Уважаемый Евгений со мной не согласен, что, впрочем, нормально и даже хорошо, особенно в данном контексте.:)

Я ориентируюсь на проф.Покровского И.А. и его «Историю римского права», но допускаю, что акценты можно ставить иначе.👌🏼 Хотя, наверное, понятно, что право не могло одномоментно измениться.

https://yangx.top/iz_pod_stolika/91

Бесценный классический труд И.А.Покровского «История римского права»:

https://civil.consultant.ru/elib/books/25/

Смотрите, кака бяка.

Федеральный закон 323-фз изменён 13.07.2021. В нём есть норма, что лиц, страдающих опасными для окружающих заболеваниями, можно лечить принудительно. Ковид внесён в перечень опасных для окружающих заболеваний. «Смотрите, как оперативно» - пишет нам автор, а дальше мы можем домыслить.
**Что-то будет, они готовятся к осени, точно будут детей принудительно вакцинировать...**😱

Отложите вилы, давайте разберёмся. В 323-фз действительно внесены изменения, но!
Указанная норма о мед.вмешательствах - не менялась❗️Она существует очень и очень давно❗️
Свежие изменения в закон вообще о другом❗️
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, дополнен ковидом аж в январе 2020 года❗️

Выдыхаем, отбрасываем выводы, которые нам пытались навязать.
Написано: «в отношении лиц, СТРАДАЮЩИХ заболеваниями...» - речь о **лечении** больных, а не о вакцинации.
Если б было иначе - почему раньше эта норма не использовалась?
Это страшилка чистой воды, берегите себя, нас всеми силами тянут на улицы.

Воскресное лирическое.

Вы любите бояться? Я вообще не выношу, для меня это противоестественное состояние. Не смотрю фильмы ужасов, не слушаю и не читаю паническое про «мы все умрём, да мы уже умерли, ааааа».

Однажды меня каким-то ветром занесло в комнату страха, оформленную как корабль пришельцев. Естественно, в определённый момент из чёрного-чёрного угла на посетителей выходил страшный-страшный пришелец... Ууууу...👽 Его угораздило шагнуть из темноты на меня, а у меня после долгих лет ушу рефлекс: рука летит до того, как я успеваю подумать или испугаться. В общем, неудобно тогда получилось.🤷🏻‍♀️

«Дождь громко стучал по крыше. Котёнок Гав сидел на своём чердаке и боялся. А к нему в гости пришёл щенок с первого этажа.
— Гав, — позвал щенок, — где ты?
— Я тут, — ответил Гав из самого дальнего угла чердака.
— Что ты делаешь?
— Боюсь дождя.
— Давай вместе бояться, — предложил щенок, сел рядом с котёнком, и они стали бояться вместе.
Щенок послушал, послушал, как стучит дождь, и ему на самом деле стало страшно.
— Знаешь что, — сказал щенок, — пойдём лучше вниз бояться.
Котёнок и щенок спустились на первый этаж и сели на самой нижней ступеньке.
— Нет, — сказал Гав, — здесь дождя совсем не слышно, и поэтому бояться неинтересно. Я лучше пойду побоюсь на чердаке.»

А теперь по теме вбросов, которые я считаю более важными и опасными для нас.

Вот смотрите, за последние несколько месяцев:
📌Закон об эвакуации (который вообще не опасен для граждан)
📌КОАП, который был отклонён еще прошлой весной
📌И сейчас изменения в ФЗ "Об охране здоровья граждан" (который имеет отношение к паллиативной помощи, а не к вакцинации)

🔽🔽🔽

Какой эффект достигается?

1⃣ Разумный человек смотрит, что граждане шумят зря и по несуществующим поводам, и уже не реагирует на реальные опасности.

2️⃣ Человек заряженный отвлекается от настоящих проблем и сосредоточивается на вымышленных и требует, что все занимались только ими.

3️⃣ В инфополе происходит эмоциональная взвинченность и ... отупение: все пропало, все зря, мы проиграли, ничего не поделать.

4️⃣ Внимание всех рассеивается, власть устает реагировать на дичь и... не реагирует уже ни на что.

❗️ Я думаю, что это происходит специально и запланировано.

Хотя бы потому, что группы, которые разбрасывают эту дрянь, в самом начале реальных кампаний очень агрессивно отрицают их важность.

И их тексты наполнены истерикой (продуманной!) и сумасшедствием (контролируемым!)

«Вы знаете, что в договорах, документах, которые заключаются сурагентствами, ребенок значится как «предмет сделки»? Это в наше время, когда так много говорят о правах человека. Мне кажется, это о многом говорит. Откат назад, шаг в Средневековье в восприятии защиты прав ребенка, защиты детства, просто колоссальный», – сказала Анна Кузнецова.

А ещё, если мы почитаем недавние интервью родителей суррогатных детей, которые нас пытаются убедить в «великом благе суррогатного материнства исполнять мечты», то увидим, что они рассуждают не о чём-то возвышенном, а всего лишь о «соотношении цены и качества».

Говорят, что «в России оптимально, в регионах можно суррогатную мать за 800 тысяч рублей найти». А в Америке 100 тысяч долларов подавай.🤷🏻‍♀️
При этом с ребёнком его счастливые родители знакомятся на выписке, а не сразу после родов, как можно было бы ожидать, когда люди в одном городе живут.

Лежит себе долгожданный наследник три дня один, как сирота, ест по часам казённые харчи, переодевают его медсёстры, заорал - соску сунули.
Сурматери его не дают даже посмотреть, чтоб она к нему не привязалась, а он к ней, ну а генетическая родня приезжает, когда товар готов к выдаче и оформлены документы.
И это ещё хорошо, если свои забирают, частенько отказываются, потому что не соответствует требуемым характеристикам или просто передумали.
Но это не купля-продажа, нет-нет, это возвышенное. Про мечты.

Вот так...

https://m.vz.ru/news/2021/7/26/1110819.html

Гарантий нет, механизма контроля нет. Рынок яйцеклеток и эмбрионов цветёт и пахнет, могут не просто случайно путать, но ещё и торговать ими без ведома женщины, пришедшей на эко.

https://74.ru/text/health/2021/07/23/70038854/

Почему бы не торговать тем, что продаётся.

Александра, поздравляю Вас с таким значительным юбилеем - 40000!
Отрадно, что люди о Вас узнают и переходят на сторону отстаивания своих прав спокойно и законным путём.

Наша сила - в правде и достоинстве. Спасибо за то, что делаете.🌺🌺🌺

Благодарю за неизменную рекомендацию, запускаете меня в космос.🙈

https://yangx.top/vpokoe/4121

Можно хотеть стать родителем, а можно хотеть ребёнка как вещь: выбрал параметры (славянин, синеглазый, мальчик, группа крови 1), оплатил, раздумал - отказался, не подошло - вернул.
Бездетные пары - это только повод для бизнеса манипулировать здоровыми чувствами общества. Увы.

https://rg.ru/2021/07/28/reg-szfo/surrogatnaia-mama-rodila-rebenka-a-zakazchik-propal-chto-delat.html

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣💃🏻🎂

По принятому в телеграме обыкновению - пост моих любовей и благодарностей.❤️❤️❤️
Спасибо старшим соратникам за пример, вдохновение и помощь, спасибо подписчикам за внимание к каналу.

Перечисляю смелых и заставляющих (меня) думать. Не боящихся шагать не в ногу и задавать вопросы. Желаю дерзости и процветания.:) и всем нам - мира.🕊

Александра Машкова-Благих - @vpokoe
Павел Парфентьев - @parfentiev_club
Инна Ямбулатова - @yambinna
Консервативна Я - @konservativnaya
Евгений Розенблюм - @iz_pod_stolika
Ремингтон со скользящим затвором - @Remingtonbar
Пин-код ЖИЗНЬ @pincodelife
Мнение - @otzivSPb
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Русский Демиург @rus_demiurge
Телестрим - @telestrim
Тот самый Олень - @trueolen
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Правозащитный центр «Сорок Сороков» - @pravcentersoroksorokov
Владимир Легойда - @vladimirlegoyda
Президент Гордон - @prezidentgordon
Президент Гордон Редакция - @prezidentgordonteam
Сергей Михеев - @ironlogica
Раньше всех. Ну почти. - @bbbreaking
Анна Шафран - @annashafran
Ольга Будина - @olga_budina
Вячеслав Лысаков - @dumayem
Андрей Афанасьев - @Andrafanaslive
Ыыху Москвы - @iikhu
РИА Катюша - @riakatysha
Общественный уполномоченный по защите семьи - @ouzs_ru
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - @RVSsu
Стеб - @SkuratoffOne
Сыны Монархии - @SonOfMonarchy
Царьград ТВ - @tsargradtv
Октагон - @octagonmedia
Мадуро - не дура - @apleonkov
Александр Коц - @sashakots
Юрий Котенок - @voenkorKotenok
PatriotLAWyer - @PatriotLAWyer
Мадам Секретарь - @madam_secretar

Прошу прощения, если кого-то забыла, всем добра!🌻

Поздравляю с 25000 канал Павла Парфентьева @parfentiev_club.🍓🎂🍾

Павел - умный, ироничный и невероятно эрудированный человек. Думаю, что специалистов по семейному и международному праву такого уровня и с таким системным пониманием семьи в России можно пересчитать по пальцам. И ещё думаю, что вы все знаете и читаете Павла и без меня.)

Павел, для меня честь быть Вашим другом.:)

У Павла вышла интереснейшая серия публикаций про то, как нам выйти из ВОЗ. Рекомендую всем-всем-всем.

Всегда готов.😀😀😀 спасибо!❤️

https://yangx.top/vpokoe/4178

Я что, плебей?

Понедельник - отличный день, чтобы продолжить освобождаться от древнеримского рабства и заодно от плебейства.
Начало тут.

По традиции даю прямую речь, которую пересказывать - только портить:
«...в обществе, построенном по Римскому праву, есть две основные категории:
• Патриции, обладающие всеми правами по рождению;
• Плебеи, чьи права ограничены и описаны в специальных законах.»

До этого, если помните, нас долго убеждали, что мы рабы, а теперь на арену зачем-то выходят плебеи.🤔

«В Конституции РФ используются два понятия, без четкого определения:
• Человек
• Гражданин
Тонкость в том, что «человек» и «гражданин» — это юридические термины в основном законе, и они обозначают разные категории людей.»

То есть в Риме патриции и плебеи, у нас человеки и граждане. Аналогия понятна.

«Вчитайтесь в Конституцию РФ:
«Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
Важно, что человек и гражданин — два разных юридических понятия, в пункте 1 и 2 главы 17 они употребляются совместно «человека и гражданина», а в пункте 2 той же главы стоит только «человек» и говорится о его правах ОТ РОЖДЕНИЯ.»

Я даже не буду придираться к «главе 17» и ошибкам в нумерации частей статьи. Посмотрим, что дальше.

«В соответствии с Римским правом, «человек» по правовому статусу соответствует патрицию, а «гражданин» — плебею, то есть — рабу.»

С помощью нехитрого кульбита мысли в повествование вернулись рабы, а мы должны внезапно почему-то (потому что автор так сказал) считать доказанным, что смысл понятий человек и гражданин - в разделении людей на две непересекающиеся категории.

Разберём фактическую сторону вопроса.
Первое. Плебей в Риме не был равен рабу, это грубейшая фактическая ошибка, на этом вообще можно было бы разойтись.🙈
Раб, как мы уже выяснили, был вещью.
Плебей же был свободным и обладал гражданством (перечень его прав был меньше, чем у патрициев, но и он претерпевал изменения на протяжении истории, и отличия становились всё менее выраженными, в том числе, был отменён закон о запрете смешанного брака между патрициями и плебеями, плебеи получили право занимать должности, поэтому существенно изменился состав правящего класса, многие плебеи достигли больших карьерных высот, напр., всем известный Цицерон).

Патриции и плебеи были разными классами общества, но и те, и другие, подчёркиваю, были гражданами и приобретали гражданство по рождению (или приобретали по-другому, напр., покупали за большие деньги).
Гражданство - это привилегия в Риме, высший статус, полнота возможных прав и гарантируемая государством защита, в том числе, за его пределами.
Римского гражданина нельзя было пытать и наказывать телесно, казнить или изгонять без согласия на то народного собрания.

Римское гражданство, напомню, спасло от бичевания святого апостола Павла (Деяния святых апостолов, 22:25-29):
«До этого слова слушали его; а за сим подняли крик, говоря: истреби от земли такого! ибо ему не должно жить.
Между тем как они кричали, метали одежды и бросали пыль на воздух,
тысяченачальник повелел ввести его в крепость, приказав бичевать его, чтобы узнать, по какой причине так кричали против него.
Но когда растянули его ремнями, Павел сказал стоявшему сотнику: разве вам позволено бичевать Римского гражданина, да и без суда?
Услышав это, сотник подошёл и донёс тысяченачальнику, говоря: смотри, что ты хочешь делать? этот человек — Римский гражданин.
Тогда тысяченачальник, подойдя к нему, сказал: скажи мне, ты Римский гражданин? Он сказал: да.
Тысяченачальник отвечал: я за большие деньги приобрел это гражданство. Павел же сказал: а я и родился в нём.
Тогда тотчас отступили от него хотевшие пытать его. А тысяченачальник, узнав, что он Римский гражданин, испугался, что связал его.»

Продолжение.

Начало.

И вообще апостол частенько пользовался своими привилегиями римского гражданина для успеха проповеди. 👌🏼

Были в Римской империи также свободные люди без гражданства и без привилегий, которое оно давало (перегрины), за ними признавался ряд прав, существовал механизм их защиты, рабами они не были, но и гражданами не были и привилегий гражданства не имели. Если б тысяченачальник приказал бичевать перегрина - его бы бичевали.

Второе. Из сказанного видно, что гражданство не предшествует признанию кого-то человеком, а дополняет его статус, наделяет его дополнительными правами и обязанностями.

Люди не делятся на «человеков» и «граждан». Все люди - человеки. Но у некоторых гражданство какого-то государства есть, а у других нет. Что такое гражданство? Это устойчивая правовая связь с государством, которая порождает взаимные права и обязанности человека и государства.

То есть не «или человек, или гражданин», а «или человек, или человек и гражданин».

Третье. Если мы внимательно прочитаем приведённую выше ч.2 ст. 17 Конституции, то увидим, что права и свободы человека принадлежат от рождения каждому. Даже не «каждому человеку» (не получится манипуляции), а просто - каждому.
В Конституции РФ слова «каждый», «все», «никто» употребляются многократно в отношении прав и свобод человека без всякой приписки «люди», «человек» и пр., до основания обрушивая идею о том, что права человека принадлежат не всем.

Кстати. Точно так же, как гражданство патриция и плебея, в большинстве случаев гражданство РФ приобретается по рождению.👌🏼

Выводы сделайте сами.😬

Что означает «быть в статусе раба»?

Не терпится мне закрыть длинную, многострадальную, теоретико-историческую тему про римское право, поэтому давайте завершим разговором о том, что такое правовой статус.

Вот пишут дядьки с тётьками в интернете, что мы с вами в статусе рабов, «подтверждают» это тем, что мы записаны как ИВАНОВЫ ИВАНЫ ИВАНОВИЧИ в паспорте, а не Иваны Ивановичи Ивановы.
На каком-то сайте можно якобы даже посмотреть, «кто мне назначен опекуном от государства».
Правда это или нет? Как проверить?

Начнём с того, что правовой статус - это не кто как кого называет. Ну обозвали нас где-то, а на реальность это как влияет?
Как говорится, когда меня рядом нет - они могут меня даже бить.😬

Правовой статус - это всё то, что я могу по закону, и то, что я по закону должен. Совокупность моих прав и обязанностей, закреплённых в праве.

Пример.
Быть в статусе жены - значит, состоять в зарегистрированном в соответствии с законодательством браке. Именно факт заключения брака порождает права и обязанности супругов и даёт соответствующий статус.
Если просто «он называет меня женой, а я считаю его мужем», то статуса нет, есть просто ласкающее слух слово, которое ничего не значит, с точки зрения права (даже если его мама уже смирилась, сто лет вместе, родились дети и штамп «уже ничего не изменит»). Увы.🤷🏻‍♀️

В реанимацию к нему не пустят. Наследовать за любимым мужчиной в случае его внезапной кончины не получится (это жуткая пошлость и расчётливость, вечно юристы в любовь мешают деньги и квартиры!! но это ровно до тех пор, пока любовно обустроенное семейное гнездо не унаследовал кто-то третий). Квартира, которую он купил и на себя записал, только его, личная, а не совместно нажитое имущество. Захотел - купил, захотел - продал. Согласие любимой женщины нотариус и регистрирующие органы не спросят.

То есть отсутствие статуса жены выражается в отсутствии прав жены.

А у жены статус есть, её пустят, она унаследует, у неё с ним совместно нажитое, её согласие при продаже его квартиры потребуют регистрирующие органы.

Статус свободного человека тоже можно «пощупать», он означает, что есть как минимум право самостоятельно заключать сделки, вступать в брак, наниматься на работу, иметь собственность. И свободный человек сам за себя отвечает.

Вопросы для самопроверки:
- Вы сами подписываете трудовой договор и заявление об увольнении?
- Вы сами в ЗАГСе соглашаетесь вступить в брак и подписываете соответствующие документы?
- Вы сами подписываете добровольное информированное согласие на лечение ваших зубов и прочие мед.вмешательства?
- Вы можете сами расплачиваться в магазине?
- У Вас есть собственность (не обязательно недвижимость, а вообще)?
- Вы сами отвечаете по закону за свои правонарушения?

Если «да», то у вас статус свободного человека, с чем я вас и поздравляю.

Если «нет», то вы ребёнок или недееспособны. Что также не делает вас рабом, то есть вещью.
И вы в этом случае стопроцентно в лицо знаете своих опекунов и попечителей, которые совершают за вас юридически значимые действия, а не на сайте в интернете их имена ищете, начитавшись страшилок.

А я напоминаю, что это❗️ФЕЙК❗️

https://youtu.be/AQpgbWLD3XE

180 тысяч человек посмотрели, 23 тысячи в это поверили.🤬
Вам продают панику, не надо это репостить!

Берегите себя!

Подробности здесь:

https://yangx.top/starorezhimnaya/242

И здесь:

https://yangx.top/parfentiev_club/230

Объяснение на пальцах для недоверчивых:

https://yangx.top/starorezhimnaya/265