По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение: https://yangx.top/starorezhimnaya/2258 ⬇️
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже акушера-гинеколога, эксперта ВОЗ Ерофееву из шкафа достали ради правовых комментариев.
И уверенно написали, что большинство опрошенных ими _медицинских_ юристов считают, что законопроект не будет принят, т.к. противоречит Конституции.
Не называя имён, конечно. Тайный союз меча и орала.😏
Кстати, посмотрите, как аккуратна в этой же статье известная нам Е.Тягай. Она не говорит «противоречит Конституции», она говорит «противоречит концепции свободы женщины на разрешение вопроса о материнстве».
Концепциии, которая ярко выражена в Руководстве ВОЗ по абортам (ради женского комфорта аборты вообще без ограничений на любом (!) сроке).
В своей высшей точке эта концепция «свободы» доходит до «постнатальных абортов», то есть _после_ рождения. Ну мало ли что в родах…
Мнение врачей, которые занимаются фетальной хирургией, вообще никому не интересно.🤦🏻♀️
Что происходит в этой отрасли медицины? Гарантировано ли обезболивание ребёнку при внутриутробном вмешательстве?
Да кому это надо?
Очень экспертно, да…
Теперь по фактам.
В Конституции РФ аборт не упомянут.
Нет там «права на аборт». Вообще. И никакое из закреплённых в Конституции РФ положений аборт не подразумевает.
Зато материнство упоминается целых три раза:
Статья 7
2. В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства...
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
Материнство — ценность.
Его государство защищает, его поддерживает.
Никакую не «свободу материнства», «выбор» и подобное.
Далее. Часть 2 статьи 17 Конституции РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.»
Школьники скажут, что эта норма _запрещает_ наделять человека правами до рождения, но конституционный текст сложнее комиксов. Трактовать указанную конституционную норму как запрет признавать права до рождения, как положение дискриминационного характера в отношении человека до рождения, — некорректно.
Во-первых, это отсылка к концепции естественных прав, которые у человека возникают по факту его принадлежности к человеческому роду. Никто не наделяет правом на жизнь, оно есть у каждого по факту бытия.
Во-вторых, текст Основного закона нужно рассматривать в целом.
Ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что «перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».
Ч. 4 ст. 15 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка от 20.11.1959, «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».
В преамбуле Конвенции о правах ребёнка от 20.11.1989 указано, что её принятие осуществлялось, принимая во внимание данное установление Декларации прав ребёнка о необходимости правовой охраны и защиты ребёнка и до его рождения.
Оба эти документа подписаны нашей страной и содержат в себе общепризнанные принципы и нормы международного права.
Эти и другие международные правовые акты не содержат положений, которые можно было бы _обоснованно_ юридически толковать так, что права должны возникать не ранее, чем с рождения.
Кроме того. У нас уже есть в законодательстве случаи, когда права возникают до рождения.
Ст. 1088 ГК РФ прямо указывает, что ребенок, родившийся после смерти родителя, имеет право на возмещение вреда от смерти кормильца.
Продолжение: https://yangx.top/starorezhimnaya/2258 ⬇️
Telegram
Софья Дробязко
Начало.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку…
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку…
Начало.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
А Конституционный суд РФ (постановление от 2 марта 2023 г.
№ 7-П) определил, что положения ГК РФ, устанавливающие рождение как момент начала правоспособности, не являются основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца. Это толкование является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.
Одновременно ст.1166 ГК РФ устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, то есть учитывает наследственные права еще нерожденного человека.
Итого. Законодатель вправе и должен (!) улучшать правовое положение личности. Вправе наделять человека до рождения правами.
В идеале, конечно, данная норма должна быть закреплена в Основном законе в силу её важности.
P.s. В муках рождался этот пост, опубликован из отпуска сугубо в честь дня трудоголика.
Telegram
Софья Дробязко | Право и этика
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Разумеется, вопреки воплям СМИ и некоторых деятелей в ТГ, даже полный запрет абортов в России никак не противоречил бы Конституции.
Нет в Конституции "права на аборт". И не следует он из Конституции никак.
Солидарен в этом с коллегой: https://yangx.top/starorezhimnaya/2257
Более того, никакого "права на аборт" нет и в международном праве.
Есть только лживые манипуляции абортивного лобби на эту тему 😊
Нет в Конституции "права на аборт". И не следует он из Конституции никак.
Солидарен в этом с коллегой: https://yangx.top/starorezhimnaya/2257
Более того, никакого "права на аборт" нет и в международном праве.
Есть только лживые манипуляции абортивного лобби на эту тему 😊
Telegram
Софья Дробязко | Право и этика
По законопроекту о защите здоровья ребёнка до рождения начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт».
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Вы заметили, что СМИ берут комментарии по этому вопросу у кого угодно, только не у конституционалистов? Ведомости даже…
Что такое «идеология чайлд-фри»?
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации подготовил и опубликовал экспертное заключение по этому вопросу.
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации подготовил и опубликовал экспертное заключение по этому вопросу.
Ветеранские вести
Понкин И.В. Заключение от 05.07.2024 о содержании и направленности идеологии "чайлд-фри"
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД Р
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
По законопроекту "о защите здоровья граждан как до рождения так и после" начались публикации в духе «противоречит Конституции и нарушает право на аборт». С этим все ясно - надрываются либеральные феминистки. "Права" на аборт в Конституции нет, но кто их остановит?
Но теперь прозвучал новый тезис мол по этому законопроекту ювеналы начнут лютовать уже в беременность и всех замучают скринингами и вакцинами(с)
1⃣ История вопроса. Существует чудовищная практика: на любое подозрение о патологии плода, отправлять женщин на аборт.
Предположим, заболевание есть, НО! оказалось, что в нашей стране есть пренатальные хирурги, которые проводят уникальные операции внутриутробно и малыш рождается всем на радость!
И вы, наверное, не знали, но вместо того, чтобы предложить семье такого рода помощь, медицинское учреждение часто не желает напрягаться. И статус таких хирургов и его пациентов подвешен на веревочке.
Этот законопроект должен стать новой дверью в мир благородных профессий! А если в документах будет звучать "защита жизни до рождения" - это в двойне прекрасно.
2⃣ Если мы боимся ювеналов, вакцинаторов, правоохранителей и "сумасшедшего Путина", то по логике оппонентов нас всех можно лишить статуса человека. И, вуаля!, все "человечьи" права на нас не распространяются. Мы в домике и ювенало-вакцинаторы не придут.
Поэтому полность согласна с Софьей Дробязко:
https://yangx.top/starorezhimnaya/2260
Кстати, сейчас родители малыша в тяжёлой беременности, почти не имеют рычагов влияния на медиков, чтобы попросить помощи для младенцев, т.к. мама - человек и ей полагается охрана здоровья, а вот ребёнок - по документам не охраняется и ему полагается только настроение заведующей поликлиники.
3⃣ Есть ли риски, что медики начнут играть в скрининги? Есть. Более того, они прямо сейчас в них играют - скрининг это бюджет фарм. кампаний.
Но это все не имеет отношения к "правам человека". Это следствие оборзевше-охреневших чинуш, которые не получают по шапке за свой беспредел. Что в медицине, что в семейной политике, что в общественно-политическом поле.
Мы с вами здесь, чтобы привести в порядок систему. Трудно, долго, но мы это сделаем! Проблема в том, что сами люди массово не знают свои права и не готовы их отстаивать.
4⃣ "Если во время беременности я упаду и потеряю плод, то меня посадят?". Нет, не посадят. В законе четко написано: четвертуют и расстеляют.
Обожаю фем. конструкты, когда всех сажают, насильно осеменяют и лишают образования, если обьявить ценность человека от зачатия и до его естественной смерти!
Но теперь прозвучал новый тезис мол по этому законопроекту ювеналы начнут лютовать уже в беременность и всех замучают скринингами и вакцинами(с)
1⃣ История вопроса. Существует чудовищная практика: на любое подозрение о патологии плода, отправлять женщин на аборт.
Предположим, заболевание есть, НО! оказалось, что в нашей стране есть пренатальные хирурги, которые проводят уникальные операции внутриутробно и малыш рождается всем на радость!
И вы, наверное, не знали, но вместо того, чтобы предложить семье такого рода помощь, медицинское учреждение часто не желает напрягаться. И статус таких хирургов и его пациентов подвешен на веревочке.
Этот законопроект должен стать новой дверью в мир благородных профессий! А если в документах будет звучать "защита жизни до рождения" - это в двойне прекрасно.
2⃣ Если мы боимся ювеналов, вакцинаторов, правоохранителей и "сумасшедшего Путина", то по логике оппонентов нас всех можно лишить статуса человека. И, вуаля!, все "человечьи" права на нас не распространяются. Мы в домике и ювенало-вакцинаторы не придут.
Поэтому полность согласна с Софьей Дробязко:
https://yangx.top/starorezhimnaya/2260
Кстати, сейчас родители малыша в тяжёлой беременности, почти не имеют рычагов влияния на медиков, чтобы попросить помощи для младенцев, т.к. мама - человек и ей полагается охрана здоровья, а вот ребёнок - по документам не охраняется и ему полагается только настроение заведующей поликлиники.
3⃣ Есть ли риски, что медики начнут играть в скрининги? Есть. Более того, они прямо сейчас в них играют - скрининг это бюджет фарм. кампаний.
Но это все не имеет отношения к "правам человека". Это следствие оборзевше-охреневших чинуш, которые не получают по шапке за свой беспредел. Что в медицине, что в семейной политике, что в общественно-политическом поле.
Мы с вами здесь, чтобы привести в порядок систему. Трудно, долго, но мы это сделаем! Проблема в том, что сами люди массово не знают свои права и не готовы их отстаивать.
4⃣ "Если во время беременности я упаду и потеряю плод, то меня посадят?". Нет, не посадят. В законе четко написано: четвертуют и расстеляют.
Обожаю фем. конструкты, когда всех сажают, насильно осеменяют и лишают образования, если обьявить ценность человека от зачатия и до его естественной смерти!
Telegram
Софья Дробязко | Право и этика
Если у вас нету тёти,
То вам её не потерять,
И если вы не живёте,
То вам и не умирать.
Про страхи «теперь ювеналка начнётся с беременности», «теперь беременных будут заставлять прививаться, делать больше скринингов, хороших и разных» и прочее.
Друзья.…
То вам её не потерять,
И если вы не живёте,
То вам и не умирать.
Про страхи «теперь ювеналка начнётся с беременности», «теперь беременных будут заставлять прививаться, делать больше скринингов, хороших и разных» и прочее.
Друзья.…
И я не пошла жаловаться (а я в этом смысле азартная), когда мне врач в жк выписала на 36 неделе _профилактически_ кроворазжижающий препарат.
Врач в роддоме была в шоке: «Надеюсь, ты не пила?! Они что, хотят, чтоб ты в родах кровью истекла?!»
В жк я больше не ходила, вот и всё, на что ресурса хватило на тот момент.
https://yangx.top/rem_bar/5002
Врач в роддоме была в шоке: «Надеюсь, ты не пила?! Они что, хотят, чтоб ты в родах кровью истекла?!»
В жк я больше не ходила, вот и всё, на что ресурса хватило на тот момент.
https://yangx.top/rem_bar/5002
Telegram
Ремингтон со скользящим затвором
Про скрининги и отлуп врачей.
Давайте начистоту, как часто лично вы катали жалобы и делали боль страховой, если врач:
- на глазок ставил патологию развития у ребёнка и отправлял на аборт?
- принуждал к скринингам, осмотрам, анализам, сахарным кривым и…
Давайте начистоту, как часто лично вы катали жалобы и делали боль страховой, если врач:
- на глазок ставил патологию развития у ребёнка и отправлял на аборт?
- принуждал к скринингам, осмотрам, анализам, сахарным кривым и…
А почему нельзя сразу идеально подробно написать, с учётом всех опасений, рисков, беззакония и т.д.?
А потому что таковы наши сегодняшние возможности.
Точечные удары.
Пока так.
Неидеальная, но рабочая обстановка.
Опеку тоже победим.
А потому что таковы наши сегодняшние возможности.
Точечные удары.
Пока так.
Неидеальная, но рабочая обстановка.
Опеку тоже победим.
Forwarded from PRO СВЕТ
СОФЬЯ ДРОБЯЗКО/ ПРАВО НА ЖИЗНЬ/ ВЫПУСК 26 от 08.07.2024
https://youtu.be/VsgYMGSDzXQ
https://youtu.be/VsgYMGSDzXQ
YouTube
СОФЬЯ ДРОБЯЗКО/ ПРАВО НА ЖИЗНЬ/ ВЫПУСК 26 от 08.07.2024
«Борьба с абортами – вопрос достоинства каждого из нас»
Наше общество сегодня стоит перед серьезным нравственным выбором – встать на защиту жизни или допустить аборты, которые неизбежно приведут не только к физическому, но и к нравственному уничтожению…
Наше общество сегодня стоит перед серьезным нравственным выбором – встать на защиту жизни или допустить аборты, которые неизбежно приведут не только к физическому, но и к нравственному уничтожению…
Forwarded from Со-Бытие 🌳 (Ольга Кухтенкова (Elgaladna))
🎉 Перевод ещё одной статьи Уорда Кишера, эмбриолога, профессора анатомии.
Наши противники очень внимательно следят за специализациями защитников жизни. И чуть среди них появляется не медик или не биолог, это тут же берётся как самый главный аргумент против их работ. Ну что ж! Уорд Кишер имеет правильную специализацию, работает в Университете, не является маргинальным или заштатным учёным (как и профессор Голиченков, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ). Поэтому я публикую его статьи с особенным удовольствием.
👍 Помимо ключевого утверждения о том, что человек – человек с зачатия, как бы ни назывались стадии его развития (о чём подробнее идёт речь в другой статье), он касается других тем: «эмбриональных стволовых клеток», «таблеток завтрашнего дня», словесных политических игр вокруг эмбриона и т.д.
«На самом деле практически все*, кто занимаются эмбриологией человека, единогласно утверждают: новая индивидуальная человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения (зачатия). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Большинство женщин, которые проживают девять месяцев беременности, знают, когда началась та жизнь, которая находится в них. Что может быть проще? Более того, в медицине акушер обычно использует формулу, чтобы определить, ˝когда началась жизнь˝, для вычисления этого начала – а именно, момента оплодотворения. Вводя такие критерии, как ˝рождение мозга˝, ˝шевеление˝ или ˝преэмбрион˝, вы просто сбиваете студента с толку, а их политическое применение напрашивается само собой. Никакая языковая конструкция не изменит истины. Любой человек может просто применить принцип континуума. Это работает.»
У меня есть любимая байка из жизни католического семинариста: Началась первая лекция по метафизике. Преподаватель приветствует учеников, и говорит: «Что можно сказать о метафизике? Бытие – есть, небытия – нет. Вот и всё. Но поскольку у нас курс на 20 академических часов, придётся рассказать что-то ещё.
Так вот, поскольку очевидное в эмбриологии неочевидно защитникам выбора, всем приходится читать научные работы. К чему и приглашаю!
* О тех, кто не входит в число «всех» рассказывается в статье.
Наши противники очень внимательно следят за специализациями защитников жизни. И чуть среди них появляется не медик или не биолог, это тут же берётся как самый главный аргумент против их работ. Ну что ж! Уорд Кишер имеет правильную специализацию, работает в Университете, не является маргинальным или заштатным учёным (как и профессор Голиченков, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ). Поэтому я публикую его статьи с особенным удовольствием.
👍 Помимо ключевого утверждения о том, что человек – человек с зачатия, как бы ни назывались стадии его развития (о чём подробнее идёт речь в другой статье), он касается других тем: «эмбриональных стволовых клеток», «таблеток завтрашнего дня», словесных политических игр вокруг эмбриона и т.д.
«На самом деле практически все*, кто занимаются эмбриологией человека, единогласно утверждают: новая индивидуальная человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения (зачатия). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Большинство женщин, которые проживают девять месяцев беременности, знают, когда началась та жизнь, которая находится в них. Что может быть проще? Более того, в медицине акушер обычно использует формулу, чтобы определить, ˝когда началась жизнь˝, для вычисления этого начала – а именно, момента оплодотворения. Вводя такие критерии, как ˝рождение мозга˝, ˝шевеление˝ или ˝преэмбрион˝, вы просто сбиваете студента с толку, а их политическое применение напрашивается само собой. Никакая языковая конструкция не изменит истины. Любой человек может просто применить принцип континуума. Это работает.»
У меня есть любимая байка из жизни католического семинариста: Началась первая лекция по метафизике. Преподаватель приветствует учеников, и говорит: «Что можно сказать о метафизике? Бытие – есть, небытия – нет. Вот и всё. Но поскольку у нас курс на 20 академических часов, придётся рассказать что-то ещё.
Так вот, поскольку очевидное в эмбриологии неочевидно защитникам выбора, всем приходится читать научные работы. К чему и приглашаю!
* О тех, кто не входит в число «всех» рассказывается в статье.
VK
Окончательное искажение эмбриологии человека
К. Уорд Кишер
Forwarded from 🕊️Взгляд из-под столика 🕊️
Почему Попов и Маркони независимо друг от друга изобрели радио? Они устали пользоваться услугами Почты России и Poste Italiano.
Telegram
Софья Дробязко
Почта России.
Сегодня вторник. Ну и… Закрытая дверь.
Злые надписи оставили несчастные до меня, если что.
Как считаете, каковы шансы добыть посылку?🙈
Сегодня вторник. Ну и… Закрытая дверь.
Злые надписи оставили несчастные до меня, если что.
Как считаете, каковы шансы добыть посылку?🙈
С праздником, православные!
«Что было причиною таких славных подвигов апостолов, за которые их достойно ублажает вся вселенная? Их живая вера и любовь ко Христу, вера, при которой они считали все земное за сор и помет и бесконечно дорого ценили каждое слово Господа Иисуса Христа, всякое слово Его крепко держали в сердце, всякую заповедь Его старались исполнить во всей силе. И также бесконечно дорого ценили они всякую душу человеческую и старались спасти от греха и вечной погибели.»
Св. Иоанн Кронштадтский.
«Что было причиною таких славных подвигов апостолов, за которые их достойно ублажает вся вселенная? Их живая вера и любовь ко Христу, вера, при которой они считали все земное за сор и помет и бесконечно дорого ценили каждое слово Господа Иисуса Христа, всякое слово Его крепко держали в сердце, всякую заповедь Его старались исполнить во всей силе. И также бесконечно дорого ценили они всякую душу человеческую и старались спасти от греха и вечной погибели.»
Св. Иоанн Кронштадтский.
«Совесть своей болью ставит задачи, разум — выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума — искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит — в холостую.»
А. и Б. Стругацкие, «Обитаемый остров».
#воскресноелирическое
А. и Б. Стругацкие, «Обитаемый остров».
#воскресноелирическое
Forwarded from Иван Шаталов тётку Марью украл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие православные, поздравляю вас с днём Обретения честных мощей Игумена земли Русской, преподобного Сергия Радонежского!
В.О.Ключевский пишет так: «Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу. […] При имени преп. Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной».
На изображении — фрагмент вышитого покрова на мощи преподобного Сергия Радонежского, датируемый 1420-ми годами.
Это уникальный образ, самое древнее изображение святого.
По преданию, покров был подарен Троице-Сергиевой лавре великим московским князем Василием Дмитриевичем, сыном св.Димитрия Донского.
Директор центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Г. В. Попов отмечает: «Принято считать, что облик преподобного Сергия в первом покрове обусловлен стремлением воспроизвести его индивидуальные черты. Предполагается даже, что знаменщиком рисунка здесь мог быть сам Андрей Рублев».
В.О.Ключевский пишет так: «Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу. […] При имени преп. Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной».
На изображении — фрагмент вышитого покрова на мощи преподобного Сергия Радонежского, датируемый 1420-ми годами.
Это уникальный образ, самое древнее изображение святого.
По преданию, покров был подарен Троице-Сергиевой лавре великим московским князем Василием Дмитриевичем, сыном св.Димитрия Донского.
Директор центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева Г. В. Попов отмечает: «Принято считать, что облик преподобного Сергия в первом покрове обусловлен стремлением воспроизвести его индивидуальные черты. Предполагается даже, что знаменщиком рисунка здесь мог быть сам Андрей Рублев».
Завтра с 13 до 15 часов в рамках форума «Сообщество» состоится обсуждение «Национальный бренд заботы о материнстве «Здравствуй, мама!». Роль общества и врачей в сокращении количества абортов».
Я буду рассказывать о запрете склонения к аборту: что, как, почему, зачем.
Присоединяйтесь к трансляции!🌸
https://forum.oprf.ru/program_event/nacionalnyj-brend-zaboty-o-materinstve-zdravstvuj-mama-rol-obshhestva-i-vrachej-v-sokrashhenii-kolichestva-abortov/
Я буду рассказывать о запрете склонения к аборту: что, как, почему, зачем.
Присоединяйтесь к трансляции!🌸
https://forum.oprf.ru/program_event/nacionalnyj-brend-zaboty-o-materinstve-zdravstvuj-mama-rol-obshhestva-i-vrachej-v-sokrashhenii-kolichestva-abortov/
Forwarded from МОСКВИТИНА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сессию провели, прекрасный приём и большой интерес к нашей теме.❤️
Врачи-единомышленники — бальзам на душу.
Кто с утра как белый человек встал рано, уложился, а потом попал под дождь, тот я. Если вы сегодня тоже мочалка, обнимемся.😁
Врачи-единомышленники — бальзам на душу.