Таперича разберём «неподписанные» указы мэрские.
Как уже было сказано, пошла какая-то язва моровая по нашим гражданам, которая заставляет их под каждым упоминанием того или иного указа Мэра Москвы (кстати, я пишу «Мэр», а не «мэр», т.к. так называется должность, а не по причине нежных чувств к его персоне) безапелляционно вопиять, что «там нет подписи!», «указ не имеет законной силы!»
Люди в теме комментируют это кратко, в духе «рукалицо, Вы бредите»🤦🏻♀️, но, похоже, здесь мало просто назвать бред бредом.
Разбираемся, мои вдумчивые.
Как было уже сказано в первой серии этой трагикомедии, у каждого нормативного правового акта есть строго установленный порядок принятия и вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы.
Открываем Закон г. Москвы от 08.07.2009 N 25 «О правовых актах города Москвы» (а указ Мэра Москвы - это правовой акт города Москвы), конкретно - статью 19:
«2. Официальным опубликованием правового акта считается первая публикация его полного текста в официальном издании органа государственной власти (электронной версии данного издания) или первое размещение (опубликование) его полного текста на официальном сайте органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".»
Опа.
Перечитываем несколько раз.
Первая публикация или первое размещение ЕГО ПОЛНОГО ТЕКСТА.
Не скана подлинника, не фотографии, не ксерокопии, а ТЕКСТА.
Закорючка подписи не есть текст.
Герб не есть текст. Это реквизиты.
То есть.
В праве слова обозначают именно то, что означают, фантазировать нужно при чтении художественнлй литературы.
Требования к реквизитам и оформлению правового акта - это требования к реквизитам и оформлению правового акта, а не к тексту, который публикуется.❗️
Процесс формирования и подписания указа и процесс официального опубликования его текста - процессы разные. Требовать от официального опубликования внешнего вида подлинника - это просто «я хочу, я считаю», на законе это требование не основано.
Аналогично в Регламенте Правительства Москвы:
«10.13.6. Информирование граждан и представителей средств массовой информации о принятии правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина либо затрагивающих их права, свободы и обязанности, осуществляется путем публикации текстов указанных правовых актов в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы и/или их размещения на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.»
Текстов. Т-е-к-с-т-о-в.
На этом можно было бы со спокойной совестью разойтись, но мы продолжаем отвечать на вопросы с подвохом - «Что за непонятная печать такая - «Организационно-аналитическое управление»?! Гиде печать Мэра?!»
Читаем в уже упомянутом пункте 10.13.6 Регламента Правительства Москвы:
«Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы не позднее следующего рабочего дня после подписания Мэром Москвы правового акта Мэра Москвы, Правительства Москвы готовит заверенную печатью "Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы" официальную копию данного правового акта.»
То есть. Организационно-аналитическое управление формирует копию и заверяет своей печатью - и делает это в установленном порядке, а не потому, что какой-то чиновник от себя её ляпнул, чтоб вас позлить!
А дальше, в соответствии с тем же пунктом 10.13.6 Регламента, Организационно-аналитическое управление отправляет эту копию для публикации в Департамент информационных технологий города Москвы:
Как уже было сказано, пошла какая-то язва моровая по нашим гражданам, которая заставляет их под каждым упоминанием того или иного указа Мэра Москвы (кстати, я пишу «Мэр», а не «мэр», т.к. так называется должность, а не по причине нежных чувств к его персоне) безапелляционно вопиять, что «там нет подписи!», «указ не имеет законной силы!»
Люди в теме комментируют это кратко, в духе «рукалицо, Вы бредите»🤦🏻♀️, но, похоже, здесь мало просто назвать бред бредом.
Разбираемся, мои вдумчивые.
Как было уже сказано в первой серии этой трагикомедии, у каждого нормативного правового акта есть строго установленный порядок принятия и вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы.
Открываем Закон г. Москвы от 08.07.2009 N 25 «О правовых актах города Москвы» (а указ Мэра Москвы - это правовой акт города Москвы), конкретно - статью 19:
«2. Официальным опубликованием правового акта считается первая публикация его полного текста в официальном издании органа государственной власти (электронной версии данного издания) или первое размещение (опубликование) его полного текста на официальном сайте органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".»
Опа.
Перечитываем несколько раз.
Первая публикация или первое размещение ЕГО ПОЛНОГО ТЕКСТА.
Не скана подлинника, не фотографии, не ксерокопии, а ТЕКСТА.
Закорючка подписи не есть текст.
Герб не есть текст. Это реквизиты.
То есть.
В праве слова обозначают именно то, что означают, фантазировать нужно при чтении художественнлй литературы.
Требования к реквизитам и оформлению правового акта - это требования к реквизитам и оформлению правового акта, а не к тексту, который публикуется.❗️
Процесс формирования и подписания указа и процесс официального опубликования его текста - процессы разные. Требовать от официального опубликования внешнего вида подлинника - это просто «я хочу, я считаю», на законе это требование не основано.
Аналогично в Регламенте Правительства Москвы:
«10.13.6. Информирование граждан и представителей средств массовой информации о принятии правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина либо затрагивающих их права, свободы и обязанности, осуществляется путем публикации текстов указанных правовых актов в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы и/или их размещения на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.»
Текстов. Т-е-к-с-т-о-в.
На этом можно было бы со спокойной совестью разойтись, но мы продолжаем отвечать на вопросы с подвохом - «Что за непонятная печать такая - «Организационно-аналитическое управление»?! Гиде печать Мэра?!»
Читаем в уже упомянутом пункте 10.13.6 Регламента Правительства Москвы:
«Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы не позднее следующего рабочего дня после подписания Мэром Москвы правового акта Мэра Москвы, Правительства Москвы готовит заверенную печатью "Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы" официальную копию данного правового акта.»
То есть. Организационно-аналитическое управление формирует копию и заверяет своей печатью - и делает это в установленном порядке, а не потому, что какой-то чиновник от себя её ляпнул, чтоб вас позлить!
А дальше, в соответствии с тем же пунктом 10.13.6 Регламента, Организационно-аналитическое управление отправляет эту копию для публикации в Департамент информационных технологий города Москвы:
«Постановления Правительства Москвы и указы Мэра Москвы, подлежащие обязательному официальному опубликованию, в течение одного рабочего дня со дня подписания Мэром Москвы направляются Организационно-аналитическим управлением Правительства Москвы в Департамент информационных технологий города Москвы и редакцию журнала "Вестник Мэра и Правительства Москвы" с поручением об официальном опубликовании на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и журнале соответственно, а также в Пресс-службу Мэра и Правительства Москвы для сведения.»
Ну хоть теперь «тепло ль те, девица?» «Да ты что, старый, очумел что ли, вишь, какая странная надпись внизу слева?! Это не эцп!»
Эта надпись означает всего-навсего, что документ выгружен Департаментом информационных технологий города Москвы из соответствующей электронной системы документооборота. Она вообще не претендует на эцп, да и нет и не может быть мэрской эцп в той копии, которая приходит в ДИТ для опубликования, в чём мы уже убедились.
Таким образом. Указы Мэра Москвы, публикуемые на официальном сайте, в том виде, в котором они там висят, являются вступившими в законную силу и действующими.❗️❗️❗️
Означает ли это соответствие их содержания московскому и федеральному законодательству и, главное, Конституции РФ?
Вовсе нет❗️ Это вообще отдельный вопрос.🤷🏻♀️
По поводу ответственности. Недоверчивые мои, мэрская ответственность наступает по факту обнародования его указа, гарантия подлинности текста - официальный источник опубликования. И никакого юридического смысла для Мэра Москвы финт «не подписать, но опубликовать» не имеет.
Цель, на самом деле, у авторов этой пурги – вывести людей за рамки правового поля, лишить опор, довести до истерики и повести на баррикады.
Если сейчас на любой разумный довод сразу крик «отрабатываешь заказ!» - то есть мир уже для них однозначно чёрно-белый, кругом враги, что, как мы знаем, характерно для мировоззрения адептов различных тоталитарных движений, то к моменту думских выборов люди готовы будут крушить, громить и драться.
И теперь совсем несмешное про сейчас.
Существует статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета». Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Когда активисты строчат в пабликах: «Указ стопроцентно не подписан, опубликовали без подписи, уходят от ответственности!» - и присовокупляют ещё ряд оскорблений, они подпадают под действие этой статьи, потому что фактически обвиняют Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы в служебном подлоге (ст.292 УК РФ).
Ну хоть теперь «тепло ль те, девица?» «Да ты что, старый, очумел что ли, вишь, какая странная надпись внизу слева?! Это не эцп!»
Эта надпись означает всего-навсего, что документ выгружен Департаментом информационных технологий города Москвы из соответствующей электронной системы документооборота. Она вообще не претендует на эцп, да и нет и не может быть мэрской эцп в той копии, которая приходит в ДИТ для опубликования, в чём мы уже убедились.
Таким образом. Указы Мэра Москвы, публикуемые на официальном сайте, в том виде, в котором они там висят, являются вступившими в законную силу и действующими.❗️❗️❗️
Означает ли это соответствие их содержания московскому и федеральному законодательству и, главное, Конституции РФ?
Вовсе нет❗️ Это вообще отдельный вопрос.🤷🏻♀️
По поводу ответственности. Недоверчивые мои, мэрская ответственность наступает по факту обнародования его указа, гарантия подлинности текста - официальный источник опубликования. И никакого юридического смысла для Мэра Москвы финт «не подписать, но опубликовать» не имеет.
Цель, на самом деле, у авторов этой пурги – вывести людей за рамки правового поля, лишить опор, довести до истерики и повести на баррикады.
Если сейчас на любой разумный довод сразу крик «отрабатываешь заказ!» - то есть мир уже для них однозначно чёрно-белый, кругом враги, что, как мы знаем, характерно для мировоззрения адептов различных тоталитарных движений, то к моменту думских выборов люди готовы будут крушить, громить и драться.
И теперь совсем несмешное про сейчас.
Существует статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета». Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Когда активисты строчат в пабликах: «Указ стопроцентно не подписан, опубликовали без подписи, уходят от ответственности!» - и присовокупляют ещё ряд оскорблений, они подпадают под действие этой статьи, потому что фактически обвиняют Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы в служебном подлоге (ст.292 УК РФ).
То есть, смотрите, как людей выводят из правового поля! Они не верят в существование нашей правовой системы (начиная с Конституции РФ, про федеральные законы и указы Президента РФ тоже пишут), следовательно, не имеют реальных правовых инструментов борьбы за свои права, то есть их сразу толкают на совершение запрещённых законом деяний.
Людей буквально доводят ло истерики, что делает планку критического мышления упавшей ниже плинтуса.
А если вдруг им со стороны укажут на незаконность их действий или привлекут их к ответственности - называться это будет, конечно, «репрессии кровавого режЫма против борцов за правду». Штош, в борьбе с любым Капитолием нужны свои сойки-пересмешницы, но классно ли стать символом ценой своей сломанной жизни?
Следи за собой, будь осторожен...
Людей буквально доводят ло истерики, что делает планку критического мышления упавшей ниже плинтуса.
А если вдруг им со стороны укажут на незаконность их действий или привлекут их к ответственности - называться это будет, конечно, «репрессии кровавого режЫма против борцов за правду». Штош, в борьбе с любым Капитолием нужны свои сойки-пересмешницы, но классно ли стать символом ценой своей сломанной жизни?
Следи за собой, будь осторожен...
В современном западном праве идея священных прав человека очевидно себя исчерпала. Права человека, начав вроде как победное шествие по планете, не смогли справиться с жестокостью, насилием, убийствами по религиозным, этническим мотивам, не научили нас жить в мире и уважении.
Характерным вопросом для современных западных правозащитников теперь является: «А что особенного в обычных, ничем не выдающихся мужчинах и женщинах? Почему я должен защищать их права, если они ведут себя недостойно?»
Идея человеческого достоинства, присущего каждому от рождения, кажется им пригодной только для верящих в Бога: иначе как наличием образа Божия в человеке для них ценность человеческой природы не оправдывается.
На колу висит мочало, начинаем всё сначала, Адольф Алоисович, мы в прошлый раз не поняли, повторите, пжалста...
Но забавно вот что. Тот же Майкл Игнатьев (достаточно сказать о нём, что он был лидером Либеральной партии Канады, а теперь является ректором Центрального Европейского Университета, основанного Дж.Соросом и ко) пишет, что права человека созданы для того, чтобы _противостоять_ _естественным_ склонностям человека плохо обращаться с себе подобными. А дальше пишет, что идея человеческого достоинства, ценности любого человека по факту его бытия не нравится ему своей «неукоренённостью в естественных человеческих атрибутах».🧐 Вот жеж!
С учётом того, что господин Игнатьев, сын графа Георгия Павловича Игнатьева, причисляет себя к чадам православной Церкви, так и хочется предложить ему либо трусы надеть, либо крестик снять.
А в целом для западного либерализма очень характерное двоемыслие.
Характерным вопросом для современных западных правозащитников теперь является: «А что особенного в обычных, ничем не выдающихся мужчинах и женщинах? Почему я должен защищать их права, если они ведут себя недостойно?»
Идея человеческого достоинства, присущего каждому от рождения, кажется им пригодной только для верящих в Бога: иначе как наличием образа Божия в человеке для них ценность человеческой природы не оправдывается.
На колу висит мочало, начинаем всё сначала, Адольф Алоисович, мы в прошлый раз не поняли, повторите, пжалста...
Но забавно вот что. Тот же Майкл Игнатьев (достаточно сказать о нём, что он был лидером Либеральной партии Канады, а теперь является ректором Центрального Европейского Университета, основанного Дж.Соросом и ко) пишет, что права человека созданы для того, чтобы _противостоять_ _естественным_ склонностям человека плохо обращаться с себе подобными. А дальше пишет, что идея человеческого достоинства, ценности любого человека по факту его бытия не нравится ему своей «неукоренённостью в естественных человеческих атрибутах».🧐 Вот жеж!
С учётом того, что господин Игнатьев, сын графа Георгия Павловича Игнатьева, причисляет себя к чадам православной Церкви, так и хочется предложить ему либо трусы надеть, либо крестик снять.
А в целом для западного либерализма очень характерное двоемыслие.
Надо писать про указы Президента РФ в контексте официального опубликования без подписи и герба?
Anonymous Poll
52%
Надо
28%
Всё и так понятно
20%
Что за контекст?
О статье 31 Конституции РФ имею кратенько сказать.
Регулярно встречаю у сторонников массовых городских прогулок утверждение о том, что «право собираться мирно и без оружия - безусловное! Оно закреплено в статье 31 Конституции РФ, мы не обязаны ничего согласовывать! Хоп-хей-лалалей, завтра выходим!»
Штош. Приведу текст статьи 31:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
Вроде бы так? Так, да не совсем.
Как это часто случается, выдернутая из контекста Конституции РФ статья 31 стала способом открытого манипулирования людьми.
А в Конституции РФ, между прочим, есть ещё также статья 17 ч.3: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
А ещё статья 55 ч.3: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»
Надеюсь, всем понятно, что митинг - это мероприятие, которое требует обеспечения безопасности, может нарушать права и интересы других граждан, на нём могут случаться провокации и т.д.
А ещё смотрим статью 56 ч.3: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.»
Упс. Статьи 31 в списке нет!😱
Не подлежат ограничению: право на жизнь, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, свобода совести и вероисповедания, свободное использование своих способностей для любой законной экономической деятельности, право на жилище, а также права на юридическую помощь и судебную защиту, справедливое судебное разбирательство.
Ой 😱, то есть право помитинговать _не безусловное_, а существует _ровно настолько_, насколько не ограничено федеральным законом с целью защиты здоровья, прав и интересов других лиц и обеспечения безопасности государства? 😱
Бинго.🏆🏆🏆
Поэтому мало распечатать статью 31 и повесить её на грудь, чтобы реализовать своё конституционное право выйти на митинг.
Надо заранее открыть Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ и посмотреть, какие правила установлены, что необходимо сделать, чтобы митинг был законным?
Можно открыть Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 14-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина А.Н. Якимова", там Конституционный Суд РФ разжевал вопрос о том, соответствует ли Конституции РФ требование федерального закона заранее подавать уведомления о проведении публичных мероприятий.
Кроме того, везде продолжают действовать ограничения на проведение публичных мероприятий в связи с ковидом (относиться к этому можно как угодно, но факт есть факт).
То есть призывы выходить на улицы на несогласованные митинги = призывы нарушать закон, а не пользоваться законным правом.
Итого: берегите себя!
Регулярно встречаю у сторонников массовых городских прогулок утверждение о том, что «право собираться мирно и без оружия - безусловное! Оно закреплено в статье 31 Конституции РФ, мы не обязаны ничего согласовывать! Хоп-хей-лалалей, завтра выходим!»
Штош. Приведу текст статьи 31:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
Вроде бы так? Так, да не совсем.
Как это часто случается, выдернутая из контекста Конституции РФ статья 31 стала способом открытого манипулирования людьми.
А в Конституции РФ, между прочим, есть ещё также статья 17 ч.3: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
А ещё статья 55 ч.3: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»
Надеюсь, всем понятно, что митинг - это мероприятие, которое требует обеспечения безопасности, может нарушать права и интересы других граждан, на нём могут случаться провокации и т.д.
А ещё смотрим статью 56 ч.3: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.»
Упс. Статьи 31 в списке нет!😱
Не подлежат ограничению: право на жизнь, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, свобода совести и вероисповедания, свободное использование своих способностей для любой законной экономической деятельности, право на жилище, а также права на юридическую помощь и судебную защиту, справедливое судебное разбирательство.
Ой 😱, то есть право помитинговать _не безусловное_, а существует _ровно настолько_, насколько не ограничено федеральным законом с целью защиты здоровья, прав и интересов других лиц и обеспечения безопасности государства? 😱
Бинго.🏆🏆🏆
Поэтому мало распечатать статью 31 и повесить её на грудь, чтобы реализовать своё конституционное право выйти на митинг.
Надо заранее открыть Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ и посмотреть, какие правила установлены, что необходимо сделать, чтобы митинг был законным?
Можно открыть Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 14-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина А.Н. Якимова", там Конституционный Суд РФ разжевал вопрос о том, соответствует ли Конституции РФ требование федерального закона заранее подавать уведомления о проведении публичных мероприятий.
Кроме того, везде продолжают действовать ограничения на проведение публичных мероприятий в связи с ковидом (относиться к этому можно как угодно, но факт есть факт).
То есть призывы выходить на улицы на несогласованные митинги = призывы нарушать закон, а не пользоваться законным правом.
Итого: берегите себя!
ivo.garant.ru
ГАРАНТ
Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации. Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы.
В связи со свежими призывами обращаться с теми, кто не хочет вакцинироваться от коронавируса, как с «террористами» «по законам военного времени», возвращаемся к вчерашнему разговору о том, какие права и как могут быть ограничены.
Добровольность участия в медицинских и научных экспериментах (а пока вакцина не прошла третьей фазы испытаний) _не может быть аннулирована или ограничена_ даже в условиях чрезвычайной ситуации, см. ч.2 ст. 21 и ч.3 ст.56 Конституции РФ.
Граждане при иммунопрофилактике имеют право на отказ от профилактических прививок, согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
ВСЕ возможные для граждан последствия перечислены в ч.2 этой статьи (там, например, запрет выезда за границу в те страны, для посещения которых нужны конкретные профилактические прививки, отстранение от работы, выполнение которой связано с высоким риском заболевания и т.д.).
А чокасаемо нарушения права граждан на добровольность вакцинации и призывов к этому, то тут открываем Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», там в п.1) ст.1 читаем:
«экстремистская деятельность (экстремизм):
...
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
...
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;»
Даже и комментировать нечего.
Добровольность участия в медицинских и научных экспериментах (а пока вакцина не прошла третьей фазы испытаний) _не может быть аннулирована или ограничена_ даже в условиях чрезвычайной ситуации, см. ч.2 ст. 21 и ч.3 ст.56 Конституции РФ.
Граждане при иммунопрофилактике имеют право на отказ от профилактических прививок, согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
ВСЕ возможные для граждан последствия перечислены в ч.2 этой статьи (там, например, запрет выезда за границу в те страны, для посещения которых нужны конкретные профилактические прививки, отстранение от работы, выполнение которой связано с высоким риском заболевания и т.д.).
А чокасаемо нарушения права граждан на добровольность вакцинации и призывов к этому, то тут открываем Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», там в п.1) ст.1 читаем:
«экстремистская деятельность (экстремизм):
...
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
...
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;»
Даже и комментировать нечего.
Всё чаще мне встречаются проявления правового оккультизма. 👻
Таинственность - база оккультного мировоззрения, occultus (лат.) – тайный, сокровенный. Людям хочется верить, что есть некие правовые знания, которые помогут «выйти из матрицы», сделают особенным, дадут какую-то особую власть. Что мы все обмануты, то право, которое есть, «на самом деле» не действует, а действует то, что надо «читать между строк». Капслок, например, очень важен, а ещё порядок слов. И до этого, конечно, «надо дорасти».
Коллеги нервно чешутся, а мы продолжаем.
Привлекают людей эти идеи не осмысленностью (которой нет) и не правдоподобием, а масштабностью выдумок, внешним шокирующим эффектом. Плохо - всё! Всё совсем плохо!
Вчера вот встретилось:
Оказывается 🤫, паспорта нам выдаёт ФМС, потому что мы все в России в статусе мигрантов.
И прописка заменена на регистрационный учёт, чтоб было всё как у мигрантов. Страну у нас отобрали.
А ещё мы все в статусе рабов⛓ по римскому праву (спойлер: на самом деле нет, но об этом когда-нибудь потом, если мне жизни хватит).
Глобально - я в этом кхм бреде вижу одну из многочисленных попыток взращивания ненависти к правовой системе на самом начальном уровне, и меня это не может радовать.
Если мы в матрице, то исправлять ничего не нужно, выход из неё (то есть слом правовой системы) - благо, а те, кто защищают законность, суверенное государство и т.д. - агент Смит со своими репликантами.
В реальности всё проще некуда.
Выдаёт паспорта нам ФМС по той простой причине, что эти полномочия на неё возложены, так как органы государственной власти могут действовать только в рамках полномочий (которые можно назвать одновременно и правом, и обязанностью).
Положение
о Федеральной миграционной службе
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 июля 2012 г. N 711):
2. Основными задачами Федеральной миграционной службы являются:
2.3. производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации;
2.4. осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Вообще вопрос о том, как должны называться разные министерства и ведомства, какие у них должны быть полномочия, открытый. Всё постоянно меняется: возникают новые полномочия, старые перетасовываются и т.д.
Согласно ст.83 Конституции РФ, Президент РФ утверждает по предложению Председателя Правительства Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти, вносит в нее изменения; в структуре федеральных органов исполнительной власти определяет органы, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, и органы, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации. Посмотрите Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. N 21 "О структуре федеральных органов исполнительной власти".
В него правки вносились уже 4 раза за год - и это нормальный процесс.🤷🏻♀️
Прописка отменена в связи с тем, что у нас установлена свобода передвижения по РФ и свобода выбора места проживания. Власти в СССР, напомню, имели право немотивированно отказать в прописке по новому месту жительства, и в 7-дневный срок надо было убраться с вещичками восвояси...
И последнее. Быть «в статусе мигранта» - значит, обладать с иностранцами одинаковым набором прав и обязанностей. Если мы откроем Конституцию РФ, то увидим, что у граждан есть многочисленные плюшки, которых у иностранцев нет. Подсказка: если в статье написано «каждый имеет право» - это для всех. Когда «гражданин имеет право» - это только про граждан.
Таинственность - база оккультного мировоззрения, occultus (лат.) – тайный, сокровенный. Людям хочется верить, что есть некие правовые знания, которые помогут «выйти из матрицы», сделают особенным, дадут какую-то особую власть. Что мы все обмануты, то право, которое есть, «на самом деле» не действует, а действует то, что надо «читать между строк». Капслок, например, очень важен, а ещё порядок слов. И до этого, конечно, «надо дорасти».
Коллеги нервно чешутся, а мы продолжаем.
Привлекают людей эти идеи не осмысленностью (которой нет) и не правдоподобием, а масштабностью выдумок, внешним шокирующим эффектом. Плохо - всё! Всё совсем плохо!
Вчера вот встретилось:
Оказывается 🤫, паспорта нам выдаёт ФМС, потому что мы все в России в статусе мигрантов.
И прописка заменена на регистрационный учёт, чтоб было всё как у мигрантов. Страну у нас отобрали.
А ещё мы все в статусе рабов⛓ по римскому праву (спойлер: на самом деле нет, но об этом когда-нибудь потом, если мне жизни хватит).
Глобально - я в этом кхм бреде вижу одну из многочисленных попыток взращивания ненависти к правовой системе на самом начальном уровне, и меня это не может радовать.
Если мы в матрице, то исправлять ничего не нужно, выход из неё (то есть слом правовой системы) - благо, а те, кто защищают законность, суверенное государство и т.д. - агент Смит со своими репликантами.
В реальности всё проще некуда.
Выдаёт паспорта нам ФМС по той простой причине, что эти полномочия на неё возложены, так как органы государственной власти могут действовать только в рамках полномочий (которые можно назвать одновременно и правом, и обязанностью).
Положение
о Федеральной миграционной службе
(утв. постановлением Правительства РФ от 13 июля 2012 г. N 711):
2. Основными задачами Федеральной миграционной службы являются:
2.3. производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации;
2.4. осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Вообще вопрос о том, как должны называться разные министерства и ведомства, какие у них должны быть полномочия, открытый. Всё постоянно меняется: возникают новые полномочия, старые перетасовываются и т.д.
Согласно ст.83 Конституции РФ, Президент РФ утверждает по предложению Председателя Правительства Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти, вносит в нее изменения; в структуре федеральных органов исполнительной власти определяет органы, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, и органы, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации. Посмотрите Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. N 21 "О структуре федеральных органов исполнительной власти".
В него правки вносились уже 4 раза за год - и это нормальный процесс.🤷🏻♀️
Прописка отменена в связи с тем, что у нас установлена свобода передвижения по РФ и свобода выбора места проживания. Власти в СССР, напомню, имели право немотивированно отказать в прописке по новому месту жительства, и в 7-дневный срок надо было убраться с вещичками восвояси...
И последнее. Быть «в статусе мигранта» - значит, обладать с иностранцами одинаковым набором прав и обязанностей. Если мы откроем Конституцию РФ, то увидим, что у граждан есть многочисленные плюшки, которых у иностранцев нет. Подсказка: если в статье написано «каждый имеет право» - это для всех. Когда «гражданин имеет право» - это только про граждан.
base.garant.ru
Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 N 711 "О вопросах Федеральной миграционной службы" (с изменениями и дополнениями)…
Постановление Правительства РФ от 13 июля 2012 г. N 711 "О вопросах Федеральной миграционной службы" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. N 636 "О структуре федеральных органов…
Меня тут пытались опровергать со словами «для начала откройте Конституцию (я экзамен сдаю в этом году - как раз готовлюсь)». Ох, прекрасное дитя, ну зачем тебе юриспруденция сдалась, тут ещё федеральные законы, постановления всякие, указы, судебная практика...
Актуальное про оценочные суждения, оскорбления и клевету.
Несмотря на то, что мир в основном отлично обходится без нашего мнения, нас хлебом не корми - дай высказаться.
Мораль оставим на совести каждого, а вот к праву обратимся.
Прежде всего необходимо различать _утверждение о факте_ и _оценочное суждение_. Утверждение о факте можно проверить, а оценочное суждение - нет.
Оценочные суждения выражают мнения, убеждения, которые являются субъективными и _не могут_ быть проверены на предмет соответствия действительности.
«Он некрасивый, глупый, бессовестный, пошлый» - это оценочные суждения. «Он наркоман и шизофреник» - утверждение о фактах.
Подробно можно прочитать в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Если оценочное суждение высказано в оскорбительной форме, к нему может быть применена ст. 5.61 КоАП «Оскорбление», где оскорбление понимается как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Оскорбление может быть совершено в отношении нескольких лиц, в том числе, индивидуально неопределённых.
Если утверждение о факте является _заведомо ложным_ (то есть человека решили оболгать) и при этом _порочит честь другого лица_ (распространяются сведения о неэтичном поступке, о преступлении и т.д.), то применима статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета».
Что стоит сегодня отметить. У клеветы есть специальные составы, т.е. частные виды, которые законодатель отдельно выделяет и построже наказывает.
Ч.2 статьи 128.1 УК РФ отдельно выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
То есть написать в твиттер заведомо ложные утверждения о фактах про нескольких лиц, даже не называя их имён, это именно клевета, а не оценочные суждения. И не надо большие глаза делать, особенно при наличии диплома юриста.🤷🏻♀️
Плюс ко всему, честь и достоинство могут защищаться в порядке гражданского судопроизводства (даже если отказано в возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении).
Универсальный совет от меня всем - не трогайте в дискуссиях личность вообще, разделяйте личность и поступок, действие, мнение.
Это, помимо всего прочего, не даст вам расчеловечить в своей голове оппонента и начать его ненавидеть.
Всем мир.
Несмотря на то, что мир в основном отлично обходится без нашего мнения, нас хлебом не корми - дай высказаться.
Мораль оставим на совести каждого, а вот к праву обратимся.
Прежде всего необходимо различать _утверждение о факте_ и _оценочное суждение_. Утверждение о факте можно проверить, а оценочное суждение - нет.
Оценочные суждения выражают мнения, убеждения, которые являются субъективными и _не могут_ быть проверены на предмет соответствия действительности.
«Он некрасивый, глупый, бессовестный, пошлый» - это оценочные суждения. «Он наркоман и шизофреник» - утверждение о фактах.
Подробно можно прочитать в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Если оценочное суждение высказано в оскорбительной форме, к нему может быть применена ст. 5.61 КоАП «Оскорбление», где оскорбление понимается как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Оскорбление может быть совершено в отношении нескольких лиц, в том числе, индивидуально неопределённых.
Если утверждение о факте является _заведомо ложным_ (то есть человека решили оболгать) и при этом _порочит честь другого лица_ (распространяются сведения о неэтичном поступке, о преступлении и т.д.), то применима статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета».
Что стоит сегодня отметить. У клеветы есть специальные составы, т.е. частные виды, которые законодатель отдельно выделяет и построже наказывает.
Ч.2 статьи 128.1 УК РФ отдельно выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
То есть написать в твиттер заведомо ложные утверждения о фактах про нескольких лиц, даже не называя их имён, это именно клевета, а не оценочные суждения. И не надо большие глаза делать, особенно при наличии диплома юриста.🤷🏻♀️
Плюс ко всему, честь и достоинство могут защищаться в порядке гражданского судопроизводства (даже если отказано в возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении).
Универсальный совет от меня всем - не трогайте в дискуссиях личность вообще, разделяйте личность и поступок, действие, мнение.
Это, помимо всего прочего, не даст вам расчеловечить в своей голове оппонента и начать его ненавидеть.
Всем мир.
Этот текст был написан в соавторстве с https://yangx.top/science4truth и мог выйти в другом источнике, но не вышел.
2021 продолжает тенденции 2020. На этот раз в худших традициях ненаших трендов, каминг-аутом угрожает наш Минздрав. Разговор будет серьезный, друзья. Запасайтесь терпением.
В 2022 г. в России, как и в других государствах - участниках ВОЗ, вступает в силу новая редакция Международной классификации болезней (МКБ - 11).
Неспециалисты могли бы дальше не читать, если бы ВОЗ не нашпиговала МКБ-11 своими патологически радужными бирюльками. Вот тут, кстати, быстренько перекрестимся поправками к статье 79 Конституции РФ: кто успел проголосовать за верховенство Конституции над международными договорами, тот мы. Дело за малым — объяснить Минздраву, что его персональный каминг-аут 78% населения не поддержат, а кто-то может и вилы схватить.
Так вот, - что удумали.
ВОЗ меняет принципы диагностики ряда сексуальных патологий и мимоходом сообщает, что причиной изменений является желание снять некие социальные ярлыки со страждущих.
Больным, считают в ВОЗ, неприятно, когда обществу их патологии не приятны. Надо, чтоб отношение изменилось. Честно говорят: медицина тут ни при чём, мы сугубо за мир во всём мире.
А дальше интересное.
Ради мира во всём мире садизм, фетишизм, педофилию, зоофилию и пр. отклонения надо воспринимать так:
если человек сам от своего сексуального влечения не испытывает дискомфорт (дистресс) и в соответствии с этим влечением не действует (ну, или говорит, что не действует, - чтобы доказать обратное, ведь ещё поймать надо), то это такой вариант здоровья. Ну и что, скажете, ведь, сто процентов, вам ещё ничего не понятно.
Небольшого бодрячка тогда — обратили ли внимание, что с влечения к детям тоже снимают эту самую стигму и делают его небезусловной патологией?
Так вот, законопослушного субъекта без дискомфорта от своего сексуального влечения, скажем, к детям, а это либо начальные стадии болезни на этапе фантазий, либо запущенные стадии, когда субъекту его влечение уже кажется правильным (Каменскова не читали что ли?), стигматизировать гадкое общество с 2022 г. не должно. Подумаешь, фантазирует, ничего же не делает…
Отдельная песня - транссексуализм, который, во-первых, становится «психической нормой», а во-вторых, оставлен в МКБ-11 сугубо для того, чтобы иметь возможность проводить гормональную терапию и операции по «переходу».
Стоп, вы чё?! То есть то психическое отклонение, когда субъект планирует притворяться лицом противоположного пола и идёт ради этого на калечащие операции и химическую кастрацию (прим. - препарат Лупрон - блокатор полового созревания для детей - трансгендеров и одновременно средство для химической кастрации педофилов), причиняя себе неисцелимый физический и психологический вред, будет теперь нормой, да ещё и в России?
В угаре экспериментаторства ВОЗ лишает желающих, у которых критическое отношение к своему состоянию сохранно, возможности оказания психиатрической помощи для приведения временно уехавшей кукушки в соответствие с биологическим полом. И это при том, что больных шизофренией и шизотипическим расстройством среди лиц с трассексуализмом по результатам российских исследователей около 32% (Введенского читали уже?).
К чему это приводит - мы видим отчетливо: плоды на западе созрели. Толпы стерилизовавшихся девчонок хотят вернуть всё взад, т.к. внезапно выяснилось, что отрезание органов и отращивание бороды проблем с неприятием своего тела, с суицидальными мыслями и пр. не решило. Упс, не в транссексуализме дело. Возмущаются, бедняги, что ни у кого из «врачей» не возникла мысль проверить их на вменяемость или наличие сопутствующего психиатрического диагноза. А у врачей такая мысль и не возникнет, ибо бизнес перспективный, прибыльный, к 2024 году, по самым скромным оценкам, в мире выйдет на обороты около 1 млрд долларов в год. Ампутировать здоровую ногу никто не даст, ампутировать здоровую матку и грудь - легко. Бизнес, ничего личного. Плюс пожизненная зависимость от гормонов, привет, биг фарма.
2021 продолжает тенденции 2020. На этот раз в худших традициях ненаших трендов, каминг-аутом угрожает наш Минздрав. Разговор будет серьезный, друзья. Запасайтесь терпением.
В 2022 г. в России, как и в других государствах - участниках ВОЗ, вступает в силу новая редакция Международной классификации болезней (МКБ - 11).
Неспециалисты могли бы дальше не читать, если бы ВОЗ не нашпиговала МКБ-11 своими патологически радужными бирюльками. Вот тут, кстати, быстренько перекрестимся поправками к статье 79 Конституции РФ: кто успел проголосовать за верховенство Конституции над международными договорами, тот мы. Дело за малым — объяснить Минздраву, что его персональный каминг-аут 78% населения не поддержат, а кто-то может и вилы схватить.
Так вот, - что удумали.
ВОЗ меняет принципы диагностики ряда сексуальных патологий и мимоходом сообщает, что причиной изменений является желание снять некие социальные ярлыки со страждущих.
Больным, считают в ВОЗ, неприятно, когда обществу их патологии не приятны. Надо, чтоб отношение изменилось. Честно говорят: медицина тут ни при чём, мы сугубо за мир во всём мире.
А дальше интересное.
Ради мира во всём мире садизм, фетишизм, педофилию, зоофилию и пр. отклонения надо воспринимать так:
если человек сам от своего сексуального влечения не испытывает дискомфорт (дистресс) и в соответствии с этим влечением не действует (ну, или говорит, что не действует, - чтобы доказать обратное, ведь ещё поймать надо), то это такой вариант здоровья. Ну и что, скажете, ведь, сто процентов, вам ещё ничего не понятно.
Небольшого бодрячка тогда — обратили ли внимание, что с влечения к детям тоже снимают эту самую стигму и делают его небезусловной патологией?
Так вот, законопослушного субъекта без дискомфорта от своего сексуального влечения, скажем, к детям, а это либо начальные стадии болезни на этапе фантазий, либо запущенные стадии, когда субъекту его влечение уже кажется правильным (Каменскова не читали что ли?), стигматизировать гадкое общество с 2022 г. не должно. Подумаешь, фантазирует, ничего же не делает…
Отдельная песня - транссексуализм, который, во-первых, становится «психической нормой», а во-вторых, оставлен в МКБ-11 сугубо для того, чтобы иметь возможность проводить гормональную терапию и операции по «переходу».
Стоп, вы чё?! То есть то психическое отклонение, когда субъект планирует притворяться лицом противоположного пола и идёт ради этого на калечащие операции и химическую кастрацию (прим. - препарат Лупрон - блокатор полового созревания для детей - трансгендеров и одновременно средство для химической кастрации педофилов), причиняя себе неисцелимый физический и психологический вред, будет теперь нормой, да ещё и в России?
В угаре экспериментаторства ВОЗ лишает желающих, у которых критическое отношение к своему состоянию сохранно, возможности оказания психиатрической помощи для приведения временно уехавшей кукушки в соответствие с биологическим полом. И это при том, что больных шизофренией и шизотипическим расстройством среди лиц с трассексуализмом по результатам российских исследователей около 32% (Введенского читали уже?).
К чему это приводит - мы видим отчетливо: плоды на западе созрели. Толпы стерилизовавшихся девчонок хотят вернуть всё взад, т.к. внезапно выяснилось, что отрезание органов и отращивание бороды проблем с неприятием своего тела, с суицидальными мыслями и пр. не решило. Упс, не в транссексуализме дело. Возмущаются, бедняги, что ни у кого из «врачей» не возникла мысль проверить их на вменяемость или наличие сопутствующего психиатрического диагноза. А у врачей такая мысль и не возникнет, ибо бизнес перспективный, прибыльный, к 2024 году, по самым скромным оценкам, в мире выйдет на обороты около 1 млрд долларов в год. Ампутировать здоровую ногу никто не даст, ампутировать здоровую матку и грудь - легко. Бизнес, ничего личного. Плюс пожизненная зависимость от гормонов, привет, биг фарма.
Telegram
Наука за правду
Научно-информационный центр.
[email protected]
[email protected]
Требования родителей запретить на законодательном уровне калечить детей хотя бы до наступления совершеннолетия воспринимаются бизнесменами как попытка резекции кошелька и ожидаемо вызывают вопли про фашизм, прищемление прав детей и прочую гендерную зашоренность.
«У нас такое никогда не пройдёт, мы консервативная плесень (по меткому выражению депутатки Пушкиной)!» - скажете вы – и не угадаете.
Вводиться у нас эта бизнес-стратегия под видом МКБ-11 будет приказом Минздрава, который находится в стадии перевода МКБ-11 на русский язык, параллельно проводится адаптация и корректировка.
Специалисты ведомства участвовали в разработке МКБ-11 и на уровне ВОЗ засвидетельствовали словами через рот «позицию Российской Федерации», которая выражается в «готовности обеспечить адаптацию перевода на русский язык и содействовать внедрению русскоязычной МКБ-11 в Европейском регионе ВОЗ, и, в частности, на пространстве СНГ, а также для стран использующих русский язык». Эти же эксперты (напр., проф. В.Д. Менделевич) вовсю гастролируют по стране с лекцими на предмет нормальности транссексуализма.
На возмущённые публикации врачей, которые не испугались выступить против мейнстрима, и на письма общественности Минздрав отвечает так, чтоб никто ничего не понял.
Соглашается с тем, что можно бы начать широкое профессиональное и общественное обсуждение, но кому надо - тот и вóда, а Минздраву не надо.
Усугубляется вина тем, что у нас как у страны-члена ВОЗ на самом деле нет обязанности без правок принимать то, что ВОЗ разрабатывает. МКБ-11 не нормативный документ, а р-рекомендация. Нет никаких международно-правовых сложностей в том, чтобы адаптировать МКБ под себя, как это и произошло в СССР с МКБ-9 (как раз в отношении раздела с психическими расстройствами).
Параллельно некие таинственные инкогниты проплачивают публикации у блогеров про «Вы всё врёти! Уголовная ответственность за педофилию остаётся!» Аргументы, как под копирку, примерно в одно и то же время в едином порыве.
Среди топящих за МКБ-11 есть и такие интересные персонажи, как признанный невменяемым и судимый за мошенничество психиатр, сексолог и глава комиссии по трансгендерному переходу Д.И.Исаев.
Не, мы люди понятливые, когда такая кормушка намечается, как тут не воодушевиться?
Один лишь момент должен смущать наших предпринимателей.
Директор СВР С.Е.Нарышкин прямым текстом говорит, что программы продвижения прав ЛГБТ-сообщества, размывание понятия о половой принадлежности, агрессивное размывание традиционных ценностей - это часть гибридной войны против Российской Федерации.
И в таких условиях некоторые бизнесмены из Минздрава могут присесть по ст.275 УК РФ «Государственная измена», но мы им желаем, конечно, победить недорадужную пургу и заслужить народные хвалу-почёт и уважение.
Чокасаемо плана лечения Минздрава от любви к нетрадиционным сношениям с международными организациями, отметим вот что.
По нашим данным на сегодня,
пациент нуждается в ряде уголовных дел, повальных люстрациях и независимой проверке деятельности за последние N лет. Скажем, начиная с 13 декабря 2012 года, когда Минздрав своим приказом N 1042 отменил ясное и неизбирательное определение сексуальной нормы и сексуального расстройства, полностью перейдя в этом отношении на западные рельсы. Возможно, к пациенту получится приложить и целебные принятые поправки в закон об иноагентах.
Ух, пассионарности на него нет.
«У нас такое никогда не пройдёт, мы консервативная плесень (по меткому выражению депутатки Пушкиной)!» - скажете вы – и не угадаете.
Вводиться у нас эта бизнес-стратегия под видом МКБ-11 будет приказом Минздрава, который находится в стадии перевода МКБ-11 на русский язык, параллельно проводится адаптация и корректировка.
Специалисты ведомства участвовали в разработке МКБ-11 и на уровне ВОЗ засвидетельствовали словами через рот «позицию Российской Федерации», которая выражается в «готовности обеспечить адаптацию перевода на русский язык и содействовать внедрению русскоязычной МКБ-11 в Европейском регионе ВОЗ, и, в частности, на пространстве СНГ, а также для стран использующих русский язык». Эти же эксперты (напр., проф. В.Д. Менделевич) вовсю гастролируют по стране с лекцими на предмет нормальности транссексуализма.
На возмущённые публикации врачей, которые не испугались выступить против мейнстрима, и на письма общественности Минздрав отвечает так, чтоб никто ничего не понял.
Соглашается с тем, что можно бы начать широкое профессиональное и общественное обсуждение, но кому надо - тот и вóда, а Минздраву не надо.
Усугубляется вина тем, что у нас как у страны-члена ВОЗ на самом деле нет обязанности без правок принимать то, что ВОЗ разрабатывает. МКБ-11 не нормативный документ, а р-рекомендация. Нет никаких международно-правовых сложностей в том, чтобы адаптировать МКБ под себя, как это и произошло в СССР с МКБ-9 (как раз в отношении раздела с психическими расстройствами).
Параллельно некие таинственные инкогниты проплачивают публикации у блогеров про «Вы всё врёти! Уголовная ответственность за педофилию остаётся!» Аргументы, как под копирку, примерно в одно и то же время в едином порыве.
Среди топящих за МКБ-11 есть и такие интересные персонажи, как признанный невменяемым и судимый за мошенничество психиатр, сексолог и глава комиссии по трансгендерному переходу Д.И.Исаев.
Не, мы люди понятливые, когда такая кормушка намечается, как тут не воодушевиться?
Один лишь момент должен смущать наших предпринимателей.
Директор СВР С.Е.Нарышкин прямым текстом говорит, что программы продвижения прав ЛГБТ-сообщества, размывание понятия о половой принадлежности, агрессивное размывание традиционных ценностей - это часть гибридной войны против Российской Федерации.
И в таких условиях некоторые бизнесмены из Минздрава могут присесть по ст.275 УК РФ «Государственная измена», но мы им желаем, конечно, победить недорадужную пургу и заслужить народные хвалу-почёт и уважение.
Чокасаемо плана лечения Минздрава от любви к нетрадиционным сношениям с международными организациями, отметим вот что.
По нашим данным на сегодня,
пациент нуждается в ряде уголовных дел, повальных люстрациях и независимой проверке деятельности за последние N лет. Скажем, начиная с 13 декабря 2012 года, когда Минздрав своим приказом N 1042 отменил ясное и неизбирательное определение сексуальной нормы и сексуального расстройства, полностью перейдя в этом отношении на западные рельсы. Возможно, к пациенту получится приложить и целебные принятые поправки в закон об иноагентах.
Ух, пассионарности на него нет.
И поскольку началось обычное «вывсёврёти!!!», прилагаю источники:
https://regnum.ru/news/society/2642375.html
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/sex-change-surgery-market-will-surge-at-25-cagr-to-hit-usd-968-mn-by-2024-1027819341
Журнал «Психология и право», статья «Диагностические критерии педофилии – клинические, правовые и социокультурные проблемы»: https://www.researchgate.net/publication/270703091_Diagnostic_criteria_for_pedophilia_clinical_legal_and_socio-cultural_issues
Журнал «Социальная и клиническая психиатрия», статья «Сексуальные расстройства в проекте МКБ - 11: методологические и клинические проблемы»: https://cyberleninka.ru/article/n/seksualnye-rasstroystva-v-proekte-mkb-11-metodologicheskie-i-klinicheskie-problemy
https://medvestnik.ru/content/news/Rossiiskie-eksperty-prinimali-uchastie-v-razrabotke-XI-Mejdunarodnoi-klassifikacii-boleznei.html
https://meduza.io/feature/2018/06/14/ih-voobsche-to-lechit-nado
https://psychiatr.ru/files/magazines/2016_10_wpa_1014.pdf
https://mednet.ru/novosti/753-intervyu-kirilla-sidorova-o-perekhode-na-mkb-11
И здесь подробно: https://pro-lgbt.ru/6590/
https://regnum.ru/news/society/2642375.html
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/sex-change-surgery-market-will-surge-at-25-cagr-to-hit-usd-968-mn-by-2024-1027819341
Журнал «Психология и право», статья «Диагностические критерии педофилии – клинические, правовые и социокультурные проблемы»: https://www.researchgate.net/publication/270703091_Diagnostic_criteria_for_pedophilia_clinical_legal_and_socio-cultural_issues
Журнал «Социальная и клиническая психиатрия», статья «Сексуальные расстройства в проекте МКБ - 11: методологические и клинические проблемы»: https://cyberleninka.ru/article/n/seksualnye-rasstroystva-v-proekte-mkb-11-metodologicheskie-i-klinicheskie-problemy
https://medvestnik.ru/content/news/Rossiiskie-eksperty-prinimali-uchastie-v-razrabotke-XI-Mejdunarodnoi-klassifikacii-boleznei.html
https://meduza.io/feature/2018/06/14/ih-voobsche-to-lechit-nado
https://psychiatr.ru/files/magazines/2016_10_wpa_1014.pdf
https://mednet.ru/novosti/753-intervyu-kirilla-sidorova-o-perekhode-na-mkb-11
И здесь подробно: https://pro-lgbt.ru/6590/
ИА REGNUM
Транссексуализм и педофилия уже не патология? Новые нормы психиатрии
В рамках этой конференции российским психиатрам была представлена Международная классификация болезней 11-го пересмотра — так называемая МКБ-11. Внедрение некоторых ее положений будет означать фундаментальный
Поздравляю всех защитников Отечества с праздником! Желаю крепкого здоровья, мира и радости!
Давно ничего не было на канале, зато сегодня не страшилка, а настоящий БРУЛЬЯНТ для вас нашёлся!💎
Рассказываю.
Оказывается 🤪, в Конституции РФ есть некие «колониальные нормы».👳🏿♀️ Конкретно это нормы ст.ст. 13 ч.2, 15.4, 75. Якобы эти статьи лишили РФ суверенитета и теперь мы якобы обязаны выполнять все рекомендации ВОЗ, прочих международных организаций и органов. Потому что такова была воля народа в 1993 году - стать рабами гегемона США, ООН и прочих евросоюзов.⛓
Это действует на практике (именно поэтому С.С.Собянин так хотел выполнять рекомендации ВОЗ, именно поэтому у нас такие плохие реформы в образовании, медицине и т.д. - потому что мы _обязаны_ слушаться) и поддерживается «системой правосудия».
Единственный выход из этого ужасного положения, как Вы наверняка уже догадались, если читали предыдущие страшилки, - принятие новой Конституции РФ. Ну т.е.слом конституционного строя.🪓
Коллеги, подождите закатывать глаза, а то вас упрекнут, что вы Конституцию не читали.🤪
Итак.
Ст.13 ч.2 звучит следующим образом:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»
У меня не получилось придумать, чем же она колониальная, особенно в связке с ч.1 этой же статьи, которая устанавливает в РФ идеологическое многообразие.
Более того, эта статья должна нас надёжно хранить от такой дури, как признание общеобязательными разных радикальных идеологий типа радфема, гендерной теории, BLM и что там ещё, что на нас сейчас лезет.
Ст.15 ч.4:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
О, тут таится коварная подмена. Автор страшилки то ли случайно, то ли нарочно внушает людям, что то, что издаёт ВОЗ, например, - это и есть те самые общепризнанные принципы и нормы международного права. Это ложь абсолютная.🙅🏻♀️
Источники международного права - это международные договоры, которые государства _добровольно_ подписывают. Общепризнанные нормы - это, например, Всеобщая декларация прав человека, которая признана _человечеством в целом_.
Не подписали мы Стамбульскую конвенцию - она для нас и не действует, и зачем, спрашивается, нас уговаривают всячески её подписать, если можно просто от ООН написать письмо: «Господа хорошие, для вас это теперь действует!»🤪
Подробнее про международное право и чем оно отличается от внутригосударственного:
http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/2015/12/mp_birykin.pdf
И ст.75. Тут, я так думаю, для страшилки важны ч.1 и 2, которые про Центробанк:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Если вы ещё не знаете, что Центробанк - это юридическое лицо с регистрацией в Вашингтоне (округ Колумбия), значит, у вас интернет здорового человека.😂 У меня нет, поэтому я знаю много перепутавших наш Центробанк (зарегистрированный в Москве) и Федеральную резервную систему США. А вообще, конечно, возникает вопрос, почему «метрополии» установили для нас валютой рубль, а не российский доллар или там фунт.🤔
Итого.
Надо отличать, други мои любезные, правовые вопросы от неправовых, а геополитику от международного права.
Если депутат продался и продвигает не наши интересы, если наши реформаторы живут на западные деньги и копируют иностранные подходы - это проблема. Большая.
Рассказываю.
Оказывается 🤪, в Конституции РФ есть некие «колониальные нормы».👳🏿♀️ Конкретно это нормы ст.ст. 13 ч.2, 15.4, 75. Якобы эти статьи лишили РФ суверенитета и теперь мы якобы обязаны выполнять все рекомендации ВОЗ, прочих международных организаций и органов. Потому что такова была воля народа в 1993 году - стать рабами гегемона США, ООН и прочих евросоюзов.⛓
Это действует на практике (именно поэтому С.С.Собянин так хотел выполнять рекомендации ВОЗ, именно поэтому у нас такие плохие реформы в образовании, медицине и т.д. - потому что мы _обязаны_ слушаться) и поддерживается «системой правосудия».
Единственный выход из этого ужасного положения, как Вы наверняка уже догадались, если читали предыдущие страшилки, - принятие новой Конституции РФ. Ну т.е.слом конституционного строя.🪓
Коллеги, подождите закатывать глаза, а то вас упрекнут, что вы Конституцию не читали.🤪
Итак.
Ст.13 ч.2 звучит следующим образом:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»
У меня не получилось придумать, чем же она колониальная, особенно в связке с ч.1 этой же статьи, которая устанавливает в РФ идеологическое многообразие.
Более того, эта статья должна нас надёжно хранить от такой дури, как признание общеобязательными разных радикальных идеологий типа радфема, гендерной теории, BLM и что там ещё, что на нас сейчас лезет.
Ст.15 ч.4:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
О, тут таится коварная подмена. Автор страшилки то ли случайно, то ли нарочно внушает людям, что то, что издаёт ВОЗ, например, - это и есть те самые общепризнанные принципы и нормы международного права. Это ложь абсолютная.🙅🏻♀️
Источники международного права - это международные договоры, которые государства _добровольно_ подписывают. Общепризнанные нормы - это, например, Всеобщая декларация прав человека, которая признана _человечеством в целом_.
Не подписали мы Стамбульскую конвенцию - она для нас и не действует, и зачем, спрашивается, нас уговаривают всячески её подписать, если можно просто от ООН написать письмо: «Господа хорошие, для вас это теперь действует!»🤪
Подробнее про международное право и чем оно отличается от внутригосударственного:
http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/2015/12/mp_birykin.pdf
И ст.75. Тут, я так думаю, для страшилки важны ч.1 и 2, которые про Центробанк:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Если вы ещё не знаете, что Центробанк - это юридическое лицо с регистрацией в Вашингтоне (округ Колумбия), значит, у вас интернет здорового человека.😂 У меня нет, поэтому я знаю много перепутавших наш Центробанк (зарегистрированный в Москве) и Федеральную резервную систему США. А вообще, конечно, возникает вопрос, почему «метрополии» установили для нас валютой рубль, а не российский доллар или там фунт.🤔
Итого.
Надо отличать, други мои любезные, правовые вопросы от неправовых, а геополитику от международного права.
Если депутат продался и продвигает не наши интересы, если наши реформаторы живут на западные деньги и копируют иностранные подходы - это проблема. Большая.
Но её решение лежит вовсе не в том, чтобы уныть и срубить под корень нашу правовую систему, а в том, чтобы: а) совершенствовать законодательство, в том числе, наказывать за лоббирование законопроектов, написанных международными организациями и иноагентами, б) контролировать государство с помощью инструментов гражданского общества.
Поупадничать всегда успеем.🤓
Поупадничать всегда успеем.🤓
И поскольку в теме всплывало постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", напишу о нём.
Преткнулся автор страшилки о следующие положения:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
И далее:
«Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.»
Ну всё, рекомендации ВОЗ - составная часть правовой системы, мы оккупированы, аляяярм!😱 (спойлер - нет).
Всего-то и надо выяснить, в чём разница между нормой международного права и рекомендацией, и чем отличается раскрытие содержания действующей нормы (толкование) от содержания новой нормы.🙈
А ещё надо прочитать, что же написано между двумя указанными тезисами пленума, а там (восклицательные знаки мои):
«Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие ❗️императивные ❗️ нормы ❗️международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом❗️, отклонение от которых недопустимо.
...
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически ❗️обязательного❗️.»
То есть международное сообщество в целом должно признать юридически обязательной какую-то норму! И она действует для государств в том виде, в котором они её приняли, она не может быть наполнена новым содержанием! В противном случае это превышение полномочий, например, комитетами и комиссиями ООН. Такое бывает, кстати, это инструмент политического давления, но не более.
Кто говорит, что мы должны это исполнять, тот уже сдал Москву без боя.
Разница между рекомендацией и императивной нормой - как между просьбой незнакомому человеку подержать дверь и силовыми действиями правоохранительных органов при задержании преступника. В первом случае человек может хмыкнуть и пойти дальше, и он ничем вам не обязан. Во втором случае его могут даже застрелить за особо активное сопротивление.
Jus cogens, императивная норма - это правило поведения, которое установлено в надлежащем источнике права, выражено в определённой, категоричной форме и должно применяться так, как написано.
Российская Федерация должна ясно и однозначно признать для себя норму действующей путём совершения одного из действий, перечисленных в ст.6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" «Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора».
Вообще этот федеральный закон полностью игнорируется при написании «разоблачительных разборов».🤔
Положения статьи 6 базируются на положениях Венской конвенции о праве международных договоров, которая, помимо прочего, в ст.34 устанавливает, что договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.
И да. Уан мо тайм. Рекомендации - это не международные договоры. Надеюсь, всем очевидно теперь.
Для пущего успокоения на предмет рекомендаций открываем устав ВОЗ, статью 22.
«Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21 (которая в том числе говорит о санитарных и карантинных требованиях и ограничениях при международном распространении болезней - прим. С.Л.),
становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них.»
Ух ты, ничего себе! Отклонение или оговорки!😀 просто праздник какой-то.
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", напишу о нём.
Преткнулся автор страшилки о следующие положения:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.»
И далее:
«Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.»
Ну всё, рекомендации ВОЗ - составная часть правовой системы, мы оккупированы, аляяярм!😱 (спойлер - нет).
Всего-то и надо выяснить, в чём разница между нормой международного права и рекомендацией, и чем отличается раскрытие содержания действующей нормы (толкование) от содержания новой нормы.🙈
А ещё надо прочитать, что же написано между двумя указанными тезисами пленума, а там (восклицательные знаки мои):
«Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие ❗️императивные ❗️ нормы ❗️международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом❗️, отклонение от которых недопустимо.
...
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически ❗️обязательного❗️.»
То есть международное сообщество в целом должно признать юридически обязательной какую-то норму! И она действует для государств в том виде, в котором они её приняли, она не может быть наполнена новым содержанием! В противном случае это превышение полномочий, например, комитетами и комиссиями ООН. Такое бывает, кстати, это инструмент политического давления, но не более.
Кто говорит, что мы должны это исполнять, тот уже сдал Москву без боя.
Разница между рекомендацией и императивной нормой - как между просьбой незнакомому человеку подержать дверь и силовыми действиями правоохранительных органов при задержании преступника. В первом случае человек может хмыкнуть и пойти дальше, и он ничем вам не обязан. Во втором случае его могут даже застрелить за особо активное сопротивление.
Jus cogens, императивная норма - это правило поведения, которое установлено в надлежащем источнике права, выражено в определённой, категоричной форме и должно применяться так, как написано.
Российская Федерация должна ясно и однозначно признать для себя норму действующей путём совершения одного из действий, перечисленных в ст.6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" «Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора».
Вообще этот федеральный закон полностью игнорируется при написании «разоблачительных разборов».🤔
Положения статьи 6 базируются на положениях Венской конвенции о праве международных договоров, которая, помимо прочего, в ст.34 устанавливает, что договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.
И да. Уан мо тайм. Рекомендации - это не международные договоры. Надеюсь, всем очевидно теперь.
Для пущего успокоения на предмет рекомендаций открываем устав ВОЗ, статью 22.
«Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21 (которая в том числе говорит о санитарных и карантинных требованиях и ограничениях при международном распространении болезней - прим. С.Л.),
становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них.»
Ух ты, ничего себе! Отклонение или оговорки!😀 просто праздник какой-то.