Итак. Наш эфир с Андреем Афанасьевым на ютюбе у Андрея🔥
Переходите по ссылке, подписывайтесь на его канал 😉

https://youtu.be/WWxEomI74mg

Также Андрей в соцсетях:

ВК: https://vk.com/club151856249
Телеграм: https://yangx.top/narasputyeru

Проект "На распутье ру"
https://narasputye.ru/

Книга "Дети интернета. Что они смотрят, и кто ими управляет."
https://narasputye.ru/archives/7399

Итак. Почти 2 часа волнительного разговора на страшную тему.

Время пролетело незаметно, ибо информации реально много.

Спасибо Андрею за ещё один важный эфир.

Наш законопроект, запрещающий торговлю детьми под видом суррогатного материнства, прошёл только первое чтение, но необходимо его принять в кратчайшие сроки, несмотря на сопротивление лоббистов продажи наших детей иностранцам.

https://yangx.top/moscowlenta/16258

Всех православных сердечно поздравляю с Преображением Господним!

❤️❤️❤️

«Есть древнерусская икона работы Феофана Грека. Там мы видим, как этот свет, как бы изливаясь из Христа, касается всего вокруг, не только апостолов, которых он озаряет, но всего, всего, что вокруг есть, — и все, к чему прикасается этот свет, начинает сиять ответным светом, потому что все, что Богом сотворено, способно жить, и трепетать, и сиять Божеством. Бог не создал нас — людей и все прочие твари — для того, чтобы мы были предметами в Его Царстве, Он создал нас для того, чтобы и мы сияли от прикосновения вечной Божественной жизни. Но для того чтобы это случилось с нами, мы, как апостолы, как Моисей и как вся тварь, непричастная ко греху, должны открыться Богу, и тогда в нас тоже в славе откроется Бог, воссияет и нас прославит и спасет. Аминь.»
Антоний, митр.Сурожский, 19 августа 1967 г.

Фонду «Женщины за жизнь» отказал в верификации фонд «Нужна помощь» по причине того, что не в их ценностях влиять на решение женщины «родить или нет».
И удивляться-то нечему.

Наглядно покажу.

Один из проектов фонда «Нужна помощь» - портал «Такие дела».
Их интересуют:
- трудности трансперсон;
- СБН и доступность абортов;
- как рассказывать детям о сексе;
- жестокое обращение с животными;
- гендерное неравенство
и прочие подобные вопросы.

«Такие дела», например, тесно дружат с фондом Генриха Белля, который продвигает повестку немецких «зелёных», а в мае этого года деятельность этого фонда была признана нежелательной на территории РФ.

Судя по отчётности за 2020 и 2021 год (дальше не полезла), фонд имеет иностранное финансирование, но стыдливо умалчивает о его источниках.

И тут Вы, Наталья Игоревна, их просите поддержать «Женщин за жизнь».
Женщин, которые хотят родить.
Матерей.

Три ха-ха.

…

Коллеги мне подсказывают, что «Нужна помощь» давно не скрывает своей ценностной ориентации:

https://www.miloserdie.ru/news/fond-nuzhna-pomoshh-budet-sotrudnichat-lish-s-nko-sootvetstvuyushhim-ego-tsennostyam/

Прекрасное:
«…главной ценностью для фонда является человеческая жизнь…»
🤪

На правах воскресного лирического.

Христианство и психология.

Сколько копий сломано на эту тему, не перечесть.🙈
Сейчас «православный психолог» - это уже распространённый маркетинговый ход. 
Назвался православным, обзавёлся животом с бородой или длинной юбкой, усвоил этикет («спаси Господи!», «ангела за трапезой!») - и вот уже люди тебе верят и идут к тебе за разрешением сложных вопросов и за внутренними изменениями. Детей приводят.

А дальше бывает по-разному. Бывает, что деньги и время просто потрачены впустую, а бывает использование оккультных методов работы, вкладывание в голову по-настоящему антихристианских установок, попытка психолога заменить человеку Христа. 

Даже не со зла, а потому что психолог просто не понимает ничего сам, не ведёт серьёзную духовную жизнь, не знает христианского взгляда на человеческое устройство, не знает Самого Христа.
В общем, я скорее против, чем за, ибо много рисков.🧐

На днях говорили с моей доброй знакомой, печалились по поводу очередного православного психолога, который обещает обретение подлинности, свободы быть собой и крутой аутентичности, гарантированно.

Но всё-таки на пальцах одной руки я могу перечислить психологов, к которым у меня доверие есть, один из них - священник и психолог игумен Нектарий (Морозов): https://yangx.top/igumennektariy
Отец Нектарий автор ряда книг, в прошлом профессиональный журналист, в своём канале публикует отрывки из своих книг, свои проповеди, размышления.
Чтение не фастфуд, медленное, глубокое и вдумчивое, как мне кажется, прекрасно подходит для дней поста (после Священного Писания и святоотеческого наследия, конечно)).

Ниже опубликую для вас текст отца Нектария об эмоциях, который мне очень созвучен.
В запрещенном инстаграме сто лет назад я писала примерно то же самое применительно к «разлюбил жену, полюбил другую».
Без воли, на одних эмоциях получается человек - лист осенний на ветру. Куда подуло - туда полетел. А это извращенный порядок вещей.

Объясняя свои поступки, те или иные произошедшие с ними события, различные состояния, многие люди то и дело ссылаются на эмоции и мысли – как на причину всего вышепоименованного. И совершенно очевидно, что они искренне верят, что и то, и другое является некими объективными обстоятельствами непреодолимой силы, которые остается лишь принять, полностью им подчинившись.

Чудно, но факт: убеждение в том, что наши мысли и эмоции руководят нами (и иного, что называется, не дано), присуще едва ли не большинству.

Хотя на самом деле все должно быть с точностью наоборот: мы должны управлять, то есть руководить своими эмоциями и мыслительным процессом. Это абсолютно естественный и правильный порядок. Более того: единственно правильный. И при том, однако, зачастую настолько непривычный, что когда говоришь об этом человеку, то его буквально оторопь берет: да как же это возможно?

И возможно, и необходимо. К сожалению, даже простым вещам приходится учиться, если прежде мы ими пренебрегали. Например, правильной походке, осанке, грамотной речи, нормам вежливости. Это может вызывать определенные затруднения, но лишь временные: регулярно употребляемые усилия, постоянство и решимость добиться своего непременно помогут достичь результата.

Нужно просто учиться не идти на поводу у своих эмоций, а анализировать, испытывать их, проверять, что составляет их основу и насколько они в целом адекватны тому, реакцией на что являются.

И не барахтаться, подобно беспомощно утопающему, в потоке неорганизованных, разрозненных, мало согласующихся друг с другом мыслей, а стараться выстраивать мыслительный процесс, подчиняя его определенной логике и порядку. Логике, которая диктуется нашими смыслами, целями и ценностями. Порядку, который устраивает нас самих и нам удобен.

Так мало-помалу можно обрести свободу от совершенно незаконного гнета и стать самому властителем своих прежних поработителей.

Друзья!В несколько постов выкладываем перевод очень важной ,на наш взгляд, статьи.
⬇️ ⬇️ ⬇️

Сара Терзо .
Оригинал статьи: https://writer-sarahterzo.medium.com/will-overturning-roe-v-wade-lead-to-more-pregnant-women-dying-8824054b88d7

"Приведет ли отмена решения по делу «Роу против Уэйда» к большему количеству смертей беременных женщин?"
Какое влияние окажет отмена решения по «делу Роу против Уэйда» на уровень материнской смертности?
___

Отмена решения по делу «Роу против Уэйда» приведёт к тому, что отдельные штаты смогут запрещать аборты. Ряд правительств штатов уже заявили о готовности сделать это.
Исследователь, выступающий за аборты, утверждают, что запрет абортов приведëт к увеличению показателя материнской смертности MMR (т.е. случаев смерти, связанных с беременностью, по-русски «КМС – коэффициент материнской смертности»), и предсказывает, что она увеличится на 21%. То же заявили и другие проабортные группы и активисты.

Давайте проанализируем это утверждение, взглянув на статистику из США и других стран.

👉Отмена Роу, запрет абортов и влияние на уровень материнской смертности

Если утверждения, приведённые выше, верны, то можно предположить, что:

1) страны с легальными абортами будут иметь более низкие показатели смертности, связанной с беременностью (коэффициент материнской смертности), чем страны без легальных абортов,

2) легализация абортов снизит уровень материнской смертности, а его запрет приведет к росту.

Однако реальные данные показывают иное.

Анджела Ланфранки с коллегами провела анализ MMR в разных странах до и после легализации абортов.

Они обнаружили, что:

«[F] Во многих странах связь между легальными абортами и снижением материнской смертности… противоположна тому, что утверждают защитники абортов.
Страны, легализовавшие аборты, такие как Южная Африка, Индия, Непал, Камбоджа и Гайана, не получили ожидаемых улучшений для здоровья матерей.
Напротив, в нескольких странах, где аборты запрещены, таких как Чили, Сальвадор, Никарагуа, Египет, Бангладеш, Афганистан, Индонезия, Мексика и Уганда, произошло значительное снижение материнской смертности.» [2]

ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

👉Уровень материнской смертности до и после Роу

В 1971 и 1972 годах (до Роу) MMR в США составлял 18,8 на 100 000 живорождений [1].
С тех пор MMR вырос, а не снизился. В 2020 году MMR составлял 23,8.
MMR в США без легальных абортов был ниже, чем с легальными абортами.
Сегодня смертей, связанных с беременностью, больше, чем до Роу.
Хотя легализация абортов может быть причиной роста MMR, а может и не быть (смерть от абортов включена в цифры), она явно не сделала ничего для его снижения.

👉Страны, которые легализовали аборты, столкнулись с ухудшением MMR.

Помимо США, в нескольких других странах, легализовавших аборты, увеличилось число женщин, умирающих по причинам, связанным с беременностью.

Вот два примера:
Гайана, развивающаяся страна, в период запрета абортов имела уровень материнской смертности 216. В 1995 г. аборты там были легализованы. К 2015 г. MMR в Гайане вырос до 229 на 100 000 населения [3]. Таким образом, коэффициент увеличился после легализации.

Южная Африка: до 1996 года аборт был разрешен в Южной Африке только в случаях изнасилования, инцеста, аномалий плода или риска для здоровья матери. Затем в Южной Африке был принят один из самых либеральных законов об абортах в мире. Вскоре после этого MMR, который десятилетиями падал, начал расти.

Крупное исследование MMR на полуострове Кейп, в ходе которого отслеживался MMR с 1953 по 2003 год, показало, что с конца 1990-х годов он «явно» вырос [5].
Согласно данным Ланфранки и её коллег, «в 1990 г. материнская смертность составляла 108 на 100 000 живорождений, но к 2015 г. она выросла до 138 — рост составил почти 30%» [6] - это больше, чем до легализации абортов. В 2019 г. число смертей упало до 113, но это всё равно больше, чем в период запрета абортов.

👉В странах, запретивших аборты, MMR снижается.

В Чили с 1931 по 1988 год аборт был разрешен только для спасения жизни матери. В 1989 году он был запрещен во всех случаях. Если бы аборты действительно были необходимы для спасения жизней матерей, MMR вырос бы; но этого не произошло.

В 1980 году, когда аборт был разрешен для спасения жизни женщины, MMR в Чили составлял 70. К 2008 году (когда аборты были запрещены во всех случаях) коэффициент упал до 21,9.

С тех пор Чили немного ослабила закон об абортах, разрешив аборты в случаях изнасилования и аномалий плода.
MMR продолжает снижаться, но этот процесс начался именно тогда, когда аборты в Чили были полностью запрещены во всех случаях.

Сальвадор запретил аборты в 1998 г. До 1998 г. MMR составлял 155 на 100 000 живорождений [10]. Сегодня MMR здесь составляет 46 – менее трети того, что было при легализации абортов.

Никарагуа запретила аборты в 2006 году. В 2005 году MMR в этой стране составлял 190,11, а в 2017 году — 98.

Польша запретила аборты почти во всех случаях в 1989 году. С тех пор MMR упал с 17 до 2.

ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

👉Сравнение ситуации в странах, разрешающих аборты, со странами, их запрещающими.

Многие бедные развивающиеся страны с некачественной медицинской инфраструктурой имеют более высокий уровень смертности от всех медицинских причин. Поэтому для сравнения мы выбрали страны со сходным уровнем развития.

В Чили, где аборты запрещены, за исключением случаев изнасилования или аномалий развития плода, MMR намного ниже, чем в США, а аборты производятся по требованию в большинстве штатов.

Ирландия до легализации абортов в 2018 году имела MMR 5, что намного ниже, чем в США, и ниже, чем в Великобритании в тот же период, разрешающей аборты. С 2013 по 2015 год MMR в Ирландии составлял 6,5, а в Великобритании — 8,76,11.

Мальта, где аборты запрещены во всех случаях, а разрешение на операцию в связи с внематочной беременностью нужно получать специально, в 2017 году имела MMR 6.
В Польше MMR равен 2.
В обеих странах уровень материнской смертности ниже, чем в США и Великобритании, где аборты разрешены.

Венгрия имеет MMR 12 (в три раза выше, чем в Польше и в два раза выше, чем на Мальте).

Украина имела MMR 19 в 2017 году.
В Российской Федерации MMR составляет 11,2.
Во всех этих странах аборты легальны и распространены.

В Мексике законы об абортах каждый штат принимает самостоятельно.

Исследование, опубликованное в British Medical Journal, показало, что в штатах с более строгими законами MMR примерно на 25% ниже, чем в штатах, легализовавших аборты. [13]

👉Почему в странах, где запрещены аборты, умирает меньше женщин?

Анджела Ланфранки и её коллеги поставили перед собой задачу рассмотреть причины, по которым страны, запрещающие аборты, в большинстве случаев имеют более низкий MMR, чем страны, сопоставимые по уровню развития, но разрешающие аборты:
«Оказывается, что в странах, запрещающих аборты, гораздо чаще и стабильнее предпринимают все усилия для улучшения качества ухода за беременными женщинами и матерями.
В них женщинам предлагаются более качественная неотложная акушерская помощь, транспортировка в отделения неотложной акушерской помощи, роды с помощью квалифицированных акушерок, курсы по подготовке к родам и более качественная послеродовая помощь матерям и младенцам…

Короче говоря, страны, которые не предлагают аборты по запросу, имеют гораздо лучшие показатели продвижения здоровья матерей и младенцев.» [15]

Очевидно, что легализация абортов не приводит к улучшению состояния здоровья матерей, а запрет абортов не увеличивает материнскую смертность.

Похоже, что статистические данные из США и других стран указывают на то, что отмена решения по делу «Роу против Уэйда» не приведет к увеличению числа смертей женщин, вопреки утверждениям паникеров, выступающих за «выбор».

Знаете ли вы, что дети рождаются живыми при неудачных абортах на поздних сроках? Здесь можно скачать небольшой буклет о некоторых из этих детей и о том, что с ними случилось.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

1. Cited in Thomas W Hilgers, MD The Fake and Deceptive Science Behind Roe v. Wade (New York: Beaufort Books, 2020) 30–31, from National Health Center for Health Statistics, 2004 Death Report, as reported in The Associated Press
2. Angela Lanfranchi, Ian Gentles, and Elizabeth Ring-Cassidy Complications: Abortion’s Impact on Women, Second Ed.: Revised and Updated (Toronto, Canada: The deVeber Institute for Bioethics and Social Research, 2018) 19
3. Ibid., 21–22
4. SR Fawcus, HA van Coeverden de Groot, S Isaacs “A Fifty-Year Audit of Maternal Mortality in the Peninsula Maternal and Neonatal Service, Cape Town (1953–2002)” BJOG September 2005 112 (9): 1257–63, p. 1260
5. Angela Lanfranchi et al., Complications…, 33, cites Maternal Mortality Estimation Inter-– Agency Group Trends in Maternal Mortality: 1990 to 2010 (2012) 44
6. M Chopra, E Daviaud, R Pattinson, S Fonn, JE Lawn “Saving the Lives of South Africa’s Mothers, Babies, and Children: Can the Health System Deliver?” The Lancet August 2009; 374 (9692): 835–46
7. Angela Lanfranchi et al., Complications…, 33
8. R Leiva “Illegal Abortion and Safety: The Case of El Salvador” Canadian Medical Association Journal February 3, 2009
9. MC Hogan, KJ Foreman, M Naghavi, SY Ahn, M Wang, SM Makela, AD Lopez, R Lozano, CJL Murray “Maternal Mortality for 181 Countries 1980–2008: A Systematic Analysis of Progress toward Millennium Development Goal 5” The Lancet April 2010; 375 (9726): 1609–162
10. Angela Lanfranchi, Complications…, 24; World Health Organization, Global Health Observatory (GHO), Country Views data 2017
11. Angela Lanfranchi, Complications…, 43
12. Maternal Mortality in 1990–2015 WHO, UNICEF, UNFPA, World Bank Group, and United Nations Population Division Maternal Mortality Estimation Inter-Agency Group: Nicaragua
13. MDE (Maternal Death Enquiry): Confidential Maternal Death Enquiry in Ireland. Report for 2013–2015. December 2017, p. 18
14. Elard Koch, Monique Chireau, Fernando Pliego, Joseph Stanford, Sebastian Haddad, Byron Calhoun, Paula Aracena, Miguel Bravo, Sebastian Gatica, John Thorp “Abortion Legislation, Maternal Health Care, Fertility, Female Literacy, Sanitation, Violence against Women and Maternal Deaths: A Natural Experiment in 32 Mexican States” BMJ Open 2015
15. Angela Lanfranchi et al., Complications…, 6

Царство Небесное…
https://yangx.top/shot_shot/42989

Чего стоят эти слова отца.

⚡️⚡️⚡️ Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.

Поговорили с «Московским комсомольцем» о деле Сушкевич и Белой.

https://www.mk.ru/social/2022/08/24/delo-raskolovshee-obshhestvo-prisyazhnye-priznali-beluyu-i-sushkevich-vinovnymi.html