Совершенно неясно, зачем Путину возглавлять ЕР перед выборами. Кстати, он не делал этого и в 2016 году. Сейчас, да и в принципе, он много сил вкладывает в свой образ надпартийного президента. В марте прошлого года жесткая позиция КПРФ против досрочных выборов в Госдуму, например, сыграла решающую роль - Путин не хочет противопоставлять себя системным силам. Все свои, так сказать, родные. Для него, как я понимаю, возглавить ЕР - значит начертить конфронтационные линии с другими, расшатывать общий путинский консенсус, в который он лично пока еще верит (неважно, что его уже нет в первозданном виде). А тянуть ЕР любой ценой он тоже не будет - и без того ЕР получит в этой кампании гораздо больше, чем могла бы, учитывая не очень удачные попытки играть в новые партии, лидеров России и прочую политическую нейтрализацию/атомизацию.

МБХ-Медиа пишет: Теперь перед ней (ЕР) стоят не настолько амбициозные задачи, но даже достичь упомянутых Кириенко 45 процентов по спискам партии может быть непросто, поскольку рейтинг «ЕР» стабильно падает. Согласно результатам опроса, опубликованного «Левада-центром» 11 марта, свой голос за «Единую Россию» готовы отдать только 27 процентов респондентов. Это минимальное значение с 2016 года. Похожий уровень (28,7 процентов) демонстрирует даже опрос государственного ВЦИОМа.

Некорректно сопоставлять целевой показатель в 45% и текущий рейтинг в 27%. 27% - это процент от числа всех опрошенных, включая и тех, кто не знает, как голосовать (10%) и тех, кто не пойдет (21%). Из тех, кто пойдет и определился - за ЕР готовы проголосовать 42%. Что три процента не натянут? Натянут гораздо больше, если не будет катаклизмов. В целом же рейтинг ЕР с лета 2018 года (после резкого снижения из-за пенсионной реформы) практически не менялся.

Ситуация с Навальным, конечно, удручающая. Так долго Кремль боялся, что кто-то из либералов может стать сакральной жертвой, чтобы "раскачать лодку", а теперь сама власть раскачивает лодку изнутри. К Навальному можно относиться по-разному, но публичные пытки уж точно не в пользу власти.

Дала более расширенный комментарий для телеграм-канала КСТАТИ по поводу Навального.

"В чем тут проблема? Проблема возникает тогда, когда негативные последствия от принятого решения перевешивают плюсы и создают новые риски. Кремль (в данном случае будем расценивать это как коллективное решение власти) хотел изолировать Навального, нейтрализовать его, ослабить ФБК, создать проблемы «умному голосованию». Посадкой власть эти задачи в той или иной степени решала", - рассказала "КСТАТИ" политолог.

Однако, по словам Становой, власть не может на этом остановиться и поставить точку. То, что происходит сегодня с Навальным – уже иррационально и опасно для нее самой.

"Очевидно, что само по себе решение отправить его отбывать срок в наихудших условиях – тоже отдельное политическое решение, которое сопоставимо с попыткой отравления. Ровно, как и допущение серьезной деградации его состояния. Это все больше похоже на политическую расправу, месть, за которыми всегда эмоции и чувство собственной уязвленности. Публичная «пытка» Навального эмоционально затрагивает не только и не столько его сторонников – это вообще не про Навального, это про Путина, про ФСБ, про ФСИН, про суды, про Пескова, которому приходится отвечать на вопросы. И это свидетельство слабости, а не силы", - уверена политический аналитик.

Как добавила Становая, Кремль сам лепит из Навального «сакральную жертву» и последствия, не дай Бог что с ним случится, в итоге перечеркнут все получаемое сегодня психологическое удовлетворение от победы над врагом.

Life опубликовал видео из ИК-2, где Навальный отбывает наказание. Если бы мне пришлось курировать работу пиарщиков, которые пишут обличительные, дискредитирующие статьи против Навального, я бы эту конкретно статью не то что не пропустила бы, а заподозрила бы ее автора в том, что его перекупила сторона противника. Блатным быть круто. Блатной - это сила, уважение. То есть эта статья - это не просто халтура, это подрывная деятельность.

"Тем не менее к 29 марта у осуждённого Навального накопилось шесть выговоров. В основном за пресловутое "блатное" поведение: отказ выполнить обязанности дежурного, нарушение формы одежды и распорядка дня. Другие отбывающие наказание, как отмечает собеседник Лайфа, искренне не понимают, с какой стати Навальный мнит себя "блатным". Почему он решил, что находится на особенном положении, а они (ряд из которых по тюремной иерархии находится куда выше "гонимого") должны делать работу за него".

Партия "Яблоко" затеяла реформу самой себя. Про нее пишут уже год (партия к ней готовилась давно). Если совсем коротко - то это попытка забаррикадироваться, спрятаться от соблазнов сотрудничать с внесистемной оппозицией, прежде всего, со штабами Навального. Замуровать саму себя в условиях политически "враждебной" среды. Региональные отделения при этом против, оппозицию фактически возглавляет очень яркий Лев Шлосберг. Он, пожалуй, сегодня самый сильный политический актив партии. Но. Для "Яблока" вопрос стоит ребром: либо становится внесистемной оппозицией и оказаться под риском разгрома, либо - замуроваться и переждать (делать вид, что партия - единственная системная демократическая оппозиция). Явлинский выбрал второй путь. Прагматично, но это будет иметь свою цену - внутренние конфликты, хлопанье дверьми и низкий интерес избирателя. Ну и подозрения в сближении с АП. Так что погубить партию может как Кремль, так и ее собственные внутренние расколы.

https://theins.ru/news/240753?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=yabloko-vvodit-kandidatskiy-stazh-dlya&utm_content=49530344

Да, нужно внимательно следить.

https://yangx.top/electionsquad/893

Послание Путина будет 21 апреля.

Проблема Навального после посадки остается для Кремля не менее острой, чем до. Казалось бы - посадили, конец истории. Ан нет. Вместо ожидаемой (и легко достижимой при желании) тишины, тема Навального громко звучит в информационном пространстве, причем, во многом стараниями самой власти. Проблема тут в том, что в этой конкретной ситуации нет никакого единого Кремля, проработанного плана действий, тактики и стратегии и вообще понимания того, что и как должно быть дальше.

📌 Кураторам внутренней политики хотелось бы, чтоб все заглохло. Конечно, в идеале, лучше б Навальный вообще не возвращался, превратился в политического беженца и маргинализировался. Но раз уж сел, то пусть сидит тихо. Ну и поводов никаких не дает для информационных всплесков.
📌 ФСБ, которая собственно и сажала, свои руки умывает. Информационный шум - не наше дело. Главное - чтоб сидел, да так, чтобы всем остальным неповадно было бросать вызову режиму. То есть подчеркнуто бесцеремонное и бесчеловечное отношение, никаких поблажек. Наказать, проучить.
📌 Пропагандисты - за хайп. Оттоптаться на теме Навального - одно удовольствие. Плюс встроиться в повестку, доказать свою патриотичность и лояльность, заслужить внимание Папы.
📌 ФСИН. Для тюремщиков Навальный - проклятье на голову (наказание наказывающих). Главная задача - максимально угадать настроения начальства. С Навальным приходится обходиться исходя из сложных чиновничьих расчетов и инстинктов самосохранения в условиях отсутствия внятных команд - особенно помогать нельзя (заподозрят в скрытых симпатиях), но и гнобить опасно, можно переусердствовать, а за последствия потом отвечать.

Надо всем этим муравейником - Путин, который решил, что спас страну от негодяя, источника угрозы национальной безопасности, инструмента дестабилизации в руках западных спецслужб. Сделал хорошее дело. Боится ли Путин, что с Навальным что-то случится? Полагаю, что логика тут простая: все мы под Богом ходим. Ни специально гнобить, ни создавать преференций он не собирается. Хотя выбор из всех опций “отсидки” был сделан в пользу самого “пыточного” - вероятно в воспитательных целях. Ну а там на все воля Божья.

Теперь реальность такова, что жизнь Навального - под серьезной угрозой, что, в случае худшего сценарий, будет иметь серьезные последствия для режима. У условного Кремля тут два подхода. Первый - прагматичный - когда прочитываешь последствия событий, путь и пущенных на самотек (а игра со здоровьем Навального сейчас - это как лотерея - может и не повезти). Второй - инерционный, когда этот “самотек” задан “высшим” (путинским) желанием разделаться с врагом, и никто "канализировать" процесс не решится. В этом случае инерция и ее последствия могут оказаться опасней самого "врага".

Очень хочется верить, что восторжествует разум.

Дмитрий Козак заявил, что Россия вмешается, если Украина перейдет в наступление. Это четкое обозначение “красных линий” - эскалация приведет к сценарию Грузии 2008. Это серьезный пересмотр российской игры. Прежде, все наступления украинской армии “анонимно” пресекались вооруженными силами, которые как бы были не российскими. “Добровольцы”, приодевшиеся в “Военторге". Так было в августе 2014, в январе 2015. То есть Россия вмешивалась, но неофициально. Сейчас Кремль совершенно четко дает понять, что готов вмешаться при определенных условиях. Вопрос: является ли это блефом или намерением? Представляется, что разные группы интересов отвечают на него по-разному в окружении Путина.

Долгое время мы говорили, что Россия воюет в Украине с США. Теперь это быстро устаревает. Участившиеся упоминания Сребреницы, угроз русским, спекуляции о заигравшихся детях со спичками во главе государства, говорят о том, что Россия вступает в другую войну.

Для истории:
Путин. Декабрь 2017

Российской армии на территории Донбасса нет. Там созданы определённые военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса. Мы считаем, что это соответствует интересам тех людей, которые проживают на этой территории.

Во Франции скандал: президент региона PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur) заказал 500 тыс вакцин Спутник и собирает довести эту цифру до 2.5 млн. Конечно, все это делается с оговорками, мол, дождёмся всех разрешений, но будем первыми, кто сможет использовать во Франции. Тем временем, по последнему опросу 52% опрошенных не против вакцинироваться Спутником или китайской вакциной. Марин Ле Пен тоже за Спутник, хотя скорее против Макрона. Тем не менее, вакцинация ускоряется. На сегодня 11 млн получили первую дозу. Макрон обещал полный доступ всем с июня.

КПРФ, конечно, расползается на системщиков и радикалов. Но так было всегда (вспомните 2011-2012): чем выше социальное раздражение, тем сложнее КПРФ усидеть "на двух стульях". И это только начало. Будем наблюдать, как партия будет бороться с "навальнистами" внутри и сама с собой. При этом Кремль, хотя и подбрасывает "кости" в виде губернатора Русских (при этом вот-вот снимет Коновалова в Хакасии), не то чтобы особенно не торгуется, но в целом значительно повышает ставки в отношениях с КПРФ. КПРФ выдавливают в оппозицию. Причем самое страшное, что не особенно специально, просто иначе не умеют. Интересный сценарий для анализа - конфликт КПРФ и Кремля. Это очень маловероятный сценарий, если не фантастичный, но гипотетический исход такого конфликта априори влияет на действительный характер отношений власти и коммунистов.

https://www.kommersant.ru/doc/4772660

Байден попытался перехитрить Путина. Зная, что последний очень хочет встретиться и поговорить по душам о судьбах мира, американский лидер решил предложить двусторонний саммит, но резко поднял ставки, предварив эту встречу пакетом жестких санкций. Для Путина это горькая пилюля. Как говорится, и хочется, и колется. Сегодняшний комментарий Пескова в этом плане очень интересный: встречи не может быть "в ближайшие недели". Но вроде про ближайшие недели никто и не говорил (Псаки говорила про несколько месяцев, ориентировочно лето). То есть ждем и думаем, одновременно сигналим, что встреча может оказаться под угрозой, если слишком сильно давить.

Очень интересный тезис у Федора Лукьянова насчет подхода Байдена к России в чего последнем обращении:

Тональность спокойная. Желательно было бы предположить, что это предложение считать: мы в расчёте, начнём с новой страницы. Но почему-то невозможно поверить, что это так.

Обращение Байдена звучит как попытка оправдываться перед Россией за столь неприятные и жесткие санкции. Но, все-таки, главный вопрос тут - в природе этих санкций. Является ли это в своей основе приглашением России к диалогу (столь долгожданным в Москве) или попыткой нанести удар? Мне представляется, что это все же такая форма приглашения к диалогу. Иначе просто было нельзя. У Москвы теперь крайне тяжелый выбор. Просто соглашаться на встречу уже невозможно. Соблазн хлопнуть дверью - очень велик, разочарование сильнейшее. Но в то же время есть прагматичное понимание, что дальше некуда - переговоры нужны. Если Москве удастся придумать что-то, что позволит сохранить лицо и не выглядеть слабой стороной (которую порет старший брат), то у саммита будет шанс. Но и тут нельзя перегибать палку.

Еще один важный момент - у Путина в последние годы появилась такая надменная, высокомерная стилистика в отношении США. Мол, вы там повязли в своих внутренних проблемах и разучились мыслить стратегически, у вас хаос и все разваливается. Санкции всегда представлялись как проявление внутриполитической борьбы, где Россия была лишь инструментом. То есть логика была "собаки лают, караван идет". Изменят ли нынешние санкции такой подход? Высокомерие - это не очень хорошо, но иногда это может помогать "проглатывать" удары.

❗️В связи с подачей прокуратурой Москвы иска о признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями напомню последствия признания организации таковой:

- включение в Перечень экстремистских организаций,

- уголовная ответственность организаторов деятельности экстремистского объединения (часть 1 статьи 282.2 УК РФ - от 6 до 10 лет лишения свободы)

- уголовная ответственность за участие в деятельности (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Практика назначения реальных сроков уже сложилась,

- запрет символики и административная ответственность за ее демонстрацию наравне со свастикой (статья 20.3 КоАП, включая административный арест до 15 суток). Признанные виновными в демонстрации символики экстремистской организации получают запрет избираться в органы власти в течение года. Привлекаться к ответственности могут люди в том числе за прошлые посты с символикой экстремистской организации (10-летней и большей давности)

- указание всеми СМИ на экстремистский статус организации под угрозой штрафа по части 2 статьи 13.15 КоАП (наряду со указанием на статус иностранного агента, то есть двойная маркировка).

- запрет любой банковской деятельности,

- уголовная ответственность за финансирование экстремистской организации (статья 282.3 УК РФ - лишение свободы от 3 до 8 лет), то есть запрет всех донатов.

Явный сигнал ФСИН - действуйте по инструкциям. Навальный - обычный заключенный. Путин дистанцируется

«Президент в данном случае не может предпринимать действия в отношении мониторинга здоровья заключенных. Есть ФСИН, есть регламент, там в рамках закона все выполняется», — заявил Песков

Что означает признание ФБК “экстремистским”?
📌 это сделает практически невозможным сбор средств внутри страны. Это будет проблема финансирования.
📌 Это поставит всех сотрудников ФБК перед угрозой посадки.
📌 Это сделает практически невозможным ведение вообще какой-либо деятельности на территории России. Физически
📌 Это закрытие региональной сети.
📌 Это перманентные блокировки информационной активности в интернете (на территории России).

Чего не сможет сделать признание ФБК “экстремистской” организацией?
📌 уничтожить про-Навальный актив (многих могут посадить, но всех - невозможно).
📌 перекрыть информационную деятельность из-за границы.
📌 Остановить выход расследований и их распространение в интернете. Но мешать будут.
📌 Убить симпатии к Навальному среди его сторонников.
📌 Полностью перекрыть финансирование (желающие все равно найдутся).
📌 Заставить замолчать тех из ФБК, кто уехал за границу.
📌 Поставить крест на “умном голосовании”. При желании, можно курировать и из Европы, хотя на территории России, опять же, могут блокировать.

Конечно, ФБК в его нынешнем виде, скорее всего, просто прекратит существование. Но он перевоплотится во что-то другое. ФБК - это не столько организация в ее классическом понимании (офисы, начальники/подчиненные, счета в банке), сколько движение и социальная база со своими ноу-хау и лидером, который не уходит из повестки. И это пока единственная немаргинальная антипутинская оппозиция.

Кремлю не удалось заставить Навального стать политическим эмигрантом. Теперь это попытка принудить к эмиграции ФБК, де-факто всю команду Навального. Ну а внутри страны - это попытка запретить "навальнизм" под угрозой реального (и массового) уголовного преследования.

Конечно, все это резко затруднит политическое функционирование, а точнее сделает его практически невозможным на территории России. Но это не убьет движение. Плюс, что еще важно - Кремль так долго делал вид, что нет в природе такого явления как внесистемная оппозиция, статус которой был что-то потустороннее из параллельной реальности. Теперь же, прям как в “Ночном дозоре” - Путина выманили в “сумеречную” зону, где все, что он делает в отношении Навального, играет против президента, но других вариантов больше нет и не будет.