Судя по реакции в России, последние события в Вашингтоне вызывают не меньше злорадства, чем избрание Трампа в 2016 году.

Все, что нужно знать, об авторе книги

https://yangx.top/tolk_tolk/7465

Van der Pijl has claimed that Israelis brought down the Twin Towers during the 9/11 attacks 'with help from Zionists in the US government'.[6] The University of Sussex started a procedure to investigate accusations of antisemitism and demanded that Van der Pijl would make "a public apology on social media, acknowledging the hurt that your actions have caused and distancing yourself formally from anti-Semitism in any form." and remove the tweet which started the row. Van der Pijl refused to do so and decided to resign from his emeritus status on 14 March 2019.[7]

Кажется, мы все действительно приближаемся к худшему периоду пандемии. Как будто вирус решил дать последний решительный бой человечеству, прежде чем быть раздавленным массовой вакцинацией.

Уильям Бёрнс – новый возможный директор ЦРУ

Джо Байден выбрал в качестве главы ЦРУ Билла Бёрнса - нынешнего президента Фонда Карнеги за международный мир, бывшего замгоссекретаря США и бывшего посла США в Москве (2005-08).

Почему это неожиданно?
- Бёрнс – первый карьерный дипломат на такой должности в истории США;
- На эту позицию от Байдена ожидали назначения карьерного же разведчика;
- Бёрнс – один из лучших в США дипломатов и специалистов по России и его ожидали на месте Госсекретаря, посла в ООН, на худой конец посла в России, но никак не в ЦРУ;
- Не черный, не женщина, не гей, ни какое-то другое меньшинство – такого кандидата от Байдена тоже ждали, хотя и изначально было понятно, что шансов, что на такой пост пойдет кто-то из «новой идеологической генерации» американских госслужащих было немного;
- ветеран американской журналистики Дэвид Игнатиус справедливо отмечает, что «для того, чтобы преуспеть в ЦРУ, Бёрнсу придется быть недипломатичным, а это противно его естеству».

Почему это не неожиданно?
- Байдену, по слухам, очень комфортно с Бёрнсом в личном плане. Если Трампу были важны «оголтелые лоялисты», Байдену – это уже заметно по предыдущим назначениям – важна хорошая «личная химия» с теми, кого он назначает на главные посты;
- С Бёрнсом Байден знаком давно и он, как и Блинкин и Салливан, был членом ведомой тогда еще вице-президентом Байденом команды по переговорам с Ираном;
- Бёрнс имеет колоссальный опыт – особенно по России и Ближнему Востоку (владеет русским и арабским) ;
- Бёрнс – командный игрок, спокойный, сдержанный, идеологически уравновешен и сторонник дипломатических методов (хотя, понятно, что у ЦРУ другие методы); В 2019 вышла его книга о проблемах американской дипломатии, где много и личных штрихов к портрету Бёрнса. Вот тут у коллег @ru_global можно почитать главу.
- Для управления таким сложным, разбитым на кланы и полным интриг институтом как ЦРУ Байден специально хотел назначить человека внешнего, не из Управления;
- Изначально Байден предложил этот пост своему давнему другу Тому Донилону (советник по нацбезопасности при Обаме) а потом Дэвиду Коэну (замдиректора ЦРУ при Обаме), но там что-то не срослось. Бёрнс был третьим кандидатом.

P.S. В разговорах о проблемах отношений США и России американские коллеги часто ссылаются на бэкгарунд российского руководства как чуть ли не главную причину того, почему у нас все плохо. Дескать «Путин и ближайшее окружение – выходцы из КГБ СССР с соответствующим мировосприятием, отношению к США как «главному противнику», а вся российская политика в отношении Запада – «череда спецопераций». На этом фоне демократы сегодня на российское направление назначают карьерных разведчиков как Андреа Кендалл-Тейлор, а на разведческое – профессиональных советологов/русологов.
Но, может, таким вот способом и выйдем на прагматичный диалог.

Кремль уже настолько далеко зашел в своей игре на повышение ставок - резко завышая ожидания ареста Навального, что не арест будет трактоваться консерваторами и силовиками как проявление слабости. Они рассчитывали, что он не вернется. А теперь оставил ли сам себе Кремль выбор?

Ситуация с Навальным очень похожа на два поезда, несущихся навстречу друг другу и неизбежно обреченных столкнуться. Будет много жертв

Внутри российской власти есть как минимум три основные категории «групп», в зависимости от их отношения к проблеме Навального.

Группа первая - силовики. Для этих все более или менее однозначно: Навальный преступник, его место в тюрьме. Протесты - не их головная боль. Да и одно не должно зависеть от другого. То есть в их логике нельзя идти на поводу несведущей толпы. Для них это не политика. Плюс, после наезда Навального на ФСБ (расследования, звонок Кудрявцеву), его посадка стала делом «чести», способом «восстановить справедливость» (в их понимании, понятно). Эта группа хочет возвращения Навального и жаждет его посадки. Надолго. Это теперь вопрос принципа и отомщения.

Группа вторая - «администраторы». Навальный для них тоже не политик. Но они обслуживают Путина, а Путину нужно что? Тишина. Порядок и спокойствие. Для этой части идеальным вариантом было бы, если б Навальный остался в Германии. Арест - создаст много шума, может спровоцировать (и скорее всего спровоцирует) протесты, обострит полулатентный конфликт власти и прогрессивно мыслящей части общества. Однако «администраторы» не являются теми, кого имеет, грубо говоря, последнее слово в дискуссии о том, что делать с Навальным. И если будет решено сажать, будут помогать сажать.

Наконец, есть третья группа. Это ресурсно обеспеченная приближённая к власти часть элиты, которая не считает Навального реальной угрозой Путину, не боится его возвращения, но скорее опасается ошибок власти в выборе способа купирования проблемы Навального. Для этой части элиты, по большей части вовлеченной в крупный государственный бизнес и нуждающейся в нормальных отношениях с остальным миром, возвращение Навального - не угроза, но вот его арест может привести к длительной, вялотекущей дестабилизации. Эта же часть элиты считает, что слабую оппозицию нужно «интегрировать», поглощать, впитывать и встраивать, а не ломать об колено. Но и к их голосу Пути н не особенно прислушивается, так как у них другой «профиль».

Решать будет, конечно, лично Путин. Но его роль во всей этой истории больше сводится к отмашке в пользу той модели решения, которая ему покажется проще и «надежней». В любом случае главный итог 2020 года - это превращение внесистемной оппозиции в «криминал» с точки зрения власти. А с криминалом политических методов борьбы не используют.

Американская система кажется готовится пережевать и выплюнуть Трампа на свалку истории.

По Навальному.

Постоянно обсуждаем посадят, не посадят по приезду. Важно различать несколько моментов.
1. Вопрос задержания кажется практически решённым - Навальный объявлен в федеральный розыск, а ФСИН обещала сделать все, чтобы его задержать. Задержание может быть (и скорее всего будет) сразу в аэропорту - все будет сделано для того, чтобы было минимум неправильной публики, журналистов и сторонников. Могут снять само задержание и потом показать на центральных телеканалах. Просто механизм уже запущен и дать обратный ход может только какое-то вмешательство.
2. Сажать или не сажать - это совсем другой вопрос. Могут попросить реальный срок за нарушения по делу Ив Роше, могут добавить новое дело про украденные якобы миллионы ФБК. Могут завести дело об измене. На самом деле это вопрос «технический». Скорее всего, Кремль тут не будет принимать поспешное решение. Пока суть да дело, будут смотреть уровень протестности. В идеале - держать Навального под постоянным страхом, но без длительного реального срока. Но нельзя забывать и про ФСБ, которая будет лоббировать самый жесткий сценарий.
3. То, что Навальный не боится худшего сценария, - это в общем-то ломает всю кремлевскую игру. Ведь посадить - не значит сломать. Тогда могут прибегнуть к более подлой тактике - брать заложников. Арестовывать и судить тех, кто работает с Навальным (дело против Павла Зеленского - тому подтверждение). Сигнал это четкий - если ты, Навальный, не боишься сесть, подумай о близких и их семьях.
4. Очень многое будет зависеть от того, каким будет уровень протеста в случае задержания и, в худшем случае, последующего осуждения с реальным сроком. Протесты важны не только с точки зрения «торга» общества и власти, но и с точки зрения растущего раскола внутри элиты. Вспомните Чемезова в 2019 году, который критиковал, конечно, очень осторожно, власти за недопуск реальной оппозиции к выборам. Протесты спровоцируют дискуссии внутри элиты о том, правильно ли все делается и не является ли жёсткая линия против Навального более деструктивной и опасной, чем активность самого Навального.
5. Арест Навального будет иметь противоречивые последствия. С одной стороны, это подтолкнёт власти к более жёсткому «закручиванию гаек», облавам в отношении активистов ФБК, более репрессивной линии в отношении всех критиков и несогласных. Арест Навального может ухудшить возможности и положение реальной оппозиции. С другой стороны, это спровоцирует рост раздражения среди прогрессивно мыслящей части общества и элиты, усилит раскол внутри элиты, обострит споры о границах дозволенного для ФСБ и репрессивного аппарата государства. Арест Навального, ведь, это не вопрос справедливого или несправедливого отношения к оппозиционеру, а это вопрос, на что ФСБ и Кремль имеют мандат в отношении каждого из нас? Поэтому это может иметь очень серьезные, может быть не сразу очевидные последствия для общества и элиты с точки зрения отношения к власти в целом и ее политике.

Or, if you prefer, here it is in English https://yangx.top/rpolitik/219

❗️В аэропорту «Пулково» на стойке регистрации задержали корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля, который собирался полететь в Москву. Это уже девятый человек, которого задержали силовики перед отъездом в Москву.

На месте Кремля я бы попыталась перебить повестку (возвращение Навального) и объявить, например, о вакцинации Путина.

Журналиста Медиазоны Давида Френкеля отпустили без оформления каких-либо документов вообще. Просто продержали в холодной клетке автозака, чтобы он не успел на самолёт.

Алексея Навального привезли к самолету на черной ауди с мигалками. Также в сопровождении вторая правительственная машина и экипажи полиции.

Конечно, это вполне в стилистике Путина - очередная спецоперация, где всех долго и усердно убеждали, что готовятся к приезду Навального во Внуково, а посадили в Шереметьево.

Тут многие спрашивают, почему не перебивают повестку чем-то другим. Не перебивают, потому что Путин всячески показывает нам (через комментарии Пескова, реакцию, точнее ее отсутствие, телевидения), что для него приезд Навального - не событие. Вот любой, кто предложит перебить «повестку» поставит это под сомнение. А оно надо?

❗️По данным наших источников, экипажу передано указание пассажиров не выпускать, ждем подтверждения информации.

Многие удивлены, почему власть все-таки решилась на задержание Навального (и скорее всего будет потом арест), почему не занимается информационной повесткой, почему привлекает такое избыточное внимание к собственным, казалось бы иррациональным с политической точки зрения, действиям и героизирует Навального, а также задаются вопросом, как же власть не боится роста протеста. Ответ очень прост - власть, в данном конкретном случае, не рассуждает в политической логике. Она рассуждает и действует в логике силовиков. А какое дело силовикам до информационной картинки, какое дело до социальных настроений или протестной активности? Никакого. Их дело - методично, быстро отреагировать на прибытие преступника - в их понимании.

Статус Навального для власти поменялся даже не после его отравления, а после публикации расследований. Из мелкого жулика он превратился во врага, которого нужно унизить, раздавить, наказать. И, судя по всему, Путин совершенно четко сделал ставку именно на этот подход. Кураторы внутренней политики утратили тут своё место за столом и будут обслуживать силовиков.

Тут все пытаются измерить степень некомпетентности Кириенко, что, видимо, тоже часть какой-то игры против него. Я наверное удивлю, но заступлюсь. Кириенко задвинули от темы Навального давно, особенно после протестов в Москве в 2019. Кто его спрашивает? Я так понимаю, что их (кураторов) задача - всячески действовать в унисон с силовиками и помогать, если надо. Но это пассивная позиция, игра актеров третьего плана. Я, конечно, тоже не хочу снимать с них ответственность, но они ж там не революционеры. Да и Навального ненавидят в АП многие. Но решают не они. Решали Путин, Бортников и Патрушев. Я не удивлюсь, если Кириенко и сам особо не знал заранее, как все будет.

Если у режима осталась хоть капля адекватности, Навальный получит домашний арест. Реальный арест заложит под систему значительные риски.

Вадим Клювгант обращает внимание, что в опубликованном адвокатом Навального Вадимом Кобзевым уведомлении из отдела полиции о проведении судебного заседания больше не говорится об избрании меры пресечения: в отличие от пресс-релиза УФСИН, там сказано о рассмотрении «представления о заключении под стражу».
https://itsmycity.ru/2021-01-18/ochen-netipichnaya-praktika-advokat-vadim-klyuvgant-odejstviyah-silovikov-isuda-votnoshenii-navalnog

Все разговоры про то, что Юля Навальная станет русской Тихановской - чистой воды спекуляции. Либо это своего рода wishful thinking - желание получить нового притягательного героя, красивую картинку. Либо это часть пропаганды против Навального - все эти разговоры про амбиции Юлии, особенно в около властных каналах - это также накачивание нарратива "Запад ищет пути разрушить Россию".

Вообще такой суд, как мы видим в отношении Навального, это подчеркнутая, сознательная демонстрация уничижительного отношения власти к нему и стремление показать, что закон будет использован максимально извращенно. Это часть выбранной линии