После прочтения/просмотра многочисленных путинских выступлений последних недель, прихожу к выводу, насколько критично важны для Путина намерения. Вот если намерения хорошие, правильные, патриотические, многое прощается и допускается, в том числе и с точки зрения избирательности применения закона. А вот если намерения плохие, то есть система решает, что ты противник, то и тут закон куда-то задвигается. В сухом же остатке получается, что плохие ли намерения или хорошие - все одно - закон перестает работать.

BigBen Channel:

Создан 4-й уровень органичений (Tier 4), он очень похож на ноябрьский локдаун: всё закрывается, кроме супермаркетов, магазинов первой необходимости и аптек.

▶️ Уезжать за рубеж жителям 4-го уровня будет запрещено (с исключениями).

▶️ 4-й уровень вводится в Лондоне и на юго-востоке и востоке Англии завтра.

▶️ Рождественские послабения не будут распространяться на районы с 4-м уровнем ограничений - и во всех других местах - будут действовать не на 5 дней (23-27 декабря), а лишь на 1 день - 25 декабря.

▶️ Ситуацию пересмотрят 30 декабря.

Европа отменяет авиасообщение с Британией из-за “британского штамма” коронавируса.

Новый штамм уже обнаружили в Нидерландах, Дании и Австралии, пусть в единичных случаях, заявили в ВОЗ, который находится в постоянном контакте с британскими властями - идет регулярную передачу информации о ходе научных исследований в Британии.

Как передает Би-би-си, ученые не считают, что вирус-мутант более смертелен или вызывает более тяжелые симптомы, но, как заявил Борис Джонсон накануне, он на 70% заразнее “прежнего” вируса.

Но, к счастью, пока нет доказательств, что новый штамм устойчив к разработанным вакцинам.

https://yangx.top/bigbencha/686

Навальный говорит, что разговор с Кудрявцевым состоялся в прошлый понедельник. Вот это интересно, потому что, если б Путин был в курсе, он бы не говорил на своей пресс-конференции, что все расследование это легитимизация информации ЦРУ. Объемы легализируемой информации растут как снежный ком.

Муниципальный фильтр, бракованные подписи, неверно заполненные документы при регистрации кандидата - это все теперь «либеральничество». Вот условный срок - раз и готово. Быстро, надежно, превентивно. А кому не нравится - вспомните про гульфик

Мой мрачный прогноз на 2021.

Путин постепенно превращается в символ. Он все еще гарант стабильности, но слишком увлечен глобальными вопросами и недоступен для решения бытовых. В результате персональный фактор слабеет, автократ замещается «коллективным Путиным» – искусственной коалицией технократов и силовиков, которые уже в ежедневном режиме подменяют президента. Причем такого, которого они придумали себе сами.

Коллективный Путин – это безликий механизм из сотен тысяч технократов, действующих исходя из консервативных, охранительных побуждений. Действующих инерционно, автоматически, неразборчиво и бескомпромиссно.

Коллективный Путин не способен брать на себя политическую ответственность, потому что она подразумевает ориентированность на социальные настроения, на легитимность снизу, а в нашем случае она исключительно президентская. Замкнутый на себя, не подконтрольный и не подотчетный никому аппарат учится действовать от имени воображаемого Путина с молчаливой санкции Путина настоящего.
https://carnegie.ru/commentary/83537?fbclid=IwAR0QF7SQDXldCkH2HfOUqfHVm9r7Hwh_W6s_HODXh_C8eavriOCrINM0TNQ

Друзья, я редко пишу поздравления с наступающими или наступившими праздниками, но в этот раз все кажется каким-то особенным. Этот год для России был крайне сложным не только и не столь из-за пандемии, падающих доходов, растущих цен и безработицы. Этот год кажется поворотным в современной истории. Обновленная Конституция, поставившая крест на разделении властей и резко усилившая институт президента, замена выборов референдумами, сворачивание даже системной конкуренции, криминализация внесистемной оппозиции и вообще, по сути, либерализма. Точечность в политическом преследовании сменилась не просто неразборчивой массовостью, но и получила новую широкую законодательную базу. Режим приспосабливается к внутренним и внешним вызовам, прибегая к тем инструментам, которыми он умеет пользоваться и которым он доверят.
Мы уже много говорили о кризисе политической ответственности: Путин отходит от ежедневной рутины и скучает, если дело не касается его любимых гораздо более глобальные проблем, но и политический класс бежит от ответственности как от огня. А это ведет к кризису политического лидерства, вакууму политического лидерства. Это “болезнь” и элит, и общества. Одобрять от отсутствия выбора, голосовать из-за страха перед кризисом, не довернуть никому и исходить из логики “за нас все решат" - общество не просто погружается политическую депрессию, оно дезориентировано. Какие бы новые испытания не настигли нас в новом году, каким бы мрачным соблазнам не поддался режим, и для элит, и для населения будет важным преодоление этого кризиса политического лидерства. Путь, в новом году, ярче проявляются политические предпочтения, пусть появляются политические кумиры, пусть мы вновь обретем веру в то, что в наших руках наше будущее. Здоровый политический эгоизм - это хорошо. Берегите себя и боритесь за себя. С наступающим!

Всех с Новым годом!

В этом году ждем серьезных обновлений:
- ухода Алексея Миллера с поста главы «Газпрома» (судя по телеграм-каналам, его вот-вот «съедят») и возможную реформе газовой монополии.
- смены министра иностранных дел.
- избрание нового состава Госдумы и, возможно, появление нового спикера.
- серьезные перестановки среди «силовиков» (ФСБ, СКР, СВР).
- выход из тени дочерей Путина (скрывать теперь опасней, чем признавать).

Главный внешнеполитический вопрос года – судьба Белоруссии (для России тут главное - не перестараться).
Главный внутриполитический вопрос состоит из трех частей: (1) вернется ли Навальный, (2) если да, посадит ли его Кремль, (3) и если да, то будет ли серьезный политический протест.

Ну и фоном к этому новые громкие политические процессы – против «иностранных агентов» и всех, кто так или иначе связан с ФБК, новые шпионские дела, неожиданные посадки крупных фигур, значительный рост давления на СМИ и блогеров, раскрутка «дадинской статьи», разные политические аресты.

Важно, что очень многое из того, что происходит в России — это результат обстоятельств, а не реализации продуманного долгосрочного плана. А обстоятельства - часто непредсказуемы. Отсюда вывод – сюрпризов, неожиданностей и шоков будет много, в том числе и для самой власти.
Из позитива – очень хочется поверить историку Нилу Фергюсону, который прогнозирует победу над пандемией и потребительский бум гигантского масштаба.

Вот уже несколько раз в последние месяцы наблюдаю призывы в значимых медиа пересмотреть российскую дипломатию, отбросить приличия, перейти к тактике жёсткого наступления и атакам на территории противника - Европы, выстраивая плотные контакты с радикалами, пусть даже откровенными фашистами. И все это в рамках логики “на войне все средства хороши”. Статья в “МК” - своего рода вариация на эту тему - призыв сбросить оковы “благородства” в отношениях с Белоруссией. Мол, если б не Батька, Белорусия давно стала бы “нашей”.
Эти призывы - результат внутриэлитной острой дискуссии о целесообразности и дальше придерживаться ключевого принципа российской внешней политики - всегда ориентироваться на законно избранную власть. Причем эта дискуссия навязывается Путину - она разворачивается “снизу”, в элитах, мыслящих гораздо консервативней и радикальней президента. В последние несколько лет сформировался серьезный запрос на гораздо более беспардонную, зубастую дипломатию, а нынешний МИД, как бы не старался выглядеть “адекватно” времени, все равно воспринимается как символ слабости, чрезмерной уступчивости, скованности цепями “благородства” и дипломатических принципов. Кому-то Лавров может показаться ястребом. Но настоящие ястребы только готовятся проявить себя.

https://www.mk.ru/politics/2021/01/03/diplomatiya-s-kandalami-na-nogakh-pochemu-kreml-buksuet-v-belorussii.html

Мы часто рассуждаем о перспективах возвращения Навального в логике, где эффективней заниматься политической деятельностью. Невозвращение действительно затруднит политическую борьбу. Но это все же ложная установка. Выбор тут теперь заключается не в том, возвращаться или оставаться за границей. Выбор сводится к дилемме - быть на свободе, но в Берлине или в России на нарах. И это тоже уже не вопрос смелости/решительности, а вопрос здравого смысла. Проще говоря, разумней не приезжать. Особенностью текущей ситуации является то, что прежняя возможность сосуществования теперь сменилась войной на взаимное уничтожение.

Действительно, много разговоров про предстоящий уход Сергея Лаврова. Но что забавно во всей этой истории – то, как активно обсуждаются самые разные фамилии – Нарышкина или вот теперь даже Чубайса (видимо из логики – чем безумней идея, тем больше внимания). Неужели кто-то думает, что Путин серьезно с кем-то обсуждает столь значимые кадровые решения? Перебирает кандидатуры, взвешивает за и против? Путин, безусловно, ищет замену Лаврову, причем давно, но так, что никто никогда не поймет, каким же будет его итоговое решение. Это как дорога с односторонним движением – говорить и предлагать можно все, но понять, что предпочтет Путин – нет. Скорее всего, президенту приносят разные фамилии, кто-то даже, очень вероятно, может поверить, что он и есть главный кандидат. Кто-то играет против своих врагов (тот же Нарышкин кому-то не нравится, как глава СВР – тоже отдельная интрига). Все это отражается в информационном пространстве – и хотелки, и попытки утопить потенциальных неугодных. Плюс на это накладывается и тот факт, что спрос на другого министра просто гигантский. И не потому, что Лавров плохой, а потому что внешняя политика стала нашим всем: то, каким будет новый министр, будет влиять на повестку, риторику, проекты, акценты, распределение благ, играть в пользу или против определенных инициатив. Это для кого-то может быть вопросом резкого политического успеха или длительного политического забвения. Поэтому ожидание нового главы МИДа оправдано, но многие называемые фамилии - пока ни о чем. Хотя, безусловно, есть примерный список кандидатов, который логично напрашивается (Сергей Рябков, Андрей Денисов, Александр Грушко, кто-то из АП). Но это, как говорится, совсем другая история.

Рубрика чудеса госуправления

Итак, главный регион страны готовит на протяжении полугода свой трехлетний проект бюджета, пытается найти, как компенсировать 600 млрд выпавших доходов из-за пандемии; разрабатывает, впервые, программу заимствований; с определенными усилиями проводит это через парламент. Появляется закон, который вступает в силу. А потом после Нового года вдруг появляется Путин как черт из табакерки и, так с легкостью, про между прочим, берет и все перечеркивает - нечего, мол, занимать, и так не бедные. Как будто нет никаких законов, процедур, мэров и парламентов. Что теперь делать? Бюджет срочно пересматривать? Или бежать к Путину глаза ему открывать?
https://www.kommersant.ru/doc/4638895

Может и Песков, и Вайно. В том-то и дело, что кто угодно может. Кто мог угадать Мишустина в январе? Путин вытаскивает из-под ковра каких-то фигур, которые ему кажутся супер эффективными. Вот и будущий министр будет такой, именно эффективный, с точки зрения президента, конечно. Поэтому условный кадровый дипломат технократического типа вполне подошёл бы. У Пескова же есть один серьезный недостаток - Путин несколько раз публично демонстрировал очень пренебрежительное отношение к нему. «Дима, который иногда несёт пургу» - путинская оценка. Как такого главой МИДа делать? Но если пофантазировать, я бы к Кириенко присмотрелась. Он несколько перерос свою позицию куратора внутренней политики. Вполне может того же Харичева на хозяйстве оставить (прости Господи). А у Кириенко и опыт международного сотрудничества большой, как бывшего главы «Росатома», и исполнитель он правильный, Путину с такими комфортно. Самодеятельностью заниматься не будет, но линию гнуть будет методично и безжалостно. Вот Думу если изберёт хорошо, можно попробовать. Но это, конечно, чисто моя фантазия.

https://yangx.top/anserenko/1138

Судя по телеграм-каналам, все очень возбудились от перспективы возвращения Виктории Нуланд. После трамповского хаоса и некомпетентности она кажется даже чем-то ностальгично приятным. И понятна, и даже симпатична в своей прямоте и предсказуемости

Путину свойственны два типа кадровых назначений. Первый - это когда он пристраивает на более или менее значимый или формально статусный пост. Это Сергей Иванов, Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс, Вячеслав Володин, Валентина Матвиенко, можно даже вспомнить Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова... Тут главное, чтоб тихо и самоотверженно занимались своим делом, ничего портили и не мешали. Второй тип - это когда нужен прорыв, эффективность, убедительный результат, перемены в виде неких улучшений. Это Мишустин, Собянин, Козак, Бортников, а из особо приближённых - Сечин, Чемезов. Понятно, что они все разные, но эта логика пристроить или возложить миссию - она просматривается. Вот Нарышкина в 2016 году в СВР пристроили, а Шойгу в 2012 поставили демонстрировать результат. С МИДом, как ни странно, оба варианта возможны. С одной стороны, ни на какой прорыв или значительные перемены рассчитывать не приходится, да и роль МИДа заметно снизилась. С другой стороны, планов то, на самом деле, громадье. Была бы надежда. Вот и посмотрим, на что надеется Путин.

Судя по реакции в России, последние события в Вашингтоне вызывают не меньше злорадства, чем избрание Трампа в 2016 году.

Все, что нужно знать, об авторе книги

https://yangx.top/tolk_tolk/7465

Van der Pijl has claimed that Israelis brought down the Twin Towers during the 9/11 attacks 'with help from Zionists in the US government'.[6] The University of Sussex started a procedure to investigate accusations of antisemitism and demanded that Van der Pijl would make "a public apology on social media, acknowledging the hurt that your actions have caused and distancing yourself formally from anti-Semitism in any form." and remove the tweet which started the row. Van der Pijl refused to do so and decided to resign from his emeritus status on 14 March 2019.[7]

Кажется, мы все действительно приближаемся к худшему периоду пандемии. Как будто вирус решил дать последний решительный бой человечеству, прежде чем быть раздавленным массовой вакцинацией.

Уильям Бёрнс – новый возможный директор ЦРУ

Джо Байден выбрал в качестве главы ЦРУ Билла Бёрнса - нынешнего президента Фонда Карнеги за международный мир, бывшего замгоссекретаря США и бывшего посла США в Москве (2005-08).

Почему это неожиданно?
- Бёрнс – первый карьерный дипломат на такой должности в истории США;
- На эту позицию от Байдена ожидали назначения карьерного же разведчика;
- Бёрнс – один из лучших в США дипломатов и специалистов по России и его ожидали на месте Госсекретаря, посла в ООН, на худой конец посла в России, но никак не в ЦРУ;
- Не черный, не женщина, не гей, ни какое-то другое меньшинство – такого кандидата от Байдена тоже ждали, хотя и изначально было понятно, что шансов, что на такой пост пойдет кто-то из «новой идеологической генерации» американских госслужащих было немного;
- ветеран американской журналистики Дэвид Игнатиус справедливо отмечает, что «для того, чтобы преуспеть в ЦРУ, Бёрнсу придется быть недипломатичным, а это противно его естеству».

Почему это не неожиданно?
- Байдену, по слухам, очень комфортно с Бёрнсом в личном плане. Если Трампу были важны «оголтелые лоялисты», Байдену – это уже заметно по предыдущим назначениям – важна хорошая «личная химия» с теми, кого он назначает на главные посты;
- С Бёрнсом Байден знаком давно и он, как и Блинкин и Салливан, был членом ведомой тогда еще вице-президентом Байденом команды по переговорам с Ираном;
- Бёрнс имеет колоссальный опыт – особенно по России и Ближнему Востоку (владеет русским и арабским) ;
- Бёрнс – командный игрок, спокойный, сдержанный, идеологически уравновешен и сторонник дипломатических методов (хотя, понятно, что у ЦРУ другие методы); В 2019 вышла его книга о проблемах американской дипломатии, где много и личных штрихов к портрету Бёрнса. Вот тут у коллег @ru_global можно почитать главу.
- Для управления таким сложным, разбитым на кланы и полным интриг институтом как ЦРУ Байден специально хотел назначить человека внешнего, не из Управления;
- Изначально Байден предложил этот пост своему давнему другу Тому Донилону (советник по нацбезопасности при Обаме) а потом Дэвиду Коэну (замдиректора ЦРУ при Обаме), но там что-то не срослось. Бёрнс был третьим кандидатом.

P.S. В разговорах о проблемах отношений США и России американские коллеги часто ссылаются на бэкгарунд российского руководства как чуть ли не главную причину того, почему у нас все плохо. Дескать «Путин и ближайшее окружение – выходцы из КГБ СССР с соответствующим мировосприятием, отношению к США как «главному противнику», а вся российская политика в отношении Запада – «череда спецопераций». На этом фоне демократы сегодня на российское направление назначают карьерных разведчиков как Андреа Кендалл-Тейлор, а на разведческое – профессиональных советологов/русологов.
Но, может, таким вот способом и выйдем на прагматичный диалог.

Кремль уже настолько далеко зашел в своей игре на повышение ставок - резко завышая ожидания ареста Навального, что не арест будет трактоваться консерваторами и силовиками как проявление слабости. Они рассчитывали, что он не вернется. А теперь оставил ли сам себе Кремль выбор?

Ситуация с Навальным очень похожа на два поезда, несущихся навстречу друг другу и неизбежно обреченных столкнуться. Будет много жертв