Интересная дискуссия идет про Мишустина. Преемник или не преемник?

Очередной вопрос-медитация. С высокой долей вероятности Путин сам сегодня не решил, уходить или оставаться в 2024 году. И даже если решил, может передумать. Но даже если уходить, преемником не становятся, преемником назначают. В последний момент. Сюрприз🤹‍♂️. Для всех, включая и самого преемника. Так что если кто и захочет что-то за Владимира Владимировича попланировать - это лучший способ “вылететь” из обоймы.

Но.
Мишустин уникален. Это первый премьер-министр, условно “миссионер.” Да, технократ, да не политик. Но получение из рук президента особой управленческой миссии - это сразу вхождение в круг избранных. Молодой, предельно лояльный, искушенный, тихий, работоспособный. Идеальный раб на твою галеру. И это первый подобный случай, потому что все остальные премьеры были в той или иной степени “бракованными”.
📌Михаил Касьянов. Достался в наследство от Ельцина. Путин еле дотерпел его до конца своего первого срока. Уволил чуть раньше, не выдержал.
📌Михаил Фрадков. Технический, слабый премьер, назначение которого привело к откату или пересмотру многих правительственных реформ первого срока Путина (хотя, не очень то и хотелось). К тому же при нем был Медведев, которого стали раскручивать на нацпроектах.
📌Виктор Зубков. Путин искал надежного и опытного соратника на время передач власти преемнику, а напоролся на карьериста, который в какой-то момент начал перегибать палку, решив, что он сам и есть преемник. Пришлось ставить на место.
📌Путин. Пропускаем.
📌Медведев. Пришлось назначить - цена за возвращение.

В чем главное отличие правительств Фрадкова-Зубкова от правительства Мишустина? В том, что правительства Фрадкова-Зубкова были “придатками” путинской администрации, и Путин лично сам де-факто был премьером, вникая в нюансы работы кабинета министра. Фрадков и Зубков были консерваторы - стабилизировать, зафиксировать. Правительство Мишустина - это динамика и делегированная миссия. Это не пристройка, а институт, которому вверили задачи, являющиеся в глазах Путина жизненно важными.

Вот таких “миссионеров”, а де-факто политических технократов, внутри власти становится все больше. Вайно, Кириенко, Шойгу, Собянин, Мишустин. И все они, важно заметить, Путину ни сват, ни брат, то есть заслужили доверие профессиональными заслугами, а не старой дружбой. Ты им ничего не должен, они тебе обязаны всем. Но, возвращаясь к теме преемников, преемником будет (если будет) только та фигура, которая запрещает себе малейшую мысль о подобной перспективе. Что нужно Путину (в его представлении)? Готовность к самопожертвованию (президента это всегда подкупало), чистота (без грязных историй) и результат. У Мишустина пока получается, хотя неясно, как долго.

Но также важно понимать, что на сегодня все разговоры о преемниках - это исключительно к вопросу о настоящем, а не о будущем - о текущем статусе фигуры внутри элиты - личных отношениях с Путиным, уровне доверия и эффективности. Но вполне может сложиться и так (и шансы этого растут с каждым годом), что никакого преемника просто не будет никогда. В силу того, что тот, кто должен его выбирать, либо не успеет, либо не сможет этого сделать в силу утраты инициативы.

Or, if you prefer, here it is in English https://yangx.top/rpolitik/183

Медуза пишет, что в списки ЕР будут набирать не профессиональных политиков. Вообще в экспертном сообщесте, близком к Кремлю, давно рассуждают о чем-то похожем на макроновское движение "Вперед, республика". Движение формировалось "вне политики", как "альтернативная элита": кандидатов набирали через интернет (в чем-то похоже на "Лидеров России"), по внепартийному принципу (нужно было присягнуть на верность новому движению, даже если ты социалист или правый). 42% пришло от гражданского общества (на самом деле немного отовсюду - молодые успешные профессионалы из самых разных сфер).
В общем идея - победить УГ Навального, хотя, полагаю, это скорее дополнительный аргумент в пользу такой схемы. Поэтому интересно наблюдать как эта политика по формированию "альтернативной элиты" будет преодолевать сопротивление традиционной элиты, считающей, что не заслужила такого отношения.

Зато свои позиции в одномандатных округах партия власти рассчитывает сохранить, взяв в них на предстоящих выборах более двухсот мандатов. Для этого единороссы планируют выдвигать определенный типаж кандидатов. Это должны быть специалисты «в социально значимой сфере или социально одобряемой сфере деятельности», которые, к тому же умеют общаться с людьми: «слышать их, уметь выхватывать проблему». «Это условный [главврач больницы в Коммунарке Денис] Проценко, или продвинутый директор школы, или предприниматель в реальной сфере, который дает рабочие места», — описывает портрет такого кандидата собеседник «Медузы» в «Единой России».
https://meduza.io/feature/2020/10/21/edinaya-rossiya-popytaetsya-poborot-umnoe-golosovanie-navalnogo-i-sohranit-bolshinstvo-v-gosdume

Интересное пришло письмо, фактически приглашение порассуждать о русскости. Пошла смотреть, что за зверь. Кажется, очередной заход под "национальную идею", только больше с желанием не мобилизовать народ вокруг единых ценностей и не вовлечь во что-то грандиозное, а чтобы попрятать по углам, чтоб не рыпались.

Итак, встречайте, проект "идите в баню". Своеобразная вариация знаменитого "денег нет, но вы деритесь" - попытка отвлечь от проблем плюшками и малиновым вареньем. Ляпота….

Некоторые выдержки:

Генетический код русскости — одна из самых больших и сложных загадок. Что хранит в себе ДНК русского человека? Возможно ли вообще подобрать ключ к пониманию русского национального характера?
Сводится ли в эти сложные времена философия и мировоззрение русских к поиску привычных и комфортных мест для «внутренней миграции», эскапизму от новостного шума и городской суеты? Ведь каждому русскому сердцу близки и трепетны такие простые и тёплые моменты в жизни, как:

- гулять по осеннему золотому лесу в поисках грибов, вдыхая полной грудью свежесть багряного воздуха и наслаждаясь безмятежной тишиной
- сидеть в старом свитере на даче, пить чай с малиновым вареньем свежего урожая, гладить кошку и созерцать опавшие листья под старой яблоней
- уединиться на утренней зорьке с удочкой в руках скорее для медитации и душевного равновесия, наблюдая как плывут по реке куда-то вдаль облака
- напилить простой пилой дрова, чтобы растопить баню, наслаждаясь свежим запахом древесины, а после парилки выбежать прямиком в прохладный водоём
- задрав вверх голову, любоваться яркими красками весеннего неба после долгой зимы, ощущая первые тёплые дуновения марта
- встать рано утром, чтобы замесить тесто, напечь полный стол пирогов и позвать родню, обожающую этот аромат настоящего гостеприимного русского дома
- просто встречаться с друзьями в конце рабочей недели

Насчет Чубайса, которого РБК, точнее источники издания, "сватют" на Арктику.

А что вообще значит "заняться Арктикой"? Нет в России такой должности "главный по Арктике". Есть вот Медведев со своей "арктической" комиссией в СБ, есть Трутнев, куратор в правительстве. Есть, на худой конец, "Росатом", который рулит в Арктике, но не он единственный (там и Роснефть, и Новатэк). Куда Чубайса-то? Росатом занят. Место Трутнева - наказание.

Все это похоже на попытку актуализировать в публичном пространстве вопрос о том, как правительство собирает подминать под себя институты развития.

Появившийся в итоге законопроект о Госсовете стал результатом столкновения первоначальных стремлений путинской администрации с ограничениями, которые наложила реальность российского госаппарата. Мотивом для переформатирования Госсовета было желание кураторов внутренней политики вырваться за пределы их полномочий.

Так сложилось, что еще с 1990-х годов администрация президента была отодвинута от социально-экономической и бюджетной политики. Основные рычаги управления экономикой по-прежнему сосредоточены в правительстве. В результате те, кто отвечает за рейтинги и выборы, не имеют влияния на те решения, которые эти рейтинги во многом предопределяют.

Возрождение работы Госсовета в 2018 году было попыткой это исправить – создать площадку, где президентская администрация могла бы повлиять на повестку правительства и отношения с регионами. А дальше возникла потребность расширить и закрепить эти возможности законодательно.
https://carnegie.ru/commentary/83014?fbclid=IwAR3GuhYyrUyQ4uDoVY0s-GLStMpNK-u_l83F6nLbHGtBvmZAsYoRX2NFKxw

К вопросу о том, что регионам передали большие полномочия. Никто никаких полномочий не передавал. Полномочия были и есть. Но вот пользоваться ими - только с разрешения.

Ъ: Правительство по-прежнему не намерено вводить жесткие ограничительные меры из-за коронавируса, заявил в среду президент Владимир Путин. Этой установки, как выяснил “Ъ”, придерживаются и власти регионов, которые формально вправе решать такие вопросы самостоятельно, но не рискуют этого делать без прямых указаний федерального центра.

Я так понимаю, что в будущей Госдуме многопартийность будет выглядеть примерно так: партия Пригожина, партия Ковальчука, партия Турчака-Медведева, партия Володина (если выживет), партия Шойгу, партия Кириенко...

https://meduza.io/feature/2020/10/22/evgeniy-prigozhin-hochet-zanyatsya-politikoy-i-dazhe-mozhet-vydvinutsya-v-gosdumu

Интересно, насколько четким в понимани Путина стало разделение на правильное (патриотическое) и неправильное общество (вассалы иностранных попечителей). Если следовать этой логике, то правильное общество никогда не будет "расшатывать лодку". А те, кто протестуют - враги, а значит должны подавляться. Делегитимизация права на протест, геополитизация внутренних политических конфликтов (дальнейшая)

Путин собрался наводить порядок на планете, а получилось навести ужас.

Три кита путинского выступления: мировой порядок (не дождетесь), экология (новая попытка принуждения к диалогу) и цифра.

"Ну трудно ж не согласиться с тем, что я сказал" (с)

В 2016 году "ЕР" получила 140 по спискам, 203 по округам. Учитывая, что КПРФ и ЛДПР накачивать не хотят, без помощи зала (новых партий), видимо не обойтись.

https://yangx.top/aavst55/9614

Сейчас многие заговорили, отталкиваясь от путинского выступления на Валдае, о том, что грядут политические реформы. Вот и Незыгарь пишет, что “Россию ждут глобальные долгосрочные перемены, выходящие за рамки рутинных корректировок политического курса”.

Нет, товарищи, все наоборот.
Во-первых, Путин не говорит, что общество готово к «к эпохе тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни». Он говорит, что мы “на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни”, рассуждая в контексте пандемии. Это о том, что мир меняется.

Во-вторых, он больше рассуждает о важности стабилизаторов, на фоне ускорения и хаотизации, разрушения правил. И главный стабилизатор - сильное государство. А это консервативный подход - более жесткая субординация, консолидация, управляемость, правила.

В-третьих, все эти рассуждения про доверие общества выдают одно - абсолютную убежденность Путина в полной легитимности его режима и проводимой политики. Он рассуждает о государстве, но читается это как рассуждения об исключительности и легитимности его режима, его власти. Я не хочу тут звучать как оппозиционер. Но логика Путина ставит один очень серьезный вопрос - как быть, когда власть убеждена, что легитимна, а народ хочет выразить недоверие? Как быть, когда уровень доверия в действительности видится властью и народом по-разному? Никак. В этом проблема. Это не вопрос сегодняшнего дня и может не завтрашнего. Но он встанет рано или поздно.

Все сказанное - это про то, как хорошо и правильно устроено в России, а также про то, что это нужно законсервировать и сберечь. Никакой смены власти, никакого альтернативного пути.

Интересная конструкция фразы Путина в его ответе вчера на Валдае про обнуление сроков (надо признать, гениальная формулировка Лукьянова про замкнутый круг):

Ф.Лукьянов: ... Вы прямо сказали, что возможность остаться после 24‑го года – это гарантия против интриг бюрократии, окружения, чтобы глазами не рыскали в поисках преемника. Но если так, то это же замкнутый круг: они же всегда будут рыскать, а Вы всегда будете оставаться.

В.Путин: Нет, это когда‑то, безусловно, должно закончиться, я отдаю себе в этом отчёт прекрасно.

"Отдавать себе отчет" в чем-то заведомо подразумевает признание чего-то негативного, рискованного, опасного, неприятного, нежелательного и прочее. Это то, как Путин воспринимает свой уход. И вероятно время будет усиливать этот негатив.

Убрали Смирнова из ФСБ (он давно был плох после перенесенного инсульта) и пошли разговоры про ослабление Патрушева (вместе учились). Ну нельзя рассуждать настолько прямолинейно. Патрушев, Смирнов, Бортников, Седов, Нарышкин - все это путинские люди. Одни уходят, другие поднимаются. Грызлов давно на периферии (тоже близок к Патрушеву) и что? Говорит ли это об ослаблении Патрушева? Риторический вопрос.

Или другой пример. Силовики наехали на бывшего замглавы Росгвардии Сергея Милейко, а он, в свою очередь, считался человком Сергея Меликова, ставшего недавно главой Дагестана. Помнится даже Ъ писал, что мол Меликов ушел в знак протеста против увольнения Милейко (2019). Такое случается, что бьют по кому-то, чтобы насолить (напугать) "попечителя" (много попыток было так добраться до Медведева). Но далеко не всегда, скорее даже редко, именно тот случай.

Михаил Мишустин встречался сегодня с Дмитрием Медведевым. На официальном сайте указано "Дом правительства". То есть, получается, что Медведев приехал к Мишустину. Это говорит против Медведева. Если, конечно, у него нет своего кабинета в Белом доме.
http://government.ru/news/40682/

Во Франции абсолютный рекорд новых случаев заражения коронавирусом - 42 000. Общее число случаев перевалило за миллион.

Список губернаторов, избранных на последний (второй) срок:

Сергей Аксенов (Крым) - 2019-2024
Рустам Минниханов (Татарстан) - 2020-2025
Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) - 2020-2025
Владимир Владимиров (Ставропольский край) - 2020-2025
Александр Богомаз (Брянская область) - 2020-2025
Андрей Бочаров (Волгоградская область) - 2019-2024
Олег Кувшинников (Вологодская область) - 2019-2024
Сергей Ситников (Костромская область) - 2020-2025
Александр Дрозденко (Ленинградская область) - 2020-2025
Андрей Воробьев (Московская область) - 2018-2023
Ивано Белозерцев (Пензенская область) - 2020-2025
Василий Голубев (Ростовская область) - 2020-2025
Алексей Островский (Смоленская область) - 2020-2025
Александр Никитин (Тамбовская область) - 2020-2025
Сергей Собянин (Москва) - 2018-2023
Наталья Комарова (ХМАО) - 2020-2025
Роман Копин (Чукотка) - 2018-2023

Губернаторы, которые имеют право избраться в 2021 году на второй (последний) срок:

Рашид Темрезов (Карачаево-Черкессия)
Шорбан Кара-Оол (Тыва)
Рамзан Кадыров (Чечня)
Алексей Дюмин (Тульская область)
Сергей Морозов (Ульяновская область)

Вопрос: пойдет ли Кремль на отмену ограничения на число сроков подряд? Как минимум в интересах Кадырова и Собянина. Чтоб конкуренты не “рыскали глазами”. Путин поймет.