Белоруссия. Новый план оппозиции

https://yangx.top/nexta_live/8527

Or, if you prefer, here it is in English:

https://yangx.top/rpolitik/76

Возможна ли совместная работа России и Запада по Белоруссии, вообще так сказать “коалиция”? Представляется, что возможности такого “сотрудничества” крайне ограничены.

Три причины почему "нет".

1️⃣ Возможно только тактическое, но не стратегическое сближение. Совместный интерес сам по себе возможен, и мы это видели в Молдавии в июне прошлого года, когда и Россия, и Запад поддержали новую демкоалицию. Но такая “коалиция” ситуационная и тактическая и фактически построена на “дружбе против”. Вот представим ситуацию, что завтра КГБ Белоруссии отстраняет Лукашенко от власти и начинает жестоко подавлять протесты. Чудесным образом и Россия, и Запад дружно это дело осудят. И даже если совпадут интересы в отношении следующего возможного президента, это будет именно конъюнктурное совпадение, а не союз.

2️⃣ А Запад - это кто? Очень часто можно слышать про то, как Россия может договориться о чем-то с Западом, но это именно тот случай, когда Запад - это не субъект, а переговоры с ним - не Ялта. Запад, по крайней мере в данном случае, это набор процедурных и ценностных стандартов. Вот попадет Россия в них - будет “союз”, не попадет, не получится. США сейчас сильно за Белоруссию вгрызаться не станут, лишь бы не было крови. Европа, конечно, заинтересована в демократизации Белоруссии, но в данном случае, как и с Украиной, многое будет зависеть от того, в какую сторону качнется народ. Исследований на эту тему мало, но нынешняя Белоруссия является более пророссийской и менее поляризованной, чем Украина 2000-х. А значит у России тут преимущество. Но даже такое преимущество может быстро девальвироваться, если Москва начнет душить в объятьях. Путин, конечно, мечтал бы рулить геополитическими кризисами путем заключения “сделок”, но мир уже иной.

3️⃣ Ну и банальное - Россия и Запад по-разному видят цели и средства. Цели - будущее Белоруссии: для Москвы это интеграция, для Европы “европеизация”. Средства: процедуры выборов, функционирование режима. Даже если в чем-то интересы и совпадут, как в первом пункте, очень быстро пути разойдется в разные стороны.

Or, if you prefer, here it is in English:

https://yangx.top/rpolitik/79

Как понять позицию и планы Москвы в отношении Белоруссии?

1️⃣ Стратегическая цель России на сегодня - удержание Белоруссии в зоне своего традиционного влияния. До сих пор роль главного “гаранта” играл Лукашенко, который был интересен Москве не столько в персональном качестве, сколько как институт - пророссийский президент. Учитывая все политические риски и угрозы дестабилизации, которые накапливались к нынешним выборам, Москва стала активно продвигать интеграционный проект - более тесный союз с Россией должен был институционально снизить зависимость от персонального фактора - Кремль рассчитывает, что интеграция (через единую валюту и даже присоединение - то, что продвигают “ястребы”) позволит гарантировать “пророссийскость” Белоруссии вне зависимости от того, как там будет развиваться политическая ситуация. И эта цель остается стратегической и фундаментальной для Москвы.

2️⃣ Отсюда - главное, что Кремль требует от Лукашенко - удержаться, предложив обществу интеграционный проект и роль России - как главного стабилизатора-защитника. В этом плане Москва не будет держаться за самого Лукашенко бесконечно, но он нужен на начальном этапе, после чего его уход будет неизбежен, и работа по поиску преемника (который устроил бы и Лукашенко), уже активно ведется. Проблема тут в том, что без участия Лукашенко провести на пост президента такого “преемника” невозможно.

3️⃣ Сейчас многие считают, на это есть все основания, что режиму Лукашенко пришел конец. В Кремле, кажется, это не считают очевидным. Точнее вариант с его безусловной отставкой и проведением выборов без специальной подготовки рассматривается в Москве как крайне опасный с геополитической точки зрения. Иными словами - это прямой путь к потере Белоруссии. Москва готова признать неизбежность смены власти, но это должна быть эстафета, а не крах. Теперь вопрос перемещается в практическую плоскость - как обставить эту эстафету.

4️⃣ Лукашенко для России теперь - это лишь переходный период, но не самоцель. Москву сильно раздражают его спекуляции относительно возможного военного вмешательства и манипуляции на тему западного военного вторжения. Кремлю не нравится, когда Россию разыгрывают как карту для решения внутренних проблем, особенно, когда очевидно - это чистой воды блеф. Что России делать в такой ситуации? Максимально давить на Лукашенко, заставив пойти на непринципиальные уступки, диалог. Потом от него ждут серьезной готовности обсуждать фигуру преемника.

5️⃣ Наконец, один из самых непонятных вопросов - как Россия относится к протесту. Кремлю видит протест многосоставным. С одной стороны, безусловно, тут нет сомнений, Москва считает протест угрозой, исходящей от Запада. Эта часть протеста считается пока скромной, но максимально динамичной и перспективной. С другой стороны, Москва также признает, что есть и легитимная часть протеста - рабочие. Именно с этой частью Лукашенко должен был наладить диалог, но явно провалился. Кремль навязывает Лукашенко содействие - свои политтехнологи, “сопровождение”, но пока получает отказ.

Or, if you prefer, here it is in English:

https://yangx.top/rpolitik/84

Пока Москва лишь наблюдала, кулуарно переговариваясь с Лукашенко. Может ли Россия вмешаться?

Вариант с прямым военным вторжением кажется полностью невероятным - для того, чтоб Москва пошла на это, страна должна оказаться в состоянии гражданской войны и полного коллапса государственной власти. И этот сценарий угрожает гигантскими издержками и является худшим из обсуждаемых.

Тем не менее, возможно вмешательство в нескольких формах:
(1) спецоперации (с согласия Лукашенко или без, в зависимости от степени прочности его позиций) через те же ЧВК для “работы” с протестным движением, в основном с целью его раскола и дискредитации;
(2) посредничество- Москва может направить в Минск условного медиатора, респектабельную фигуру, которая сыграла бы роль арбитра, но, естественно, с гарантиями для Лукашенко;
(3) при дальнейшем ослаблении Лукашенко нельзя исключать и попытки перехвата инициативы - фактическая попытка ввести “внешнее управление” - уход Лукашенко, назначение Премьер-министра и.о. Президента и проведение выборов при более плотном участии России.
Три механизма могут быть задействованы одновременно.

Что же касается самого Лукашенко, то Москва сделает все возможное, чтобы бы он не “убег” куда-либо иначе чем в Россию. Он - свидетель, участник, заложник. У Януковича тоже не было выбора, когда его “эвакуировали".

Or, if you prefer, here it is in English:

https://yangx.top/rpolitik/83

Отправит ли Россия войска в Беларусь? Вот мнения политологов:

🔺В Кремле сложилось довольно четкое видение ситуации, и оно не предполагает использование силового ресурса, считает Татьяна Становая, глава аналитической компании "R.Politik. Reality of Russian Politics". "Россия сделала ставку на то, что: а) Лукашенко удержится и б) он должен найти способ успокоить ситуацию". По словам Становой, пока что российские власти стремятся оказать консультационную помощь Лукашенко и отправить в Минск своих гражданских "специалистов", чтобы помочь урегулировать кризис мирными средствами.

🔺Юридическим основанием для возможного ввода войск может стать четвертая статья Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), напоминает политолог Аркадий Дубнов. "Но я уверен, что ни одна страна кроме России не согласится на военное вмешательство в Беларусь", - отмечает он.

🔺Подобный сценарий возможен, но чрезвычайно опасен для России, считает руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков: "Это очень опасная игра. Опасная для России. Это не Донбасс, это не Крым. Мало кто (в Беларуси. - Ред.) ждет БТР с российским флагом на борту".

Вот что важно понимать про Белоруссию: пока Лукашенко ломает протест, Москва ломает Лукашенко.

Это именно то, о чем я и писала - Москва будет толкать Лукашенко к уступкам. Но не нужно заблуждаться - уступки должны быть точечными и ни о каком безусловном уходе речи не идет.

https://yangx.top/russica2/31592

UPD Учитывая, что Кремль видит две составные части протеста - легитимную и прозападную, ангажированную, предполагается диверсифицировать и тактику. Уступки легитимной части протеста и жесткое подавление ангажированной.

Координационный совет белорусской оппозиции образовал президиум из 7 человек:

▪️ Алексиевич (нобелевский лауреат по литературе)
▪️ Ковалькова (доверенное лицо Тихановской)
▪️ Колесникова (глава штаба Бабарико)
▪️ Латушко (уволенный директор Купаловского театра)
▪️ Знак (юрист штаба Бабарико)
▪️ Дылевский (активист Минского тракторного завода)
▪️ Власова (медиатор)

Отравить Навального могли многие. Врагов за последние годы он нажил сотни, причем отмороженных. А время сейчас такое, что с издержками особенно не считаются.

Сейчас, конечно, одной из главных версий будет - Навального отравил Путин. Хочу сказать, что это последнее во что я верю. Еще несколько лет назад мне рассказывали, как на совещаниях в Кремле видели страшным сном убийство Навального - это воспринимается как исключительно опасная провокация, которая может спровоцировать протесты. Были страхи, что Навального могут убить специально. Вот мы, эксперты, смеемся над страшилой “сакральная жертва”, а в нее многие в АП верят (оговорюсь дополнительно, я не считаю такое возможным).
Убить Навального для Путина - иррациональный и опасный шаг. Версия попытки убийства спецслужбами без ведома Путина тоже кажется безосновательной - какими бы мощными силовики не были, на самостоятельное политические решения подобного типа они не решаются.

На мой взгляд, есть два типа игроков, которые могли пойти на столь экстремистский шаг:
- фигуранты расследований. Навальный конечно в последние годы стал главным следователем страны. Копал глубоко, задевал очень многих и болезненно. Он стал реальной системной угрозой для самой влиятельной части элиты. А ставки в борьбе за безопасное будущее выросли многократно.
- “охранители”, цепные псы режима. И это не новое для России - многие громкие убийства были совершены “отмороженными”. Достаточно вспомнить Бориса Немцова, в убийстве которого подозревают руководство Чечни. Кто-то мог попытаться защитить “стабильность”, выбирав способ в меру своей испорченности. Кто-то мог думать, что тем самым оказывает услугу руководству страны. Но в этом случае следы обычно быстро обнаруживаются.

В любом случае, кто бы это ни был - это сигнал о внутренней дестабилизации, о том, что игроки вынуждены прибегать к отчаянным мерам и о дефиците возможностей поддерживать стабильность адекватными механизмами.

Or, if you prefer, here it is in English:
https://yangx.top/rpolitik/87

Пошла волна, что Навальный наркоман. Распространяют анонимные источники, мнение которых тиражируют гос информагентства и СМИ Пригожина.

Внутриполитический казус проблемы Навального: те, кому мешает его "умное голосование" и протесты, не травят оппозиционеров, а те, кто травят, плевать хотели на его "умное голосование".

Кого травили из политически значимых фигур:
- Петр Верзилов. Сентябрь 2018. Ключевая версия - расследовал убийство журналистов в ЦАР
- Владимир Кара-Мурза младший. Май 2015, февраль 2017.
- Анна Политковская. Сентябрь 2004. Подозрение на сотрудников ФСБ.
- Юрий Щекочихин, июль 2003. Версия - отправлен "Новичком", месть спецслуцжб за расследования.

По Навальному есть много обоснованных версий, что это могут быть гражданские: обиженные, мстительные и прочее. Но есть и фактор выбора способа. Отравление - это особая спецоперация. Это не как заказное убийство, которое на черном рынке заказывается и доступно при желании любому смертному, или просто избиение по заказу службы собственной безопасности – традиционный силовой ресурс бизнеса. Отправление (неважно покушение на убийство или просто чтоб напугать) - это услуги тех, кто так или иначе связан со службами безопасности.

Это позволяет предположить две вещи:
Первое – заказчик не постеснялся использовать способ, который бросит тень на государство. Тот, кто заказал Навального, исходил из презрительного отношения власти к Навальному и вообще внесистемной оппозиции и поэтому не стеснялся ассоциации с государством.
Второе – функции безопасности на сегодня все чаще и смелее перехватываются квази государственными акторами. Тот же «предприниматель» Пригожин со своими ЧВК, фабриками троллей и прочим отчасти дублирует функции спецслужб. И он лишь один из известных. Расслоение спецслужб, стирание грани между частными компаниями, работающими на власти, и государством - это наша реальность.

Заказчик отравления Навального располагает доступом к средствам и навыкам спецслужб. И это как раз самая страшная и шокирующая часть истории с Навальным, которая позволяет допустить, что возможности спецслужб, их инструменты насилия и принуждения, берутся на аутсорсинг теми, кто не имеет никакого легитимного статуса, но неформально действует в качестве государственного агента.

Or, if you prefer, here it is in English:
https://yangx.top/rpolitik/92

В чем проблема отравлений и их расследований?
Первое - не всегда можно сразу и быстро выявить следы вещества, а результаты анализов могут давать почву для разных интерпретаций и версий. То есть не всегда врачи могут однозначно выявить агент, который был использован. Вспомним, в истории с Литвиненко полоний появился как объяснение только через 20 дней!!

Второе - предварительные результаты могут требовать дополнительных исследований. И могут пойти на это, а могут не пойти. Есть и фактор времени, и фактор воли. Можно рьяно копать и считать первые данные анализов неубедительными или недостаточными, а можно быстро найти удобное объяснение и упокоиться.

Or, if you prefer, here it is in English:
https://yangx.top/rpolitik/93

https://yangx.top/PlushevChannel/9067

Я думаю, что они (Кремль) в самом начале погорячились, сказав, что помогут вывести Навального. Это был такой жест - мол все тут нас обвиняют, а мы, наоборот, помогать хотим. Благородными выглядеть хотели. Но как только до дела дошло, стало понятно, что никому Навального Кремль отдавать не будет. И дело не только в страхе, что найдут что-то (думаю, что такой страх тоже есть), но и в том, что боятся выпустить ситуацию из-под контроля. Сейчас они решают, какие анализы и томографии мозга “сливать", а отдашь Навального немцам - тут уже за тебя все решать будут и любое подозрение будет использовано против тебя. Это попытка выиграть войну интерпретаций.

Да, кстати, реально знать, что произошло с Навальным может очень узкий круг лиц. И может и не знать вовсе (но догадываться). Поэтому я не удивлюсь, если и Песков толком не знает, что случилось. Так что, когда мы говорим "Кремль" надо помнить, что там входы разные и функционалы отличаются. Одни травят, другие отбиваются от критики, искренне думая, что это не мы (как было в самом начале со Скрипалями)

Все-таки кажется вывозят

Психологически вернуться в Россию Навальному будет крайне сложно. Политическая деятельность становится вопросом жизни и смерти:(

По словам Леонида Волкова (ФБК) перелет санитарного спецборта для Алексея Навального оплатил предприниматель Борис Зимин и фонд семьи Зиминых

Важно в этой связи напомнить:

Семья основателя компании «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») Дмитрия Зимина — одна из первых в новой России, направивших бОльшую часть своего состояния на филантропию. Наиболее известные проекты семьи — фонд «Династия», прекративший свое существование в 2015 году по признании его «иностранным агентом», а также ныне существующие книжные проекты Дмитрия Зимина, среди которых премия «Просветитель» и проект «Библиотека Династии». Кроме того, Зимины поддерживают общество «Мемориал» и Сахаровский центр, журнал The New Times, проект «Редколлегия». На периоде старта Зимины поддержали издание Meduza, помогают «Фонду борьбы с коррупцией» Алексея Навального. Зачем это нужно семейству мультимиллионеров, Znak.com поговорил с сыном Дмитрия Зимина — Борисом.


https://www.znak.com/2018-12-10/zachem_semya_millionerov_ziminyh_pomogaet_navalnomu_i_nezavisimym_media_intervyu

Представьте, что Вы работаете в ФСБ и Ваша задача - организация и отслеживание каждого телодвижения известного политика. Ваша цель – не только копить информацию, но и предупреждать о любых возможных форс-мажорах, держать руку на пульсе и понимать, что происходит. С Вас в первую очередь спросят, если что-то случается.
И вот этого политика травят. У Вас под носом. Кто? Как? В добавление в СМИ утекают явные фейк-новости, данные, которых не было у Ваших рапортах (например, об алкоголе в крови). Начальство психует, требует ясности. Первое, что скажет Путин,– «проср…ли»!

Так вот эта статья в МК – коллективная попытка ФСБ оправдаться. Нам сообщают три вещи:
- Навальный так тщательно конспирировался, что даже спецслужбам было сложно за ним следить. Так что если и проморгали – не наша вина.
- Ничего подозрительного и опасного Навальный не делал – именно поэтому этого нет в рапортах.
- да могли отравить, но там, где у спецслужб меньше возможностей тщательно следить – в аэропорту или в самолете.

И сам факт появления этой статьи весьма примечателен – в ней явно сквозит симпатия к Навальному. Это не значит, что у Навального в ФСБ поклонники (хотя и этого исключать нельзя), но это указывает на отсутствие политического презрения.
И да, крайне важное уточнение – те, кто организуют постоянное наблюдение за Навальным не знают и не могут знать о планах отравить, даже если эти планы разрабатывались тоже в спецслужбах. Но те, кто травили, скорее всего знали о постоянном наблюдении.

https://www.mk.ru/incident/2020/08/21/otslezhen-ves-marshrut-navalnogo-pered-otravleniem-on-kupalsya.html

Or, if you prefer, here it is in English

https://yangx.top/rpolitik/96