Некоторое наблюдение за партийной системой с учетом войны, "технократизации" политического поля и замещения политического административным... Собственно, все идет к тому, что никакой системной оппозиции в России больше не может быть, в том виде, как мы привыкли ее видеть: с сильными региональными отеделниями, правом критиковать правительство и губернаторов, а иногда, аккуратненько, и режим, проводить акции протеста и вообще не соглашаться с чем-либо. Эта несочетаемость новой реальности с институтом системной оппозиции может означать два сценария. Либо ее, оппозицию, "национализируют", то есть подчинят и построят (очень сомневаюсь); либо - маргинализируют. Вот пока кажется все идет по второму сценарию. Причем тут даже особых централизованных усилий прилагать не надо - всем миром (силовики, губернаторы, кураторы, СМИ) навалятся и подавят. Просто не будет условий для нормальной системной оппозиции, как почвы для растений. Будет везде сплошная "Единая Россия", слева направо, сверху донизу. А рейтинг? А что рейтинг, когда выбора не будет. И выборов, как таковых, не будет. Время такое, детка.

Вот вместе с Жириновским и проводят системную оппозицию в мир иной.

Александр Габуев открыл свой канал. Один из самых сильных аналитиков по Китаю в мире. Советую читать все, что он пишет. https://yangx.top/agabuev

Вчера опять многие, послушав Путина, решили, что России хватит одного Донбасса. Возьмут Донецкую и Луганскую области и на этом все закончится. Так может показаться: Путин определил основную цель спецоперации на Украине как «помощь людям в Донбассе, народу Донбасса». Но ничего на этом не закончится.

С территориальной точки зрения взятие Донбасса для Путина - это своего рода "геополитический налог" на Украину за ее роль "анти России" - в его понимании. И Донбасс - это не самоцель. Если возьмут Донбасс, то военное давление с целью геополитической "переориентации" Украины на Россию не закончится. Такая переориентация обернута в "денацификацию" и "демилитаризацию", что, по сути, означает отказ Украины от своей ставки на развитие как самостоятельной нации. Я тут опускаю вопрос, а сможет ли Путин... Речь идет о его сегодняшних целях, которые, конечно, могут потом меняться.

"Медуза" пишет, что в Кремле не понимают, как закончить войну с помощью переговоров — и без обрушения рейтинга Путина. А я не понимаю, зачем готовиться к окончанию войны, если к этому не готовится Путин. На всякий случай? Может, но скорее это отражает утрату "кураторами" инициативы в информационном пространстве (ее особо и не было, но в мирное время можно было обходиться и без нее) и превращение в обслуживающий персонал воюющих силовиков. Курировать кураторам больше нечего - нет больше никакой внутренней политики, а есть военное время и законы войны.

Заявление Рустама Миннекаева, заместителя командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО), о том, что во время второй стадии военной операции Россия возьмет не только Донбасс, но и весь юг, дойдя до Крыма и даже Приднестровья, вызвало много шума. Это ж придется не только Николаев брать, но Одессу. Но возможно это заявление вовсе не было намеренным обнародованием планов Минобороны. Миннекаев - это не тот человек, которому поручили бы такие заявления. Помимо того, что он не из правильного военного округа (за войну отвечает Южный округ, а он из Центрального), у него еще и специлизация - военно-политическая работа, то есть патриотическое воспитание, пропаганда и агитация. Само заявление прозвучало на собрании Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области - странно было бы выбирать эту площадку для столь важных объявлений. В общем, выронил в воспитательных целях.

Это, конечно, не значит, что брать юг Украины Россия не планирует, но вряд ли это официальная цель второй стадии. Опровергать Миннекаева Москва тоже вряд ли будет (Песков уже уклонился) - "патриоты" придут в ярости. Заявление даже выгодно, раз ставка на эскалацию в целом. Но на сегодня Москва, видимо, сосредоточится на Донбассе, который до сих пор взять не удается.

НИУ ВШЭ написал большой доклад «Новые контуры промышленной политики», в котором рассказал о высокой зависимости российской промышленности от иностранной добавленной стоимости. Зависимость от импорта в конечном потреблении наиболее высока (более 50%) в товарах текстильной промышленности и фармацевтики, в электрооборудовании, авто, компьютерах. В бумажной и химической продукции, а также в металлопродукции ее уровень варьируется от 30% до 50%. При этом сама по себе импортная зависимость, когда страна имеет доступ к иностранным ресурсам и технологиям, лишь увеличивает производительность и порой «даже критична» для экспорта, пишут экономисты ВШЭ. Поэтому меры по ее сокращению и, наоборот, наращиванию импортозамещения не всегда отвечают задачам долгосрочного роста конкурентоспособности национальной экономики, говорится в исследовании.

Обзор доклада сделал Форбс. Но страница докладов ВШЭ теперь недоступна. Но доклад можно скачать здесь:)

На самом деле, главным куратором Донбасса является Андрей Ярин, который формально подчиняется Кириенко. При этом, Ярин также тесно взаимодействует и с Козаком, но при этом находится в постоянном контакте с ФСБ. Козак, в свою очередь, продолжает отвечать за "геополитическое" измерение и оставаться ключевой фигурой, вовлеченной в украинский трэк. Кириенко подключился, так как Донбасс Путин теперь видит "внутренней" территорией.
https://yangx.top/rbc_news/48043

Россия больше не видит вступление Украины в Евросоюз частью мирного соглашения, теперь позиция Москвы схожа с позицией по присоединению Киева к НАТО — Россия настаивает на нейтральном статусе Украины, то есть отказе страны от вступления в Североатлантический альянс. Об этом в интервью британскому изданию UnHerd News рассказал заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.

На самом деле, до какого-то момента Путин лично был не против вступления Украины в ЕС. Но единого подхода к этому не было. Тот же Медведев, который на сегодня оказывается в числе наиболее приближенных к Путину фигур, выступал резко против вступления. Вообще изначально, еще со времен оранжевой революции, Москва априори была против Украины в ЕС, так как считала, что это вряд ли возможно без вступления в НАТО. Однако в феврале-марте Путин был не против, исходя из того, дорогу в НАТО Россия закроет. С апреля позиция изменилась как минимум по двум причинам. Во-первых, как Лавров сказал, "ЕС превращается в придаток НАТО"; во-вторых, рухнули (окончательно) все надежды на капитуляцию Украины. То есть если б Киев согласился принять путинский длинный список требований, то пусть идут в ЕС (фактически Россия рассчитывала обеспечить гарантии того, что Украина не станет снова проектом "анти-Россия"). Но сейчас понятно, что это даже не предмет обсуждений. Украина настроена на победу. Поэтому никакого ей ЕС, решили в Кремле.

Козак в опале - это, конечно, сильное преувеличение. Его главная проблема - минский процесс больше не актуален, Нормандский формат канул в лету… Все то, чем он занимался, просто исчезло. На месте его ответственности образовалась война, где, с одной стороны, управляет военная логика, а с другой стороны, актуализируется внутриполитическая повестка, а это Кириенко и Ярин. В связи с этим несколько уточнений:

📌идея, что “Козак как бюрократ выступал за продолжение работы в нормандском формате, переговоров по выполнению Минских соглашений” - это уже скорее ангажированность самого источника, так как это нормально выступать за продолжение того, за что ты отвечаешь.

📌Козака никто не спрашивал, идти ли войной на Украину или нет. Путин вообще никого не спрашивал. А если б спросил, все бы поддакивали (см СБ 21 февраля).

📌Козак не исчез. Он лично курировал российскую делегацию на переговорах с украинскими коллегами. Да, переговоры накрылись, но его роль была доминирующей.

📌“Работу Козака делает Кириенко” - не совсем точно. Тут Козаку просто снова не повезло - захваченные территории просто стали вопросом внутренней политики. То есть это не что, чтобы у Козака что-то отняли и передали Кириенко, просто вся логика управления этими территориями, по сравнению с ДНР и ЛНР до 21 февраля, полностью поменялась. Зона ответственности Козака растворилась, появилась новая, которая логично оказалась в ведении кураторов внутренней политики.

📌Опала - значит впасть в немилость, этого нет. Козак просто не при деле, в его услугах именно на этом треке, не особенно нуждаются, но не потому что он что-то там “провалил”, а потому что все поменялось. И это не значит, что он не будет задействован впоследствии в чем-то другом или что он потерял доверие Путина. Да и, кстати, общий эмоциональный фон резко усилился, так что наезжать, обрывать и рвать на себе рубашку становится формой существования многих.

Вывод - Козак оказался не у дел, а не в опале. Проблема тут - найти иное применение. Козак слишком “большой” политически, чтоб его пристроить безболезненно и адекватно его возможностям.

Очень многие удивляются этой позиции Путина и не понимают логики. Но дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической (военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения), а геополитически-исторической по своей сути. То есть НАТО пусть существует на Западе, но не "у нас". Украина, Грузия, Молдавия - это "у нас". Исторически "у нас". Кстати, в связи с этим сейчас в военных кругах растет сильное раздражение, так как тут воспринимают НАТО именно как военно-стратегическую угрозу и считают "логику" Путина ошибочной - он защищает "наше" (в его понимании) пространство, но подставляет Россию стратегически.

Интересно, что вот этот западный нарратив, что Украина может выиграть, и выигрывает, войну, на самом деле, отчасти, по крайней мере, в сфере пропаганды, играет на руку Кремлю внутри России. Это позволяет с удвоенной силой демонизировать Украину и Запад, играть на страхе войны против России и даже оправдывать какие-то неудачи, выбирая роль жертвы, а не агрессора.

Переносить или не переносить выборы, Кремль ломал голову все последние недели. Итоговое решение, конечно, принимать Путину и очень скоро мы узнаем, в какую сторону склонился президент. Каким бы ни было его решение, важно понимать, что у Путина очень специфическое отношение к выборам. С одной стороны, он считает это важным механизмом легитимации власти, институтом, который подталкивает губернаторов быть ближе к народу (то, что Путин постоянно требует). Да и аргументы сторонников выборов тоже сильны - отмена будет выглядеть слабостью, излишей чрезвычайщиной. Но, с другой стороны, выборы для Путина - это такая политическая роскошь, в которой одновременно заложено множество рисков. Народ подвержен манипуляциям, внешние силы вмешиваются и расшатывают лодку, да и дорого... Ему самому никакие выборы не нужны. Скорее это такой способ занять население, главное не увлекаться... Пока все шло так, как будто выборам быть. Но у Путина еще есть время передумать и, разного рода паникеры еще не оставили надежд убедить президента в необходимости этого.

Три главные причины, по которым Путин, видимо уже окончательно, принял решение, что выборам быть.
1. (Главное) Кремль неизбежно готовится (сможет или нет - отдельный вопрос), к проведению референдумов на взятых под контроль территориях Украины. Ориентировочный срок - осень, хотя никто ничего не знает наверняка. Странно отменять выборов в России и проводить голосование в "республиках".
2. Высокие рейтинги власти и ощущение, что все не так уж и плохо, чем казалось и могло бы быть.
3. КПРФ обещала быть послушной. Зюганов недавно признался, что имел долгую встречу с Путиным. Понятно, что в данном случае нужно президенту - сплоченность. Зюганов, как опытный политик, обещал оставаться в рамках "патриотического консенсуса". Остальные Кремлю не страшны.

Про "рабочую поездку" Марата Хуснуллина на "освобожденные территории" Украины нет НИЧЕГО на официальном сайте правительства. Недоглядели? Проигнорировали? Занизили значимость? Оставим открытым (интересно, как быстро это поправят)

Все уже забыли, что Путина одно время называли президентом полумер. Он не решался докручивать свои решения жестко до конца и часто останавливался на полпути. Вот и с Украиной также получается. Путин застрял между двух миров. Разгромить нельзя (и не хочет) и отступить не может. Конечно, все недовольны.

Как утверждают источники «Медузы», за три месяца Путин настроил против себя и «партию войны», и тех, кто хочет мира. В Кремле надеются, что «в обозримой перспективе» он уйдет, — и выбирают преемника

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

С начала российского вторжения в Украину прошло ровно три месяца. За это время многие представители российских элит несколько раз поменяли свою позицию по отношению к войне и ситуации в стране. Крайний пессимизм сменялся умеренным оптимизмом, а тот в свою очередь — таким же умеренным пессимизмом.

Как говорят источники «Медузы», близкие к Кремлю, сейчас эти настроения сделали еще один виток — теперь очень многие недовольны лично Владимиром Путиным. Причем этой позиции придерживаются и те, кто выступает за продолжение войны, и те, кто хочет мира.

https://mdza.io/NVCi0j7BX80

Патрушев стал очень заметным. Главный охранитель при Путине, превративший СБ в идеологический отдел при АП. Не обладая реальными (административными) рычагами управления, его ключевой фокус - сознание Путина. Друг друга накачивают и подпитывают...

https://www.kommersant.ru/doc/5382179

Интересное наблюдение. С момента, как Россия объявила Западу ультиматум в ноябре прошлого года, на официальном президентском сайте стало гораздо больше подробных переводов на английский путинских мероприятий и выступлений. Раньше я помню, что русская версия часто была детальная, в виде полной или частичной стенограммы, а английская - представлялась в очень усеченном унылом виде. Теперь, переводится больше. Специально я досконально не проверяла (пишите, если кто возьмется проверять), но сейчас мне полные английские версии встречаются регулярно. Наверное далеко идущих выводов из этого делать не нужно, но это скорее косвенный признак того, насколько сильно Путин хочет быть понятым на Западе. Причем на Западе в очень широком смысле - включая и "дружественный" Запад (да, да, есть такой - и это народы, которые, как Путин верит, должны быть за диалог с Россией).

Пугачева тут недавно объявила, что если будет уголовное дело про Галкина, она "начнет говорить и не остановится". Вот если покажут гадкий фильм про нее, тоже есть риск (кому и надежда), что заговорит. Это один из примеров, как власть сама себе создает врагов из людей, которые хотели просто уехать и не идти на конфликт. Если Пугачева начнет говорить, это может быть опасней, в социально-политическом плане, любого Навального с его разоблачениями. https://yangx.top/romasuperromasuper/2510

Представляю, какой поток сейчас хлынет (или уже как минимум расширится) на стол Путину с предложениями показательно наказать "предателей". Но я не удивлюсь, если ничем это не закончится, и Путин не поведется. Просто в силу того, что он и так воспринимал бизнес эгоистичными конъюнктурщиками, готовыми за 30 сребреников продать Родину. В общем, ничего нового и шокирующего.

https://yangx.top/aavst2022/2544