Умный у нас народ!

https://yangx.top/bloodysx/10408

Очень интересный опрос во Франции о цифровой безопасности и цифровом суверенитете (да, вопрос актуален не только в России).
📌 89% опрошенных говорят, что власти должны систематически использовать национальные/европейские сервисы электронных сообщений.
📌75% опрошенных готовы перейти на мессенджер, который хранит персональные данные на территории Франции.
📌При этом 65% думают, что пользуются французскими сервисами принимая за таковые Google и Microsoft.
📌41% готовы платить за безопасность персональных данных.

Медуза приводит две версии, почему их признали "иностранным агентом". Первая - это ответная мера на претеснение Спутника в Латвии. Вторая - с подачи Совбеза ведется кампания против иностранных СМИ.

Первая версия мне кажется лишь одним из возможных факторов "до кучи", но далеко не главным. Вторая - ближе к истине, но с поправкой - дело не в иностранном происхождении медиа, точнее не только в этом, но и в том, что силовики считают информационную политику таких "агентов" "политической деятельностью." То есть критический взгляд на происходящее в России - это, для ястребов, политический активизм. И тут, мне кажется, проблема оказывается гораздо шире простой борьбы с иностранным влиянием. Потому что логика тут упрощается и извращается до такой степени, что при желании давить можно любое критически настроенное СМИ, даже с нулевым иностранным финансированием.

На мой взгляд, мы имеем дело не с точечной борьбой против конкретных СМИ (это проявление, а не суть), а облавой на независимые СМИ, которые, как считает силовая часть элиты, информационно обслуживают, подыгрывают Навальному и ФБК, а также всему тому, что якобы западные спецслужбы сливают против Путина и его окружения журналистам. Поэтому признание "Медузы" иностранным агентом", -преследование Романа Анина, задержание журналиста "Дождя" Алексея Коростелева, давление на журналистов "Новой газеты" и т.д. - это звенья одной цепи. Это часть кампании по борьбе с Навальным.

В Госдуму внесли на рассмотрение законопроект о запрете баллотироваться в парламент людям, причастным к деятельности общественного или религиозного объединения, которое запретили в России как экстремистское или террористическое.

Я так понимаю, что в предвыборном споре об эффективном избирательном барьере для "навальновцев" жаждущие крови сторонники линии "осуждать/сажать" столкнулись с конкуренцией со стороны адептов линии "просто принять закон и запретить". На фоне первых вторые выглядят даже не такими людоедами. Но дело, конечно, не в степени политической кровожадности, а в том, что это проще, меньше шума, пыли, издержек. Технократы противопоставили себя силовикам в дискуссии, как быстрее и проще раздавить оппозицию. Но юмор-то в том, что одно другому не мешает, а наоборот, всячески подстегивает.

Навеяно последними законодательными инициативами

Как хорошо все запрещать!
Не надо к Папе приставать,
Не надо ФСБ трясти:
«Следи, пожалуйста, следи!»
Не надо судьями вертеть:
То ль разъяснить, то ль пригрозить.
Не надо бить,
Опять давить,
А можно взять
И запретить!

Вообще было бы здорово собрать подписи под условным лозунгом "Я не боюсь". Просто сделать такую общественную декларацию власти, коллективный ответ на расширение массовых преследований, бесконечные и все более фантастичные законодательные инициативы. Вот идея команды Навального собрать подписи 500 тыс человек провалилась (хотят тут тоже можно спорить, было ли это провалом) во многом из-за реализовавшегося риска слива персональных данных и угрозы последующей индивидуальной работы силовиков с каждым подписантом. Но если выйти за политические рамки - за пределы вопроса об отношении к Навальному, за рамки политических убеждений и не анонимно сказать - Я Не Боюсь. Мне-то легко рассуждать, я не в России (хотя приезжаю), поэтому в идеале было бы, чтоб такая инициатива исходила от значимой общественной фигуры, но не политика. Это должна быть общественная, а не политическая инициатива. Так как возможности диалога с властью сворачиваются, это было бы формой обратной коммуникации

Алексей Макаркин очень верно подметил: "На самом деле законопроекты предвыборные". И мне кажется, что тут очень важно понимать природу мотивации тех или иных политически решений. За выборы у нас отвечают кураторы внутренней политики, и эти проекты - их инструмент. Причем это будет не просто блок на политическую активность команды Навального или людей, связанных с ним, а блок на всю активную социально-политическую базу Навального и ФБК.

Один из авторов трех вчерашних "сумеречных" законопроектов Андрей Альшевских в 2010 году вместе с Леонидом Волковым (и не только) создавал комитет "Право выбора", целью которого было отстаивать прямые выборы мэра Екатеринбурга. А в ноябре 2011 Альшевских выступал на одной сцене с Волковым и Навальным https://www.youtube.com/watch?v=uYAdGlOhs6c&t=940s Волков теперь шлет ему привет.

Кстати, вот это примечание в законопроекте об уголовной ответственности за участие в работе нежелательной организации, тоже неслучайно придумали. На случай если кто-то из "своих" случайно попадет, а заодно как попытка создать основание для сделки с преследуемыми.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности
по данной статье, если оно добровольно прекратило участие
в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, либо добровольно прекратило руководство ею и если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.».

Возможно Вена

https://yangx.top/dimsmirnov175/21566

Многие уже оттоптались по этой статье, и в ней, по сути, нет ничего нового, все это так или иначе было известно. Но возникает вопрос - зачем сейчас? Главная цель статьи - приподнять Харичева и приопустить Ярина. Мол, ключевой рулевой думской кампании - Харичев, а Ярин - исполнитель. Так как об их сложных отношениях тоже известно, видимо решили лишний раз напомнить элитам, дабы не бегали куда не следует. Но разве ж не понятно, что эта статья также сигнализирует о напряженности и подтверждает своего рода полицентричность (конечно с оговорками)? Иначе не нужно было медийно инвестировать в Харичева и бить по Ярину.

"Харичев является главным идеологом и технологом всех предвыборных задач, Ярин же больше исполнитель, объясняет собеседник «Ведомостей», близкий к УГС."

Трагедия в Казани. А где Путин? Спит?

Леонид Волков заявил, что теперь митинги будут проводиться спонтанно. Не буду оценивать степень эффективности этой новой тактики (тут важно понимать, что связи "руководства" ФБК со штабами разрушаются - Кремль по сути громит инфраструктуру и штабов никаких не будет). Но все это наводит на мысль что уничтожение ФБК ведет к инивидуализации протестного движения, его атомизации. Каждый активист станет единичным ФБК "штабом". Но как этим руководить? Видимо никак. Все это приведет к регионализации протестного движения. Но именно так оно станет более развитым и зрелым.

И Машков собрался в Думу. Как символично. Чем быстрее политические институты превращаются в декорации, тем больше на сцене представителей шоу-бизнеса

Вот так раньше управление внутренней политикой строилось по функциональному принципу, а теперь - по отраслевому. За политическую "чистоту" теперь отвечают чиновники в системе транспорта, здравоохранения, промышленности, ЖКХ. Всех в строй.


Дождь: "Контроль за политической активностью сотрудников структур Дептранса ведется на уровне Ликсутова и его замов, рассказывает бывший сотрудник департамента транспорта, знакомый с организацией работы ведомства. По словам собеседника Дождя, ранее руководство Дептранса занималось сотрудниками, которые переходили в независимые профсоюзы".

С таким трендом и до места спикера недалеко.

UPD У Турчака есть один, как минимум, недостаток как у потенциального спикера. Путину спикер нужен как арбитр между "конструктивными" политическими силами, то есть умеющий выстраивать отношения и с парламентской оппозицией. А Турчак слишком "единороссовский"

https://yangx.top/Chesnakov/3299

Медведев вроде встал на путь исправления - консерватизм/изоляционизм/антиамериканизм, а теперь снова взялся за старое - как настоящий европеец выступил за вакцинацию.

Зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что вакцинация может приобретать общеобязательный характер в интересах государства или для защиты населения. По мнению господина Медведева, отрицательное мнение о вакцинации играет «деструктивную роль».

Интересное интервью Рябкова. Из него хорошо виден настрой Москвы перед саммитом Путин-Байден. Ставка на максимальное расширение повестки с акцентом на позитив. Такое ощущение, что эту встречу видят как чуть ли не последний шанс (опять), который появляется раз в несколько лет - именно поэтому предпочитают более тщательно готовиться, набить повестку под завязку всем, чем только можно "конструктивным". Даже климат получил более серьезное внимание. Но также сильны и опасения, что все обернется известным "хотели как лучше, а получилось как всегда". Если для Байдена саммит это такая скорее рутина, чтобы разобраться с Россией и сосредоточиться на других более важных направлениях, в том числе и Китае, то для России - это наше все, встреча не должна быть ни рутинной, ни проходной. Сейчас от Вашингтона Москва ждет хоть каких-то сигналов, что возврат на позитивный трек возможен, пусть и при сохранении доминирующего негативного (ясно, что он никуда не денется). Россия передала длинный перечень своих предложений и без понимания того, может ли из этого хоть что-то выгореть, не торопится формально соглашаться на саммит. В общем все это пахнет большим запрограммированным разочарованием.

Мы смотрим на потенциальный саммит как на крупнейшее мероприятие в наших двусторонних отношениях, а также как на очень серьезный сигнал всему международному сообществу. Если и когда окончательная договоренность о саммите будет достигнута, подготовка будет глубокой и потребует определенного времени. При этом считаю правильным, если бы в ближайшее время наметились хотя бы фрагментарные сдвиги к лучшему в наших отношениях, что позволило бы остановить эскалационную спираль противостояния. Подчеркну: этого следовало бы достигнуть независимо от того, как решится вопрос с саммитом. Мы призываем американцев воздерживаться от шагов, которые могли бы создать дополнительный балласт и проблемы для диалога. Мы также призываем их избегать попыток надавить на Москву. Ни к чему из того, что хотела добиться американская администрация, это не приведет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/05/2021/60a28dec9a7947779b889c4c?from=column_1

Политолога Николая Платошкина приговорили к пяти годам условно по делу о фейках и склонению к беспорядкам. Фактически "оправдание". Решено не создавать еще одного конфликта с КПРФ.

Андрей Шмаров покидает пост главного редактора «Ведомостей», говорится в сообщении на сайте издания. Исполняющим обязанности главного редактора с 20 мая 2021 года назначена Ирина Казьмина. Решение о прекращении трудового договора Андрея Шмарова принято по соглашению сторон.

⚡️Кремль подтвердил подготовку встречи Путина и Зеленского