Вообще ожидания от послания оказались гораздо более кровожадными, чем сам Путин.

Психологический парадокс Путина: когда хочется оставаться невинным ребенком (рассуждающего на уровне Кота Леопольда, Маугли и разного рода "потому что потому" и "кто так обзывается, тот сам так называется") и одновременно мудрым старцем с богатым опытом. Первое, кажется, иногда побеждает.

Пришлось остановить опрос, так как подозреваю манипуляцию. В первый час с большим перевесом на первом месте был ответ "Нет, я за антипутинскаую оппозицию" (почти 70%). А потом, через полчаса, резкий перевес в пользу первого ответа. Понятно все.
https://yangx.top/stanovaya/1010

Интересно, что у нас МИД становится гораздо более ястребиным, чем силовики, в том, что касается отношений с США. МИД, упершись в стену, жаждет крови, в силовики ищут, как бы по-тихому с американцами договариваться.

Кажется, по Навальному как-то удалось (вероятно, через Москалькову) договориться: его начинают нормально лечить, а он прекращает голодовку (думаю, что скоро объявит). Кстати, Москалькова в свое время была причастна, в хорошем смысле, к подготовке обмена пленными с Украиной. Теперь вот новый пленный.... На войне как на войне.

Меняется природа путинского лидерства: из фигуры, задающей правила игры для развития общества, он превращается в терапевта, функция которого – убеждать общество примириться с неизменностью правил игры. В нынешнем послании Путин предстал не политиком-созидателем, а доктором, прописывающим пациентам медитацию, вакцинацию и социальные транквилизаторы, чтобы было легче мириться с тревожной реальностью.

Отразилось в послании и брезгливое отношение Путина к чисто политическим темам. Грязную и разрушительную борьбу за власть он хочет подменить системой «здоровых» отношений с «конструктивными» силами, встроенными в пирамиду субординации и консолидации. На практике это означает сворачивание всякой политической конкуренции и безальтернативность. Все, что за пределами этой пирамиды – внесистемная оппозиция, – полностью вычеркнуто из послания и выведено за пределы легитимной президентской повестки.
https://carnegie.ru/commentary/84367?fbclid=IwAR2xVGo89P7LIR6h0u4EFLM5JXjKH2Dk6q-s8JJuZe-SlgX4RZ_TrtUHZms

Услышал...
https://www.rbc.ru/politics/23/04/2021/6082d6459a7947207e11985c?utm_source=app_ios_reader&utm_campaign&utm_medium=share&rbc_type=newsItem

Подготовка к думской кампании кажется настолько инерционной и консервативной, что я не удивлюсь, что Медведев возглавит список ЕР. По логике "проглотят".

"Минюст исполняет политическое решение, принятое руководством России, цель которого — убить «Медузу»

За последние полгода российские власти столько нарешали, сколько не было за 20 лет. 2020 год, конечно рубежный. Это новая страна. И это только начало.

Силовики меняют тактику. Они становятся "умнее" (в плохом смысле), репрессивней и избирательней. Вместо того, чтоб тупо разгонять акцию протеста и долбить всех подряд дубинками на виду у журналистов, они переходят к индивидуальному подходу - вылавливать участников по одному после акций. Участники отслеживаются через камеры слежения, системы распознавания лиц, через активность в социальных сетях и биллинги телефонов. Если прежде репрессивная политика была против (а) конкретных хорошо известных активистов и оппозиционеров и (б) против протестного явления как такого - то есть ничего личного, то теперь тактика эволюционирует и становится персонально подобранной. Так сказать, адресная работа. Студенту - угроза отчисления, рабочему - угроза санкций со стороны начальства, школьникам - по голове от родителей и директора, ну а самым убежденным - статьи подберут. На самом деле это сильная нагрузка на систему, и это будет вести к морю конфликтов, росту напряженности внутри элиты. Где-то может треснуть.

https://www.rbc.ru/politics/29/04/2021/60894a599a794763d0aef31a

Интересное наблюдение. Что общего между заявлением Хуснуллина про укрупнение регионов и заявлением Лаврова про непатриотичную оппозицию? Их заявления - это плач царевны о проблемах, с которыми не справляется система, режим, и эти проблемы создают много головной боли. Хуснуллину не удобно заниматься мелкими бедными регионами, а Лаврову надоело оправдываться за испорченные отношения с Западом - привычней стало атаковать. На самом деле это очень интересный симптом "болезни" - пробуксовка стратегического политуправления. Путину-то кажется, все отстроено, конструкция завершена и работает, ничего менять не нужно. В условиях самоустранения Путина исполнители начинают срываться и лезть не в свои дела. А как еще? На Путина рассчитывать уже нельзя, у него своя далекая галактика.

Умный у нас народ!

https://yangx.top/bloodysx/10408

Очень интересный опрос во Франции о цифровой безопасности и цифровом суверенитете (да, вопрос актуален не только в России).
📌 89% опрошенных говорят, что власти должны систематически использовать национальные/европейские сервисы электронных сообщений.
📌75% опрошенных готовы перейти на мессенджер, который хранит персональные данные на территории Франции.
📌При этом 65% думают, что пользуются французскими сервисами принимая за таковые Google и Microsoft.
📌41% готовы платить за безопасность персональных данных.

Медуза приводит две версии, почему их признали "иностранным агентом". Первая - это ответная мера на претеснение Спутника в Латвии. Вторая - с подачи Совбеза ведется кампания против иностранных СМИ.

Первая версия мне кажется лишь одним из возможных факторов "до кучи", но далеко не главным. Вторая - ближе к истине, но с поправкой - дело не в иностранном происхождении медиа, точнее не только в этом, но и в том, что силовики считают информационную политику таких "агентов" "политической деятельностью." То есть критический взгляд на происходящее в России - это, для ястребов, политический активизм. И тут, мне кажется, проблема оказывается гораздо шире простой борьбы с иностранным влиянием. Потому что логика тут упрощается и извращается до такой степени, что при желании давить можно любое критически настроенное СМИ, даже с нулевым иностранным финансированием.

На мой взгляд, мы имеем дело не с точечной борьбой против конкретных СМИ (это проявление, а не суть), а облавой на независимые СМИ, которые, как считает силовая часть элиты, информационно обслуживают, подыгрывают Навальному и ФБК, а также всему тому, что якобы западные спецслужбы сливают против Путина и его окружения журналистам. Поэтому признание "Медузы" иностранным агентом", -преследование Романа Анина, задержание журналиста "Дождя" Алексея Коростелева, давление на журналистов "Новой газеты" и т.д. - это звенья одной цепи. Это часть кампании по борьбе с Навальным.

В Госдуму внесли на рассмотрение законопроект о запрете баллотироваться в парламент людям, причастным к деятельности общественного или религиозного объединения, которое запретили в России как экстремистское или террористическое.

Я так понимаю, что в предвыборном споре об эффективном избирательном барьере для "навальновцев" жаждущие крови сторонники линии "осуждать/сажать" столкнулись с конкуренцией со стороны адептов линии "просто принять закон и запретить". На фоне первых вторые выглядят даже не такими людоедами. Но дело, конечно, не в степени политической кровожадности, а в том, что это проще, меньше шума, пыли, издержек. Технократы противопоставили себя силовикам в дискуссии, как быстрее и проще раздавить оппозицию. Но юмор-то в том, что одно другому не мешает, а наоборот, всячески подстегивает.

Навеяно последними законодательными инициативами

Как хорошо все запрещать!
Не надо к Папе приставать,
Не надо ФСБ трясти:
«Следи, пожалуйста, следи!»
Не надо судьями вертеть:
То ль разъяснить, то ль пригрозить.
Не надо бить,
Опять давить,
А можно взять
И запретить!

Вообще было бы здорово собрать подписи под условным лозунгом "Я не боюсь". Просто сделать такую общественную декларацию власти, коллективный ответ на расширение массовых преследований, бесконечные и все более фантастичные законодательные инициативы. Вот идея команды Навального собрать подписи 500 тыс человек провалилась (хотят тут тоже можно спорить, было ли это провалом) во многом из-за реализовавшегося риска слива персональных данных и угрозы последующей индивидуальной работы силовиков с каждым подписантом. Но если выйти за политические рамки - за пределы вопроса об отношении к Навальному, за рамки политических убеждений и не анонимно сказать - Я Не Боюсь. Мне-то легко рассуждать, я не в России (хотя приезжаю), поэтому в идеале было бы, чтоб такая инициатива исходила от значимой общественной фигуры, но не политика. Это должна быть общественная, а не политическая инициатива. Так как возможности диалога с властью сворачиваются, это было бы формой обратной коммуникации

Алексей Макаркин очень верно подметил: "На самом деле законопроекты предвыборные". И мне кажется, что тут очень важно понимать природу мотивации тех или иных политически решений. За выборы у нас отвечают кураторы внутренней политики, и эти проекты - их инструмент. Причем это будет не просто блок на политическую активность команды Навального или людей, связанных с ним, а блок на всю активную социально-политическую базу Навального и ФБК.

Один из авторов трех вчерашних "сумеречных" законопроектов Андрей Альшевских в 2010 году вместе с Леонидом Волковым (и не только) создавал комитет "Право выбора", целью которого было отстаивать прямые выборы мэра Екатеринбурга. А в ноябре 2011 Альшевских выступал на одной сцене с Волковым и Навальным https://www.youtube.com/watch?v=uYAdGlOhs6c&t=940s Волков теперь шлет ему привет.

Кстати, вот это примечание в законопроекте об уголовной ответственности за участие в работе нежелательной организации, тоже неслучайно придумали. На случай если кто-то из "своих" случайно попадет, а заодно как попытка создать основание для сделки с преследуемыми.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности
по данной статье, если оно добровольно прекратило участие
в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, либо добровольно прекратило руководство ею и если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.».