ОССН. Общество специалистов по сердечной недостаточности
6.49K subscribers
1.57K photos
16 videos
8 files
751 links
Делимся актуальной информацией в области кардиологии. Канал предназначен для медицинских специалистов. Мнение авторов публикаций на канале может отличаться от официальной позиции ОССН. ОССН не несет ответственности за корректное цитирование источников.
加入频道
Ранее мы спрашивали Вас о
1️⃣ скрининге дефицита железа при ХСН
2️⃣ методах коррекции дефицита железа

Давайте сравним наши ответы с результатами опроса 256 европейских кардиологов (из них только 1🇷🇺), опубликованными на прошлой неделе в #EJHF:

📍68.4% врачей (аналогичная доля - 68% в нашем опросе❣️) оценивает наличие дефицита железа у пациентов с ХСН. Данные значения также выше, чем по результатам шведского регистра ХСН (25% с тенденцией к росту)

📍93% кардиологов назначают при выявленном дефиците железа лекарственные препараты, 86.3% внутривенные (98% назначают препараты железа по данным нашего опроса❣️, однако в/в формы отметили только 55% опрошенных 😕)

Коллеги также отмечали возможность использования внутримышечных препаратов железа. Однако доказательства и позиции КР имеются именно для в/в форм. При в/м введении следует соблюдать особую осторожность, поскольку у пациентов на терапии антикоагулянтами существует риск внутримышечных гематом. Кроме того, внутримышечная инъекция вызывает болевые симптомы, что при ХСН с учетом наличия множества других симптомов, снижающих двигательную активность и качество жизни пациента, представляется нежелательным.

Несомненно, необходимы новые исследования с современными лекарственными формами перорального железа с лучшей биодоступностью и переносимостью.

☝️Не забываем, что из рекомендованной терапии ХСН иНГТЛ2 изменяют показатели обмена железа, улучшая его доступность (подробнее здесь 👉https://yangx.top/sshf2022/356 )

А в отношении критериев дефицита железа при ХСН - всё больше экспертов подчеркивает более высокую ценность TSAT <20%
📎 https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.124.068883
15🔥7👍5👏5
В 6 номере журнала Кардиология 📘 опубликованы результаты исследования, изучившего эффективность и безопасность интракоронарного введения эпинефрина в лечении рефрактерного феномена no-reflow у пациентов с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST (ИМпST) при выполнении чрескожного вмешательства (ЧКВ).

Материал и методы
📍одноцентровое проспективное контролируемое исследование

📍включено 40 пациентов с рефрактерным феноменом no-reflow, который определялся в случаях, когда он не разрешался с помощью применения, как минимум, одного из следующих средств: нитроглицерин, аденозин, папаверин, ингибиторы рецепторов тромбоцитов IIB / IIIA, тромбаспирация.

📍Пациенты были разделены на 2 группы: внутрикоронарное введение эпинефрина 100 мкг и стандартная терапия.

Результаты
📍В группе эпинефрина чаще достигались кровоток TIMI 3: 55,6 % против 0 % (р<0,01); уменьшение подъема ST >50 % в течение 1 часа после ЧКВ: 72,2 % против 31,8 % (р=0,01).

📍Уровень тропонина I через 12–24 часов после ЧКВ оказался значительно ниже в группе эпинефрина, чем в контроле: 15,2 (6;25) нг / мл против 25 (10;40) нг / мл (р=0,03).

📍Жизнеугрожающих нарушений гемодинамики и нарушений ритма сердца после применения эпинефрина не зарегистрировано.

Таким образом, исследование показало, что интракоронарное введение эпинефрина в дозе 100 мкг у пациентов с ИМпST и рефрактерным феноменом no-reflow во время ЧКВ является безо­пасным и эффективным методом улучшения кровотока в инфаркт-связанной коронарной артерии.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2493

#оссн_журнал
👍13🔥4🤔32👏1👌1
В июньском номере журнала Кардиология 📘 представлены данные исследования, целью которого стало изучение клинических проявлений, частоты угрожающих жизни осложнений некомпактного миокарда левого желудочка (НКМ ЛЖ) у взрослых, их возможные механизмы и исходы.

Материал и методы:
📍Включено 125 пациентов с НКМ ЛЖ.

📍Выполнялись ЭхоКГ, Холтеровское мониторирование n=125, МРТ сердца (n=60), МСКТ сердца с контрастированием (n=90); по показаниям – КАГ (n=33), сцинтиграфия миокарда (n=27).

📍Диагноз НКМ в 74 случаях подтвержден при помощи двух методов, в 21 случае – трех визуализирующих методов. Большинству больных выполнена ДНК-диагностика.

📍Средний срок наблюдения составил 14 месяцев

Результаты:
📍 Средняя ФВ ЛЖ составила 38,6±14,0 %

📍Летальность составила 14,4 %, трансплантация сердца выполнена в 5,6 % случаев.

📍Неустойчивая ЖТ выявлена в 45,6 % случаев, устойчивая ЖТ – в 13,6 %. Наличие ЖТ ассоциировалось с недостаточным нарастанием зубца R в грудных отведениях ЭКГ; низким вольтажом QRS, продолжительностью QRS >105 мс, функциональным классом ХСН ≥2–3 по NYHA, ФВЛЖ <40 %; КДР ЛЖ >6,1 см, наличием миокардита, большей летальностью.

📍Кардиовертеры-дефибрилляторы, в том числе ресинхронизирующие (CRTD), имплантированы 38 пациентам.

📍Частота тромбозов и эмболий составила 22,4 %. Предикторами их развития были: ФК ХСН ≥2–3, переднезадний размер ПЖ >3,1 см, ЛП >98 мл, Е/А >1,65, КДР ЛЖ >6,3 см, КДО ЛЖ >153 мл, ФВЛЖ <35 %, некроз миокарда неустановленного генеза (у больных без атеросклероза коронарных артерий). Частота некроза миокарда при НКМ составила 16,0 %.

НКМ ЛЖ ассоциируется с высоким риском угрожающих жизни состояний:
желудочковые аритмии, тромбозы и эмболии, некроз миокарда являются типичным осложнением НКМ у взрослых. Необходима переоценка предикторов риска тромбоэмболических и аритмических событий, уточнение показаний к ИКД и назначению антикоагулянтов, активное выявление и лечение сопутствующего миокардита.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2502

#оссн_журнал
👍14👏65🤓1
В комментариях возник вопрос о безопасности введения препаратов железа у пациентов с инфекцией и/или воспалением.
В инструкции к железа карбоксимальтозату указана общая фраза о том, что надо вводить с осторожностью при наличии острой или хронической инфекции и не использовать при бактериемии. Данные о том, что введение в/в железа может увеличить риск инфекции есть, но судя по этому мета-анализу увеличение относительного риска на 16% и абсолютного на 0.7%, одна дополнительная инфекция (number need to harm) возникала у одного из 143 пациентов. Следует отметить, что данных немного и основные работы были сделаны у пациентов с ХБП, а не с ХСН. При этом в основных РКИ с в/в железом при ХСН не отмечалось увеличения числа инфекции.
Противопоказанием к введению будут:
- Повышенная чувствительность к комплексу железа карбоксимальтозата, раствору железа карбоксимальтозата или к любому из компонентов препарата.
- Анемия, не связанная с дефицитом железа, например, другая микроцитарная анемия.
- Признаки перегрузки железом или нарушение утилизации железа. Беременность (1 триместр).
- Препарат не рекомендуется применять у детей в возрасте от 1 до 13 лет с хроническим заболеванием почек, требующим проведения гемодиализа. Детский возраст до 1 года.


В большинстве случаев при острой инфекции (к примеру, острый бронхит, пневмония, активный инфекционный эндокардит или другие острые инфекции) не надо вводить, но страх осложнений (в т. ч. инфекций) при наличии показаний и сопутствующем воспалении в целом не обоснован. Безусловно, введение должно быть при наличии подтвержденного ДЖ и под тщательным контролем маркеров железа во избежание синдрома перегрузки железом [см схемы из постов] и препарат не вводится при гемоглобине >150 г/л.
Вот удобная таблица из новой статьи с практическими советами по введению в/в железа.
20👍7🔥5
В июньском номере журнала Кардиология 📘 представлены данные исследования, целью которого являлась оценка клинической и экономической эффективности применения КТ-ангиографии (КТА), которая включает в себя КТ-коронарографию и протокол «тройного исключения» (ангиопульнография, КТ-коронарография и аортография), у пациентов с подозрением на ОКСбпST среднего риска в приемном отделении (ПО)

📌 В сплошное одноцентровое исследование включались пациенты, с направительным диагнозом ОКСбпST, всего 289 пациентов (59,5 % мужчин, средний возраст 71,7±8,6 лет).

📌 37 (14,3%) была выполнена КТА, у 27 из них (10% от общего числа пациентов) значимых стенозов КА, признаков ТЭЛА и диссекции аорты не выявлено, пациенты были выписаны из ПО.

📌10 (4%)пациентов были госпитализированы (выявлены значимые стенозы КА, ТЭЛА и диссекция аорты)

📌У 30 выявлено некардиологическое заболевание, требующее маршрутизации в другие профильные подразделения

📌72 пациента среднего риска имели критерии исключения для проведения КТА.

🫰Экономическая выгода от использования КТА при исключении ОКС в ПО при сопоставлении со стандартным подходом составила 1 602 450 руб. за указанный период исследования. Оценочная выгода за год составляет 8 476 728 руб.

📌Данное исследование показывает, что применение КТ-ангиографии и протокола "тройного исключения" у пациентов среднего риска с подозрением на ОКСбпST в приемном отделении позволяет эффективно исключать диагноз ОКСбпST, оптимизировать маршрутизацию пациентов за счет уменьшения количества необоснованных госпитализаций и обеспечивает снижение затрат на их лечение, что приводит к экономии средств и повышению доступности специализированной кардиологической помощи

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2629

#оссн_журнал
👍199🤓5
Уважаемые коллеги!

📘Продолжаем знакомить вас с публикациями журнала Кардиология #6

1. Эффективность и переносимость фиксированной комбинации бисопролола / периндоприла у пациентов с артериальной гипертензией, стабильной стенокардией и инфарктом миокарда в анамнезе: результаты исследования PRIDE
Ж. Д. Кобалава и др.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2662

2. Анализ ассоциации полиморфизма rs386000 гена LILRA3 с риском развития облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей: пилотное исследование
С. Н. Жабин и др.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2365

3. Сравнение антиаритмической активности и безопасности лекарственных препаратов российского производства, содержащих лаппаконитина гидробромид
Ж. М. Сизова и др.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2667

4. Персонализированный подход к анализу доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам с ишемической болезнью сердца в Российской Федерации
Б. А. Олейник и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2490

5. Толщина эпикардиальной жировой ткани как предиктор желудочковой экстрасистолии
Кемаль Гёчер и др.

📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2540

6. Кардиомиопатии, вызванные патогенными вариантами в гене DMD
С. Э. Нагиева и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2556

#оссн_журнал
👍126👏3👎1
ИКД для первичной профилактики ВСС рекомендуется пациентам с СН с ФВ<35% и симптомами (NYHA II-III) несмотря на ОМТ.

Прежде чем направить пациента для решения вопроса об имплантации ИКД/СРТД, как долго Вы ждёте эффекта ОМТ в части улучшения ФВ?
Anonymous Poll
28%
Сразу отправляю пациента к аритмологу
48%
Жду эффективности ОМТ до 3 месяцев
16%
Жду эффекта от ОМТ не менее 6 месяцев
5%
Не рассматриваю вопрос о назначении ИКД/СРТД таким пациентам вообще
3%
Другое (оставлю комментарий)
8🤓6❤‍🔥5👍4
Результаты нашего опроса показали, что большинство респондентов (43%) ждут эффективности ОМТ до 3 месяцев.

Как долго необходимо ожидать ответ на проводимую рекомендованную терапию СН у пациентов СНнФВ прежде, чем рассматривать имплантацию ИКД/СРТД для первичной профилактики ВСС?
Что говорят российские и международные  рекомендации по ХСН?


❗️Ответ на терапию СН является ключевым в решении вопроса о необходимости имплантации  профилактической ИКД.

📍Напомним, что в соответствии с российскими и международными рекомендациями, ИКД [первичная профилактика] показана пациентам с СН с ФВ ЛЖ <35% и симптомами (NYHA II-III) на фоне ОМТ (российские рекомендации по СН от 2020 и рекомендации ESC 2021)
Класс IA у пациентов с ишемической этиологией ХСН* и класс IIA у пациентов с неишемической этиологией ХСН (*исключение ИМ в анамнезе <40 дней)

📍В российских рекомендациях длительность ОМТ не оговаривается.

📍В рекомендациях  ЕОК 2021 указано, что ОМТ должна продолжаться >3 месяцев, прежде чем рассматривать профилактическую ИКД, в консенсусе Американского колледжа кардиологов 2021 рекомендуемый период ОМТ составляет от 3 до 6 месяцев.

📍При этом, важно подчеркнуть, что существует ряд индивидуальных факторов, которые определяют длительность ответа на ОМТ.

#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14👍6🔥6
В недавнем номере European Heart Journal 📘 были опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка доли пациентов, у которых имеет отсроченный (через >90 дней) эффект (рост ФВЛЖ до значений выше 35%) на фоне продолжающейся оптимизации медикаментозной терапии

Материалы и Методы:
📍Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование Heart Failure Optimization Study (HF-OPT), 2017-2022 гг.
📍 N = 598 пациентов с впервые выявленной СНнФВ (ФВ<35%) и получивших наружный ИКД (LifeVest) на 3 мес.
📍Средний возраст 59 лет, 27% женщины
📍Период наблюдения 1 год

Результаты:
📍Инициирована терапия СН: иАПФ/БРА ~68%, АРНИ ~ 25%, ББ~ 95%, МРА ~60%
📍ФВ ЛЖ> 35%
•Через 3 месяца у 46%
• Через 6 месяцев у 68%
• Через 12 месяцев (n=392) у 77%
📍Целевые дозы препаратов СН через 90 дней были достигнуты у ~50 %, через 180 дней у ~ 75 %. Среди пациентов у которых достигнуты целевые дозы 72% улучшили ФВ ЛЖ > 35%.
📍В первые 3 месяца устойчивая ЖТ/ФЖ зарегистрирована у 1.8% пациентов, в дальнейшем ЖТ/ФЖ не была зафиксирована

Выводы:
📍У пациентов с впервые выявленной СНнФВ, возможно рассматривать более длительный период ожидания ответа на терапию СН прежде, чем принимать решения о необходимости имплантации ИКД для первичной профилактики ВСС.

❗️Важно! полученные результаты распространяются на категорию пациентов с впервые выявленной СН, которые, как показано ранее, лучше отвечают на терапию СН, чем больные с длительным анамнезом СН.

📍Кроме, того существуют ряд факторов, которые валяют на сроки ответа на терапию (ИМ в анамнезе, большой рубец, наличие сопутствующих заболеваний и ряд других) и также должны учитываться.

❗️Ниже в комментариях вы можете узнать о других исследованиях, в которых оценивали время наступления эффекта на фоне ОМТ у пациентов с СНнФВ.

* период проведение исследования 2017-2022, когда иНГКТ2 не были широко назначаемым классом препаратов в клинической практике

#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19👍11🔥5🤓2
В предыдущих постах мы уже писали о том, что терапия СНнФВ приводит к увеличению ФВЛЖ. Но еще более важным эффектом терапии ХСН является снижение риска как общей, так и внезапной сердечной смерти (ВСС).

📍Так, по данным РКИ все 4 основных класса препаратов для терапии СНнФВ (АРНИ/иАПФ, бета-блокаторы рекомендованные при ХСН, SGLT2 ингибиторы и АМКР) приводят к снижению риска ВСС (см. рисунок 1).

📍На рисунке 2 приведены результаты оценки риска ВСС на фоне терапии ХСН у пациентов без ИКД/CРТД в основных РКИ, посвященных ХСН. Как видно из этого графика, риск ВСС в РКИ снизился с 8-6% в год в контрольных группах исследований RALES, MERIT HF и Best [терапия иАПФ] до 3-4% в работах, использующих тройную нейрогуморальную терапию. Анализ сделан до исследований с ингибиторами SGLT2, поэтому они не представлены на графике.

🚧В работу, представленную на рисунке 2, не включались пациенты с ИКД и СРТД, поэтому график показывает эффект терапии без этих устройств. При этом субанализы РКИ с сакубитрил-валсартаном и иНГЛТ2 показывают, что данные препараты эффективны как у пациентов с ИКД и СРТД, так и без них.

🚧 рисунок 2 демонстрирует риск ВСС в проведенных ранее РКИ. При этом, если риск ВСС в отдельных РКИ снижался за счет эффекта терапии, то риск ВСС между РКИ мог снижаться не только от влияния препаратов, но и от разницы в характеристиках включенных пациентов.

#оссн_полезное
👍139🔥5
В JACC: clinical electrophysiology 📘 опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка влияния современной терапии СН на общую смертность у пациентов, с СНнФВ и ИКД для первичной профилактики в зависимости от числа назначенных препаратов

Материалы и Методы:
📍 Ретроспективное одномоментное исследование
📍 4 972 пациента СНнФВ с имплантированным ИКД (n= 3210) или СРТ-Д (n=1762)
📍 Число препаратов оценивалось на момент имплантации ИКД
📍 Период наблюдения 2 года после имплантации

Результаты:
📍 5%, 20%, 52% и 23% пациентов получали 0, 1, 2, или 3-4 препарата из числа рекомендуемых
📍Каждый дополнительный препарат ассоциировался со ↓ риска смерти на 36% у больных с ИКД (ОР: 0.64; P <0.001) и на 30% у пациентов с СРТ-Д
(ОР: 0.70; P < 0.001)
📍Результаты оставались значимыми после коррекции по полу, возрасту, ФВ ЛЖ, ИМТ, индексу коморбидности, типу КМП и длительности терапии ИКД
📍Причины смерти оценены у 390 из 656 умерших (59%): 48% - некардинальная смерть; 52% - кардиальная смерть в т.ч у 13% (n=51) аритмическая смерть. Частота аритмической смерти сопоставима между группами терапии, но численно ниже в группе 3-4 препаратов, также как и частота адекватных срабатываний ИКД

Выводы:
📍Комбинированная терапия СН с максимальным числом рекомендуемых препаратов ассоциируется лучшей выживаемостью среди пациентов с СНнФВ с профилактической ИКД и должна оставаться главной задачей в лечении СН
📍Максимальные дозы препаратов и приверженность к лечению должно оставаться целью терапии СН, включая пациентов с ИКД
📍Возможно в дальнейшем должны быть пересмотрены критерии польза/риск имплантации профилактической ИКД, но несомненно, медикаментозная терапия и ИКД являются взаимодополняющими

❗️Дизайн исследования не позволяет исключить в влияние на результаты других потенциально значимых факторов

*Доля больных получающих иНГКТ2 была очень небольшой, таким образом, можно ожидать большее снижение общей смертности при назначении современной квадритерапии

❗️Делитесь Вашим мнением в комментариях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍167👏4🔥3