Уважаемые коллеги!
📘Продолжаем знакомить вас с публикациями журнала Кардиология #6
1. Эффективность и переносимость фиксированной комбинации бисопролола / периндоприла у пациентов с артериальной гипертензией, стабильной стенокардией и инфарктом миокарда в анамнезе: результаты исследования PRIDE
Ж. Д. Кобалава и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2662
2. Анализ ассоциации полиморфизма rs386000 гена LILRA3 с риском развития облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей: пилотное исследование
С. Н. Жабин и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2365
3. Сравнение антиаритмической активности и безопасности лекарственных препаратов российского производства, содержащих лаппаконитина гидробромид
Ж. М. Сизова и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2667
4. Персонализированный подход к анализу доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам с ишемической болезнью сердца в Российской Федерации
Б. А. Олейник и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2490
5. Толщина эпикардиальной жировой ткани как предиктор желудочковой экстрасистолии
Кемаль Гёчер и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2540
6. Кардиомиопатии, вызванные патогенными вариантами в гене DMD
С. Э. Нагиева и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2556
#оссн_журнал
📘Продолжаем знакомить вас с публикациями журнала Кардиология #6
1. Эффективность и переносимость фиксированной комбинации бисопролола / периндоприла у пациентов с артериальной гипертензией, стабильной стенокардией и инфарктом миокарда в анамнезе: результаты исследования PRIDE
Ж. Д. Кобалава и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2662
2. Анализ ассоциации полиморфизма rs386000 гена LILRA3 с риском развития облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей: пилотное исследование
С. Н. Жабин и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2365
3. Сравнение антиаритмической активности и безопасности лекарственных препаратов российского производства, содержащих лаппаконитина гидробромид
Ж. М. Сизова и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2667
4. Персонализированный подход к анализу доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам с ишемической болезнью сердца в Российской Федерации
Б. А. Олейник и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2490
5. Толщина эпикардиальной жировой ткани как предиктор желудочковой экстрасистолии
Кемаль Гёчер и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2540
6. Кардиомиопатии, вызванные патогенными вариантами в гене DMD
С. Э. Нагиева и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2556
#оссн_журнал
👍12❤6👏3👎1
ИКД для первичной профилактики ВСС рекомендуется пациентам с СН с ФВ<35% и симптомами (NYHA II-III) несмотря на ОМТ.
Прежде чем направить пациента для решения вопроса об имплантации ИКД/СРТД, как долго Вы ждёте эффекта ОМТ в части улучшения ФВ?
Прежде чем направить пациента для решения вопроса об имплантации ИКД/СРТД, как долго Вы ждёте эффекта ОМТ в части улучшения ФВ?
Anonymous Poll
28%
Сразу отправляю пациента к аритмологу
48%
Жду эффективности ОМТ до 3 месяцев
16%
Жду эффекта от ОМТ не менее 6 месяцев
5%
Не рассматриваю вопрос о назначении ИКД/СРТД таким пациентам вообще
3%
Другое (оставлю комментарий)
❤8🤓6❤🔥5👍4
Результаты нашего опроса показали, что большинство респондентов (43%) ждут эффективности ОМТ до 3 месяцев.
Как долго необходимо ожидать ответ на проводимую рекомендованную терапию СН у пациентов СНнФВ прежде, чем рассматривать имплантацию ИКД/СРТД для первичной профилактики ВСС?
Что говорят российские и международные рекомендации по ХСН?
❗️ Ответ на терапию СН является ключевым в решении вопроса о необходимости имплантации профилактической ИКД.
📍Напомним, что в соответствии с российскими и международными рекомендациями, ИКД [первичная профилактика] показана пациентам с СН с ФВ ЛЖ <35% и симптомами (NYHA II-III) на фоне ОМТ (российские рекомендации по СН от 2020 и рекомендации ESC 2021)
Класс IA у пациентов с ишемической этиологией ХСН* и класс IIA у пациентов с неишемической этиологией ХСН (*исключение ИМ в анамнезе <40 дней)
📍В российских рекомендациях длительность ОМТ не оговаривается.
📍В рекомендациях ЕОК 2021 указано, что ОМТ должна продолжаться >3 месяцев, прежде чем рассматривать профилактическую ИКД, в консенсусе Американского колледжа кардиологов 2021 рекомендуемый период ОМТ составляет от 3 до 6 месяцев.
📍При этом, важно подчеркнуть, что существует ряд индивидуальных факторов, которые определяют длительность ответа на ОМТ.
#оссн_полезное
Как долго необходимо ожидать ответ на проводимую рекомендованную терапию СН у пациентов СНнФВ прежде, чем рассматривать имплантацию ИКД/СРТД для первичной профилактики ВСС?
Что говорят российские и международные рекомендации по ХСН?
📍Напомним, что в соответствии с российскими и международными рекомендациями, ИКД [первичная профилактика] показана пациентам с СН с ФВ ЛЖ <35% и симптомами (NYHA II-III) на фоне ОМТ (российские рекомендации по СН от 2020 и рекомендации ESC 2021)
Класс IA у пациентов с ишемической этиологией ХСН* и класс IIA у пациентов с неишемической этиологией ХСН (*исключение ИМ в анамнезе <40 дней)
📍В российских рекомендациях длительность ОМТ не оговаривается.
📍В рекомендациях ЕОК 2021 указано, что ОМТ должна продолжаться >3 месяцев, прежде чем рассматривать профилактическую ИКД, в консенсусе Американского колледжа кардиологов 2021 рекомендуемый период ОМТ составляет от 3 до 6 месяцев.
📍При этом, важно подчеркнуть, что существует ряд индивидуальных факторов, которые определяют длительность ответа на ОМТ.
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
russjcardiol.elpub.ru
Хроническая сердечная недостаточность. Клинические рекомендации 2020 | Российское кардиологическое общество (РКО) | Российский…
❤14👍6🔥6
В недавнем номере European Heart Journal 📘 были опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка доли пациентов, у которых имеет отсроченный (через >90 дней) эффект (рост ФВЛЖ до значений выше 35%) на фоне продолжающейся оптимизации медикаментозной терапии
Материалы и Методы:
📍Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование Heart Failure Optimization Study (HF-OPT), 2017-2022 гг.
📍 N = 598 пациентов с впервые выявленной СНнФВ (ФВ<35%) и получивших наружный ИКД (LifeVest) на 3 мес.
📍Средний возраст 59 лет, 27% женщины
📍Период наблюдения 1 год
Результаты:
📍Инициирована терапия СН: иАПФ/БРА ~68%, АРНИ ~ 25%, ББ~ 95%, МРА ~60%
📍ФВ ЛЖ> 35%
•Через 3 месяца у 46%
• Через 6 месяцев у 68%
• Через 12 месяцев (n=392) у 77%
📍Целевые дозы препаратов СН через 90 дней были достигнуты у ~50 %, через 180 дней у ~ 75 %. Среди пациентов у которых достигнуты целевые дозы 72% улучшили ФВ ЛЖ > 35%.
📍В первые 3 месяца устойчивая ЖТ/ФЖ зарегистрирована у 1.8% пациентов, в дальнейшем ЖТ/ФЖ не была зафиксирована
Выводы:
📍У пациентов с впервые выявленной СНнФВ, возможно рассматривать более длительный период ожидания ответа на терапию СН прежде, чем принимать решения о необходимости имплантации ИКД для первичной профилактики ВСС.
❗️ Важно! полученные результаты распространяются на категорию пациентов с впервые выявленной СН, которые, как показано ранее, лучше отвечают на терапию СН, чем больные с длительным анамнезом СН.
📍Кроме, того существуют ряд факторов, которые валяют на сроки ответа на терапию (ИМ в анамнезе, большой рубец, наличие сопутствующих заболеваний и ряд других) и также должны учитываться.
❗️ Ниже в комментариях вы можете узнать о других исследованиях, в которых оценивали время наступления эффекта на фоне ОМТ у пациентов с СНнФВ.
* период проведение исследования 2017-2022, когда иНГКТ2 не были широко назначаемым классом препаратов в клинической практике
#оссн_полезное
Материалы и Методы:
📍Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование Heart Failure Optimization Study (HF-OPT), 2017-2022 гг.
📍 N = 598 пациентов с впервые выявленной СНнФВ (ФВ<35%) и получивших наружный ИКД (LifeVest) на 3 мес.
📍Средний возраст 59 лет, 27% женщины
📍Период наблюдения 1 год
Результаты:
📍Инициирована терапия СН: иАПФ/БРА ~68%, АРНИ ~ 25%, ББ~ 95%, МРА ~60%
📍ФВ ЛЖ> 35%
•Через 3 месяца у 46%
• Через 6 месяцев у 68%
• Через 12 месяцев (n=392) у 77%
📍Целевые дозы препаратов СН через 90 дней были достигнуты у ~50 %, через 180 дней у ~ 75 %. Среди пациентов у которых достигнуты целевые дозы 72% улучшили ФВ ЛЖ > 35%.
📍В первые 3 месяца устойчивая ЖТ/ФЖ зарегистрирована у 1.8% пациентов, в дальнейшем ЖТ/ФЖ не была зафиксирована
Выводы:
📍У пациентов с впервые выявленной СНнФВ, возможно рассматривать более длительный период ожидания ответа на терапию СН прежде, чем принимать решения о необходимости имплантации ИКД для первичной профилактики ВСС.
📍Кроме, того существуют ряд факторов, которые валяют на сроки ответа на терапию (ИМ в анамнезе, большой рубец, наличие сопутствующих заболеваний и ряд других) и также должны учитываться.
* период проведение исследования 2017-2022, когда иНГКТ2 не были широко назначаемым классом препаратов в клинической практике
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19👍11🔥5🤓2
Влияет ли наличие ИКД/СРТД у пациента с СНнФВ на ваш подход к назначению/ оптимизации современной рекомендованной терапии СН?
Anonymous Poll
94%
Нет, продолжаю оптимизировать терапию СН до максимально
5%
Да, не стремлюсь к оптимальной терапии и целевым дозам, считаю, что ИКД /СРТД достаточно
1%
Другое (оставлю комментарий)
👍9❤5🔥4🤔1
В предыдущих постах мы уже писали о том, что терапия СНнФВ приводит к увеличению ФВЛЖ. Но еще более важным эффектом терапии ХСН является снижение риска как общей, так и внезапной сердечной смерти (ВСС).
📍Так, по данным РКИ все 4 основных класса препаратов для терапии СНнФВ (АРНИ/иАПФ, бета-блокаторы рекомендованные при ХСН, SGLT2 ингибиторы и АМКР) приводят к снижению риска ВСС (см. рисунок 1).
📍На рисунке 2 приведены результаты оценки риска ВСС на фоне терапии ХСН у пациентов без ИКД/CРТД в основных РКИ, посвященных ХСН. Как видно из этого графика, риск ВСС в РКИ снизился с 8-6% в год в контрольных группах исследований RALES, MERIT HF и Best [терапия иАПФ] до 3-4% в работах, использующих тройную нейрогуморальную терапию. Анализ сделан до исследований с ингибиторами SGLT2, поэтому они не представлены на графике.
🚧В работу, представленную на рисунке 2, не включались пациенты с ИКД и СРТД, поэтому график показывает эффект терапии без этих устройств. При этом субанализы РКИ с сакубитрил-валсартаном и иНГЛТ2 показывают, что данные препараты эффективны как у пациентов с ИКД и СРТД, так и без них.
🚧 рисунок 2 демонстрирует риск ВСС в проведенных ранее РКИ. При этом, если риск ВСС в отдельных РКИ снижался за счет эффекта терапии, то риск ВСС между РКИ мог снижаться не только от влияния препаратов, но и от разницы в характеристиках включенных пациентов.
#оссн_полезное
📍Так, по данным РКИ все 4 основных класса препаратов для терапии СНнФВ (АРНИ/иАПФ, бета-блокаторы рекомендованные при ХСН, SGLT2 ингибиторы и АМКР) приводят к снижению риска ВСС (см. рисунок 1).
📍На рисунке 2 приведены результаты оценки риска ВСС на фоне терапии ХСН у пациентов без ИКД/CРТД в основных РКИ, посвященных ХСН. Как видно из этого графика, риск ВСС в РКИ снизился с 8-6% в год в контрольных группах исследований RALES, MERIT HF и Best [терапия иАПФ] до 3-4% в работах, использующих тройную нейрогуморальную терапию. Анализ сделан до исследований с ингибиторами SGLT2, поэтому они не представлены на графике.
🚧В работу, представленную на рисунке 2, не включались пациенты с ИКД и СРТД, поэтому график показывает эффект терапии без этих устройств. При этом субанализы РКИ с сакубитрил-валсартаном и иНГЛТ2 показывают, что данные препараты эффективны как у пациентов с ИКД и СРТД, так и без них.
🚧 рисунок 2 демонстрирует риск ВСС в проведенных ранее РКИ. При этом, если риск ВСС в отдельных РКИ снижался за счет эффекта терапии, то риск ВСС между РКИ мог снижаться не только от влияния препаратов, но и от разницы в характеристиках включенных пациентов.
#оссн_полезное
👍13❤9🔥5
В JACC: clinical electrophysiology 📘 опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка влияния современной терапии СН на общую смертность у пациентов, с СНнФВ и ИКД для первичной профилактики в зависимости от числа назначенных препаратов
Материалы и Методы:
📍 Ретроспективное одномоментное исследование
📍 4 972 пациента СНнФВ с имплантированным ИКД (n= 3210) или СРТ-Д (n=1762)
📍 Число препаратов оценивалось на момент имплантации ИКД
📍 Период наблюдения 2 года после имплантации
Результаты:
📍 5%, 20%, 52% и 23% пациентов получали 0, 1, 2, или 3-4 препарата из числа рекомендуемых
📍Каждый дополнительный препарат ассоциировался со ↓ риска смерти на 36% у больных с ИКД (ОР: 0.64; P <0.001) и на 30% у пациентов с СРТ-Д
(ОР: 0.70; P < 0.001)
📍Результаты оставались значимыми после коррекции по полу, возрасту, ФВ ЛЖ, ИМТ, индексу коморбидности, типу КМП и длительности терапии ИКД
📍Причины смерти оценены у 390 из 656 умерших (59%): 48% - некардинальная смерть; 52% - кардиальная смерть в т.ч у 13% (n=51) аритмическая смерть. Частота аритмической смерти сопоставима между группами терапии, но численно ниже в группе 3-4 препаратов, также как и частота адекватных срабатываний ИКД
Выводы:
📍Комбинированная терапия СН с максимальным числом рекомендуемых препаратов ассоциируется лучшей выживаемостью среди пациентов с СНнФВ с профилактической ИКД и должна оставаться главной задачей в лечении СН
📍Максимальные дозы препаратов и приверженность к лечению должно оставаться целью терапии СН, включая пациентов с ИКД
📍Возможно в дальнейшем должны быть пересмотрены критерии польза/риск имплантации профилактической ИКД, но несомненно, медикаментозная терапия и ИКД являются взаимодополняющими
❗️ Дизайн исследования не позволяет исключить в влияние на результаты других потенциально значимых факторов
*Доля больных получающих иНГКТ2 была очень небольшой, таким образом, можно ожидать большее снижение общей смертности при назначении современной квадритерапии
❗️Делитесь Вашим мнением в комментариях!
Материалы и Методы:
📍 Ретроспективное одномоментное исследование
📍 4 972 пациента СНнФВ с имплантированным ИКД (n= 3210) или СРТ-Д (n=1762)
📍 Число препаратов оценивалось на момент имплантации ИКД
📍 Период наблюдения 2 года после имплантации
Результаты:
📍 5%, 20%, 52% и 23% пациентов получали 0, 1, 2, или 3-4 препарата из числа рекомендуемых
📍Каждый дополнительный препарат ассоциировался со ↓ риска смерти на 36% у больных с ИКД (ОР: 0.64; P <0.001) и на 30% у пациентов с СРТ-Д
(ОР: 0.70; P < 0.001)
📍Результаты оставались значимыми после коррекции по полу, возрасту, ФВ ЛЖ, ИМТ, индексу коморбидности, типу КМП и длительности терапии ИКД
📍Причины смерти оценены у 390 из 656 умерших (59%): 48% - некардинальная смерть; 52% - кардиальная смерть в т.ч у 13% (n=51) аритмическая смерть. Частота аритмической смерти сопоставима между группами терапии, но численно ниже в группе 3-4 препаратов, также как и частота адекватных срабатываний ИКД
Выводы:
📍Комбинированная терапия СН с максимальным числом рекомендуемых препаратов ассоциируется лучшей выживаемостью среди пациентов с СНнФВ с профилактической ИКД и должна оставаться главной задачей в лечении СН
📍Максимальные дозы препаратов и приверженность к лечению должно оставаться целью терапии СН, включая пациентов с ИКД
📍Возможно в дальнейшем должны быть пересмотрены критерии польза/риск имплантации профилактической ИКД, но несомненно, медикаментозная терапия и ИКД являются взаимодополняющими
*Доля больных получающих иНГКТ2 была очень небольшой, таким образом, можно ожидать большее снижение общей смертности при назначении современной квадритерапии
❗️Делитесь Вашим мнением в комментариях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤7👏4🔥3
В рамках обсуждения проблемы внезапной сердечной смерти (ВСС) при ХСН, ранее мы обсуждали:
📍показания для ИКД при ХСН
📍сроки ожидания эффекта от рекомендованной терапии ХСН
📍исследования динамики ФВ у пациентов с ХСН
📍влияние квадритерапии ХСН на риск ВСС
📍исследование эффекта рекомендованной терапии ХСН на риск смерти у пациентов с ХСНнФВ и уже имплантированным ИКД
Предлагаем Вам обсудить клинический случай.
Мужчина 67 лет, курящий, с ожирением, анамнезом АГ.
3 месяца назад передний ИМпST, однососудистое поражение, стентирование ПМЖА.
При выписке ФВ 37%.
Жалобы на слабость, одышку при быстрой ходьбе. Обмороков не было.
Клинически симптомов застоя нет.
АД 114/80 мм рт.ст. ЧСС 80 в мин.
Текущее ЭхоКГ: ФВ 35%
При ХМ-ЭКГ (выполнено в рамках диспансерного наблюдения): ритм синусовый. Днем ЧСС мин 50, сред 65, макс 91 уд/мин. Ночью ЧСС мин 47, сред 58, макс 89 уд/мин. Зарегистрирована 1 пробежка желудочковой тахикардии (4 комплекса, днём, вне физической нагрузки), 502 политопных ЖЭС.
В анализах - без особенностей. СКФ 62 мл/мин. Калий 4,4 ммоль/л.
Текущая терапия: Рамиприл 5 мг, Бисопролол 7,5 мг, Спиронолактон 25 мг, Аспирин 100 мг, Тикагрелор 90 мг 2р, Розувастатин 40 мг, Фуросемид 40 мг.
#оссн_полезное
📍показания для ИКД при ХСН
📍сроки ожидания эффекта от рекомендованной терапии ХСН
📍исследования динамики ФВ у пациентов с ХСН
📍влияние квадритерапии ХСН на риск ВСС
📍исследование эффекта рекомендованной терапии ХСН на риск смерти у пациентов с ХСНнФВ и уже имплантированным ИКД
Предлагаем Вам обсудить клинический случай.
Мужчина 67 лет, курящий, с ожирением, анамнезом АГ.
3 месяца назад передний ИМпST, однососудистое поражение, стентирование ПМЖА.
При выписке ФВ 37%.
Жалобы на слабость, одышку при быстрой ходьбе. Обмороков не было.
Клинически симптомов застоя нет.
АД 114/80 мм рт.ст. ЧСС 80 в мин.
Текущее ЭхоКГ: ФВ 35%
При ХМ-ЭКГ (выполнено в рамках диспансерного наблюдения): ритм синусовый. Днем ЧСС мин 50, сред 65, макс 91 уд/мин. Ночью ЧСС мин 47, сред 58, макс 89 уд/мин. Зарегистрирована 1 пробежка желудочковой тахикардии (4 комплекса, днём, вне физической нагрузки), 502 политопных ЖЭС.
В анализах - без особенностей. СКФ 62 мл/мин. Калий 4,4 ммоль/л.
Текущая терапия: Рамиприл 5 мг, Бисопролол 7,5 мг, Спиронолактон 25 мг, Аспирин 100 мг, Тикагрелор 90 мг 2р, Розувастатин 40 мг, Фуросемид 40 мг.
#оссн_полезное
👍10❤5🔥2🥰2
Выберите Вашу тактику в данной ситуации (возможен выбор нескольких вариантов):
Anonymous Poll
2%
Продолжить текущую терапию
17%
Добавить амиодарон 200 мг
1%
Добавить дигоксин 0,25 мг
5%
Заменить бисопролол на соталол 80 мг 2р/сут
20%
Увеличить бисопролол до 10 мг
86%
Добавить иНГЛТ2 (дапа- или эмпаглифлозин - 10 мг)
74%
Заменить рамиприл на сакубитрил/валсартан
15%
Рекомендовать ИКД
1%
Другое (напишу в комментариях)
👍7❤4🔥1🤔1
Выберите тактику, если бы в представленной ситуации при ХМ-ЭКГ было зарегистрировано не 1, а 5 пробежек неустойчивой ЖТ (возможен выбор нескольких вариантов):
Anonymous Poll
2%
Продолжить текущую терапию
41%
Добавить амиодарон 200 мг
1%
Добавить дигоксин 0,25 мг
6%
Заменить бисопролол на соталол 80 мг 2р
23%
Увеличить бисопролол до 10 мг
65%
Добавить иНГЛТ2 (дапа- или эмпаглифлозин - 10 мг)
58%
Заменить рамиприл на сакубитрил/валсартан
31%
Рекомендовать ИКД
1%
Другое (напишу в комментариях)
👍5❤3🔥2🤔2
Укажите, на какие факторы Вы опираетесь, чтобы решить вопрос о тактике ведения пациента с ХСНнФВ и ЖЭС/ЖТ:
Anonymous Quiz
45%
Значение ФВ
5%
Симптомы СН
8%
Анамнез обморока
5%
Количество ЖЭС
6%
Количество ЖТ
32%
Устойчивость и симптомность ЖТ
👍14❤4🤔4🔥2
Давайте разберем пятничный клинический случай и все варианты ответов на вопрос по дальнейшей тактике ведения
1️⃣ Продолжить терапию - неверно ❌
Пациент с СНнФВ с сохраняющимися симптомами на фоне терапии иАПФ + бета-блокатор + АМКР нуждается в оптимизации терапии (рисунок 1). См. детали в следующих пунктах.
2️⃣ Добавить амиодарон - неверно ❌
Желудочковые нарушения ритма у пациента выявили случайно при ХМ-ЭКГ, у пациента не было жалоб, аритмогенных обмороков и анамнеза ВСС.
Наличие бессимптомной неустойчивой ЖТ и/или частой ЖЭС у пациента с СНнФВ не является показанием к назначению амиодарона (рисунок 2), кроме ряда случаев, когда число ЖЭС >10-25% [по разным источникам] от числа комплексов у QRS - об этом будет отдельный пост.
❗️В исследовании CHF STAT амиодарон у пациентов с СНнФВ и бессимптомными желудочковыми аритмиями не приводил к снижению риска как общей, так и внезапной смерти (рисунок 3). Также в исследовании SCD HF trial амиодарон не снижал риск смерти от всех причин.❗️При этом помним, что квадритерапия СНнФВ снижает риск и общей и внезапной смерти (подробнее здесь)
3️⃣ Добавить дигоксин -
неверно ❌
Показаниями к дигоксину будут либо сохраняющиеся выраженные симптомы ХСН несмотря на оптимальную терапию [класс IIb] либо сохраняющаяся высокая ЧСС у пациентов с ФП и СНнФВ [класс IIa].
В нашем случае терапия СН не оптимальная и нет ФП.
4️⃣ Заменить бисопролол на соталол - неверно ❌
Кроме аргументов против добавления амиодарона [нет показаний при бессимптомных ЖЭС и неустойчивых ЖТ - см. пункт 1️⃣] стоит учитывать, что препарат мало изучен при СНнФВ. Применение соталола не рекомендовано при ФВ<20%, гипертрофии миокарда ЛЖ более 14 мм, а также при наличии признаков ХСН.
5️⃣ Увеличить бисопролол - верно✔
Целевая доза бисопролола 10мг и мы должны стремиться к целевым дозам, если АД и ЧСС позволяют. У пациентов с синусовым ритмом ЧСС на приеме > 70-75 уд/мин - фактор риска для пациента, и снижение ЧСС приведет к дополнительному снижению риска смерти или повторных госпитализации из-за СН (рисунок 4).
6️⃣ Добавить иНГЛТ2 - верно✔
Добавление дапа- или эмпаглифлозина пациентам с СНнФВ, получающих ингибитор РААС (иАПФ или АРА или АРНИ) + бета-блокатор + АМКР приводило к улучшению прогноза у пациентов с ХСН и снижению риска ВСС и аритмических событий .
7️⃣ Заменить рамиприл на сакубитрил-валсартан - верно✔
Замена иАПФ на сакубитрил-валсартан у пациентов с СНнФВ, получающих иАПФ + бета-блокатор + АМКР, приводило к снижению риска смерти, госпитализации из-за ХСН и ВСС у пациентов с СНнФВ в исследовании PARADIGM HF.
8️⃣ Рекомендовать ИКД -
неверно ❌
ИКД показан пациентам с подобранной терапией ХСН. У пациента терапия ХСН нуждается в оптимизации.
Возможно, что после добавления иНГЛТ2, замены ИАПФ на АРНИ и титрования бета-блокатора и спиронолактона пациент улучшит ФВ и выйдет из показаний к ИКД (подробнее тут).
⁉️Остается открытым вопрос очередности шагов (сначала 5️⃣, затем 6️⃣+7️⃣ или 5️⃣+6️⃣, а затем 7️⃣ или сразу 5️⃣+6️⃣+7️⃣). Точного ответа нет. Классически считалось, что терапию ХСН надо начинать поэтапно. Однако в последнее время призывают к более быстрой инициации и титрованию квадритерапии, поскольку эффект каждого из 4 классов независим друг от друга и реализуется уже в первые недели после приема.
#оссн_полезное
1️⃣ Продолжить терапию - неверно ❌
Пациент с СНнФВ с сохраняющимися симптомами на фоне терапии иАПФ + бета-блокатор + АМКР нуждается в оптимизации терапии (рисунок 1). См. детали в следующих пунктах.
2️⃣ Добавить амиодарон - неверно ❌
Желудочковые нарушения ритма у пациента выявили случайно при ХМ-ЭКГ, у пациента не было жалоб, аритмогенных обмороков и анамнеза ВСС.
Наличие бессимптомной неустойчивой ЖТ и/или частой ЖЭС у пациента с СНнФВ не является показанием к назначению амиодарона (рисунок 2), кроме ряда случаев, когда число ЖЭС >10-25% [по разным источникам] от числа комплексов у QRS - об этом будет отдельный пост.
❗️В исследовании CHF STAT амиодарон у пациентов с СНнФВ и бессимптомными желудочковыми аритмиями не приводил к снижению риска как общей, так и внезапной смерти (рисунок 3). Также в исследовании SCD HF trial амиодарон не снижал риск смерти от всех причин.❗️При этом помним, что квадритерапия СНнФВ снижает риск и общей и внезапной смерти (подробнее здесь)
3️⃣ Добавить дигоксин -
неверно ❌
Показаниями к дигоксину будут либо сохраняющиеся выраженные симптомы ХСН несмотря на оптимальную терапию [класс IIb] либо сохраняющаяся высокая ЧСС у пациентов с ФП и СНнФВ [класс IIa].
В нашем случае терапия СН не оптимальная и нет ФП.
4️⃣ Заменить бисопролол на соталол - неверно ❌
Кроме аргументов против добавления амиодарона [нет показаний при бессимптомных ЖЭС и неустойчивых ЖТ - см. пункт 1️⃣] стоит учитывать, что препарат мало изучен при СНнФВ. Применение соталола не рекомендовано при ФВ<20%, гипертрофии миокарда ЛЖ более 14 мм, а также при наличии признаков ХСН.
5️⃣ Увеличить бисопролол - верно
Целевая доза бисопролола 10мг и мы должны стремиться к целевым дозам, если АД и ЧСС позволяют. У пациентов с синусовым ритмом ЧСС на приеме > 70-75 уд/мин - фактор риска для пациента, и снижение ЧСС приведет к дополнительному снижению риска смерти или повторных госпитализации из-за СН (рисунок 4).
6️⃣ Добавить иНГЛТ2 - верно
Добавление дапа- или эмпаглифлозина пациентам с СНнФВ, получающих ингибитор РААС (иАПФ или АРА или АРНИ) + бета-блокатор + АМКР приводило к улучшению прогноза у пациентов с ХСН и снижению риска ВСС и аритмических событий .
7️⃣ Заменить рамиприл на сакубитрил-валсартан - верно
Замена иАПФ на сакубитрил-валсартан у пациентов с СНнФВ, получающих иАПФ + бета-блокатор + АМКР, приводило к снижению риска смерти, госпитализации из-за ХСН и ВСС у пациентов с СНнФВ в исследовании PARADIGM HF.
8️⃣ Рекомендовать ИКД -
неверно ❌
ИКД показан пациентам с подобранной терапией ХСН. У пациента терапия ХСН нуждается в оптимизации.
Возможно, что после добавления иНГЛТ2, замены ИАПФ на АРНИ и титрования бета-блокатора и спиронолактона пациент улучшит ФВ и выйдет из показаний к ИКД (подробнее тут).
⁉️Остается открытым вопрос очередности шагов (сначала 5️⃣, затем 6️⃣+7️⃣ или 5️⃣+6️⃣, а затем 7️⃣ или сразу 5️⃣+6️⃣+7️⃣). Точного ответа нет. Классически считалось, что терапию ХСН надо начинать поэтапно. Однако в последнее время призывают к более быстрой инициации и титрованию квадритерапии, поскольку эффект каждого из 4 классов независим друг от друга и реализуется уже в первые недели после приема.
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33👍17🔥9🙏2