Уважаемые коллеги!
📘Продолжаем знакомить вас с публикациями журнала Кардиология #6
1. Эффективность и переносимость фиксированной комбинации бисопролола / периндоприла у пациентов с артериальной гипертензией, стабильной стенокардией и инфарктом миокарда в анамнезе: результаты исследования PRIDE
Ж. Д. Кобалава и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2662
2. Анализ ассоциации полиморфизма rs386000 гена LILRA3 с риском развития облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей: пилотное исследование
С. Н. Жабин и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2365
3. Сравнение антиаритмической активности и безопасности лекарственных препаратов российского производства, содержащих лаппаконитина гидробромид
Ж. М. Сизова и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2667
4. Персонализированный подход к анализу доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам с ишемической болезнью сердца в Российской Федерации
Б. А. Олейник и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2490
5. Толщина эпикардиальной жировой ткани как предиктор желудочковой экстрасистолии
Кемаль Гёчер и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2540
6. Кардиомиопатии, вызванные патогенными вариантами в гене DMD
С. Э. Нагиева и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2556
#оссн_журнал
📘Продолжаем знакомить вас с публикациями журнала Кардиология #6
1. Эффективность и переносимость фиксированной комбинации бисопролола / периндоприла у пациентов с артериальной гипертензией, стабильной стенокардией и инфарктом миокарда в анамнезе: результаты исследования PRIDE
Ж. Д. Кобалава и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2662
2. Анализ ассоциации полиморфизма rs386000 гена LILRA3 с риском развития облитерирующего атеросклероза артерий нижних конечностей: пилотное исследование
С. Н. Жабин и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2365
3. Сравнение антиаритмической активности и безопасности лекарственных препаратов российского производства, содержащих лаппаконитина гидробромид
Ж. М. Сизова и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2667
4. Персонализированный подход к анализу доступности специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам с ишемической болезнью сердца в Российской Федерации
Б. А. Олейник и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2490
5. Толщина эпикардиальной жировой ткани как предиктор желудочковой экстрасистолии
Кемаль Гёчер и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2540
6. Кардиомиопатии, вызванные патогенными вариантами в гене DMD
С. Э. Нагиева и др.
📎 https://doi.org/10.18087/cardio.2024.6.n2556
#оссн_журнал
👍12❤6👏3👎1
ИКД для первичной профилактики ВСС рекомендуется пациентам с СН с ФВ<35% и симптомами (NYHA II-III) несмотря на ОМТ.
Прежде чем направить пациента для решения вопроса об имплантации ИКД/СРТД, как долго Вы ждёте эффекта ОМТ в части улучшения ФВ?
Прежде чем направить пациента для решения вопроса об имплантации ИКД/СРТД, как долго Вы ждёте эффекта ОМТ в части улучшения ФВ?
Anonymous Poll
28%
Сразу отправляю пациента к аритмологу
48%
Жду эффективности ОМТ до 3 месяцев
16%
Жду эффекта от ОМТ не менее 6 месяцев
5%
Не рассматриваю вопрос о назначении ИКД/СРТД таким пациентам вообще
3%
Другое (оставлю комментарий)
❤8🤓6❤🔥5👍4
Результаты нашего опроса показали, что большинство респондентов (43%) ждут эффективности ОМТ до 3 месяцев.
Как долго необходимо ожидать ответ на проводимую рекомендованную терапию СН у пациентов СНнФВ прежде, чем рассматривать имплантацию ИКД/СРТД для первичной профилактики ВСС?
Что говорят российские и международные рекомендации по ХСН?
❗️ Ответ на терапию СН является ключевым в решении вопроса о необходимости имплантации профилактической ИКД.
📍Напомним, что в соответствии с российскими и международными рекомендациями, ИКД [первичная профилактика] показана пациентам с СН с ФВ ЛЖ <35% и симптомами (NYHA II-III) на фоне ОМТ (российские рекомендации по СН от 2020 и рекомендации ESC 2021)
Класс IA у пациентов с ишемической этиологией ХСН* и класс IIA у пациентов с неишемической этиологией ХСН (*исключение ИМ в анамнезе <40 дней)
📍В российских рекомендациях длительность ОМТ не оговаривается.
📍В рекомендациях ЕОК 2021 указано, что ОМТ должна продолжаться >3 месяцев, прежде чем рассматривать профилактическую ИКД, в консенсусе Американского колледжа кардиологов 2021 рекомендуемый период ОМТ составляет от 3 до 6 месяцев.
📍При этом, важно подчеркнуть, что существует ряд индивидуальных факторов, которые определяют длительность ответа на ОМТ.
#оссн_полезное
Как долго необходимо ожидать ответ на проводимую рекомендованную терапию СН у пациентов СНнФВ прежде, чем рассматривать имплантацию ИКД/СРТД для первичной профилактики ВСС?
Что говорят российские и международные рекомендации по ХСН?
📍Напомним, что в соответствии с российскими и международными рекомендациями, ИКД [первичная профилактика] показана пациентам с СН с ФВ ЛЖ <35% и симптомами (NYHA II-III) на фоне ОМТ (российские рекомендации по СН от 2020 и рекомендации ESC 2021)
Класс IA у пациентов с ишемической этиологией ХСН* и класс IIA у пациентов с неишемической этиологией ХСН (*исключение ИМ в анамнезе <40 дней)
📍В российских рекомендациях длительность ОМТ не оговаривается.
📍В рекомендациях ЕОК 2021 указано, что ОМТ должна продолжаться >3 месяцев, прежде чем рассматривать профилактическую ИКД, в консенсусе Американского колледжа кардиологов 2021 рекомендуемый период ОМТ составляет от 3 до 6 месяцев.
📍При этом, важно подчеркнуть, что существует ряд индивидуальных факторов, которые определяют длительность ответа на ОМТ.
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
russjcardiol.elpub.ru
Хроническая сердечная недостаточность. Клинические рекомендации 2020 | Российское кардиологическое общество (РКО) | Российский…
❤14👍6🔥6
В недавнем номере European Heart Journal 📘 были опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка доли пациентов, у которых имеет отсроченный (через >90 дней) эффект (рост ФВЛЖ до значений выше 35%) на фоне продолжающейся оптимизации медикаментозной терапии
Материалы и Методы:
📍Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование Heart Failure Optimization Study (HF-OPT), 2017-2022 гг.
📍 N = 598 пациентов с впервые выявленной СНнФВ (ФВ<35%) и получивших наружный ИКД (LifeVest) на 3 мес.
📍Средний возраст 59 лет, 27% женщины
📍Период наблюдения 1 год
Результаты:
📍Инициирована терапия СН: иАПФ/БРА ~68%, АРНИ ~ 25%, ББ~ 95%, МРА ~60%
📍ФВ ЛЖ> 35%
•Через 3 месяца у 46%
• Через 6 месяцев у 68%
• Через 12 месяцев (n=392) у 77%
📍Целевые дозы препаратов СН через 90 дней были достигнуты у ~50 %, через 180 дней у ~ 75 %. Среди пациентов у которых достигнуты целевые дозы 72% улучшили ФВ ЛЖ > 35%.
📍В первые 3 месяца устойчивая ЖТ/ФЖ зарегистрирована у 1.8% пациентов, в дальнейшем ЖТ/ФЖ не была зафиксирована
Выводы:
📍У пациентов с впервые выявленной СНнФВ, возможно рассматривать более длительный период ожидания ответа на терапию СН прежде, чем принимать решения о необходимости имплантации ИКД для первичной профилактики ВСС.
❗️ Важно! полученные результаты распространяются на категорию пациентов с впервые выявленной СН, которые, как показано ранее, лучше отвечают на терапию СН, чем больные с длительным анамнезом СН.
📍Кроме, того существуют ряд факторов, которые валяют на сроки ответа на терапию (ИМ в анамнезе, большой рубец, наличие сопутствующих заболеваний и ряд других) и также должны учитываться.
❗️ Ниже в комментариях вы можете узнать о других исследованиях, в которых оценивали время наступления эффекта на фоне ОМТ у пациентов с СНнФВ.
* период проведение исследования 2017-2022, когда иНГКТ2 не были широко назначаемым классом препаратов в клинической практике
#оссн_полезное
Материалы и Методы:
📍Многоцентровое проспективное наблюдательное исследование Heart Failure Optimization Study (HF-OPT), 2017-2022 гг.
📍 N = 598 пациентов с впервые выявленной СНнФВ (ФВ<35%) и получивших наружный ИКД (LifeVest) на 3 мес.
📍Средний возраст 59 лет, 27% женщины
📍Период наблюдения 1 год
Результаты:
📍Инициирована терапия СН: иАПФ/БРА ~68%, АРНИ ~ 25%, ББ~ 95%, МРА ~60%
📍ФВ ЛЖ> 35%
•Через 3 месяца у 46%
• Через 6 месяцев у 68%
• Через 12 месяцев (n=392) у 77%
📍Целевые дозы препаратов СН через 90 дней были достигнуты у ~50 %, через 180 дней у ~ 75 %. Среди пациентов у которых достигнуты целевые дозы 72% улучшили ФВ ЛЖ > 35%.
📍В первые 3 месяца устойчивая ЖТ/ФЖ зарегистрирована у 1.8% пациентов, в дальнейшем ЖТ/ФЖ не была зафиксирована
Выводы:
📍У пациентов с впервые выявленной СНнФВ, возможно рассматривать более длительный период ожидания ответа на терапию СН прежде, чем принимать решения о необходимости имплантации ИКД для первичной профилактики ВСС.
📍Кроме, того существуют ряд факторов, которые валяют на сроки ответа на терапию (ИМ в анамнезе, большой рубец, наличие сопутствующих заболеваний и ряд других) и также должны учитываться.
* период проведение исследования 2017-2022, когда иНГКТ2 не были широко назначаемым классом препаратов в клинической практике
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19👍11🔥5🤓2
Влияет ли наличие ИКД/СРТД у пациента с СНнФВ на ваш подход к назначению/ оптимизации современной рекомендованной терапии СН?
Anonymous Poll
94%
Нет, продолжаю оптимизировать терапию СН до максимально
5%
Да, не стремлюсь к оптимальной терапии и целевым дозам, считаю, что ИКД /СРТД достаточно
1%
Другое (оставлю комментарий)
👍9❤5🔥4🤔1
В предыдущих постах мы уже писали о том, что терапия СНнФВ приводит к увеличению ФВЛЖ. Но еще более важным эффектом терапии ХСН является снижение риска как общей, так и внезапной сердечной смерти (ВСС).
📍Так, по данным РКИ все 4 основных класса препаратов для терапии СНнФВ (АРНИ/иАПФ, бета-блокаторы рекомендованные при ХСН, SGLT2 ингибиторы и АМКР) приводят к снижению риска ВСС (см. рисунок 1).
📍На рисунке 2 приведены результаты оценки риска ВСС на фоне терапии ХСН у пациентов без ИКД/CРТД в основных РКИ, посвященных ХСН. Как видно из этого графика, риск ВСС в РКИ снизился с 8-6% в год в контрольных группах исследований RALES, MERIT HF и Best [терапия иАПФ] до 3-4% в работах, использующих тройную нейрогуморальную терапию. Анализ сделан до исследований с ингибиторами SGLT2, поэтому они не представлены на графике.
🚧В работу, представленную на рисунке 2, не включались пациенты с ИКД и СРТД, поэтому график показывает эффект терапии без этих устройств. При этом субанализы РКИ с сакубитрил-валсартаном и иНГЛТ2 показывают, что данные препараты эффективны как у пациентов с ИКД и СРТД, так и без них.
🚧 рисунок 2 демонстрирует риск ВСС в проведенных ранее РКИ. При этом, если риск ВСС в отдельных РКИ снижался за счет эффекта терапии, то риск ВСС между РКИ мог снижаться не только от влияния препаратов, но и от разницы в характеристиках включенных пациентов.
#оссн_полезное
📍Так, по данным РКИ все 4 основных класса препаратов для терапии СНнФВ (АРНИ/иАПФ, бета-блокаторы рекомендованные при ХСН, SGLT2 ингибиторы и АМКР) приводят к снижению риска ВСС (см. рисунок 1).
📍На рисунке 2 приведены результаты оценки риска ВСС на фоне терапии ХСН у пациентов без ИКД/CРТД в основных РКИ, посвященных ХСН. Как видно из этого графика, риск ВСС в РКИ снизился с 8-6% в год в контрольных группах исследований RALES, MERIT HF и Best [терапия иАПФ] до 3-4% в работах, использующих тройную нейрогуморальную терапию. Анализ сделан до исследований с ингибиторами SGLT2, поэтому они не представлены на графике.
🚧В работу, представленную на рисунке 2, не включались пациенты с ИКД и СРТД, поэтому график показывает эффект терапии без этих устройств. При этом субанализы РКИ с сакубитрил-валсартаном и иНГЛТ2 показывают, что данные препараты эффективны как у пациентов с ИКД и СРТД, так и без них.
🚧 рисунок 2 демонстрирует риск ВСС в проведенных ранее РКИ. При этом, если риск ВСС в отдельных РКИ снижался за счет эффекта терапии, то риск ВСС между РКИ мог снижаться не только от влияния препаратов, но и от разницы в характеристиках включенных пациентов.
#оссн_полезное
👍13❤9🔥5
В JACC: clinical electrophysiology 📘 опубликованы результаты исследования, целью которого стала оценка влияния современной терапии СН на общую смертность у пациентов, с СНнФВ и ИКД для первичной профилактики в зависимости от числа назначенных препаратов
Материалы и Методы:
📍 Ретроспективное одномоментное исследование
📍 4 972 пациента СНнФВ с имплантированным ИКД (n= 3210) или СРТ-Д (n=1762)
📍 Число препаратов оценивалось на момент имплантации ИКД
📍 Период наблюдения 2 года после имплантации
Результаты:
📍 5%, 20%, 52% и 23% пациентов получали 0, 1, 2, или 3-4 препарата из числа рекомендуемых
📍Каждый дополнительный препарат ассоциировался со ↓ риска смерти на 36% у больных с ИКД (ОР: 0.64; P <0.001) и на 30% у пациентов с СРТ-Д
(ОР: 0.70; P < 0.001)
📍Результаты оставались значимыми после коррекции по полу, возрасту, ФВ ЛЖ, ИМТ, индексу коморбидности, типу КМП и длительности терапии ИКД
📍Причины смерти оценены у 390 из 656 умерших (59%): 48% - некардинальная смерть; 52% - кардиальная смерть в т.ч у 13% (n=51) аритмическая смерть. Частота аритмической смерти сопоставима между группами терапии, но численно ниже в группе 3-4 препаратов, также как и частота адекватных срабатываний ИКД
Выводы:
📍Комбинированная терапия СН с максимальным числом рекомендуемых препаратов ассоциируется лучшей выживаемостью среди пациентов с СНнФВ с профилактической ИКД и должна оставаться главной задачей в лечении СН
📍Максимальные дозы препаратов и приверженность к лечению должно оставаться целью терапии СН, включая пациентов с ИКД
📍Возможно в дальнейшем должны быть пересмотрены критерии польза/риск имплантации профилактической ИКД, но несомненно, медикаментозная терапия и ИКД являются взаимодополняющими
❗️ Дизайн исследования не позволяет исключить в влияние на результаты других потенциально значимых факторов
*Доля больных получающих иНГКТ2 была очень небольшой, таким образом, можно ожидать большее снижение общей смертности при назначении современной квадритерапии
❗️Делитесь Вашим мнением в комментариях!
Материалы и Методы:
📍 Ретроспективное одномоментное исследование
📍 4 972 пациента СНнФВ с имплантированным ИКД (n= 3210) или СРТ-Д (n=1762)
📍 Число препаратов оценивалось на момент имплантации ИКД
📍 Период наблюдения 2 года после имплантации
Результаты:
📍 5%, 20%, 52% и 23% пациентов получали 0, 1, 2, или 3-4 препарата из числа рекомендуемых
📍Каждый дополнительный препарат ассоциировался со ↓ риска смерти на 36% у больных с ИКД (ОР: 0.64; P <0.001) и на 30% у пациентов с СРТ-Д
(ОР: 0.70; P < 0.001)
📍Результаты оставались значимыми после коррекции по полу, возрасту, ФВ ЛЖ, ИМТ, индексу коморбидности, типу КМП и длительности терапии ИКД
📍Причины смерти оценены у 390 из 656 умерших (59%): 48% - некардинальная смерть; 52% - кардиальная смерть в т.ч у 13% (n=51) аритмическая смерть. Частота аритмической смерти сопоставима между группами терапии, но численно ниже в группе 3-4 препаратов, также как и частота адекватных срабатываний ИКД
Выводы:
📍Комбинированная терапия СН с максимальным числом рекомендуемых препаратов ассоциируется лучшей выживаемостью среди пациентов с СНнФВ с профилактической ИКД и должна оставаться главной задачей в лечении СН
📍Максимальные дозы препаратов и приверженность к лечению должно оставаться целью терапии СН, включая пациентов с ИКД
📍Возможно в дальнейшем должны быть пересмотрены критерии польза/риск имплантации профилактической ИКД, но несомненно, медикаментозная терапия и ИКД являются взаимодополняющими
*Доля больных получающих иНГКТ2 была очень небольшой, таким образом, можно ожидать большее снижение общей смертности при назначении современной квадритерапии
❗️Делитесь Вашим мнением в комментариях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤7👏4🔥3
В рамках обсуждения проблемы внезапной сердечной смерти (ВСС) при ХСН, ранее мы обсуждали:
📍показания для ИКД при ХСН
📍сроки ожидания эффекта от рекомендованной терапии ХСН
📍исследования динамики ФВ у пациентов с ХСН
📍влияние квадритерапии ХСН на риск ВСС
📍исследование эффекта рекомендованной терапии ХСН на риск смерти у пациентов с ХСНнФВ и уже имплантированным ИКД
Предлагаем Вам обсудить клинический случай.
Мужчина 67 лет, курящий, с ожирением, анамнезом АГ.
3 месяца назад передний ИМпST, однососудистое поражение, стентирование ПМЖА.
При выписке ФВ 37%.
Жалобы на слабость, одышку при быстрой ходьбе. Обмороков не было.
Клинически симптомов застоя нет.
АД 114/80 мм рт.ст. ЧСС 80 в мин.
Текущее ЭхоКГ: ФВ 35%
При ХМ-ЭКГ (выполнено в рамках диспансерного наблюдения): ритм синусовый. Днем ЧСС мин 50, сред 65, макс 91 уд/мин. Ночью ЧСС мин 47, сред 58, макс 89 уд/мин. Зарегистрирована 1 пробежка желудочковой тахикардии (4 комплекса, днём, вне физической нагрузки), 502 политопных ЖЭС.
В анализах - без особенностей. СКФ 62 мл/мин. Калий 4,4 ммоль/л.
Текущая терапия: Рамиприл 5 мг, Бисопролол 7,5 мг, Спиронолактон 25 мг, Аспирин 100 мг, Тикагрелор 90 мг 2р, Розувастатин 40 мг, Фуросемид 40 мг.
#оссн_полезное
📍показания для ИКД при ХСН
📍сроки ожидания эффекта от рекомендованной терапии ХСН
📍исследования динамики ФВ у пациентов с ХСН
📍влияние квадритерапии ХСН на риск ВСС
📍исследование эффекта рекомендованной терапии ХСН на риск смерти у пациентов с ХСНнФВ и уже имплантированным ИКД
Предлагаем Вам обсудить клинический случай.
Мужчина 67 лет, курящий, с ожирением, анамнезом АГ.
3 месяца назад передний ИМпST, однососудистое поражение, стентирование ПМЖА.
При выписке ФВ 37%.
Жалобы на слабость, одышку при быстрой ходьбе. Обмороков не было.
Клинически симптомов застоя нет.
АД 114/80 мм рт.ст. ЧСС 80 в мин.
Текущее ЭхоКГ: ФВ 35%
При ХМ-ЭКГ (выполнено в рамках диспансерного наблюдения): ритм синусовый. Днем ЧСС мин 50, сред 65, макс 91 уд/мин. Ночью ЧСС мин 47, сред 58, макс 89 уд/мин. Зарегистрирована 1 пробежка желудочковой тахикардии (4 комплекса, днём, вне физической нагрузки), 502 политопных ЖЭС.
В анализах - без особенностей. СКФ 62 мл/мин. Калий 4,4 ммоль/л.
Текущая терапия: Рамиприл 5 мг, Бисопролол 7,5 мг, Спиронолактон 25 мг, Аспирин 100 мг, Тикагрелор 90 мг 2р, Розувастатин 40 мг, Фуросемид 40 мг.
#оссн_полезное
👍10❤5🔥2🥰2
Выберите Вашу тактику в данной ситуации (возможен выбор нескольких вариантов):
Anonymous Poll
2%
Продолжить текущую терапию
17%
Добавить амиодарон 200 мг
1%
Добавить дигоксин 0,25 мг
5%
Заменить бисопролол на соталол 80 мг 2р/сут
20%
Увеличить бисопролол до 10 мг
86%
Добавить иНГЛТ2 (дапа- или эмпаглифлозин - 10 мг)
74%
Заменить рамиприл на сакубитрил/валсартан
15%
Рекомендовать ИКД
1%
Другое (напишу в комментариях)
👍7❤4🔥1🤔1
Выберите тактику, если бы в представленной ситуации при ХМ-ЭКГ было зарегистрировано не 1, а 5 пробежек неустойчивой ЖТ (возможен выбор нескольких вариантов):
Anonymous Poll
2%
Продолжить текущую терапию
41%
Добавить амиодарон 200 мг
1%
Добавить дигоксин 0,25 мг
6%
Заменить бисопролол на соталол 80 мг 2р
23%
Увеличить бисопролол до 10 мг
65%
Добавить иНГЛТ2 (дапа- или эмпаглифлозин - 10 мг)
58%
Заменить рамиприл на сакубитрил/валсартан
31%
Рекомендовать ИКД
1%
Другое (напишу в комментариях)
👍5❤3🔥2🤔2
Укажите, на какие факторы Вы опираетесь, чтобы решить вопрос о тактике ведения пациента с ХСНнФВ и ЖЭС/ЖТ:
Anonymous Quiz
45%
Значение ФВ
5%
Симптомы СН
8%
Анамнез обморока
5%
Количество ЖЭС
6%
Количество ЖТ
32%
Устойчивость и симптомность ЖТ
👍14❤4🤔4🔥2
Давайте разберем пятничный клинический случай и все варианты ответов на вопрос по дальнейшей тактике ведения
1️⃣ Продолжить терапию - неверно ❌
Пациент с СНнФВ с сохраняющимися симптомами на фоне терапии иАПФ + бета-блокатор + АМКР нуждается в оптимизации терапии (рисунок 1). См. детали в следующих пунктах.
2️⃣ Добавить амиодарон - неверно ❌
Желудочковые нарушения ритма у пациента выявили случайно при ХМ-ЭКГ, у пациента не было жалоб, аритмогенных обмороков и анамнеза ВСС.
Наличие бессимптомной неустойчивой ЖТ и/или частой ЖЭС у пациента с СНнФВ не является показанием к назначению амиодарона (рисунок 2), кроме ряда случаев, когда число ЖЭС >10-25% [по разным источникам] от числа комплексов у QRS - об этом будет отдельный пост.
❗️В исследовании CHF STAT амиодарон у пациентов с СНнФВ и бессимптомными желудочковыми аритмиями не приводил к снижению риска как общей, так и внезапной смерти (рисунок 3). Также в исследовании SCD HF trial амиодарон не снижал риск смерти от всех причин.❗️При этом помним, что квадритерапия СНнФВ снижает риск и общей и внезапной смерти (подробнее здесь)
3️⃣ Добавить дигоксин -
неверно ❌
Показаниями к дигоксину будут либо сохраняющиеся выраженные симптомы ХСН несмотря на оптимальную терапию [класс IIb] либо сохраняющаяся высокая ЧСС у пациентов с ФП и СНнФВ [класс IIa].
В нашем случае терапия СН не оптимальная и нет ФП.
4️⃣ Заменить бисопролол на соталол - неверно ❌
Кроме аргументов против добавления амиодарона [нет показаний при бессимптомных ЖЭС и неустойчивых ЖТ - см. пункт 1️⃣] стоит учитывать, что препарат мало изучен при СНнФВ. Применение соталола не рекомендовано при ФВ<20%, гипертрофии миокарда ЛЖ более 14 мм, а также при наличии признаков ХСН.
5️⃣ Увеличить бисопролол - верно✔
Целевая доза бисопролола 10мг и мы должны стремиться к целевым дозам, если АД и ЧСС позволяют. У пациентов с синусовым ритмом ЧСС на приеме > 70-75 уд/мин - фактор риска для пациента, и снижение ЧСС приведет к дополнительному снижению риска смерти или повторных госпитализации из-за СН (рисунок 4).
6️⃣ Добавить иНГЛТ2 - верно✔
Добавление дапа- или эмпаглифлозина пациентам с СНнФВ, получающих ингибитор РААС (иАПФ или АРА или АРНИ) + бета-блокатор + АМКР приводило к улучшению прогноза у пациентов с ХСН и снижению риска ВСС и аритмических событий .
7️⃣ Заменить рамиприл на сакубитрил-валсартан - верно✔
Замена иАПФ на сакубитрил-валсартан у пациентов с СНнФВ, получающих иАПФ + бета-блокатор + АМКР, приводило к снижению риска смерти, госпитализации из-за ХСН и ВСС у пациентов с СНнФВ в исследовании PARADIGM HF.
8️⃣ Рекомендовать ИКД -
неверно ❌
ИКД показан пациентам с подобранной терапией ХСН. У пациента терапия ХСН нуждается в оптимизации.
Возможно, что после добавления иНГЛТ2, замены ИАПФ на АРНИ и титрования бета-блокатора и спиронолактона пациент улучшит ФВ и выйдет из показаний к ИКД (подробнее тут).
⁉️Остается открытым вопрос очередности шагов (сначала 5️⃣, затем 6️⃣+7️⃣ или 5️⃣+6️⃣, а затем 7️⃣ или сразу 5️⃣+6️⃣+7️⃣). Точного ответа нет. Классически считалось, что терапию ХСН надо начинать поэтапно. Однако в последнее время призывают к более быстрой инициации и титрованию квадритерапии, поскольку эффект каждого из 4 классов независим друг от друга и реализуется уже в первые недели после приема.
#оссн_полезное
1️⃣ Продолжить терапию - неверно ❌
Пациент с СНнФВ с сохраняющимися симптомами на фоне терапии иАПФ + бета-блокатор + АМКР нуждается в оптимизации терапии (рисунок 1). См. детали в следующих пунктах.
2️⃣ Добавить амиодарон - неверно ❌
Желудочковые нарушения ритма у пациента выявили случайно при ХМ-ЭКГ, у пациента не было жалоб, аритмогенных обмороков и анамнеза ВСС.
Наличие бессимптомной неустойчивой ЖТ и/или частой ЖЭС у пациента с СНнФВ не является показанием к назначению амиодарона (рисунок 2), кроме ряда случаев, когда число ЖЭС >10-25% [по разным источникам] от числа комплексов у QRS - об этом будет отдельный пост.
❗️В исследовании CHF STAT амиодарон у пациентов с СНнФВ и бессимптомными желудочковыми аритмиями не приводил к снижению риска как общей, так и внезапной смерти (рисунок 3). Также в исследовании SCD HF trial амиодарон не снижал риск смерти от всех причин.❗️При этом помним, что квадритерапия СНнФВ снижает риск и общей и внезапной смерти (подробнее здесь)
3️⃣ Добавить дигоксин -
неверно ❌
Показаниями к дигоксину будут либо сохраняющиеся выраженные симптомы ХСН несмотря на оптимальную терапию [класс IIb] либо сохраняющаяся высокая ЧСС у пациентов с ФП и СНнФВ [класс IIa].
В нашем случае терапия СН не оптимальная и нет ФП.
4️⃣ Заменить бисопролол на соталол - неверно ❌
Кроме аргументов против добавления амиодарона [нет показаний при бессимптомных ЖЭС и неустойчивых ЖТ - см. пункт 1️⃣] стоит учитывать, что препарат мало изучен при СНнФВ. Применение соталола не рекомендовано при ФВ<20%, гипертрофии миокарда ЛЖ более 14 мм, а также при наличии признаков ХСН.
5️⃣ Увеличить бисопролол - верно
Целевая доза бисопролола 10мг и мы должны стремиться к целевым дозам, если АД и ЧСС позволяют. У пациентов с синусовым ритмом ЧСС на приеме > 70-75 уд/мин - фактор риска для пациента, и снижение ЧСС приведет к дополнительному снижению риска смерти или повторных госпитализации из-за СН (рисунок 4).
6️⃣ Добавить иНГЛТ2 - верно
Добавление дапа- или эмпаглифлозина пациентам с СНнФВ, получающих ингибитор РААС (иАПФ или АРА или АРНИ) + бета-блокатор + АМКР приводило к улучшению прогноза у пациентов с ХСН и снижению риска ВСС и аритмических событий .
7️⃣ Заменить рамиприл на сакубитрил-валсартан - верно
Замена иАПФ на сакубитрил-валсартан у пациентов с СНнФВ, получающих иАПФ + бета-блокатор + АМКР, приводило к снижению риска смерти, госпитализации из-за ХСН и ВСС у пациентов с СНнФВ в исследовании PARADIGM HF.
8️⃣ Рекомендовать ИКД -
неверно ❌
ИКД показан пациентам с подобранной терапией ХСН. У пациента терапия ХСН нуждается в оптимизации.
Возможно, что после добавления иНГЛТ2, замены ИАПФ на АРНИ и титрования бета-блокатора и спиронолактона пациент улучшит ФВ и выйдет из показаний к ИКД (подробнее тут).
⁉️Остается открытым вопрос очередности шагов (сначала 5️⃣, затем 6️⃣+7️⃣ или 5️⃣+6️⃣, а затем 7️⃣ или сразу 5️⃣+6️⃣+7️⃣). Точного ответа нет. Классически считалось, что терапию ХСН надо начинать поэтапно. Однако в последнее время призывают к более быстрой инициации и титрованию квадритерапии, поскольку эффект каждого из 4 классов независим друг от друга и реализуется уже в первые недели после приема.
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33👍17🔥9🙏2
На сайте опубликован номер журнала Кардиология #7 2024
Методология оценки функционального резерва и переносимости физической нагрузки при проведении клинических исследований у пациентов с ХСН (согласительный документ редколлегии журнала «Кардиология», Правления ОССН и Рабочей группы ОССН «Немедикаментозные методы лечения»)
Ю. Л. Беграмбекова, Г. П. Арутюнов, М. Г. Глезер, H. А. Каранадзе, Е. А. Колесникова, Т. А. Лелявина, А. С. Лишута, Я. А. Орлова, Ю. Н. Беленков
Применимость прикроватной диагностики хронической сердечной недостаточности с помощью экспресс-теста для полуколичественного определения уровня NT-proBNP
А. В. Иосифов, О. А. Штегман
Факторы, определившие положительный ответ на ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и диссинхронией сердца. Опыт одного центра
А. С. Постол, Н. М. Неминущий, Г. Н. Антипов, А. В. Иванченко, В. В. Ляшенко, Д. А. Калинин, С. Н. Котов, А. Б. Выговский, Ю. А. Шнейдер
Биомаркеры воспаления у пациентов с сахарным диабетом 2‑го типа и сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса левого желудочка
Т. С. Свеклина, С. Б. Шустов, С. Н. Колюбаева, А. Н. Кучмин, В. А. Козлов, П. Д. Октысюк, В. В. Коняев
Возможности азилсартана медоксомила для подготовки к плановому чрескожному коронарному вмешательству у пациентов с сахарным диабетом 2‑го типа
А. М. Кочергина, О. Л. Барбараш
Распространенность, клинические особенности, лечение и исходы у пациентов с инфарктом миокарда без обструкции коронарных артерий
Ч. Х. Хоанг, В. В. Майсков, И. А. Мерай, Ж. Д. Кобалава
Влияние ингибиторов натрий-глюкозного котранспортера 2‑го типа на диастолическую функцию левого желудочка: текущее состояние вопроса и перспективы
Е. В. Борисова, А. В. Барсуков, С. А. Глебова, А. В. Айрапетян
Клинический случай успешного лечения инклисираном гиперлипидемии после трансплантации сердца
З. Г. Татаринцева, Л. К. Тхатль, К. О. Барбухатти, Е. Д. Космачева
#оссн_журнал
Методология оценки функционального резерва и переносимости физической нагрузки при проведении клинических исследований у пациентов с ХСН (согласительный документ редколлегии журнала «Кардиология», Правления ОССН и Рабочей группы ОССН «Немедикаментозные методы лечения»)
Ю. Л. Беграмбекова, Г. П. Арутюнов, М. Г. Глезер, H. А. Каранадзе, Е. А. Колесникова, Т. А. Лелявина, А. С. Лишута, Я. А. Орлова, Ю. Н. Беленков
Применимость прикроватной диагностики хронической сердечной недостаточности с помощью экспресс-теста для полуколичественного определения уровня NT-proBNP
А. В. Иосифов, О. А. Штегман
Факторы, определившие положительный ответ на ресинхронизирующую терапию у пациентов с хронической сердечной недостаточностью и диссинхронией сердца. Опыт одного центра
А. С. Постол, Н. М. Неминущий, Г. Н. Антипов, А. В. Иванченко, В. В. Ляшенко, Д. А. Калинин, С. Н. Котов, А. Б. Выговский, Ю. А. Шнейдер
Биомаркеры воспаления у пациентов с сахарным диабетом 2‑го типа и сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса левого желудочка
Т. С. Свеклина, С. Б. Шустов, С. Н. Колюбаева, А. Н. Кучмин, В. А. Козлов, П. Д. Октысюк, В. В. Коняев
Возможности азилсартана медоксомила для подготовки к плановому чрескожному коронарному вмешательству у пациентов с сахарным диабетом 2‑го типа
А. М. Кочергина, О. Л. Барбараш
Распространенность, клинические особенности, лечение и исходы у пациентов с инфарктом миокарда без обструкции коронарных артерий
Ч. Х. Хоанг, В. В. Майсков, И. А. Мерай, Ж. Д. Кобалава
Влияние ингибиторов натрий-глюкозного котранспортера 2‑го типа на диастолическую функцию левого желудочка: текущее состояние вопроса и перспективы
Е. В. Борисова, А. В. Барсуков, С. А. Глебова, А. В. Айрапетян
Клинический случай успешного лечения инклисираном гиперлипидемии после трансплантации сердца
З. Г. Татаринцева, Л. К. Тхатль, К. О. Барбухатти, Е. Д. Космачева
#оссн_журнал
👍14❤6🤓4
Предлагаем обсудить результаты опроса по поводу представленного ранее клинического случая (пациент с СНнФВ, не полностью оптимизированной терапией и данными ХМЭКГ).
Было 2 голосования по тактике ведения:
📍если по данным ХМЭКГ у пациента 1 эпизод неустойчивой ЖТ
📍если у пациента 5 эпизодов неустойчивой ЖТ.
Наиболее правильная тактика первой ситуации описана тут.
В обоих случаях большинство голосующих высказалось за дальнейшую оптимизацию терапии ХСН, однако в случае регистрации 5 неустойчивых ЖТ по сравнению с 1 неустойчивой ЖТ число докторов, желающих направить пациента на ИКД, увеличилось в 2 раза (с 14% до 31%), и назначить амиодарон - в 2.5 раза (с 16 до 42%).
Если говорить про ИКД , то показания к ИКД не меняются от наличия неустойчивой ЖТ, и в данном случае пациенту сначала необходимо оптимизировать терапию ХСН.
Если говорить про назначение амиодарона, то препарат по данным CHF STAT не снижает ни риск ВСС, ни риск общей смерти у пациентов с СНнФВ и частыми ЖЭС (> 10 ЖЭС в час) или эпизодами неустойчивой ЖТ. Аналогично, в другом исследовании SCD-HeFT не было преимуществ амиодарона над плацебо.
При этом с момента проведения CHF STAT и SCD-HeFT медикаментозная терапия ХСН улучшилась, что привело к снижению рисков ВСС и общей смерти у таких пациентов.
⁉️Если говорить о показаниях к амиодарону у пациента с ХСНнФВ с целью первичной профилактики ВСС, то это только наличие симптомных эпизодов аритмии, и то в этом случае нужно обсудить с пациентом соотношение рисков (побочные эффекты терапии) и пользы от назначения амиодарона
#оссн_полезное
Было 2 голосования по тактике ведения:
📍если по данным ХМЭКГ у пациента 1 эпизод неустойчивой ЖТ
📍если у пациента 5 эпизодов неустойчивой ЖТ.
Наиболее правильная тактика первой ситуации описана тут.
В обоих случаях большинство голосующих высказалось за дальнейшую оптимизацию терапии ХСН, однако в случае регистрации 5 неустойчивых ЖТ по сравнению с 1 неустойчивой ЖТ число докторов, желающих направить пациента на ИКД, увеличилось в 2 раза (с 14% до 31%), и назначить амиодарон - в 2.5 раза (с 16 до 42%).
Если говорить про ИКД , то показания к ИКД не меняются от наличия неустойчивой ЖТ, и в данном случае пациенту сначала необходимо оптимизировать терапию ХСН.
Если говорить про назначение амиодарона, то препарат по данным CHF STAT не снижает ни риск ВСС, ни риск общей смерти у пациентов с СНнФВ и частыми ЖЭС (> 10 ЖЭС в час) или эпизодами неустойчивой ЖТ. Аналогично, в другом исследовании SCD-HeFT не было преимуществ амиодарона над плацебо.
При этом с момента проведения CHF STAT и SCD-HeFT медикаментозная терапия ХСН улучшилась, что привело к снижению рисков ВСС и общей смерти у таких пациентов.
⁉️Если говорить о показаниях к амиодарону у пациента с ХСНнФВ с целью первичной профилактики ВСС, то это только наличие симптомных эпизодов аритмии, и то в этом случае нужно обсудить с пациентом соотношение рисков (побочные эффекты терапии) и пользы от назначения амиодарона
#оссн_полезное
👍23❤6🔥5
Разбираем третий вопрос, который оказался наиболее неоднозначным:
⁉️ На что нужно обращать внимание у пациента с ХСНнФВ и ЖЭС/ЖТ, чтобы решить, нужно ли что-то делать?
Ответ - если мы видим ЖЭС или ЖТ у пациента с ХСНнФВ, показанием к специфической терапии (назначение антиаритмика или ИКД) будет симптомность и устойчивость ЖТ (или симптомность ЖЭС).
1️⃣ точное значение ФВЛЖ у пациентов с СНнФВ не определяет тактику действий в отношении документированных ЖЭС/ЖТ, но крайне важно для определения показаний к ИКД в рамках первичной профилактики ВСС. Больше про показания к ИКД тут
2️⃣ Симптомы ХСН (мы не говорим тут про нестабильность гемодинамики) не определяют показания к ИКД или назначению антиаритмиков при ЖТ или ЖЭС. Выраженность симптомов ХСН учитывается при определение показаний к ИКД и СРТД при ХСНнФВ [но это уже не лечение ЖЭС/ЖТ, а профилактика ВСС]
3️⃣ Анамнез обморока сам по себе не означает, что он связан с ЖТ или ЖЭС, т.к. существует масса других причин для обморока. Тем не менее, если у пациента с ХСНнФВ возникает обморок, необходимо прежде всего учитывать возможный аритмогенный генез потери сознания и оценивать условия обморока (внезапность, отсутствие предвестников, связь с физ. нагрузкой), наличие перебоев в работе сердца/тахикардии до потери сознания, семейный анамнез ВСС. Поскольку ХСНнФВ является фактором высокого риска аритмогенного обморока такого пациента следует госпитализировать.
4️⃣ и 5️⃣ Количество ЖЭС и ЖТ не определяет показания к ИКД. В случае антиаримиков нужно рассмотреть их назначение при частой ЖЭС (по разным источникам от 10 до 25% от общего числа QRS), если есть основания считать, что ЖЭС приводят к ухудшению течения ХСН. Важно помнить, что частая ЖЭС не всегда приводит к снижению ФВЛЖ.
Так в 🇷🇺 КР по желудочковым нарушениям ритма сердца указано, что антиаритмики показаны при частой желудочковой эктопической активности, превышающей 15% от общего количества сердечных сокращений в сутки по данным ХМЭКГ. При этом рекомендовано назначение препаратов группы бета-адреноблокаторов (предпочтительно селективные бета-адреноблокаторы). Применение антиаритмической терапии (за исключением бета-адреноблокаторов) не рекомендовано для снижения риска ВСС у пациентов со структурной патологией сердца / дисфункцией ЛЖ
6️⃣ - верный ответ. Лечим ЖЭС и ЖТ мы если это симптомная ЖЭС или устойчивая ЖТ из-за необратимых причин. При симптомной ЖЭС важно обсудить с пациентом, насколько эти симптомы выражены и снижают качество жизни, чтобы совместно решить вопрос о необходимости антиаритмика
#оссн_полезное
Ответ - если мы видим ЖЭС или ЖТ у пациента с ХСНнФВ, показанием к специфической терапии (назначение антиаритмика или ИКД) будет симптомность и устойчивость ЖТ (или симптомность ЖЭС).
1️⃣ точное значение ФВЛЖ у пациентов с СНнФВ не определяет тактику действий в отношении документированных ЖЭС/ЖТ, но крайне важно для определения показаний к ИКД в рамках первичной профилактики ВСС. Больше про показания к ИКД тут
2️⃣ Симптомы ХСН (мы не говорим тут про нестабильность гемодинамики) не определяют показания к ИКД или назначению антиаритмиков при ЖТ или ЖЭС. Выраженность симптомов ХСН учитывается при определение показаний к ИКД и СРТД при ХСНнФВ [но это уже не лечение ЖЭС/ЖТ, а профилактика ВСС]
3️⃣ Анамнез обморока сам по себе не означает, что он связан с ЖТ или ЖЭС, т.к. существует масса других причин для обморока. Тем не менее, если у пациента с ХСНнФВ возникает обморок, необходимо прежде всего учитывать возможный аритмогенный генез потери сознания и оценивать условия обморока (внезапность, отсутствие предвестников, связь с физ. нагрузкой), наличие перебоев в работе сердца/тахикардии до потери сознания, семейный анамнез ВСС. Поскольку ХСНнФВ является фактором высокого риска аритмогенного обморока такого пациента следует госпитализировать.
4️⃣ и 5️⃣ Количество ЖЭС и ЖТ не определяет показания к ИКД. В случае антиаримиков нужно рассмотреть их назначение при частой ЖЭС (по разным источникам от 10 до 25% от общего числа QRS), если есть основания считать, что ЖЭС приводят к ухудшению течения ХСН. Важно помнить, что частая ЖЭС не всегда приводит к снижению ФВЛЖ.
Так в 🇷🇺 КР по желудочковым нарушениям ритма сердца указано, что антиаритмики показаны при частой желудочковой эктопической активности, превышающей 15% от общего количества сердечных сокращений в сутки по данным ХМЭКГ. При этом рекомендовано назначение препаратов группы бета-адреноблокаторов (предпочтительно селективные бета-адреноблокаторы). Применение антиаритмической терапии (за исключением бета-адреноблокаторов) не рекомендовано для снижения риска ВСС у пациентов со структурной патологией сердца / дисфункцией ЛЖ
6️⃣ - верный ответ. Лечим ЖЭС и ЖТ мы если это симптомная ЖЭС или устойчивая ЖТ из-за необратимых причин. При симптомной ЖЭС важно обсудить с пациентом, насколько эти симптомы выражены и снижают качество жизни, чтобы совместно решить вопрос о необходимости антиаритмика
#оссн_полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👍5🔥5