Современному человеку, что российскому, что советскому, воспитанному на принципе: - спираль прогресса раскручивается исключительно вверх и по ней невозможно сползти вниз, очень трудно представить, что экономика России (да и не только России), например, Московского царства в XV веке, существенно ущербнее экономики и технологий домонгольских княжеств XII века. Ярчайший пример, любимый историками и археологами, каменное строительство, ремёсла, численность населения городов, добыча минеральных ресурсов, выплавка и торговля железом, солью.
Сравнивая эти показатели России XII и XV веков, они отражены во множестве рецензируемых статей и монографий, вы сами в этом убедитесь. Есть спираль прогресса и она же и спираль регресса. Всё зависит, от такого, как тщательно и умно мы за эту спираль цепляемся.
Таким образом и составляется у личности объективный, непредвзятый взгляд на природу вещей, но для этого вам понадобится труд и умение оперировать фактами, а не мнением. Факты должны быть доступны для проверки вами-же. Если вам говорят, что это так и не иначе, но это утверждение недоступно для проверки, значит это не факт, это предположение или обман, теперь называемый мягким словом «фейк». Кстати, буква «Ф», не родная в русском языке, пришлая.
Сравнивая эти показатели России XII и XV веков, они отражены во множестве рецензируемых статей и монографий, вы сами в этом убедитесь. Есть спираль прогресса и она же и спираль регресса. Всё зависит, от такого, как тщательно и умно мы за эту спираль цепляемся.
Таким образом и составляется у личности объективный, непредвзятый взгляд на природу вещей, но для этого вам понадобится труд и умение оперировать фактами, а не мнением. Факты должны быть доступны для проверки вами-же. Если вам говорят, что это так и не иначе, но это утверждение недоступно для проверки, значит это не факт, это предположение или обман, теперь называемый мягким словом «фейк». Кстати, буква «Ф», не родная в русском языке, пришлая.
Контрольные_вопросы_Лицензирование_24.pdf
131.6 KB
Проверим вашу учёность. 🧠
В качестве заключения, уместна будет цитата из работы наших коллег, специалистов в области подсчёта и оценки запасов месторождений каменного угля, (рис.):
«Достаточно многочисленные, но относительно мелкие по масштабам аферы, связанные с оценкой запасов, имели место в нашей стране в 90-е годы прошлого века. Знает подобные примеры и современная Россия, но большинство из них не удалось реализовать на практике в связи с возросшей бдительностью специалистов геологической отрасли. Авторы не хотели бы, чтобы у читателей сложилось впечатление о какой-то патологической склонности наших соотечественников к обману и фальсификации. Это не так.
Однако неоспоримым является то, что долгие годы разнообразного дефицита и многообразного государственного давления выработали в наших согражданах высокий уровень креативности, часто приобретающий даже оттенок чисто «спортивного интереса» к генерации неожиданных решений. В силу этого именно российские системы оценки запасов, разработанные не менее креативными отечественными специалистами, могут оказаться наиболее эффективным средством повышения качества оценки запасов и ресурсов.
До 24 февраля 2022 года Россия активно и целеустремлённо входила в правовое поле международных систем отчётности о запасах и ресурсах, адаптируя свои национальные подходы к международным. Это была совершенно оправданная политика получения доступа к дешёвым западноевропейским или североамериканским кредитным средствам. В результате большой и сложной работы 28.09.2010 г. «CRIRSCO» и российской «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых» («ГКЗ») было согласовано «Руководство по гармонизации стандартов отчётности России и CRIRSCO», которое имеет статус официального документа «CRIRSCO»» [Рогова Т., Шаклеин С., «Достоверность запасов угольных месторождений. Количественная оценка и мониторинг», LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co, 2011].
После начала освободительного похода в Северное Причерноморье, как мы надеемся, будет открыт доступ к кредитным средствам, имеющимся в распоряжении нашей страны, и мы сможем вернуться к успешной и проверенной логике отечественной оценки достоверность запасов и ресурсов месторождений полезных ископаемых.
[ Лекция 4. 05.03.2024. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНЫМИ КЛАССИФИКАЦИЯМИ ЗАПАСОВ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ]
«Достаточно многочисленные, но относительно мелкие по масштабам аферы, связанные с оценкой запасов, имели место в нашей стране в 90-е годы прошлого века. Знает подобные примеры и современная Россия, но большинство из них не удалось реализовать на практике в связи с возросшей бдительностью специалистов геологической отрасли. Авторы не хотели бы, чтобы у читателей сложилось впечатление о какой-то патологической склонности наших соотечественников к обману и фальсификации. Это не так.
Однако неоспоримым является то, что долгие годы разнообразного дефицита и многообразного государственного давления выработали в наших согражданах высокий уровень креативности, часто приобретающий даже оттенок чисто «спортивного интереса» к генерации неожиданных решений. В силу этого именно российские системы оценки запасов, разработанные не менее креативными отечественными специалистами, могут оказаться наиболее эффективным средством повышения качества оценки запасов и ресурсов.
До 24 февраля 2022 года Россия активно и целеустремлённо входила в правовое поле международных систем отчётности о запасах и ресурсах, адаптируя свои национальные подходы к международным. Это была совершенно оправданная политика получения доступа к дешёвым западноевропейским или североамериканским кредитным средствам. В результате большой и сложной работы 28.09.2010 г. «CRIRSCO» и российской «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых» («ГКЗ») было согласовано «Руководство по гармонизации стандартов отчётности России и CRIRSCO», которое имеет статус официального документа «CRIRSCO»» [Рогова Т., Шаклеин С., «Достоверность запасов угольных месторождений. Количественная оценка и мониторинг», LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co, 2011].
После начала освободительного похода в Северное Причерноморье, как мы надеемся, будет открыт доступ к кредитным средствам, имеющимся в распоряжении нашей страны, и мы сможем вернуться к успешной и проверенной логике отечественной оценки достоверность запасов и ресурсов месторождений полезных ископаемых.
[ Лекция 4. 05.03.2024. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНЫМИ КЛАССИФИКАЦИЯМИ ЗАПАСОВ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ]
ОТГОВОРИЛА РОЩА ЗОЛОТАЯ.pdf
1.4 MB
Немного геоэкологии перед праздником!
Хотелось написать так:
Политическая экология природных ресурсов: поматросили и бросили. Однако это не так. Сила биосферы в том, что она может исключить любой вид или группу видов и мы перед её могуществом бледнеем. Поэтому в разделах "Афтершок" обсуждаем природные ресурсы обеспечивающие комфорт нашему виду. И то, что с ними происходит под нашим влиянием. Удивительные картины открываются при изучении политической экологии природопользования:
https://aftershock.news/?q=printing/1192
https://aftershock.news/?q=blog/35356
Политическая экология природных ресурсов: поматросили и бросили. Однако это не так. Сила биосферы в том, что она может исключить любой вид или группу видов и мы перед её могуществом бледнеем. Поэтому в разделах "Афтершок" обсуждаем природные ресурсы обеспечивающие комфорт нашему виду. И то, что с ними происходит под нашим влиянием. Удивительные картины открываются при изучении политической экологии природопользования:
https://aftershock.news/?q=printing/1192
https://aftershock.news/?q=blog/35356
Все эти прекрасные люди изучающие земную кору дружно утверждали, вчера, что вопросов в "паблике" нет, не видели, не знают. А они есть! "Проверим вашу учёность": https://yangx.top/spyakutseni/100
Много раз и много лет писал, говорил, разъяснял, что наука не является наднациональной. Приводил примеры, что наднациональная научная кооперация - это работа на патрона, что больше платит, лучше размещает и слаще уговаривает.
Результат вашей работы вашим не будет. Так устроен мир: у чьей кровати тапки, тому они и принадлежат.
К моему горькому сожалению вновь оказался прав. Запущенный нашими руками, нашей научной школой «агрегат в Церне» не наш. Полностью не
наш и нашим никогда не был и не будет. А вот и очередное подтверждение этой очень видной правды:
«Российских ученых окончательно отрезали от работы на Большом адронном коллайдере. Большинство администраторов работы российских ученых в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), которая управляет Большим адронным коллайдером, готовы полностью прекратить работать с организацией, выяснило издание T-invariant. ЦЕРН в декабре 2023 года объявила о прекращении сотрудничества с Россией с ноября 2024 года. Ученые, курирующие российскую часть проекта, предлагают решения, которые позволили бы российским физикам продолжить работать на коллайдере. Один из вариантов — организовать работу россиян «под нейтральным флагом», однако большинство администраторов готовы полностью прекратить сотрудничество. Кураторы работы на коллайдере с российской стороны в ЦЕРН обсуждают две возможные реакции на окончательное решение ЦЕРН. Большинство, как рассказал T-invariant Анатолий Романюк, руководитель одной из научных групп на детекторе частиц ATLAS (часть БАК), считают, что нужно завершить отношения ЦЕРН и переключиться на другие проекты внутри страны, в Китае или в Японии. Сейчас около 200 российских ученых постоянно работают в ЦЕРН и около тысячи студентов, аспирантов, ученых и программистов приезжают в течение года» [https://yangx.top/rusbrief/208657].
И, кстати говоря, а где «звонкие» голоса функционеров от Академии Наук? Застыли набив за щёки грантов? Выплюнуть жалко и проглотить боязно?
Результат вашей работы вашим не будет. Так устроен мир: у чьей кровати тапки, тому они и принадлежат.
К моему горькому сожалению вновь оказался прав. Запущенный нашими руками, нашей научной школой «агрегат в Церне» не наш. Полностью не
наш и нашим никогда не был и не будет. А вот и очередное подтверждение этой очень видной правды:
«Российских ученых окончательно отрезали от работы на Большом адронном коллайдере. Большинство администраторов работы российских ученых в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), которая управляет Большим адронным коллайдером, готовы полностью прекратить работать с организацией, выяснило издание T-invariant. ЦЕРН в декабре 2023 года объявила о прекращении сотрудничества с Россией с ноября 2024 года. Ученые, курирующие российскую часть проекта, предлагают решения, которые позволили бы российским физикам продолжить работать на коллайдере. Один из вариантов — организовать работу россиян «под нейтральным флагом», однако большинство администраторов готовы полностью прекратить сотрудничество. Кураторы работы на коллайдере с российской стороны в ЦЕРН обсуждают две возможные реакции на окончательное решение ЦЕРН. Большинство, как рассказал T-invariant Анатолий Романюк, руководитель одной из научных групп на детекторе частиц ATLAS (часть БАК), считают, что нужно завершить отношения ЦЕРН и переключиться на другие проекты внутри страны, в Китае или в Японии. Сейчас около 200 российских ученых постоянно работают в ЦЕРН и около тысячи студентов, аспирантов, ученых и программистов приезжают в течение года» [https://yangx.top/rusbrief/208657].
И, кстати говоря, а где «звонкие» голоса функционеров от Академии Наук? Застыли набив за щёки грантов? Выплюнуть жалко и проглотить боязно?
Десять лет воссоединения Крыма с Россией. Десять лет воссоединения с нашей роднёй. Десять лет подарившие уверенность в воссоединение Страны. Десять лет понимания, как трудно строить и легко ломать.
Десять лет, в истории не срок, но для нас — время больших ожиданий, как написал бессмертный Паустовский на прошлом переломе эпох.
Десять лет, в истории не срок, но для нас — время больших ожиданий, как написал бессмертный Паустовский на прошлом переломе эпох.