А это не ваш сайт? https://yangx.top/MOS_NEWS/18535

Максим Кац стал видеоблогером, с удовольствием слушаю его рассуждения про голосование по конституции https://m.youtube.com/watch?v=_IhOxg1B5GI

Максим прав практически по каждому пункту, пытается быть вежливым, очень аккуратно спорит с Навальным, Ройзманом, Яблоком и т.д. по поводу их позиции «бойкот».

Но постоянно совершает страшный грех. Переодически говорит жуткие вещи, например, что власти не фальсифицируют выборы с 2011 года.
Что считают честно и тд.

Я бы дополнил этот страшный тезис - в 2011-м были самые честные выборы в истории России. (Если бы голоса просто рисовали, вбрасывать их не было бы смысла или добрасывали бы уже в ТИКах или выше)

Кац стоически отказывается скатываться в демшизу. За это его и не простят.

Кирилл, Кирилл. Может Кац тебе в этом и правда признался, в шутку или серьезно. Но одна из черт взрослого мужчины и уж тем более политика - уметь не только открывать рот, но и закрывать. Выносить приватные разговоры на публику нельзя, на то они и приватные. https://yangx.top/This_is_Goncharov/3939

Кнутом и пряником тащат граждан на голосование по конституции.

10 млрд рублей раздадут москвичам и гостям столицы сертификатами, тем кто примет участие в голосовании, как очно, так и электронно.

В роли кнута - административное давление. Судя по количеству жалоб в социальных сетях и у журналистов, чаще вопрос решается «по отечески». Иначе их было бы тысячи, а не десятки. Из-за пропускного режима кабинеты на mos.ru появились у всех и это вопрос пары кликов. А вот там где отношения с коллективом не очень и/или начальник дурак, начинается обещание проблем.

В целом все как всегда, но теперь есть скриншоты из чатиков. Но стоит отметить заметное смягчение нравов - совсем недавно использовали исключительно кнут.

Открытка провела свой социологический опрос по поправкам в конституцию. К нему есть ряд вопросов по выборке(наибольшее количество респондентов находятся в возрасте от 30 до 44) но результат все равно интересный.

1) Общее распределение:
i. За - 38%;
ii. Против – 24%;
iii. Затрудняюсь ответить – 38%:
1. Склоняются проголосовать против – 15%;
2. Склоняются проголосовать за – 24%;
3. Повторно неопределившихся – 61%.

Итого, по этому опросу мы получим в урнах:

1) За – 56.9%
2) Против – 43.1%

И это без электоральных чудес от нац. республик, админ. ресурса и т.д.

https://yangx.top/brewerov2/390

Вызовы на дебаты. В этом деле у политиков риторика простая, но ведут они себя они не так то просто.

Описывать явление сложно, поэтому просто дам хронологию последнего года:

Шумский вызвал на дебаты Беседину. Она отмолчалась, прибежал Кац и назвал его мурзилкой.

Каца вызвал на дебаты Гончаров, называя мурзилкой. Кац отмолчался.

Кац вызвал Навального на дебаты, тот в итоге согласился, называя его мурзилкой.

Уверен, что за этим кроется серьезная иерархия, правила и этикет. Как у драк за школой.

В баталиях Каца и Навального произошёл интересный момент. Алексею пришлось выбраться из уже обронзовевшей скорлупы и начать спорить аргументами, а не лозунгами.
Сначала мы узнали, что электронное голосование анонимно, как и требует закон:

«Всем бюджетникам намекают "мы видим, как вы голосуете", чтобы они с испугу голосовали за "обнуление". Это блеф».

Алексей знает, о чем говорит. Ему слили массу данных по итогу электронного голосования в МГД. В результате он не раз называл его жульничеством, но так и не выкатил расследование, не показал, кто как голосовал и т.д. А Рома Юнеман был вынужден идти в суд с аргументами «а вдруг кто-то стоял у бюджетников за спиной при голосовании».

Потом мы узнали, что ФБК делал свой соцопрос и узнал, что 60% за поправки. Интересно, что и про это Алексей бы без дебатов с Кацем не рассказал.

Можно себя и сторонников утешать, что люди не знают про обнуление сроков Путина, но история с Терешковой была публичной, освещалась по федеральным каналам. Упор в пропаганде не на Путина связан скорее с тем, что об остальных поправках лояльный электорат ничего не знает и его пытаются дополнительно стимулировать прийти.

Подытожим: дискуссии – это хорошо. Горькая правда – лучше сладкой лжи.

Говори всегда за себя, учили меня когда-то в американском лагере по гранту Сороса. Никогда не говори от имени абстрактных сообществ и т.д.

Но всем места в этом летнем лагере не нашлось – будем показывать примеры.
Штаб Навального очень любит говорить от имени абстрактных сущностей – профсоюзов, бедных, честных и т.д. А различные списки и петиции – вообще родовая травма демократического сообщества РФ.

Самая позорная история приключилась с «забастовкой УИКов». Списки гуляли, гуляли, от их имени много говорили, за их жизни боролись. Каца циничной мразью называли опять же от их имени и т.д.

Леонид Волков был вынужден рисовать документы, якобы сотрудники УИКов не вышли на работу. https://yangx.top/a_vyshinskiy/359

Я не думаю, что Леонид хотел обмануть. Скорее комиссии пообещали ему бастовать, но передумали. А Леонид пытался материализовать их обещание или подтолкнуть их.

Теперь список наблюдателей пошёл, и от их имени сообщают, что за голосованием по конституции невозможно наблюдать. https://yangx.top/teamnavalny_mos/3433 Уже не от Волкова, а штаба, но снова Google-таблица. Я боюсь, что может снова выйти конфуз.

Так уж получилось, что половину этого небольшого списка я знаю лично. Один – вечный скандалист: каждые выборы устраивает крик на участке, его выводят, он пишет графоманские жалобы. Ещё пятеро последний раз наблюдали в 2011 году, но призывают наблюдать за выборами в Facebook. Минимум трое, судя по фото из Instagram, сейчас в отпуске.

В общем, зря Леонид этим занимается, снова некрасиво получится.

Да и контрпродуктивно это – любой настоящий наблюдатель, работник УИК или политтехнолог знает, насколько сложно натянуть фальсификациями даже 1%, особенно в Москве. А такими заявлениями людей только демотивируют ходить на выборы.

Дмитрий Гудков только кажется молодым – политически он уже практически ровесник своего отца. А старую политшколу новым трюкам не научишь. Вот он и повторяет «народную социологию» из нулевых, когда опрашивали не выходящих из избирательных участков, а прохожих. Смотрите, как много против (или «За»)!
 
Между тем данные от независимых наблюдателей из Москвы такие (это отдельные участки):
 
80% «За»
 
Щукино: большинство «За»
 
Аэропорт: 80% «За»
 
Мария Немцова: «существенный перевес за поправки»
 
И т.д.
 
Эти данные, конечно, нерепрезентативны, но интересны тем, что из оппозиционных районов Москвы.
 
Сейчас идут экзитполы в ВАО и ЦАО. Работники сообщают примерно такие данные:
 
«За»: 62 - 65%
«Против»: 12 - 17%
Не хотят отвечать: 15 - 23%
 
Интересно, что не отвечают, по виду, сотрудники ГБУшек и т.д. Они обычно голосуют «За».
 
Так что призываю не лепить видосики, а идти и голосовать, если хотите быть услышанными.

Валентине Матвиенко очень понравился избирательный марафон. И ЦИКу понравился. И, думаю, многим большим сановникам тоже понравился. Очень удобно:

1. Есть возможность реально управлять процессом.

2. Никакого стресса – есть время разобраться с нарушением. Отбиться если вброс, замять если реальное.

3. Есть время отчитаться, подготовить документы или презентацию начальству. Есть время подготовить общественное мнение.

В общем, выборы прекратили быть шагом в неизвестность.

Не понравилось только миллиону человек, которые работают в УИКах по всей России.

У власти есть стандартный ход: вбрасывают тему через думу или СФ и смотрят реакцию. Потом берут в работу, если все спокойно. В этот раз массовой реакции не было – люди, которых это касается на марафоне. Но вот пример что пишет ПРГшник КПРФ:

«Сотрудники УИК тоже не армия оловянных солдатиков. Выборы – сложная юридическая процедура. Любая их ошибка – потенциальное уголовное дело. Я каждый день читаю о нарушениях (разного рода) и вижу, что как минимум некоторые из них связаны с простой усталостью людей. Каждое действие под строгим надзором одновременно СМИ, полиции, вышестоящих избиркомов, наблюдателей… В день выборов у них союзников нет, и даже эти сутки отработать без изъяна – практически подвиг. И вы им предлагаете теперь каждый раз целую неделю тянуть лямку?»

Только вдумайтесь – миллион человек сожгут дополнительно два или пять миллионов своих дней для удобства Валентины Матвиенко.

Обнуляли Путина, а обнулился Навальный.

Алексей сделал ставку на эпидемию, на смерть, на морги переполненные, на падающих в обморок и харкающих кровью работников избиркомов. И поэтому выбрал бойкот.

Если бы его поддержали единым фронтом, в Москве могло быть 80 на 20 с низкой явкой. Этот результат возмутил бы москвичей и мы бы могли увидеть протесты не хуже, чем в Америке.
Но гор трупов мы не случилось и Кац ещё этот проклятый.


Судя по всему в Москве будет 57-60 ЗА. Теперь можно утверждать, что без бойкота Алексея было бы меньше 50%, даже если это не так.
Значит ставка Каца сработала - теперь у него есть доказательства, что Алексей не безальтернативный лидер оппозиции.

Фальсификации превосходства не вызывают протестов.

ФБК насчитал 64% ЗА поправки.


Леонид Волков пишет:

«Более или менее реальные результаты голосования примерно так:

Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует
а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д.
б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК).»

А ЦИК насчитал 77,92%. Истина где-то посередине. Неправильно записывать всех надомников в фальсификации. И на предприятиях люди действительно голосуют и т.д.

Шульман права - фальсификации превосходства, когда власть победила, но накручивает себе доп. процент, не вызывают протестов.

В протестных районах Москвы, на абсолютно прозрачных участках за поправки проголосовало более 50%:

Останкино.
Тверской.
Таганка.
Алексеевский.

И тд.

Возникает очень простой вопрос. А чем властям 70% ЗА по России не угодили?

Конечно депутат Шереметьев мог оформлять деньги на одного человека и честно раздавать другим. (550 тысяч в месяц на каждого депутата выделяет бюджет Москвы, чтобы они могли нанять себе сотрудников)
Но на месте Шулики я бы не торопился его оправдывать. Чтобы СК возбудилось помощник депутата, у которого Шереметьев забирал деньги, должен был написать заявление. Иначе дело не завести.

Было бы можно на основании документов - все депутаты кпрф, ср, яблока были бы на крючке.

Но есть интересная развилка, депутаты Мосгордумы обычно используют две схемы:

1. Меняются родственниками/жёнами - я оформляю твою жену себе в помощники, а ты мою. Пожалуй только Шувалова оформила себе в штат дочь, не стесняясь.

2. КПРФ присылает специально обученного человека.

Надо просто узнать кого Олег себе оформил в помощники и поймём с кем у него конфликт, которым власти конечно же воспользовались.

Что известно о деле депутата Шереметьева:

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении депутата Московской городской Думы Олега Шереметьева по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Заявление написала его помощница Кузнецова Ирина.

Как мы писали, есть два варианта:

1. Личный конфликт

2. Специальный человек приставленный от КПРФ расправился с депутатом. (В этом случае надо разбираться к какой из трёх группировок внутри горкома партии Олег принадлежит)

Судя по странице ВКонтакте, она по факту помощник Зубрилина(другой депутат КПРФ). Значит скорее всего родственник или жена/любовница кого-то из старых коммунистов.

Что говорят в КПРФ по поводу дела Олега Шереметьева:

Профессионального помощника ему действительно предлагали, он должен был следить за юридической стороной депутатской деятельности, оформлять остальных помощников, проверять как входящую, так и исходящую официальную корреспонденцию, проверять законопроекты и правки к законопроектам от депутата и т.д.

Олег счёл это слежкой, отказался. По поводу этого был конфликт якобы с Зубрилиным(в Мосгордуме говорят, что Зубрилин этим не занимался никогда и конфликта быть не могло, а вот с Рашкиным могло).

Нанял Шереметьев свою давнюю подругу и соратницу Кузнецову. Конфликт произошёл из-за денег - он требовал отдавать их «активистам, которые ему помогают», но Кузнецова их никогда в активизме не замечала. А потом и вовсе стал забирать деньги, «чтобы раздать самостоятельно». Она написала заявление.

Звучит логично, но я бы коммунистам не доверял. Понятно, что они теперь будут от неё отказываться и защищать своё начальство.

Разгон форума «Муниципальная Россия» можно легко спутать с полицейской провокацией времён царской России.

Все участники получили по «страйку» за связь с нежелательной организацией. Особенную опасность эти административки представляют для кандидатов в депутаты любых уровней. Три «страйка» грозят уголовной ответственностью и лишением права на участие в выборах. «Охранительная» общественность не просто так радостно шутила про «я вас блядей три года на одном корабле собирал».

Но не стоит думать, что гражданское общество ничего не получило. О незначительном форуме написали мировые СМИ и высказался госсекретарь США.

Уверен, что результатом все в целом довольны.