Про беспилотные войска

Читая лекции в обществе «Знание» иногда затрагиваю тему современных видов вооружений, в том числе и беспилотных. Я не военный специалист, но сужу о будущем скорее как историк, а именно учитывая ретроспективу. Так вот. Нынешняя война в полной мере может быть названа войной переходной формы. В какой-то мере сейчас на ЛБС мы видим применение как перспективных систем, так и угасание прежних видов вооружений, к примеру танковые подразделения.

Продолжение
Танки, появившись в битве при Соме, по-сути, не сыграли какой-то серьезной роли ни в самой битве, ни во всей Первой мировой, оставшись не более чем технологической диковинкой наподобие слонов Ганнибала. Это после, уже в период Второй мировой они стали главным фактором, но ни на полях Первой. В войне начала прошлого века самым смертоносным оружием стали пулеметы, в первую очередь системы Максима. И вот буквально за сто лет этот вид вооружения себя, как кажется, исчерпал. Артиллерия еще очень актуальна, но вот танк. Танк слишком дорогой, несоизмеримо дорогой, а подбить его можно копеечным дроном. Конечно, танки, как и прежде могут добавить огня, но это скорее уже в формате артподдержки.

Характерно, что распиаренные западные машины стали для украинской армии не усилением на ЛБС, а скорее символом позора. Сгоревшие леопарды, абрамсы и челенджеры - это то что мы запомним как один из итогов этой войны. Впрочем, горели и наши танки. Не горели только Арматы, ну так их и не было на ЛБС. Очень хорошее оружие, уверен, одно из самых современных и надежных, но для войны прошлого. Представляете, какой классный арбалет можно создать, используя современные технологии.

Судя по всему, наши военные стратеги дошли до понимания необходимости пересмотра подходов к стратегиям и тактикам. Время заставило. К слову, если мы сравниваем организацию военного дела в период ВОВ и сейчас, то руководству страны тогда потребовалось полтора года, чтобы пересмотреть некоторые важные вопросы. В том числе и кадрового характера. И уже после неудач в летнюю кампанию 42года отстранить от командования не только героев гражданской, но и даже военачальников следующего поколения, к примеру, Тимошенко. Всем в дальнейшем прославленным маршалам, на момент Победы не будет и пятидесяти.

Войны следующего поколения, скорее всего станут столкновениями, где будут сражаться беспилотные системы, со все более сложными формами и методами управления. Кстати, не исключено, что в следующих генерациях сражений найдется место и арбалету, как эффективному виду вооружения, который трудно подавить РЭБ.

Это что же тогда доктору наук позволено? А академику? Аж страшно подумать...

⚡️В Ташобласти водитель, сбивший пятерых детей, избежал тюрьмы из-за высокой должности

В Янгиюле водитель, сбивший пятерых детей, из которых двое погибли, получил лишь три года исправительных работ и был освобождён из зала суда. Судья объяснил мягкость приговора тем, что обвиняемый «образованный и трудоустроенный человек».

Через неделю тот же судья приговорил другого водителя, сбившего одного человека, к двум годам тюрьмы. В этом случае подсудимый имел лишь среднее образование и был безработным.

Прокуратура подала протест на решение суда Янгиюльского района, освободившего из зала суда водителя, виновного в гибели двоих детей.

Ведомство настаивает на наказании в рамках статьи 266 УК РУз, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.

Прокуратура требует объективного пересмотра дела.

Подписаться на канал
👉 Узбекистан Online

В светлый праздник ФСБ нам подарок от ЦБ)))

Сегодня с утра много обсуждается конец транзита газа через Украину. На мой взгляд, это закономерный, абсолютно справедливый, но главное, исторически предопределенный исход. Именно исход. Здесь я бы обозначил череду событий, где самым масштабным стало падение режима Асада. Как ни странно, но эти два события одного порядка.

Последний месяц было много «заламывания рук к небесам» о том, зачем мы вообще ввязались в «сирийскую авантюру». Просто напомню, в 2015 году мир был немного, а вернее много другим. Существовала и успешно функционировала модель Мировая экономика. В этой модели было несколько относительно важных составляющих: доллар, нефть (и газ, как ее разновидность), технологии (речь идет о современных цифровых решениях) и инфраструктура (в первую очередь финансовая и клиринговая). Это был мир с мобильным инвестиционным капиталом, глобальными проектами и уверенностью в постоянном прогрессе. Хотя последнее, мне кажется, главное заблуждение. К 2020 году этот мир перестал устраивать всех. Прежним бенефициарам он уже не приносил сверхприбыль, а набиравшим мощь игрокам (БРИКС) он казался все более и более несправедливым.

Итак, о Сирии. Мы были на тот момент глобальным игроком только на поляне глобальной нефти, вернее углеводородов. Идея о том, что через Сирию из Катара в Европу через газопровод будет продаваться газ по ценам конкурентным с российским газом, нам естественно очень не нравилась. Да и Турция получала бы еще один рычаг давления на Россию. Наше вмешательство в сирийский конфликт можно объяснить, в том числе и этими соображениями. И сейчас, когда власть Асада пала, а мы не уверенны относительно нашего даже номинального присутствия в «новой Сирии», вновь достали из шкафа нафталиновый скелет газопровода Катар-ЕС. Но теперь все это не имеет значения, потому что никакого катарского газа конкурентного российскому на рынке ЕС не будет.

Во-первых, российский газопроводный газ в Европу, практически перестал существовать как геополитический фактор. Его больше нет. Есть российский, практически пиратский, СПГ и надежды на восстановление в необозримом будущем северных потоков. Есть турецкий хаб. Ну и кое-что по мелочи. Нам больно, неприятно, убыточно, но терпимо. Европейцам почти также. Вот сейчас они практически остались без украинского транзита газа, но ничего, переживут.

Во-вторых, скорее всего, никакого газопровода из Катара в Европу через Сирию не будет. У Катара огромный флот СПГ, у ЕС есть инфраструктура для приема этого флота, а газопроводный газ поставит все это под угрозу. Газ в Европе должен быть ДОРОГИМ. Не зашкаливать, но быть дорогим. И не только в Европе.

И в третьих. Есть ощущение, что новая модель экономики не подразумевает серьезных инфраструктурных проектов и связей между перифериями разных контуров. Это долго объяснять, скорее всего, в следующий раз, но если это так, то ни катарского, ни тем более российского газа по дешевой и устойчивой инфраструктуре в ЕС быть не должно. Равно как и китайских технологических новинок. Электромобили, возможно, но это временно. В любом случае, дорогие энергоресурсы и товары усиливают глобальный доллар и роль финансовой инфраструктуры, так что думайте.

И в качестве вывода. Решение уйти из Сирии – верное. Надо уметь фиксировать убытки. Есть такое понятие, как «жениться на акции», это когда она показала большие убытки, но ты ее держишь и даже докупаешь, усредняя, но она все равно валиться и тянет весь портфель ко дну. Сирийский кейс мог стать для нас таким же убыточным активом, как Афганистан для СССР. Решение о конце транзита газа через Украину верное трижды.

Кстати, восклицания о нашем провале в Сирии я слышал ровно от тех, кто десять лет тому назад возмущался тем, что мы там забыли. И дело не в их прозорливости, а в том, что они не понимали ничего о том, что написано выше ни тогда, ни сейчас.

Тут прочитал, что Байден оставил Трампу записку. Вроде как традиция оставлять такие «секретные» записки пошла от Рональда Рейгана, который оставил ее своему сменщику и приятелю Бушу-старшему. Помню, как несколько лет тому назад я наткнулся на небольшой пост с огромным количеством комментов где предлагали предположить что мог написать Буш-младший своему сменщику Бараку Обаме. Были естественно и шутки про Мододыра и что-то вроде «Помойся!», но вот самым остроумным мне показался гипотетический совет: «Сразу замачивай кастрюлю и тарелку после гречки». Я не удивлюсь если уходящий «цицерон» оставил записку с содержанием приблизительно такого же уровня.

А вообще глядя на довольное лицо Байдена, есть ощущение что он оставил какую-то мину…

"А нынешние как-то задержались"...

Похоже следующий шаг это переименование Гренландии в Американдию.

Прощай, дружочек...

Китайский ИИ, ну и?

Я не специалист в искусственном интеллекте, и наблюдаю за рынками со стороны, но есть ощущение, что речь идет о какой-то афере. Во-первых, их gpt-чат еще тестировать и тестировать. Во-вторых, главный предмет паники/интереса это цена разработки – не более 10 млн долларов. По сравнению с многомиллиардными вложениями американских технологических гигантов это очень интересно, и, как водится на востоке, еще более подозрительно. Но опять же, это не вопрос моей компетенции, и даже не предмет моего интереса. Мне интересней вот что. А какие будут последствия? Я полагаю, что мы увидим с одной стороны новый виток торговой войны между Китаем и США, скорее всего речь будет идти об ограничении поставок технологий в Китай. А еще, полагаю, в течение недели-двух появятся вполне осязаемые планы по поддержки со стороны американского государства с поддержкой технологических гигантов. Преференции, снижение налогов и даже не исключаю прямые денежные вливания. В задачах будут две цели: максимальное приземление производства и НИОКР в США и скорейший прорыв. Реально реализуемо, скорее всего, первое. Тут можно даже ждать истерик по поводу того, что опять все украли. Относительно прорыва это не ко мне. Но вот что точно произойдет после того как американские налогоплательщики начнут помогать «своим» технологическим гигантам, так это то что группа лиц (не более 10 человек), которые вчера потеряли по разным оценкам чуть больше 100 миллиардов долларов, не только верну все потери, но и приумножат свой капитал.

А потом может выясниться, что все это блеф…

Но явился всем на страх вертопрах.

Если судить по движению американского, да и основных мировых рынков, пока главными бенефициарами второго срока Трампа являются криптовалютчики и золотодобытчики. Со вторыми все предельно понятно. Рост презренного металла предсказывался и до начала избирательной кампании в США. Главное основание – неизбежное смягчение ДКП со стороны ФРС. Трамп лишь добавил росту дополнительный импульс. Как? Да, просто потому что Трамп - это Трамп.

Еще ничего не сделав реально, он наговорил уже на десяток мировых кризисов. Причем, если сопоставить по последствиям некоторые его заявления, то они окажутся не просто взаимоисключающими, но в реалиях современной политики просто усугубят положение дел, как будто понимая, что необходимо преодолеть провал, он не строит мост, а делает все, чтобы провал стал бездной. Таковы особенности поведения демонстративной личности оказавшейся в роли, как он считает, «самого могущественного человека на Земле». При этом не стоит даже упоминать, что реальный функционал у него ограничен, достаточно просто посмотреть на ряд проблем и решений, которые он артикулировал. К примеру, борьба с инфляцией внутри США и «справедливый» торговый баланс с ЕС, Мексикой, Канадой. Тут, даже бессмысленно рассуждать о взаимоисключающих идеях в принципе. Важнее то, что ему реально возможно сделать. Победить инфляцию? Очень сложно. Ввести новые тарифы? Да, легко. Инфляция вырастет? Безусловно. Выполнил ли он свое обещание? Конечно. Но инфляцию победит позже. Вырастет ли золото, как защитный от инфляции актив? Очевидно да. Кто будет виноват? Страны, которые отказываются от доллара во взаимной торговле, а значит новые тарифы и все прочее. И тут важно понимать, что защитные активы при таком сценарии будут расти не только из-за инфляции и инфляционных ожиданий, а и из-за резко возросшей нестабильности и, если так можно выразиться, парадоксальности в финансовом мире. Столпы здравого смысла, если и не рушатся, то порядочно наклонились.

С криптой еще веселее. Аналитики утверждают, что на самом нереальном рынке вырос самый реальный пузырь. С одной стороны, Трамп обещает развивать крипту, с другой стороны, он рассуждает об экономике, категориями «старой школы», которая не очень жалует транснациональную сущность альтернативной валюты. Останавливает ли это крипто-спекулянтов? Нисколько. Это очень маржинальный и высокорискованный бизнес, тут главное не войти на «хаях» и вовремя «окешиться», все прочее - сентименты. Но что случиться, когда рынок рухнет? Скорее всего, мы увидим дополнительный спрос на желтый металл. На тот самый актив, долю в котором наращивают основные центральные банки в мире

Редкоземельные инициативы Трампа

Трамп продолжает феерить. Идея об обмене помощи Украине на доступ к запасам редкоземельным металлам выглядит насколько ярко и понятно, настолько же и не реализуема. Эти запасы были обнаружены не вчера и не в 2022 году и даже не в 2013ом годах, так чего же их раньше не добывали? Не продали, не обменяли на рай земной, только в мирных условиях? Несмотря на то, что Украина была одной из самых развитых в промышленном плане республик СССР, все равно, рентабельность такого бизнеса, помноженная на сроки реализации и затрачиваемые инвестиции, тот самый ROIC (отдача на инвестируемый капитал), не сподвиг американские корпорации на масштабные инвестиции. При том, что тогда на Украине было мирно, а руководство России активно сотрудничало с США, и в том числе и продавало эти самые редкоземельные металлы. Да что американские, на это не позарились даже китайские или российские компании. И дело не в отсутствии таких запасов, а в том самом пресловутом ROIC.

Есть ощущение, что после первых контактов с руководством России, Трамп понял, что корейский вариант не реализуем, как и вариант быстрой консервации конфликта. К «новой Ялте» наш «старый мир» еще не готов. Гренландию быстро никто не отдаст, да и некоторые рестрикции даже против Мексики приходиться приостанавливать уже через два дня после их ввода. Думаю и в этом случае, после громких заявлений не последует ничего конкретного. И в этом глубинный смысл того капкана «высокой базы» в котором находится и Трамп и консерваторы, да и все США с примкнувшим Западным миром в целом. Об этом капкане, пожалуй, стоит написать отдельно. Но чуть позже.

Кстати, если США действительно хотят инвестировать в эти проекты, им об этом разумнее было бы договариваться с Россией. Опыт первой четверти этого века показывает, что Владимир Путин куда более надежный, понятный и главное договороспособный партнер.

Почитал высказывания Келлога про шкалу санкций и о том, что санкции в отношении России ещё можно увеличивать. Ну, да. Там есть куда расти, только надо и соизмерять риски, которые начинают тоже расти, причём по экспоненте.
Режим экономического давления может быть эффективным, особенно, когда давление оказывается на страны с несопоставимыми военными возможностями, и странами с компрадорскими элитами. Таковы реалии. Но любое давление гарантирует и эффект энерции. Собственно говоря, не знать отдельных периодов мировой истории не преступление, преступление игнорировать эпизоды собственной истории при принятии больших решений.
Последний раз, когда США путём экономического давления, санкций и рестрикции пытались загнать в угол страну с более уязвимой экономикой, но почти сопоставимой военной мощью, всё закончилось для американцев трагедией. Пёрл-Харбор. Да, они смогли победить в той войне, но в целом благодаря разгрому Советскими войсками миллионной Квантунской армии, а также ядерной бомбардировке Японии. Причём, ядерное оружие тогда было только у США. Сценарий прямого столкновения не выглядел таким предопределенным.
В самом негативном варианте у США не будет варианта с Пёрл-Харбором, там, вообще, один вариант, и всём его хотелось бы избежать.
Если Запад будет блокировать торговлю России с Китаем и Индией, он лишит наших партнёров аргументов в вопросе не применения ТЯО. А дальше всё будет развиваться стремительно.
Собственно говоря, Келлог пока ничего реального не заявил, просто помахал кулаком, пошумел, так сказать. У трампистов так принято, но сценарий не самый приятный. Думаю, это риторика как приглашение к диалогу, надо же что-то говорить в преддверии переговоров.
А вообще, пока главным реальным достижением Трампа и Ко можно назвать появившееся подозрение во вменяемости деда Байдена. Не то чтобы ностальгия, но ведь реально Владимир Путин был прав, предпочитая Харрис в качестве оппонента.

Никогда не понимал формат "жестов доброй воли". Зачем? Понимают ли "жестящие", что бьют по собственной репутации? Особенно в нынешнем положении. После таких "жестов" в адрес врага всегда неприятные ощущения. Возможно, в обмен тоже были приняты решения, причём довольно выгодные для нашей стороны. Возможно. Но со стороны, для простого человека, это выглядит либо как слабость, либо рождает сомнения в том, что сделка, если это сделка, носит справедливый для нашего общества характер. Возможно, там есть секретная часть, возможно, но тогда надо, чтобы вся сделка была секретной. Если эта все же сделка, а не подарок стране НАТО, с которой у нас почти война, то она даёт  основания предполагать о компрадорстве элиты, которая могла таким образом выторговать что-то для себя любимой.
Я склоняюсь к тому, что, во-первых, это был обмен, и скорее всего, обмен справедливый, но доказать ни того, ни другого не могу, только хочу верить. Но вот что меня смущает, хотя даже нет, скорее расстраивает, так это то, что об ощущениях наших людей, о настроении в обществе в данном случае никто особенно не подумал. Мы часто любим рассуждать, что вся американская внешняя политика -  это приложение и продолжение политики внутренней. А наша почему не такая? Вот смотрите, результат сделки - это плюс Трампу в его карму в ощущении американцев, а у Путина есть такой плюс по итогу сделки? Там какой знак? А если это не сделка, а "подарок", чтобы Дональду был плюс в карму, что тогда, какой там знак?
Мне кажется, в условиях  "непростых решений", нужно быть более чуткими к настроениям в собственном обществе. Цикл технократизации политики, похоже завершён, пора переходить к формату публичной политики. И тут придётся смотреть на друга Дональда, эффективность которого сомнительна, но вот эффектность неоспорима.

Украина? Какая Украина?https://yangx.top/valentinbogdanov/14715

К казусу Березовского
Это я про ситуацию в поселке Березовский Свердловской области. Собственно комедия вокруг выбора сити-менеджера, когда вместо многолетнего руководителя этого городка рядом с Екатом Евгения Писцова, депутаты городского совета, внезапно, избирают откровенного спойлера Юлию Маслакову. Абсурдность всей буффонады даже не в том, что госпожа Маслакова начальник отдела администрации городка и параллельно еще и жена водителя мэра, а в том, что она настолько ошалела от нового и нежеланного амплуа, что перестала выходить на связь и, как сообщают СМИ, вроде и не собирается вступать в должность.

Это, конечно, выглядит смешно, но есть у этой ситуации и другая сторона. Скажем так, это еще не тренд и может им и не станет, но есть предположение, что это еще один сигнал. Еще один. Первым, на мой взгляд, был выбор Александра Хинштейна на должность руководителя Курской области. И если в случае с Хинштейном это сознательное решение, продиктованное необходимостью, то в случае с Маслаковой, это слом механизма. А механизм этот – технократическая модель и стерилизация публичной политики.

Шутка про губернатора Никитина из Новгорода, она как олицетворение этой модели. Политика не может долгое время оставаться непубличной. Администрирование как модель управления хороша при восходящем общественно-политическом тренде, а уже на плато, она демонстрирует свои изъяны. Очевидно, что ситуация в Березовском это проявление внутриэлитной разборки, но именно эта разборка показывает насколько эта система может быть уязвима. Все риски на уровне власти, и ей их с населением не разделить. Тут не скажешь, что так жители решили. А заодно, власть, пусть и нехотя, но продемонстрировала собственную оторванность от мнения населения. И в условиях возможной политической турбулентности это плохо для власти. Система сити-менеджеров, в принципе, рабочая, но она должна устояться, нужен восходящий тренд, а он сейчас, похоже, не такой.

Игра переходит в эндшпиль

Похоже, что действительно, игра переходит в эндшпиль. В один вечер сразу две новости от двух президентов. Владимир Путин заявил о наступлении российской армии в Сумской области, а Дональд Трамп фактически отозвал вашингтонскую индульгенцию Владимиру Зеленскому назвав того диктатором и лишил вашингтонской легитимности. Это вовсе не значит окончание боевых действий или скорый мир, для пока еще Украины партия будет продолжаться, а вот для Зеленского, это, похоже, конец игры. Эта пешка уже точно не пройдет в ферзи, она стоит на битом поле и идет на обмен. Сейчас Зеленский не нужен, наверное, уже никому. США он откровенно мешает заключить сделку с Россией, нам он не нужен, потому как основные параметры, судя по всему согласованы. А для европейцев он неудобен, потому что будет служить напоминанием их слабости и никчемности. Им просто будет так сказать, неловко смотреть в глаза, даже не ему, а друг другу. Британцы? Они получат удовольствие от его трупа, который будет объявлен жертвой и разобран на мощи.

Какие варианты? Если группировку ВСУ окажется в котле в Курской области, то можно будет уверенно говорить о военной катастрофе, а значит это толчок к военному перевороту. Детали не так важны. Важно, что если Зеленский будет отстранен, это будет означать выборы на Украине, а значит, будет открыт путь к мирным переговорам и договору, параметры которого, как я уже писал выше, судя по всему, концептуально согласованы.

Вопрос на сколько этих договоренностей стороны будут придерживаться, это уже вопрос второй. В его обсуждении Зеленский уж точно принимать участие не будет.