Если меня спросят, чтобы я коротко ответил о том, что происходит сейчас в Сирии, то ответ будет простой – я не знаю.
Но я могу попробовать предположить. Итак:
1. Почему все именно так? Почему так стремительно и почему сейчас?
Почему стремительно. Есть полное ощущение, что это компромиссный вариант. Во-первых, можно сколько угодно говорить о наших просчетах, как политических так и военных, но ведь мы не единственные и тем более не главные союзники Асада. Главный союзник – Иран. Там тоже просчеты? А сам Асад? Мне кажется, не без просчетов, но и никакого гениального броска турецких прокси не было. Точно также как и с уходом американцев из Афганистана, сначала было принято решение, а потом режим посыпался. Тут, мне кажется, ровно также. Если бы неделю тому назад в Тегеране и Москве не было бы понимания, чем все кончится, врядли мы видели бы столь пассивную реакцию. Да и сам Асад, по-хорошему все понимал. Десять лет назад у него ситуация была хуже, но он боролся, а тут даже не пытался, даже не выступил перед хоть кем-то, даже никого не призвал. Я в такое не верю и не верю потому, что знаю примеры.
Почему сейчас. Тут куда интересней, но менее таинственно. Если коротко, то при Харрис такого бы не было. Именно так. Эрдоган сделал лишь то, что сделал до него Нетаньяху. В США перестраивается внешняя политика. Есть ощущение, что некоторые направления отдаются в своеобразный аутсорс. Не то чтобы США уходят с Ближнего Востока, это если и произойдет, то точно не в ближайшие три десятилетия, они просто решили нанять внешние компании для решения задач, которые оттягивают их ресурсы и создают излишнее напряжение. Теперь за всю дичь в этом регионе будут отвечать другие, не США. Они просто будут заказывать некоторые решения, оставляя методы и способы на усмотрение нанятых. А для Эрдогана это прекрасный момент. В обозримом периоде таких подходящих моментов будет два-три не более. Неразбериха сейчас серьезная, поэтому даже для небольших региональных держав есть шансы. Кстати, напоминаю, у Турции продолжается экономический кризис, а ставка уже восемь заседаний ЦБ Турции держится на уровне 50%. О дивный новый мир.

Набиуллинова картина мира. (часть I)

Во времена, когда Коперник создавал свою великую гелиоцентрическую теорию (хотя тогда, скорее, гипотезу), миром правила геоцентрическая, птолемеевская модель мира. Она еще долгое время и после Копериника, и Галилео Галилея с Джордано Бруно будет выглядеть куда более научно обоснованной, а главное, работающей как для вычисления (точность выше, чем в модели Галилея), так и для глаз. В общем, чудо-модель, жаль, что не верная. Хотя интуитивно понятная.

С денежно-кредитной политикой ЦБ все не так. Я пытаюсь, честно пытаюсь, понять резоны ЦБ в отношении роста ключевой ставки, но все никак не могу. Священная борьба с инфляцией идет уже несколько заседаний подряд, но безрезультатна. Может быть, не туда копают? У нас вроде как запланирован рост тарифов, а также фактически заложена девальвация рубля в прогнозах доходов на следующий год.

Набиуллинова картина мира. (часть II)

Как при этих вводных бороться с инфляцией? А еще интересней, что именно жесткая ДКП стимулирует инфляцию производства, когда все издержки дорогих кредитов будут перекладываться на потребителя, а значит стимулировать инфляцию. И самое главное, что именно такая ДКП фактически убивает частное, розничное инвестирование. А зачем?

Самое неприятное это то, что политика ЦБ фактически закладывает мину под будущее российской экономики. Через год, когда будет признана (а в этом я не сомневаюсь) бессмысленность, а может и вредность таргета на 4%, изменение ДКП приведет к оттоку денег из фондов и банков. Солидная часть этих сумм будет потрачена людьми в первую очередь на недвижку, а остатки на отложенное потребление. Но есть вероятность, что это начнется еще до изменения ставок. Как? С падения цены на нефть, дефицитом бюджета и девальвацией как попыткой его покрыть.

Это не алармизм, это то, что лежит на поверхности. Просто жесткая ДКП сейчас - это политическая ошибка, ошибка стратегическая. Мы на несколько лет опять поставили на паузу развитие частного инвестирования через фондовый рынок, так как на протяжении 24-го года подрывали веру маленьких людей на бирже в то, что они могут, пусть не заработать, но хотя бы сохранить. Мы теряем темпы роста особенно в так необходимой части, как импортозамещение. Фактически мы теряем инициативу, импульс к прорыву. Но почему?

И тут я далек от мысли, что ЦБ ведет какую-то игру на стороне врагов России, хотя если присмотреться,… но нет. Скорее, вернемся к теме птолемеевой модели. Она была не только понятна, но и очень хорошо работала, долгое время была более точной, чем модель Коперника. Но время показало, что как только на мир начали смотреть по-другому, все сразу поменялось. Жесткая ДКП может дать эффект на среднесроке, но она исходит из модели мира, где все вращается вокруг монетарной политики и ДКП с использованием фискальных донастроек. А тут выяснилось, что все немного не так. Земля не в центре, а хрустального купола не существует. И вот куда теперь с этими знаниями? Ну разве что упорствовать в повышении ставки. Готовимся к 20 декабря…

Мне кажется, что самый счастливый человек сейчас в мире это Дональд Трамп. Ближайшие, без малого сорок дней, будут лучшими в его жизни. Его уже воспринимают как президента США, а бремени ответственности ровно ноль. Твори любую дичь. Говори что угодно. Тем более, что на фоне сонного Джо и потерянной Камалы, можно выглядеть прям Цицероном. Для демонстративной личности именно такое сочетание всеобщего признания и почти поклонения с одной стороны и полного отсутствия, какой либо ответственности, необходимости принимать сложные решения, самое лучшее, что может случиться. Прям золотое время. Хоть танцуй.

❗️Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что в скором времени две африканские страны будут представлены в качестве постоянных членов Совета безопасности (СБ) ООН.

"Наиболее серьезные препятствия на пути вхождения государств Африки в состав Совбеза преодолены, достигнут консенсус", - подчеркнул Гутерриш во время турне по югу континента. Он пообещал, что расширение Совета безопасности завершится до окончания его мандата в 2026 году. Какие именно страны станут постоянными членами СБ ООН, решит Африканский союз, где представлены 55 государств этой части света.

Гутерриш, на мой взгляд, забегает вперед, он выдает желаемое за действительное. Как мне кажется, такое решение, как и в принципе, изменение состава СБ ООН, возможно только по итогу большой международной конференции, на которой будут представлены все стейкхолдеры и достигнут трудный компромисс. Если берем исторический опыт, то все подобные конференции были итогом поражения кого-то крупного: Наполеона, Наполеона III, Германии и снова Германии. По итогам холодной войны такой конференции не было, да и не могло бы быть, так как СССР просто самораспустился, но никак не был побежден. Кстати, корни нынешнего международного кризиса произрастают именно от непонимания разницы между повержен и самораспустился. Мне трудно сейчас представить новую конференцию, потому что ни одна большая держава не может быть побеждена, а «самороспуск» несёт риски просто несопоставимые с тем, как дела обстоят сейчас. И все же, если такая конференция пройдет, то важно понять, она станет паузой в глобализации, шагом назад или очередным витком, пусть и более справедливым?

Теперь пару слов какие страны могут стать этими постоянными членами СБ ООН. Первый и очевидный кандидат – ЮАР. Тут, мне кажется, все очевидно, ну, кроме внутренних проблем с насилием над белым населением, ну так это сейчас в логике всех крупных политических стейкхолдеров, в мейнстриме. Хотя людей искренне жаль. А вот со вторым кандидатом сложнее. По идее, это может быть одна из стран Магриба, Египет, к примеру. А может и Нигерия. Обе страны могут быть поддержаны как Западом, так и коалицией Россия-Китай. И вот тут в фокус попадает главный вопрос – чем будет этот новый СБ ООН...

Если расширение СБ будет чисто механически, а роль ООН не будет пересмотрена… если бюрократия ООН и дальше будет такой… если штаб-квартира будет и дальше в Нью-Йорке и на тех же основаниях… если между основными игроками не будет понимания ценности ООН как площадки, чье мнение не стоит игнорировать… если все это будет и дальше… то смысла в этом расширении не больше чем в разрешении участвовать в заседании путем видеоконференции, а именно НОЛЬ.

Так что либо конференция, либо все впустую.

Про беспилотные войска

Читая лекции в обществе «Знание» иногда затрагиваю тему современных видов вооружений, в том числе и беспилотных. Я не военный специалист, но сужу о будущем скорее как историк, а именно учитывая ретроспективу. Так вот. Нынешняя война в полной мере может быть названа войной переходной формы. В какой-то мере сейчас на ЛБС мы видим применение как перспективных систем, так и угасание прежних видов вооружений, к примеру танковые подразделения.

Продолжение
Танки, появившись в битве при Соме, по-сути, не сыграли какой-то серьезной роли ни в самой битве, ни во всей Первой мировой, оставшись не более чем технологической диковинкой наподобие слонов Ганнибала. Это после, уже в период Второй мировой они стали главным фактором, но ни на полях Первой. В войне начала прошлого века самым смертоносным оружием стали пулеметы, в первую очередь системы Максима. И вот буквально за сто лет этот вид вооружения себя, как кажется, исчерпал. Артиллерия еще очень актуальна, но вот танк. Танк слишком дорогой, несоизмеримо дорогой, а подбить его можно копеечным дроном. Конечно, танки, как и прежде могут добавить огня, но это скорее уже в формате артподдержки.

Характерно, что распиаренные западные машины стали для украинской армии не усилением на ЛБС, а скорее символом позора. Сгоревшие леопарды, абрамсы и челенджеры - это то что мы запомним как один из итогов этой войны. Впрочем, горели и наши танки. Не горели только Арматы, ну так их и не было на ЛБС. Очень хорошее оружие, уверен, одно из самых современных и надежных, но для войны прошлого. Представляете, какой классный арбалет можно создать, используя современные технологии.

Судя по всему, наши военные стратеги дошли до понимания необходимости пересмотра подходов к стратегиям и тактикам. Время заставило. К слову, если мы сравниваем организацию военного дела в период ВОВ и сейчас, то руководству страны тогда потребовалось полтора года, чтобы пересмотреть некоторые важные вопросы. В том числе и кадрового характера. И уже после неудач в летнюю кампанию 42года отстранить от командования не только героев гражданской, но и даже военачальников следующего поколения, к примеру, Тимошенко. Всем в дальнейшем прославленным маршалам, на момент Победы не будет и пятидесяти.

Войны следующего поколения, скорее всего станут столкновениями, где будут сражаться беспилотные системы, со все более сложными формами и методами управления. Кстати, не исключено, что в следующих генерациях сражений найдется место и арбалету, как эффективному виду вооружения, который трудно подавить РЭБ.

Это что же тогда доктору наук позволено? А академику? Аж страшно подумать...

⚡️В Ташобласти водитель, сбивший пятерых детей, избежал тюрьмы из-за высокой должности

В Янгиюле водитель, сбивший пятерых детей, из которых двое погибли, получил лишь три года исправительных работ и был освобождён из зала суда. Судья объяснил мягкость приговора тем, что обвиняемый «образованный и трудоустроенный человек».

Через неделю тот же судья приговорил другого водителя, сбившего одного человека, к двум годам тюрьмы. В этом случае подсудимый имел лишь среднее образование и был безработным.

Прокуратура подала протест на решение суда Янгиюльского района, освободившего из зала суда водителя, виновного в гибели двоих детей.

Ведомство настаивает на наказании в рамках статьи 266 УК РУз, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.

Прокуратура требует объективного пересмотра дела.

Подписаться на канал
👉 Узбекистан Online

В светлый праздник ФСБ нам подарок от ЦБ)))

Сегодня с утра много обсуждается конец транзита газа через Украину. На мой взгляд, это закономерный, абсолютно справедливый, но главное, исторически предопределенный исход. Именно исход. Здесь я бы обозначил череду событий, где самым масштабным стало падение режима Асада. Как ни странно, но эти два события одного порядка.

Последний месяц было много «заламывания рук к небесам» о том, зачем мы вообще ввязались в «сирийскую авантюру». Просто напомню, в 2015 году мир был немного, а вернее много другим. Существовала и успешно функционировала модель Мировая экономика. В этой модели было несколько относительно важных составляющих: доллар, нефть (и газ, как ее разновидность), технологии (речь идет о современных цифровых решениях) и инфраструктура (в первую очередь финансовая и клиринговая). Это был мир с мобильным инвестиционным капиталом, глобальными проектами и уверенностью в постоянном прогрессе. Хотя последнее, мне кажется, главное заблуждение. К 2020 году этот мир перестал устраивать всех. Прежним бенефициарам он уже не приносил сверхприбыль, а набиравшим мощь игрокам (БРИКС) он казался все более и более несправедливым.

Итак, о Сирии. Мы были на тот момент глобальным игроком только на поляне глобальной нефти, вернее углеводородов. Идея о том, что через Сирию из Катара в Европу через газопровод будет продаваться газ по ценам конкурентным с российским газом, нам естественно очень не нравилась. Да и Турция получала бы еще один рычаг давления на Россию. Наше вмешательство в сирийский конфликт можно объяснить, в том числе и этими соображениями. И сейчас, когда власть Асада пала, а мы не уверенны относительно нашего даже номинального присутствия в «новой Сирии», вновь достали из шкафа нафталиновый скелет газопровода Катар-ЕС. Но теперь все это не имеет значения, потому что никакого катарского газа конкурентного российскому на рынке ЕС не будет.

Во-первых, российский газопроводный газ в Европу, практически перестал существовать как геополитический фактор. Его больше нет. Есть российский, практически пиратский, СПГ и надежды на восстановление в необозримом будущем северных потоков. Есть турецкий хаб. Ну и кое-что по мелочи. Нам больно, неприятно, убыточно, но терпимо. Европейцам почти также. Вот сейчас они практически остались без украинского транзита газа, но ничего, переживут.

Во-вторых, скорее всего, никакого газопровода из Катара в Европу через Сирию не будет. У Катара огромный флот СПГ, у ЕС есть инфраструктура для приема этого флота, а газопроводный газ поставит все это под угрозу. Газ в Европе должен быть ДОРОГИМ. Не зашкаливать, но быть дорогим. И не только в Европе.

И в третьих. Есть ощущение, что новая модель экономики не подразумевает серьезных инфраструктурных проектов и связей между перифериями разных контуров. Это долго объяснять, скорее всего, в следующий раз, но если это так, то ни катарского, ни тем более российского газа по дешевой и устойчивой инфраструктуре в ЕС быть не должно. Равно как и китайских технологических новинок. Электромобили, возможно, но это временно. В любом случае, дорогие энергоресурсы и товары усиливают глобальный доллар и роль финансовой инфраструктуры, так что думайте.

И в качестве вывода. Решение уйти из Сирии – верное. Надо уметь фиксировать убытки. Есть такое понятие, как «жениться на акции», это когда она показала большие убытки, но ты ее держишь и даже докупаешь, усредняя, но она все равно валиться и тянет весь портфель ко дну. Сирийский кейс мог стать для нас таким же убыточным активом, как Афганистан для СССР. Решение о конце транзита газа через Украину верное трижды.

Кстати, восклицания о нашем провале в Сирии я слышал ровно от тех, кто десять лет тому назад возмущался тем, что мы там забыли. И дело не в их прозорливости, а в том, что они не понимали ничего о том, что написано выше ни тогда, ни сейчас.

Тут прочитал, что Байден оставил Трампу записку. Вроде как традиция оставлять такие «секретные» записки пошла от Рональда Рейгана, который оставил ее своему сменщику и приятелю Бушу-старшему. Помню, как несколько лет тому назад я наткнулся на небольшой пост с огромным количеством комментов где предлагали предположить что мог написать Буш-младший своему сменщику Бараку Обаме. Были естественно и шутки про Мододыра и что-то вроде «Помойся!», но вот самым остроумным мне показался гипотетический совет: «Сразу замачивай кастрюлю и тарелку после гречки». Я не удивлюсь если уходящий «цицерон» оставил записку с содержанием приблизительно такого же уровня.

А вообще глядя на довольное лицо Байдена, есть ощущение что он оставил какую-то мину…

"А нынешние как-то задержались"...

Похоже следующий шаг это переименование Гренландии в Американдию.