И все это неспроста. Из Москвы Вадим Красносельский вернулся в жутком настроении (которое, как нам утверждают, передал дальше). Ведь в Кремле ему удалось побыть всего лишь 39 минут.
#когданехотятслушать
#навыходпожалуйста
https://yangx.top/pacalasitindala/1912
#когданехотятслушать
#навыходпожалуйста
https://yangx.top/pacalasitindala/1912
Telegram
Пэкалэ ши Тындалэ
Как нам поведали дружественные и уважаемые люди с левого берега одной реки, на этом самом берегу, сейчас, усилиями недружественных и менее уважаемых людей, распространяется слух о том, что Дмитрий Николаич многоуважаемый приказал Игорю Николаичу уважаемому…
КАК ПРОШЁЛ ПИКЕТ.
Пикет я начал около 9 часов утра. Через 5—7 минут после начала пикетирования ко мне подошёл сотрудник охраны здания Верховного Совета в милицейской форме (не представился), который задал мне вопрос, что я делаю, — я сказал, что пикетирую, при этом закон не нарушаю, поскольку нахожусь от здания, занимаемого органом государственной власти (Верховного Совета ПМР), на расстоянии более 30 метров (п. 3 ст. 8 Закона ПМР «О собраниях, митингах, демонстрациях, уличных шествиях и пикетированиях» (далее — Закон о пикетировании)). Он попросил мой паспорт — после его получения, переписал мои ФИО, адрес прописки и номер паспорта.
Несколько позже, минут через 10, подъехала машина с несколькими сотрудниками службы оперативного задержания Управления вневедомственной охраны ПМР. Один из сотрудников, сержант милиции по званию, представился. Он спросил, что я делаю, на что я ответил, что — «Я пользуюсь своей, гарантированной статьёй 32 Конституции ПМР, свободой пикетирования» . После чего, я достал Конституцию ПМР и зачитал её статью 32: «Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Приднестровской Молдавской Республики, гарантируется государством».
Также сержант милиции спросил, сколько нас [пикетчиков] — я ответил, что «Кроме себя, больше никого не вижу. Пикет одиночный».
Зашёл разговор о том, уведомил ли я органы власти о пикетировании. Я достал Закон о пикетировании, и зачитал в пункте 1 статьи 7 текст: «… Уведомление о проведении публичного мероприятия не требуется для проведения:
а) …
б) пикетирования, осуществляемого одним участником. …».
Попросили пояснить, а почему я вышел в пикет, — я ответил: «Чтобы выразить своё мнение, свобода которого гарантирована статьёй 27 Конституции ПМР»:
«Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений…».
Представившийся сержант милиции очень вежливо сказал мне, что наряд службы оперативного задержания УВО ПМР прибыл, чтобы обеспечить мне безопасность и порядок. Я поблагодарил за такие действия (они предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 12 Закона о пикетировании).
В ходе разговора я также разъяснил понятие «уведомление о проведении собрания», которое содержится в Законе о пикетировании, — это не получение разрешения или санкции на его проведение. Европейский суд по правам человека дал чёткое цели его применения: «…. Цель процедуры уведомления состоит в том, чтобы ПОЗВОЛИТЬ властям принимать разумные и надлежащие меры для обеспечения беспрепятственного проведения любого собрания…» (Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 15.11.2018г. по делу «Навльный против Российской Федерации», жалобы «29580/12, 36847/12, 11252/13, 12317/13, 43746/14»). Обратите внимание, не власть нам «санкционирует», а мы ей ПОЗВОЛЯЕМ принять меры, чтобы обезопасить наше собрание! А теперь подумайте, представители власти знают о таком толковании статьи 7 Закона о пикетировании «Уведомление о проведении публичного мероприятия»?
Через время, на специальной милицейской газели, подъехало несколько сотрудников УВД г.Тирасполь во главе с участковым — он мне представился. Я записал в блокнот (он даже подправлял, чтобы я не ошибся в написании фамилии, имени и отчества). Также поинтересовался, причиной моего пикетирования — я отвечал также, как и вышеуказанному сержанту.
Прошло ещё некоторое время. По уверенному шагу сотрудников милиции в мою сторону я понял, что у властей «терпение лопнуло». Действительно, мне, вышеуказанный сержант милиции и участковый, сославшись на Закон о милиции, предложили проследовать в УВД г.Тирасполь. Я ответил, что готов прибыть к ним после пикета. Они сказали, что их предложение проследовать с ними — это требование сотрудника милиции, за неподчинение которому последует наказание. Я уточнил о том, что согласно Закону о милиции я должен подчиняться «законным требованиям» милиции, поэтому попросил назвать законные основания их требований.
Пикет я начал около 9 часов утра. Через 5—7 минут после начала пикетирования ко мне подошёл сотрудник охраны здания Верховного Совета в милицейской форме (не представился), который задал мне вопрос, что я делаю, — я сказал, что пикетирую, при этом закон не нарушаю, поскольку нахожусь от здания, занимаемого органом государственной власти (Верховного Совета ПМР), на расстоянии более 30 метров (п. 3 ст. 8 Закона ПМР «О собраниях, митингах, демонстрациях, уличных шествиях и пикетированиях» (далее — Закон о пикетировании)). Он попросил мой паспорт — после его получения, переписал мои ФИО, адрес прописки и номер паспорта.
Несколько позже, минут через 10, подъехала машина с несколькими сотрудниками службы оперативного задержания Управления вневедомственной охраны ПМР. Один из сотрудников, сержант милиции по званию, представился. Он спросил, что я делаю, на что я ответил, что — «Я пользуюсь своей, гарантированной статьёй 32 Конституции ПМР, свободой пикетирования» . После чего, я достал Конституцию ПМР и зачитал её статью 32: «Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Приднестровской Молдавской Республики, гарантируется государством».
Также сержант милиции спросил, сколько нас [пикетчиков] — я ответил, что «Кроме себя, больше никого не вижу. Пикет одиночный».
Зашёл разговор о том, уведомил ли я органы власти о пикетировании. Я достал Закон о пикетировании, и зачитал в пункте 1 статьи 7 текст: «… Уведомление о проведении публичного мероприятия не требуется для проведения:
а) …
б) пикетирования, осуществляемого одним участником. …».
Попросили пояснить, а почему я вышел в пикет, — я ответил: «Чтобы выразить своё мнение, свобода которого гарантирована статьёй 27 Конституции ПМР»:
«Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений…».
Представившийся сержант милиции очень вежливо сказал мне, что наряд службы оперативного задержания УВО ПМР прибыл, чтобы обеспечить мне безопасность и порядок. Я поблагодарил за такие действия (они предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 12 Закона о пикетировании).
В ходе разговора я также разъяснил понятие «уведомление о проведении собрания», которое содержится в Законе о пикетировании, — это не получение разрешения или санкции на его проведение. Европейский суд по правам человека дал чёткое цели его применения: «…. Цель процедуры уведомления состоит в том, чтобы ПОЗВОЛИТЬ властям принимать разумные и надлежащие меры для обеспечения беспрепятственного проведения любого собрания…» (Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 15.11.2018г. по делу «Навльный против Российской Федерации», жалобы «29580/12, 36847/12, 11252/13, 12317/13, 43746/14»). Обратите внимание, не власть нам «санкционирует», а мы ей ПОЗВОЛЯЕМ принять меры, чтобы обезопасить наше собрание! А теперь подумайте, представители власти знают о таком толковании статьи 7 Закона о пикетировании «Уведомление о проведении публичного мероприятия»?
Через время, на специальной милицейской газели, подъехало несколько сотрудников УВД г.Тирасполь во главе с участковым — он мне представился. Я записал в блокнот (он даже подправлял, чтобы я не ошибся в написании фамилии, имени и отчества). Также поинтересовался, причиной моего пикетирования — я отвечал также, как и вышеуказанному сержанту.
Прошло ещё некоторое время. По уверенному шагу сотрудников милиции в мою сторону я понял, что у властей «терпение лопнуло». Действительно, мне, вышеуказанный сержант милиции и участковый, сославшись на Закон о милиции, предложили проследовать в УВД г.Тирасполь. Я ответил, что готов прибыть к ним после пикета. Они сказали, что их предложение проследовать с ними — это требование сотрудника милиции, за неподчинение которому последует наказание. Я уточнил о том, что согласно Закону о милиции я должен подчиняться «законным требованиям» милиции, поэтому попросил назвать законные основания их требований.
Этих оснований мне названо не было, и, тем не менее, сержант милиции и участковый милиционер взяли меня под локти и я вынужден был проследовать вместе с ними в милицейский газель.
В УВД г.Тирасполь я был освидетельствован на предмет, отсутствия телесных повреждений, состояния своего давления, которое оказалось слегка повышенным 150/100 — мне врач предоставила таблетку каптоприла.
Потом меня привели к следователю, который представился и проинформировал о том, что ею будут взяты с меня объяснения. На что я сказал, что у мня есть «право молчать», т.е. не свидетельствовать против самого себя, и этим правом воспользуюсь, поскольку все мои «объяснения» в лаконичной форме изложены на плакатах. Следователь зачитала мне текст из статьи 23 Конституции ПМР, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определяется законом».
Мой совет — не давать никаких объяснений, пояснений! На сотрудниках милиции лежит обязанность доказать Вашу вину — пусть доказывают без Ваших объяснений, не помогайте им Вас наказать!
После подписания отказа от дачи показаний, был составлен акт об изъятии плакатов. Следователь отказалась выполнять мою просьбу о возвращении моей собственности (плакатов), поскольку эта собственность может быть изъята только по решению суда (к сведению, часть вторая статьи 37 Конституции ПМР гарантирует: «Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда»). Тем не менее, были приглашены 2 понятых и составлен акт об изъятии — плакаты были изъяты.
После чего, участковый милиционер составил протокол о доставлении, в котором в качестве оснований указано (от руки написано): «проведение разбирательства по одиночному пикетированию». При этом, обратите внимание, зачёркнуты законом предусмотренные основания (пунктом 1 статьи 28.2 КоАП ПМР): «… невозможности … составления [протокола] на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным…».
В протоколе не указана статья КоАП ПМР (зачеркнуты строки!), которая мне инкриминируется! Просто, кошмар, собственные пожелания участкового милиционера — «проведение разбирательства по одиночному пикетированию» — послужили причиной моего принудительного препровождения в УВД г.Тирасполь.
В конце концов, в кабинет, где был составлен протокол о доставлении вошёл сотрудник Управления собственной безопастности МВД ПМР, который попытался провести со мной «дружескую беседу» на предмет «корректности» моей записи на плакате: «Отставку Мове!». Мне пытались разъяснить, что Министр МВД ПМР не принимал участия в административном преследовании Г.Чорбы за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Относительно уголовного преследования Романа Ямбогло за сатирическое выступление в отношении Министра Р.П. Мовы, было сказано, что Управление внутренней безопасности МВД ПМР возбудило уголовное дело законно, — с чем я категорически не согласен, поскольку следствие полностью зависит от Министра. При этом, также обсудили уголовные преследования за экстремизм, — мне также оппонировали, что Р.П Мова не имеет к ним отношения. Я заключаю, что власть в моём пикете обеспокоена только одним — моим мнением об отставке Мовы. Хотя я вёл такую беседу на «своей территории» — «территории прав человека», тем не менее, всем советую: не ведите «душевных» и «дружеских» бесед с сотрудниками милиции!
После чего, я был выпущен из УВДг.Тирасполь. В УВД я находился менее 3 часов.
Вот так, реализуется в Приднестровье свобода выражения мнения и свобода собраний.
Разумеется, я обжалую действия сотрудников милиции по доставлению меня в УВД г.Тирасполь, нарушению моего права на свободу собраний (пикетирования). В этот раз я это сделаю необычным образом. О чём напишу позже.
07 августа 2020 года.
Степан Поповский.
#правачеловека
#невыполнимыеусловия
В УВД г.Тирасполь я был освидетельствован на предмет, отсутствия телесных повреждений, состояния своего давления, которое оказалось слегка повышенным 150/100 — мне врач предоставила таблетку каптоприла.
Потом меня привели к следователю, который представился и проинформировал о том, что ею будут взяты с меня объяснения. На что я сказал, что у мня есть «право молчать», т.е. не свидетельствовать против самого себя, и этим правом воспользуюсь, поскольку все мои «объяснения» в лаконичной форме изложены на плакатах. Следователь зачитала мне текст из статьи 23 Конституции ПМР, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определяется законом».
Мой совет — не давать никаких объяснений, пояснений! На сотрудниках милиции лежит обязанность доказать Вашу вину — пусть доказывают без Ваших объяснений, не помогайте им Вас наказать!
После подписания отказа от дачи показаний, был составлен акт об изъятии плакатов. Следователь отказалась выполнять мою просьбу о возвращении моей собственности (плакатов), поскольку эта собственность может быть изъята только по решению суда (к сведению, часть вторая статьи 37 Конституции ПМР гарантирует: «Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда»). Тем не менее, были приглашены 2 понятых и составлен акт об изъятии — плакаты были изъяты.
После чего, участковый милиционер составил протокол о доставлении, в котором в качестве оснований указано (от руки написано): «проведение разбирательства по одиночному пикетированию». При этом, обратите внимание, зачёркнуты законом предусмотренные основания (пунктом 1 статьи 28.2 КоАП ПМР): «… невозможности … составления [протокола] на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным…».
В протоколе не указана статья КоАП ПМР (зачеркнуты строки!), которая мне инкриминируется! Просто, кошмар, собственные пожелания участкового милиционера — «проведение разбирательства по одиночному пикетированию» — послужили причиной моего принудительного препровождения в УВД г.Тирасполь.
В конце концов, в кабинет, где был составлен протокол о доставлении вошёл сотрудник Управления собственной безопастности МВД ПМР, который попытался провести со мной «дружескую беседу» на предмет «корректности» моей записи на плакате: «Отставку Мове!». Мне пытались разъяснить, что Министр МВД ПМР не принимал участия в административном преследовании Г.Чорбы за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Относительно уголовного преследования Романа Ямбогло за сатирическое выступление в отношении Министра Р.П. Мовы, было сказано, что Управление внутренней безопасности МВД ПМР возбудило уголовное дело законно, — с чем я категорически не согласен, поскольку следствие полностью зависит от Министра. При этом, также обсудили уголовные преследования за экстремизм, — мне также оппонировали, что Р.П Мова не имеет к ним отношения. Я заключаю, что власть в моём пикете обеспокоена только одним — моим мнением об отставке Мовы. Хотя я вёл такую беседу на «своей территории» — «территории прав человека», тем не менее, всем советую: не ведите «душевных» и «дружеских» бесед с сотрудниками милиции!
После чего, я был выпущен из УВДг.Тирасполь. В УВД я находился менее 3 часов.
Вот так, реализуется в Приднестровье свобода выражения мнения и свобода собраний.
Разумеется, я обжалую действия сотрудников милиции по доставлению меня в УВД г.Тирасполь, нарушению моего права на свободу собраний (пикетирования). В этот раз я это сделаю необычным образом. О чём напишу позже.
07 августа 2020 года.
Степан Поповский.
#правачеловека
#невыполнимыеусловия
Forwarded from Мамалыга и Токана
И развивая тему, гражданин "щирой" Украины Виктор Гушан вместе с более чем сотней граждан Украины и Белоруссии осуществляют незаконный контроль над захваченной ими частью территории Республики Молдова, занимая различные должности в т.н. органах власти самопровозглашенной Приднестровской молдавской республики. Официальная Украина всячески поддерживает сепаратиста Гушана и Ко, обеспечивая возможности для ведения бизнеса, в том числе торговли запрещенными в нормальном мире химическими веществами и препаратами, контрабанды, трафика людей и оружия.
Думается, самое время молдавской прокуратуре заводить уголовные дела против всей этой веселой олигархо-бандитской гоп-компании.
#РеспубликаШериф
Думается, самое время молдавской прокуратуре заводить уголовные дела против всей этой веселой олигархо-бандитской гоп-компании.
#РеспубликаШериф
Для того, чтобы каждый интересующийся проблемой смог объективно ответить на вопрос: «Что/Кто стоит за упрямым сопротивлением Тирасполя (читай "слуг тираспольского режима", они же "приднестровские переговорщики") совместному таможенному контролю на молдо-украинской государственной границе?», оставим здесь инфографик от EUBAM, отражающий ситуацию за 2019 год.
Особенно впечатляет результат сравнения задержаний/изьятий на северном, центральном и южном участках. Как говорится, wow 🤪
#19096840штуксигарет
#9052литровспирта
#приднестровье
#контрабанда
Особенно впечатляет результат сравнения задержаний/изьятий на северном, центральном и южном участках. Как говорится, wow 🤪
#19096840штуксигарет
#9052литровспирта
#приднестровье
#контрабанда
Более 19 миллионов (а точнее, 19 096 840) штук сигарет было изъято/задержано правоохранительными органами Республики Молдова и Украины при попытке их перевоза только лишь через приднестровский сегмент молдо-украинской государственной границы (именуемый на графике "центральным участком") за период ноябрь, 2018 - декабрь, 2019.
Это в 30 раз больше, чем через северный, и в 135 раз больше, чем через южный участки той же самой молдо-украинской границы.
#длятехктовтеме
#переговоры
#экономическаяблокада
Это в 30 раз больше, чем через северный, и в 135 раз больше, чем через южный участки той же самой молдо-украинской границы.
#длятехктовтеме
#переговоры
#экономическаяблокада
После такой ошеломляющей статистики, вполне объяснимой видится недавняя гратификация одного из первых лиц Государственного таможенного комитета Приднестровья, первого заместителя председателя - Липовцева Алексея Валентиновича. С 7 августа указом Вадима Красносельского оному было присвоено специальное звание генерал-майора таможенной службы.
И чтобы уж совсем расширить кругозор нашего читателя, добавим, что чиновник-коммерсант Липовцев, несмотря на свою публичную должность, имеет тесные связи с приднестровским бизнесом, а если точнее, является его составной частью.
Как сообщается на сайте ТПП ПМР, Алексею Липовцеву удается не только успешно управлять собственным бизнесом (Спортивно-развлекательный комплекс «Villa Rich» - ООО Галеон), но обучать этому "навыку" себе подобных в рамках тренингов, организованных Торгово-промышленной палатой ПМР.
#опытныйвовсем
#коррупционервовласти
#зазаслугипередфирмой
#липовцев
И чтобы уж совсем расширить кругозор нашего читателя, добавим, что чиновник-коммерсант Липовцев, несмотря на свою публичную должность, имеет тесные связи с приднестровским бизнесом, а если точнее, является его составной частью.
Как сообщается на сайте ТПП ПМР, Алексею Липовцеву удается не только успешно управлять собственным бизнесом (Спортивно-развлекательный комплекс «Villa Rich» - ООО Галеон), но обучать этому "навыку" себе подобных в рамках тренингов, организованных Торгово-промышленной палатой ПМР.
#опытныйвовсем
#коррупционервовласти
#зазаслугипередфирмой
#липовцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В связи с убийством в с.Карагаш Слободзейского района, Руслан Мова в срочном порядке отменил свой отпуск и раньше времени вернулся в Тирасполь.
Оно и не удивительно. Жестокое трагическое событие с обвиняемым в лице сотрудника милиции - большой удар не только по репутации правоохранительных органов ПМР, но и по предстоящей президентской избирательной кампании Руслана Петровича.
Собрав это всё в кучу, приднестровский министр решил начать с самых "ответственных" и первым делом обратил свой гнев на первого заместителя - начальника милиции общественной безопасности - Андрея Барабаша и главу управления внутренней безопасности МВД Владимира Вакарчука.
.........
С приднестровской милицией в последнее время что-то совсем не то 🤷♂
#приднестровье
#ещеодноубийство
#лето2020
Оно и не удивительно. Жестокое трагическое событие с обвиняемым в лице сотрудника милиции - большой удар не только по репутации правоохранительных органов ПМР, но и по предстоящей президентской избирательной кампании Руслана Петровича.
Собрав это всё в кучу, приднестровский министр решил начать с самых "ответственных" и первым делом обратил свой гнев на первого заместителя - начальника милиции общественной безопасности - Андрея Барабаша и главу управления внутренней безопасности МВД Владимира Вакарчука.
.........
С приднестровской милицией в последнее время что-то совсем не то 🤷♂
#приднестровье
#ещеодноубийство
#лето2020