Если крыша из профнастила закрыта нормальным слоем земли, то очень даже неплохие позиции у парней. С нишами, «норами», окопными свечами. Тепло, светло и мухи не кусают.

⬆️Вот что сообщает об особенностях военной фортификации и логистики один из подписчиков:

«Понадобился как-то нашим парням лес, чтобы оборудовать такие позиции. Взять его было особо не откуда, но помогли несколько предпринимателей.

Потратили они пару сотен тысяч и закупили офигенные доски. Мне доверили этот лес отвести из одного нашего региона чуть ближе к передовой.

Ехали чуть больше суток. Отгрузили. Стали возвращаться, а минут через 10 дороги, проезжаем строительную базу, где этих досок продается видимо-невидимо. Водилы посчитали стоимость потраченного топлива. Получилось, что соляры сожгли на 150к.

То есть гражданские люди в соседнем регионе купили доски за 200к, а военные обеспечили доставку (сожгли соляры на 150к).

И это при том, что доски можно было купить в ближайшем селе. Но из-за наикрутейшего подхода к военной логистике деньги+соляра потратились не самым эффективным образом».

Тема «Стрелковые тренировки и стрельбы»

Учебный вопрос: «Как прикрывать гранатометчика».

Особенности выполнения в реальной обстановке: необходимо менять позицию и стараться с одного места больше 2-х раз не стрелять.

Не знаю, как вы, а я не понимаю, зачем госкомпании используют в своих публикациях этот казенный язык. Вот, к примеру, концерн "Калашников" сообщает о росте производства и соответственно средней зарплаты у рабочих:

"Благодаря росту объемов производства ИМЗ смог увеличить средний уровень заработной платы на заводе на 23% относительно заработной платы 2022 года. На заводе внедрена новая единая унифицированная система оплаты труда (ЕУСОТ), которая предусматривает единые подходы по формированию заработной платы работников, а также обеспечивает рост выработки и мотивацию на повышение производительности/эффективности труда".

Новость хорошая, но...ребята, вы для кого пишите? Какая цель публикации? Обычный человек читает и понимает, что увеличить зп на 23 % - это хорошо, но при нынешнем росте цен - это чуть меньше ноля. А про вашу внедренную "единую систему оплаты труда" вообще ничего не ясно.

Почему нельзя написать, что если работать 40 часов, то получишь столько-то, а если берешь 2 или 3 смены, если выполняешь план, то получишь 200-300к, право на ужин на секретаршей гендира, самим директором, а еще стакан молока.

Тогда читателям станет понятно, как дела на заводе и, возможно, молодежь почитает да решит податься в оружейники и что-то да изобретет. А так пролистал и через 5 сек забыл.

Нашел этот видеоклип в англоязычном сегменте интернета. Наряду с песней особенно цепляют комментарии иностранных пользователей:

Странно думать, что через десятилетия люди будут вспоминать об этом, как о пережитке ушедшей эпохи.

Что действительно поражает, так это то, что ты не знаешь действительно жив этот чувак или нет. Безумно думать, что он может быть мертв, а мы все еще смотрим, как он играет эту замечательную песню.

Дайте русскому чуваку гитару и он сможет сочинять песни в самых депрессивных ситуациях

Солдаты - это не цифры. Это мужья, отцы, сыновья и братья.

Я не могу поверить, насколько прекрасен его голос и что он действительно поет посреди войны.

Русская душа никогда не переставала меня очаровывать и вызывать мурашки по коже. Искусство, письмом музыка - все так прекрасно.

Дедушка: Афганистан
Отец:Чечня
Сын: Украина

Несмотря на весь ужас и травмы, что он пережил, он все еще может петь и играть на гитаре лучше, чем большинство людей. Я молюсь, чтобы он вернулся домой.

Инициатива всегда побеждает. Ищущий новые пути, новые решения всегда выиграет у того, кто почивает на лаврах. Даже неудачные и дорогие попытки лучше, чем их отсутствие. Любое инициативное начинание с рациональным зерном даст свои всходы, а ищущие отговорки отстанут и будут истреблены. Любой несовершенный проект лучше самой совершенной критики и самых умных придирок к мелочам. Проект нащупает верный путь, а критика останется критикой. Одно дело побеждает миллионы слов. Высокомерие может убить целую страну.

#д

Филолог сообщает, что где-то у кого-то на КПП взорвался газовый баллон и сгорело 4 единицы оружия. Достать его не смогли, потому как стволы находились в оружейной пирамиде. Причем не просто стояли в ней, а через спусковую скобу был продет стальной тросик, который закрывался на замок.

Военные, конечно, оперативно сообщили, что разберутся и вообще такого приказа, который обязывает в полевых условиях связывать оружие тросом и запирать на замок, нет. Мол, все это дурость командиров на местах.

Дурость это или нет не знаю, но кто-то мне говорил про приказ 192 ДСП, где описан порядок хранения оружия в полевых условиях. Если не ошибаюсь, то там еще указано, что в замок продевается нитка, которая крепится на деревянную плашку с пластилином. А сам пластилин отпечатывается печатью командира подразделения или дежурного.

И опять же, не знаю дурость это или нет, но в начале 22-го в одном подразделении Лаоса некий Паспарту, ну то есть дежурный с ключами, при вечернем налете дронов, забыл/не успел открыть пирамиду и куда-то с ключами просто убежал.

Полночи его искали, но не нашли. Но под утро он все же пришел сам, а потом… стал немного напоминать пчеловода. Потому что его встретили какие-то неправильные пчелы 🐝

С тех много воды утекло, а ребята на местах все дурят и тянут куда-то свои тросики. А еще требуют в разгрузку опись боеприпасов вложить. А если на посту есть дымовые гранаты, РОПы или сигналки, то под них нужен отдельный ящик. Тоже с описью, печатью, ключами. Все-таки порядок должен быть везде.

Лучшая иллюстрация к цитате, обрекшей себя на бессмертие:

"Критичность выхода из строя стратегических соединений и ресурсов и единиц ВС РФ компенсируется предельной неэффективностью их предыдущего использования, в результате чего поддерживается устойчивость всей военной структуры в совокупности: армия продолжает твердо стоять на ногах на дне.

Другими словами вы не можете обеспечить себе стратегическое преимущество путем поражения чего-то важного в ВС РФ, потому важным оно было только на бумаге, а на деле не работало.

Также вы не можете получить доступ к объективным данным и ситуации в ВС РФ, потому что она является секретом даже для ВС РФ".

Читаю "Самоучитель игры на мировой шахматной доске", и хотите верьте, а хотите нет, но он прекрасно объясняет происходящее вокруг.

Это одно из немногих изданий, где причины межгосударственных конфликтов рассматриваются в динамике: каждая новая война - это не отдельное событие, а попытка пересмотреть результаты предыдущей.

Вдвойне приятно, что в книге нет лапши про какие-то исторические или культурные причины ненависти между народами. Не самым простым языком, но все же объясняются:

- почему России нужна многовекторная политика на Запад, и на Восток;

- для чего требуется иметь несколько столиц, а не две в Москве и Спб;

- что ждет Украину, если та захочет существовать в качестве антиРоссии;

- как решается вопрос повышения рождаемости за рубежом и что получается у нас.

Также раскрывается роль ряда государств на мировой шахматной доске, анализируются территориальные споры и былые битвы.

В свете недавних событий строки про Йемен, Пакистан и Африку читаются особенно интересно. В общем, рекомендую.

Эффективность танка, как и любого другого вида вооружения в будущем существенно зависит только от одного фактора - автоматизации всех процессов, которые выполняются по определенному алгоритму.

То есть, чем больше систем будет управляться дистанционно и иметь автоматические режимы наведения/прицеливания и ведения огня, тем будет выше их эффективность в бою.

Сейчас нечто подобное тестируется, а кое-где при ведении боевых действий применяется СППР - система поддержки принятия решений.

По сути это компьютер, который на основе множества данных оценивает обстановку и предлагает командиру то или иное решение. И этот СППР можно завязать на любую систему вооружения - артиллерию, бронетехнику и проч.

Но ее внедрение и продвижение не самое простое дело. И у меня на это 5 причин.

Первая причина - это деньги.

Многие оборонные предприятия только частично принадлежат государству. Обычно 49-75 % той или иной корпорации находится в руках нескольких акционеров. Они не всегда готовы отдавать все за бесплатно или по себестоимости.

Но даже если они и отдадут, то нужно снова развести бюрократию со всеми этими тендерами и договорами.

К тому же есть серьезная причина номер два: это сами военные, которые часто просто не понимают что это такое. Одних не учили этому, другие не следят за новшествами в военной среде, а третьи максимально далеки от процесса обучения.

Отсюда вытекает 3-я причина: не самый высокий уровень технической грамотности и подготовки отдельных кроманьонцев.

Чтобы он вырос, нужны либо современные обучающие программы, либо личная заинтересованность командира/начальника. А это не всегда имеет место ввиду разных причин.

Качественно провести занятие сложно, надо потратить много времени и сил. Это вряд ли оценят, ведь повседневные задачи в виде журналов, приезда проверяющих и непокоренной травы, зачастую важнее.

Причина четвертая: если все будут делать алгоритмы и СППР, то нахрен мы тут все будем нужны и куда всех этих безработных девать? Однако переход на ИИ-системы и разные танковые беспилотные общевойсковые армии обязательно будет, но не сразу и не для всех.

Какие-то богатые страны с высокой степенью технологического суверенитета и достойным уровнем жизни вполне смогут воевать с ИИ-системами, комплектовать армию наемниками или на крайняк использовать разные прокси (несистемную оппозицию, партизанские и террористические группы).

Страны победнее (или те, что менее склонны делиться со своим населению и ценить человеческую жизнь) будут подобно самураю выбирать свой путь. Возможно, что-то там будет на алгоритмах ИИ (например, как система «Мертвая рука», что отвечает за пуск ядерного оружия), а может быть, что-то так и останется на добровольных пожертвованиях на тепловизор. Поживем-увидим.

В любом случае самые важные сражения уже давно происходят вне поля боя. А главное оружие - это зерно, вода, энергия, информация, мозги, умение признавать свои ошибки, работать над ними и становится лучше. Но только не лучше своего соседа, а самого себя вчерашнего. Осилим?