Очень интересное интервью с одним из патриархов отечественной китаистики В.В. Малявиным, в котором, помимо прочего, затрагивается вопрос пресловутой китайской экспансии. Этот вопрос в отношениях Китая и Запада, как мне, некитаисту, кажется, ключевой, потому что Запад все время пытается формализовать поведение Китая в привычных западных понятиях, а оно в них на самом деле не формализуется.

В последнее время в Китае и на Западе выходит много книг, в которых анализируется "морской мир" Китая, тот самый, которого, как предполагалось еще полстолетия назад, не существовало. А он на самом деле был - но это был в основном не мир централизованной экспансии, больших флотов и завоеваний, а мир торговцев, наемных рабочих, пиратов, которые кишмя кишели от Филиппин до Малайского барьера. Тоже экспансия, но совершенно другая. Эта морская торгово-пиратская культура неизменно привлекает историков, но с трудом укладывается в головах политиков, пытающихся трактовать экономическую экспансию китайцев в привычных терминах захвата и доминирования.

Краткий конспект первой главы книги Джайшанкара.
1. Мир меняется. Эпоха мягкой глобализации, которую Китай использовал для своего возвышения, подошла к концу; настало время конкуренции. Противостояние США и Китая - это всерьез и надолго, оно меняет мир; поднявшийся Китай физически не сможет войти в существующий мировой порядок, а значит, этот порядок будет изменяться. Сосуществование двух сверхдежав в лучшем случае затруднено, в худшем выливается в конфликт - учитывая специфику Китая, конфликт сейчас неизбежен.
2. Этот конфликт и сложные процессы, разворачивающиеся сейчас в мире, создают поле, на котором Индии придется играть. Играть будет сложно, надо учитывать стратегии и интересы и других игроков, включая Россию и Европу, но на Китай и США обращать особое внимание. Штаты сейчас меняют сами принципы своей внешней политики, переориентируясь на конфликт, это надо учитывать; бесполезно обвинять Трампа - надо пытаться его понять и осознать, что им движет.
3. В этих условиях Индии надо действовать активно, а не ждать у моря погоды. Пора кончать с "панипатским синдромом"; примеры активных, правильных действий - Третья индо-пакистанская война и помощь в сецессии Бангладеш, экономическая реформа 1991 г., ядерные испытания 1998 г., ядерная сделка 2005 г. Индия не может себе позволить пребывать в расслабленном состоянии - уже один раз допребывались, когда европейцы в итоге захватили Индию. Чтобы с Индией считались, ей нужно продемонстрировать свою глобальную значимость. Индия нуждается в жесткой силе: только реалполитик, только хардкор, геополитика и баланс сил. При этом Индия в мире большого конфликта заинтересована в создании порядка, основанного на правилах, и "должна примирить глобальное благо с национальными интересами".
4. Индия уступила Китаю лидерство по трем причинам: а) раздел Британской Индии, который уменьшил ее население и ослабил политически, б) запоздавшие на полтора десятилетия экономические реформы, в) позднее и трудное вступление в клуб ядерных держав. Как следствие, политика Индии должна быть направлена на ликвидацию последствий этих причин. Первая может быть ликвидирована при помощи создания системы устойчивых экономических и политических связей с соседями, расширение сферы интересов на весь Индийский океан, интеграция его в систему безопасности Индии.
5. Нынешняя турбулентность несет для Индии больше возможностей, чем проблем, так как она ведет к многополярному миру, в котором Нью-Дели будет одним из полюсов. Важным элементом многополярного мира должна быть многополярная Азия. Индия должна стать ключевым игроком, который работает со всеми другими акторами, сохраняя и восстанавливая баланс к своей выгоде и выгоде всего человечества. Индия должна внушать любовь, а не просто уважение, и в первую очередь своим ближайшим соседям, но и всем прочим тоже.
6. Важная роль отводится введению в мировой дискурс выгодных для Индии понятий, таких как ИТР; расширение культурного влияния через йогу, аюрведу, изучение индийских языков. Индия не отказывается от мягкой силы - она всегда помогала слабым даже тогда, когда сама испытывала трудности, это ее неотъемлемое свойство.
7. Естественное состояние мира - это многополярность; биполярный мир после 1945 г. - это кратковременное отклонение от нормы. Индия не собирается выбирать сторону: она равно успешно работает и в рамках КВАД, и в рамках БРИКС, взаимодействует и с Европой, и с Россией, и с Китаем, и с Японией, и с США.
8. Индия сможет эффективно действовать вовне только в том случае, если удачно справится со внутренними проблемами. Сейчас она на правильном пути, но нужны новые реформы, которые позволят справиться с последствиями пандемии и сбалансировать экономическое развитие.
9. Индия сейчас находится в процессе трансформации из государства-цивилизации в государство-нацию, и мир должен с этим смириться.

Ну не то чтобы недостатков в сумме, скорее общей пассивности - сидим и ждем, пока враг дойдет до Панипата, вместо того, чтобы встречать его на границе, а еще лучше - громить на чужой территории. Насколько я в курсе, термин появился в 1998 г. и принадлежит Бхарату Верме: http://www.indiandefencereview.com/spotlights/indian-defence-philosophy-a-no-win-concept/

В свете последних индийско-китайских событий из глубин моего подсознания всплыл реферат, который я писала на первом курсе про Бенгальское Возрождение и модернизм в индийском искусстве. Почему я об этом писала, я не помню. Зато помню, что первого неевропейского лауреата Нобелевской премии - индийского поэта и художника Рабиндраната Тагора очень любили в Китае. Он три раза бывал в стране, впервые - когда ему было уже 63 года. Все три, несмотря на полнейший хаос, творящийся в Китайской Республике в 1920-е, собирал вокруг себя китайских поклонников и литературных последователей. Кстати, в один из приездов он даже гостил в Шаосине у Лу Синя, а спустя 90 лет внуки писателей устроили в Шанхае символический реюнион. Именно творчество Тагора тогда толкнуло увлеченных китайцев на путь изучения хинди. И с тех пор интерес к нему, видимо, не ослабевает. В Китае выходят статьи и сборники стихов, посвященные влиянию Тагора на китайскую литературу, а в 2016 году к 155 дню рождения писателя выпустили 33 тома его стихов, сочинений и романов. Вот такие гуманитарные индийско-китайские связи.

https://twitter.com/tongbingxue/status/1303868877948870656

Восьмая глава книги Джайшанкара именуется The Pacific Indian, при этом про Тихий океан в ней от силы пара-тройка абзацев, всё остальное про Индийский. Похоже, мечты о расширении сферы военного присутствия на восток в Западную Пацифику остались в прошлом.

- Ну вы вспомнили, сэр, - вежливо улыбнувшись, сказал мне таксист в Тамилнаде шесть лет назад в ответ на реплику о том, что Транкебар был когда-то датской колонией. - Это ж когда было - еще во времена Кумари Кандама!

До того, признаться, я никогда не слышал о Кумари Кандаме - мифической прародине тамилов, затонувшем материке, от которого остались на поверхности только Южная Индия, Шри-Ланка, Мадагаскар и Австралия. Своей популярностью эта история обязана, наверное, тому, что тамильский ренессанс совпал с расцветом лемурийской теории. Тамильским интеллектуалам требовалась древняя прародина, идеальная земля, скрытая волнами, и они нашли подтверждение ее существования в популярной на рубеже веков в западных научных кругах теории о Лемурии, которая позволяла объяснить, почему лемуры живут и на Мадагаскаре, в Индии и на островах Юго-Восточной Азии.

Потом, с развитием теории дрейфа материков и литосферных плит, гипотеза о Лемурии перекочевала из научного поля в оккультное, но в Тамилнаде и в местах проживания тамильской диаспоры она жива до сих пор. Незадолго до ковида довелось мне пообщаться с парой тамильских интеллектуалов - специалистов по международным отношениями, - и от них я узнал, что правительство в Нью-Дели нарочно не выделяет деньги на подводные исследования и ставит палки в колеса индийским и зарубежным ученым, потому что если будет найдена прародина тамилов, то придется признать, что древнейшей цивилизацией в Индии была не цивилизация долины Инда, зашатается и рухнет весь фундамент доминирования северян в Индии, вместо хинди всем придется учить тамильский и прочая, и прочая. Различались только взгляды на роль Моди: один считал, что премьер нарочно скрывает правду, чтобы не позволить южанам занять подобающее им как потомкам древнейшего народа Земли место в элите Индии, а второй полагал, что Моди тайно готовит доказательства, которые перевернут представления о мировой истории.

Пятничный вечер песен. Три исполнения Randy Dandy-O, все три по-своему хороши. The Dreadnoughts; трио, спевшее для Assassin's Creed IV; The Longest Johns.
https://www.youtube.com/watch?v=X2jzDa3p-JE
https://www.youtube.com/watch?v=QapvJeWiHwo
https://www.youtube.com/watch?v=eUocVs_iL_0

Все обсуждают отличное интервью, взятое Еленой Черненко у тов. Биллингсли, и указывают на некоторую, как бы это помягче выразиться, грубоватую прямоту интервьюируемого. Автор этого канала, честно говоря, ракетами и ядерным сдерживанием особо не увлекается, у него другие интересы, среди которых, должен признаться, и большая стратегия. Ей место в интервью тоже нашлось, непосредственно вот эта фраза "А ведь нам еще надо иметь дело с Китаем, и России, как мне кажется, тоже".

Это вообще очень интересный пример влияния внутриполитической повестки на внешнеполитическую. С одной стороны, США выгодно как можно скорее перетянуть Россию на свою сторону, чтобы обеспечить Китаю проблемную северную границу, затруднить ему развертывание сил и создать дефицит ресурсов на первом же этапе холодной войны; но привычка видеть противника в проклятых русских вкупе с ошибочной оценкой устойчивости политической и экономической системы России приводят к тому, что США буквально заталкивают Москву в объятия Пекина. Понятное дело, что на этом фоне все эти американские намеки типа разговоров про приглашение России на саммит расширенной G7 выглядят очень странно; прежде, чем всерьез говорить о смене стороны в войне, нужно понять, а что нам за это будет. Нет, посидеть на стульчике в присутствии Трампа недостаточно, но спасибо за предложение.

Много говорят о том, что нынешний мир является порождением Ялты, Потсдама и Сан-Франциско; но при этом сравнительно мало внимания уделяется тому, какую роль в процессе формирования современных имплицитных норм сыграл процесс деколонизации, особенно в год Африки и в последующие годы. До того мир в известной степени представлял из себя сложную иерархическую структуру с колониями, доминионами, протекторатами; внезапное появление новых государств вызвало лавинообразные изменения в международном праве, частью актуализировав существовавшие до того, но плохо исполнявшиеся нормы, частью введя новые. Право наций на самоопределение в нынешнем понимании, принцип невмешательства во внутренние дела государства, запрет наемничества - это всё оттуда, из 60-х. СССР сыграл в этом процессе большую роль, по сути выступая застрельщиком многих изменений; неплохо бы об этом почаще вспоминать.

когда смотришь статистику по индийскому экспорту в 2019 г. и обнаруживаешь, что кардамон, имбирь, зира, карри, перец и мускат подросли, а вот кофе, чай, табак, рис и кешью упали, чувствуешь себя натурально где-то на амстердамской бирже веке так в XVII. Сразу хочется закурить длинную глиняную трубку, пройти в кабинет, кликнуть лирйонгена и потребовать книги за последние полгода, чтобы освежить в памяти, что покупаем, а что продаем.

Вот хороший пример того, насколько тонка грань между журналистикой и шпионажем, и всегда надо держать в голове, что проводят эту грань сами спецслужбы с обеих сторон, а отнюдь не журналисты.

Весьма и весьма неплохо, поздравляю с хорошим подкастом, коллеги!

🎙👤IS Подкаст "Что такое Индо-Пацифика и есть ли в ней место для России?"

▫️0:25 – Что такое Индо-Пацифика?
▫️2:25 – Трехсторонний диалог по безопасности
▫️3:33 – Объединение Индо-Пацифики в единый регион
▫️6:12 – Союзники Индо-Пацифики
▫️7:40 – Как относится Индия к концепции Индо-Пацифики
▫️11:40 – Как видят Индо-Пацифику в Китае и России
▫️13:48 – История термина «Индо-Пацифика»
▫️16:12 – Важность региона для США
▫️17:55 – Есть ли место для России в Индо-Пацифике
▫️19:52 – Есть ли для России возможности в регионе

#Подкаст
@interstudies

Если начнется морская война, у Армении нет шансов. У Азербайджана полное превосходство, Мэхэн бы плакал от счастья.

Очень хорошая карта

Все обсуждают в последнее время распухание турецких амбиций, но интересно посмотреть на процесс, так сказать, в перспективе. Эрдоган не вечен, и переживет ли новая Османская империя своего создателя? И если да, то в каком состоянии он ее оставит и в каком она выйдет из возможного кризиса наследования?

6 октября в Токио пройдет встреча глав МИД стран Quad.

Лучшего анонса этого события (прочитано на одном популярном политологическом тг-канале), чем "встреча глав МИД Японии, Австралии, Индии с Майклом Помпео (Токио)", не придумаешь. Ведь вдруг понимаешь, как эта встреча видится многим из Москвы.

Ну во-первых, очень жаль, но выглядит, будто это встреча каких-то ноу-нэймов с Майклом Помпео, который не нуждается в представлении, его-то, конечно же, знают все.

Во-вторых, судя по всему, США - явный организатор этой встречи, даже больше - главный вдохновитель "четверки" (она же "Квада", она же "Квадрига", она же "Квадро" и т.д.). При этом это тот случай, когда четверка - это не сумма единиц, а формат 1+3, где, вопреки законам, 1>3. Американцы настолько могущественны, что организовали встречу госсекретаря с единомышленниками "на выезде" - за пределами США, на территории союзника. Выглядит даже, будто Токио - один из колеблющихся штатов, где республиканцам очень нужны голоса в преддверии выборов...

--
Если серьезно. Когда госсекретарь США приезжает в любую точку мира, это, без сомнения, событие глобального масштаба. Знать больше о США и их интересах в разных регионах мира - важно и полезно, в конце концов вдруг они в этом регионе пересекаются с интересами российскими (или хуже того их пересекают).

Но излишний американоцентризм в анализе региональных процессов может вредить их объективному пониманию. Так и происходит в случае с попыткой понимания феномена Quad и концепции ИТР.

P.S. стало любопытно, какие новостные статьи выдаст Google по запросу "Япония США Австралия Индия". Первая тройка новостей от российских СМИ:
1. "Вашингтон втягивает партнеров в антикитайской блок"
2. "Госсекретарь США сократит азиатское турне из-за болезни Трампа"
3. "Помпео перенёс визиты в Южную Корею и Монголию"

Тем временем вышло короткое, но сильное интервью Рика Армитиджа про Индо-Пацифику и китайско-американские отношения, достойно разбора на цитаты.

No ASEAN country really wants to have to make a choice between the U.S. and China. [U.S. Secretary of State Mike] Pompeo seems to be forcing that choice.
As I say, China lives here. ASEAN lives here. Japan lives here. We don't.
That's why, when [Defense Secretary Mike] Esper says things like he did recently -- I think in Honolulu, he said, "We will never give back an inch of Asia." I was unaware that we owned any of Asia.

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/Indo-Pacific-cooperation-can-t-be-exclusionary-Armitage

Это что же, контрпутч или развитие путча? Двух месяцев не прошло, как малийские военные свергли правительство, а теперь малийские военные свергают малийских военных?