Не знаю, что Макрон имеет в виду, но всецело поддерживаю!

https://mobile.twitter.com/EmmanuelMacron/status/1304123664401600513

В стане индологов тем временем оживление, глава МИД Индии Джайшанкар выпустил opus magnum с изложением своих взглядов на мировую политику. Короче, есть чем заняться в ближайшие дни.

А вот и ответ американскому кибервоину. Наш товарищ из @vatfor почитал генерала Накасонэ.

https://globalaffairs.ru/articles/kto-obstavil-generala/

У фб-юзера Владислава Грозного нашлось китайское народное творчество по мотивам последних фотографий с индийско-китайской границы. Надпись гласит: "Немедлнно проявить героизм, не уступать ни пяди земли".

The consensus was reached during talks between foreign minister Wang Yi and his Indian counterpart S Jaishankar on the margins of SCO meet in Moscow

https://www.hindustantimes.com/india-news/reached-5-point-consensus-on-border-row-claims-china-after-jaishankar-wang-meet/story-XklKVJf1CLZAclwB3loh4H.html

Субботняя песня - одно из лучших стихотворений Фернандо Пессоа, превращенное в фаду

https://www.youtube.com/watch?v=DOhu13boO3w

Штудирую тут опус магнум Джайшанкара, главы МИД Индии. Начал, разумеется, с конца, сиречь с Индо-Пацифики. Что удивило: с первых же страниц главы - отсылка к опыту Ройял Нэйви, который вопринимал Индо-Пацифику как единое пространство, хотя так ее и не именовал. Британии в новом дискурсе отведена двоякая роль: с одной стороны, британцы выстроили в свое время Индо-Пацифику; с другой, она "не была ни открытой, ни свободной".

Вообще очень, очень много отсылок к прошлому. The Indo-Pacific is as much our past as it it our future, пишет Джайшанкар, и весь текст главы это подтверждает. Любой конструкт в индийском представлении должен стоять на древнем фундаменте, и именно поэтому необходимо изучать индийскую современность и индийские перспективы в тесной связке с историей.

Вообще сами по себе изложенные в книге взгляды - серьезная заявка на переосмысление роли Индии в мире, демонстрация ее стремления играть более активную роль. Прискорбно, что в программной книге нашлось место главам о роли США в меняющемся мире, о стратегической культуре, об отношениях Индии с Китаем и Японией и с коллективным Западом, но не о том, как министр Джайшанкар видит дальше развитие отношений Индии и России. Глупо, конечно, обижаться на то, что страна, проигравшая холодную войну, не особо интересует своих бывших союзников - это скорее повод поразмыслить над тем, что сделать, чтобы в следующем издании такая глава появилась.

​​Боевики Исламского государства захватили два острова в Индийском океане неподалеку от Комор

Стало известно, что в среду ночью участники МТО ИГ на рыбацких лодках переправились с континентальной части Мозамбика на острова Метундо и Вамиизи. Джихадисты собрали жителей островов, которые бежали на них от войны, в т.ч. в Мосимбоа-да-Прая, и приказали им покинуть острова. После собрания боевики сожгли жилища островитян. Как показали беженцы, при нападении никто не пострадал, но они были вынуждены вновь бежать на материк.

Власти страны не могут подтвердить или опровергнуть присутствие боевиков на островах в настоящее время.

Набросал на коленке перевод одного из любопытных фрагментов.

"Заслуживает внимания тот факт, что Ройял Нэйви действовал в соответствии с индо-тихоокеанским подходом, хотя и не обязательно использовал этот термин… Сейчас, вне всякого сомнения, ИТР — это арена современной версии Большой Игры, где многочисленные игроки с различающимися целями демонстрируют свои стратегические умения…

Индо-Пацифика может быть сейчас модной стратегической концепцией. Но на протяжении веков она являлась экономическим и культурным фактом. В конце концов, индийцы и арабы оставили свой след повсюду до восточного побережья Китая, так же как народы Юго-Восточной Азии оставили свой след на побережье Африки. Эта реальность на самом деле не так далека от нас, как кажется, и связность вод, отсутствие барьеров между ними только обострила аппетит обнаруживших ее западных держав. Британская империя правила своей версией Индо-Тихоокеанского региона, которая не была ни свободной, ни открытой. Ее представление о том, что ресурсы и интересы ее лежат в единой и связанной зоне, объясняет многие события XIX и XX веков.

Подходу доминирующей державы следовали другие. Если индийские войска участвовали в подавлении Боксерского восстания, то японцы, в свою очередь, дошли до Сингапура и Бирмы. Нельзя забывать и об огромных усилиях, приложенных англо-американским альянсом, который, используя территорию Индии, оказывал поддержку Китаю в его войне против Японии с 1942 г. Эта ранняя эра Индо-Пацифики длилась до 1945 г. и зримо выражалась в присутствии британских и американских войск по всему региону. После войны индийские войска были дислоцированы в семи префектурах регионов Тюгоку и Сикоку в Японии, и 2-й батальон 5-го полка гуркхских стрелков даже охраняли императорский дворец в Токио. Однако впоследствии регион был разделен, и произошло это из-за глобального вытеснения Великобритании Соединенными Штатами. Центр тяжести сместился в Тихий океан, чему способствовали революция в Китае и война в Корее. Великобритания, в свою очередь, после получения Индией независимости и отступления к Персидскому заливу сконцетрировалась на своих интересах на западе. В результате существовавший континуум раскололся на меньшие области, закрепленные юрисдикциями военных командований. Индо-Тихоокеанский регион — настолько же наше прошлое, насколько и наше будущее. Следовательно, его жизнеспособность зависит от того, насколько политически он будет оправдан — как это было и раньше.

Для нас важно то, что, как доминирование США разрушило Индо-Пацифику после 1945 г., изменения в американской политике могут помочь собрать его заново. Это произойдет не само по себе, но потому, что этому способствуют другие автономные процессы: амбиции Китая, интересы Индии, позиция Японии, доверие Австралии и осведомленность АСЕАН. Подобно альянсам, стратегические концепции также должны соответствовать времени, и время Индо-Пацифики вновь пришло".

Очень показательно тут упоминание времен британского владычества, до сих пор в индийском политическом дискурсе господствовала идея добританской Индо-Пацифики, разрушенной колонизаторами (тут она тоже прослеживается, особенно дальше по тексту).

Очень интересное интервью с одним из патриархов отечественной китаистики В.В. Малявиным, в котором, помимо прочего, затрагивается вопрос пресловутой китайской экспансии. Этот вопрос в отношениях Китая и Запада, как мне, некитаисту, кажется, ключевой, потому что Запад все время пытается формализовать поведение Китая в привычных западных понятиях, а оно в них на самом деле не формализуется.

В последнее время в Китае и на Западе выходит много книг, в которых анализируется "морской мир" Китая, тот самый, которого, как предполагалось еще полстолетия назад, не существовало. А он на самом деле был - но это был в основном не мир централизованной экспансии, больших флотов и завоеваний, а мир торговцев, наемных рабочих, пиратов, которые кишмя кишели от Филиппин до Малайского барьера. Тоже экспансия, но совершенно другая. Эта морская торгово-пиратская культура неизменно привлекает историков, но с трудом укладывается в головах политиков, пытающихся трактовать экономическую экспансию китайцев в привычных терминах захвата и доминирования.

Краткий конспект первой главы книги Джайшанкара.
1. Мир меняется. Эпоха мягкой глобализации, которую Китай использовал для своего возвышения, подошла к концу; настало время конкуренции. Противостояние США и Китая - это всерьез и надолго, оно меняет мир; поднявшийся Китай физически не сможет войти в существующий мировой порядок, а значит, этот порядок будет изменяться. Сосуществование двух сверхдежав в лучшем случае затруднено, в худшем выливается в конфликт - учитывая специфику Китая, конфликт сейчас неизбежен.
2. Этот конфликт и сложные процессы, разворачивающиеся сейчас в мире, создают поле, на котором Индии придется играть. Играть будет сложно, надо учитывать стратегии и интересы и других игроков, включая Россию и Европу, но на Китай и США обращать особое внимание. Штаты сейчас меняют сами принципы своей внешней политики, переориентируясь на конфликт, это надо учитывать; бесполезно обвинять Трампа - надо пытаться его понять и осознать, что им движет.
3. В этих условиях Индии надо действовать активно, а не ждать у моря погоды. Пора кончать с "панипатским синдромом"; примеры активных, правильных действий - Третья индо-пакистанская война и помощь в сецессии Бангладеш, экономическая реформа 1991 г., ядерные испытания 1998 г., ядерная сделка 2005 г. Индия не может себе позволить пребывать в расслабленном состоянии - уже один раз допребывались, когда европейцы в итоге захватили Индию. Чтобы с Индией считались, ей нужно продемонстрировать свою глобальную значимость. Индия нуждается в жесткой силе: только реалполитик, только хардкор, геополитика и баланс сил. При этом Индия в мире большого конфликта заинтересована в создании порядка, основанного на правилах, и "должна примирить глобальное благо с национальными интересами".
4. Индия уступила Китаю лидерство по трем причинам: а) раздел Британской Индии, который уменьшил ее население и ослабил политически, б) запоздавшие на полтора десятилетия экономические реформы, в) позднее и трудное вступление в клуб ядерных держав. Как следствие, политика Индии должна быть направлена на ликвидацию последствий этих причин. Первая может быть ликвидирована при помощи создания системы устойчивых экономических и политических связей с соседями, расширение сферы интересов на весь Индийский океан, интеграция его в систему безопасности Индии.
5. Нынешняя турбулентность несет для Индии больше возможностей, чем проблем, так как она ведет к многополярному миру, в котором Нью-Дели будет одним из полюсов. Важным элементом многополярного мира должна быть многополярная Азия. Индия должна стать ключевым игроком, который работает со всеми другими акторами, сохраняя и восстанавливая баланс к своей выгоде и выгоде всего человечества. Индия должна внушать любовь, а не просто уважение, и в первую очередь своим ближайшим соседям, но и всем прочим тоже.
6. Важная роль отводится введению в мировой дискурс выгодных для Индии понятий, таких как ИТР; расширение культурного влияния через йогу, аюрведу, изучение индийских языков. Индия не отказывается от мягкой силы - она всегда помогала слабым даже тогда, когда сама испытывала трудности, это ее неотъемлемое свойство.
7. Естественное состояние мира - это многополярность; биполярный мир после 1945 г. - это кратковременное отклонение от нормы. Индия не собирается выбирать сторону: она равно успешно работает и в рамках КВАД, и в рамках БРИКС, взаимодействует и с Европой, и с Россией, и с Китаем, и с Японией, и с США.
8. Индия сможет эффективно действовать вовне только в том случае, если удачно справится со внутренними проблемами. Сейчас она на правильном пути, но нужны новые реформы, которые позволят справиться с последствиями пандемии и сбалансировать экономическое развитие.
9. Индия сейчас находится в процессе трансформации из государства-цивилизации в государство-нацию, и мир должен с этим смириться.

Ну не то чтобы недостатков в сумме, скорее общей пассивности - сидим и ждем, пока враг дойдет до Панипата, вместо того, чтобы встречать его на границе, а еще лучше - громить на чужой территории. Насколько я в курсе, термин появился в 1998 г. и принадлежит Бхарату Верме: http://www.indiandefencereview.com/spotlights/indian-defence-philosophy-a-no-win-concept/

В свете последних индийско-китайских событий из глубин моего подсознания всплыл реферат, который я писала на первом курсе про Бенгальское Возрождение и модернизм в индийском искусстве. Почему я об этом писала, я не помню. Зато помню, что первого неевропейского лауреата Нобелевской премии - индийского поэта и художника Рабиндраната Тагора очень любили в Китае. Он три раза бывал в стране, впервые - когда ему было уже 63 года. Все три, несмотря на полнейший хаос, творящийся в Китайской Республике в 1920-е, собирал вокруг себя китайских поклонников и литературных последователей. Кстати, в один из приездов он даже гостил в Шаосине у Лу Синя, а спустя 90 лет внуки писателей устроили в Шанхае символический реюнион. Именно творчество Тагора тогда толкнуло увлеченных китайцев на путь изучения хинди. И с тех пор интерес к нему, видимо, не ослабевает. В Китае выходят статьи и сборники стихов, посвященные влиянию Тагора на китайскую литературу, а в 2016 году к 155 дню рождения писателя выпустили 33 тома его стихов, сочинений и романов. Вот такие гуманитарные индийско-китайские связи.

https://twitter.com/tongbingxue/status/1303868877948870656

Восьмая глава книги Джайшанкара именуется The Pacific Indian, при этом про Тихий океан в ней от силы пара-тройка абзацев, всё остальное про Индийский. Похоже, мечты о расширении сферы военного присутствия на восток в Западную Пацифику остались в прошлом.

- Ну вы вспомнили, сэр, - вежливо улыбнувшись, сказал мне таксист в Тамилнаде шесть лет назад в ответ на реплику о том, что Транкебар был когда-то датской колонией. - Это ж когда было - еще во времена Кумари Кандама!

До того, признаться, я никогда не слышал о Кумари Кандаме - мифической прародине тамилов, затонувшем материке, от которого остались на поверхности только Южная Индия, Шри-Ланка, Мадагаскар и Австралия. Своей популярностью эта история обязана, наверное, тому, что тамильский ренессанс совпал с расцветом лемурийской теории. Тамильским интеллектуалам требовалась древняя прародина, идеальная земля, скрытая волнами, и они нашли подтверждение ее существования в популярной на рубеже веков в западных научных кругах теории о Лемурии, которая позволяла объяснить, почему лемуры живут и на Мадагаскаре, в Индии и на островах Юго-Восточной Азии.

Потом, с развитием теории дрейфа материков и литосферных плит, гипотеза о Лемурии перекочевала из научного поля в оккультное, но в Тамилнаде и в местах проживания тамильской диаспоры она жива до сих пор. Незадолго до ковида довелось мне пообщаться с парой тамильских интеллектуалов - специалистов по международным отношениями, - и от них я узнал, что правительство в Нью-Дели нарочно не выделяет деньги на подводные исследования и ставит палки в колеса индийским и зарубежным ученым, потому что если будет найдена прародина тамилов, то придется признать, что древнейшей цивилизацией в Индии была не цивилизация долины Инда, зашатается и рухнет весь фундамент доминирования северян в Индии, вместо хинди всем придется учить тамильский и прочая, и прочая. Различались только взгляды на роль Моди: один считал, что премьер нарочно скрывает правду, чтобы не позволить южанам занять подобающее им как потомкам древнейшего народа Земли место в элите Индии, а второй полагал, что Моди тайно готовит доказательства, которые перевернут представления о мировой истории.

Пятничный вечер песен. Три исполнения Randy Dandy-O, все три по-своему хороши. The Dreadnoughts; трио, спевшее для Assassin's Creed IV; The Longest Johns.
https://www.youtube.com/watch?v=X2jzDa3p-JE
https://www.youtube.com/watch?v=QapvJeWiHwo
https://www.youtube.com/watch?v=eUocVs_iL_0

Все обсуждают отличное интервью, взятое Еленой Черненко у тов. Биллингсли, и указывают на некоторую, как бы это помягче выразиться, грубоватую прямоту интервьюируемого. Автор этого канала, честно говоря, ракетами и ядерным сдерживанием особо не увлекается, у него другие интересы, среди которых, должен признаться, и большая стратегия. Ей место в интервью тоже нашлось, непосредственно вот эта фраза "А ведь нам еще надо иметь дело с Китаем, и России, как мне кажется, тоже".

Это вообще очень интересный пример влияния внутриполитической повестки на внешнеполитическую. С одной стороны, США выгодно как можно скорее перетянуть Россию на свою сторону, чтобы обеспечить Китаю проблемную северную границу, затруднить ему развертывание сил и создать дефицит ресурсов на первом же этапе холодной войны; но привычка видеть противника в проклятых русских вкупе с ошибочной оценкой устойчивости политической и экономической системы России приводят к тому, что США буквально заталкивают Москву в объятия Пекина. Понятное дело, что на этом фоне все эти американские намеки типа разговоров про приглашение России на саммит расширенной G7 выглядят очень странно; прежде, чем всерьез говорить о смене стороны в войне, нужно понять, а что нам за это будет. Нет, посидеть на стульчике в присутствии Трампа недостаточно, но спасибо за предложение.

Много говорят о том, что нынешний мир является порождением Ялты, Потсдама и Сан-Франциско; но при этом сравнительно мало внимания уделяется тому, какую роль в процессе формирования современных имплицитных норм сыграл процесс деколонизации, особенно в год Африки и в последующие годы. До того мир в известной степени представлял из себя сложную иерархическую структуру с колониями, доминионами, протекторатами; внезапное появление новых государств вызвало лавинообразные изменения в международном праве, частью актуализировав существовавшие до того, но плохо исполнявшиеся нормы, частью введя новые. Право наций на самоопределение в нынешнем понимании, принцип невмешательства во внутренние дела государства, запрет наемничества - это всё оттуда, из 60-х. СССР сыграл в этом процессе большую роль, по сути выступая застрельщиком многих изменений; неплохо бы об этом почаще вспоминать.

когда смотришь статистику по индийскому экспорту в 2019 г. и обнаруживаешь, что кардамон, имбирь, зира, карри, перец и мускат подросли, а вот кофе, чай, табак, рис и кешью упали, чувствуешь себя натурально где-то на амстердамской бирже веке так в XVII. Сразу хочется закурить длинную глиняную трубку, пройти в кабинет, кликнуть лирйонгена и потребовать книги за последние полгода, чтобы освежить в памяти, что покупаем, а что продаем.

Вот хороший пример того, насколько тонка грань между журналистикой и шпионажем, и всегда надо держать в голове, что проводят эту грань сами спецслужбы с обеих сторон, а отнюдь не журналисты.