Уважаемые коллеги! Спешу напомнить, что уже послезавтра в ИМЭМО откроется международная конференция молодых ученых «Теория и методология науки о международных отношениях»: https://www.imemo.ru/news/events/text/international-conference-for-young-researchers . Для присутствия онлайн и офлайн нужно заранее зарегистрироваться.

Наша сессия, посвященная соотношению западных теорий МО и незападных историй, стартует 21 апреля в 16.10 по Мск и начнется с лекции Амитава Ачарии - одного из основоположников сравнительного регионализма - на тему Global IR: Progress and Obstacles. После лекции он ответит на вопросы. Не пропустите!

Очень грустная новость. Умер экс-директор Института стран Азии и Африки МГУ Михаил Серафимович Мейер.

После трёх лет работы наш коллектив наконец-то выпускает в свет первую отечественную теорию международных отношений. Сразу оговорюсь, что монография "Основы теории международных отношений" должна была увидеть свет ещё в начале 1980-х гг., но на тернистом пути её разработки встали партийно-идеологическая цензура и радикальное переустройство мира.

40 лет для мировой истории – один день. Но за этот день международные отношения сделали такой крутой поворот, о котором авторы ОТМО даже в самых смелых предположениях представить не могли. Именно оттого коллективный труд классиков ИМЭМО нисколько не потерял свою научную ценность. Будучи фактическим первоисточником целостного взгляда на природу международных отношений глазами СССР эпохи разрядки, ОТМО позволяет оглянуться и задаться вопросом – что из него сохраняет актуальность сегодня, а что безнадежно устарело?

Презентация ОТМО состоится 22 апреля (пт) в 13.00 в рамках конференции СМУ ИМЭМО РАН. Для очного участия присылайте ФИО на [email protected]

Вот это на самом деле очень интересная тема, но я бы ее развернул. Предположим, по итогам всех нынешних украинских событий Россия пополнится рядом южноукраинских областей. Даже если говорить только о Херсонской и Запорожской областях, то это с учетом миграции населения означает плюс два с лишним миллиона человек с явными красноконсервативными настроениями среди активной части, со своей собственной культурной и политической традицией, более склонной к анархизму и поискам социальной справедливости и менее - к этатизму, с собственным нарративом. Да, этот нарратив лучше стыкуется с нынешним российским, чем с украинским, но он, тем не менее, имеет свои важные особенности, и чем больше будет территория, тем или иным способом включенная в российскую сферу влияния, тем сильнее эти особенности будут проявляться.

Автор канала сидит в Дубаи в ожидании рейса, через пять часов будет в Нью-Дели на Raisina Dialogue. Если кто-то хочет пересечься - welcome.

Пока мы тут слушаем от австралийского министра иностранных дел, какие ужасные последствия будет иметь украинская история для Индо-Пацифики, коллеги подготовили доклад о выполнении конвенции ОЗХО. Инджой: https://www.imemo.ru/news/events/text/doklad-imemo-ran

Писать репортаж с проходящей в Нью-Дели "Райсины", находясь в Москве - рискованное занятие; ещё более рискованным оно становится, если пытаться толковать вырванные из контекста фразы. Думаю, глава МИД Индии Джайшанкар очень удивится, узнав, что он "подверг критике формулу «мир, основанный на правилах»", и "фактически повторил давний тезис Москвы о том, что Запад пытается подменить международное право некими «международными правилами», устанавливаемыми и трактуемыми США и их союзниками произвольно, в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры", о чем нам сообщает "Коммерсант".

В реальности министр ни разу не подверг критике саму идею "миропорядка, основанного на правилах": наоборот, он подтвердил приверженность Индии этой концепции. Вот западные страны он действительно критиковал - за то, что они полностью игнорировали эрозию этого миропорядка в Азии и забеспокоились только тогда, когда дело дошло до Европы.

Вообще, конечно, Джайшанкар на протяжении всей "Райсины" демонстрировал фантастический уровень ведения дискуссии, моментально отбивая любой укол и контратакуя оппонентов, обращая против них их же аргументацию. Я очень впечатлен.

Побывал на Raisina Dialogue – одной из самых представительных в мире дискуссионных площадок в области геополитики и геоэкономики. Из-за коронавируса людей было чуть меньше, чем раньше, но это все равно тысячи участников со всего мира. А среди спонсоров – лучшие представители «международного сообщества» – от Meta и Lokheed Martin до Фонда Билла и Мелинды Гейтс и правительства Великобритании. Вот некоторые наблюдения:

1. Запад и развивающийся мир смотрят на конфликт на Украине принципиально по-разному. Для первого это битва добра со злом, экзистенциальный вызов мировому порядку и демократии. Второй действия России в целом осуждает, призывая к решению проблем дипломатическим путем, но при этом видит в происходящем просто один из конфликтов – в одном ряду с Ираком, Афганистаном, Йеменом и т.д. Был показательный эпизод, когда кто-то из европейцев сказал, что Азия должна извлечь из ситуации на Украине урок, что это дело не только европейское, но касается всего мира. Индийский министр иностранных дел на это заявил, что это вообще-то Европе стоило бы извлечь урок, что геополитика может быть всесокрушающей не только в Азии, но и в Европе.

2. На уровне истеблишмента Запад фантастически консолидирован на антироссийской почве. По содержанию речей совершенно невозможно понять, выступает ли это Урсула фон Ляйнен (с нее началась конференция), или представители Германии, Франции, Швеции, Норвегии, США, Канады, Польши, Словакии. Они все говорят одинаково, несут один и тот же посыл, подписываются под каждым словом друг друга. Все страновые различия стерлись, остался один «коллективный Запад». Не уверен, что это единство со временем не разобьется о быт зависимости от газовых поставок, но пока вот эта консолидация – одно из главных последствий «спецоперации».

3. У европейских чиновников – полная уверенность в санкциях и их эффективности, у европейских экспертов – скорее нет. Через все выступления официальных лиц – один и тот же мотив: санкций надо больше, они лишат Путина экономической основы для дальнейшего наступления, экономика России вот-вот рухнет, она слаба. Санкции умны, избирательны, нацелены на болезненные точки российской экономики и российского общества и одновременно минимизируют экономический ущерб всему миру (правда, некоторого ущерба все же не избежать). При этом многие европейские эксперты, с которыми общаешься в кулуарах, признают, что это не так: никакой стратегии нет, действия беспорядочны. Санкции – ответ в стиле Уилла Смита, есть стремление просто делать что-то, потому что российскую «специальную операцию» нельзя оставлять без ответа. Но при этом открыто эту позицию за все время конференции выразил всего один (!) человек из Европы (за что на него тут же набросились коллеги по сессии), остальные предпочитают молчать.

4. В развивающемся мире, напротив, не вполне понимают, чего вообще европейцы хотят добиться и где эта самая стратегия. Там народ интересуют вполне приземленные вопросы: что будет с ценами на топливо и продовольствие? Грядущие перспективы развивающийся мир весьма пугают. И ответ европейцев, что это вопрос исключительно к Путину, их не очень удовлетворяет. И тем более не удовлетворяют размышления о том, что ради спасения порядка, основанного на правилах, всем придется немного потерпеть, в том числе и бедным странам, которые в этом порядке тоже крайне заинтересованы.

​5. Одна из идей, которую активно развивают индийцы – это то, что мы вошли в эпоху «вэпонизации всего». В качестве оружия используется валютное доминирование, взаимозависимость банковских систем, поставки энергоносителей, цепочки добавленной стоимости и все-все-все. Ответ индийцев диалектичен: с одной стороны, стремление к самодостаточности (‘Aatmanirbharta' – термин, введенный в оборот Моди в 2020 г.), с другой – развитие взаимосвязанности (connectivity) и веерное усиление международных взаимодействий для максимальной диверсификации. В этой связи Европа Индию на свою сторону полностью едва ли склонит, хотя пытается: по итогам визита фон Ляйнен объявлено о создании индийско-европейского Совета по торговле и технологиям для расширения сотрудничества в этих областях.

6. Вторая главная тема на конференции – изменение климата. Здесь позиция Индии неизменна. Антигерой саммита в Глазго министр окружающей среды Бхупендер Ядав вновь подтвердил, что ни о каком полном отказе от угля в Индии речи идти не может, но при этом он не понимает, почему свет именно на угле сошелся. Индия четко обозначила свои приоритеты и возможности: она будет развивать возобновляемую энергетику и зеленый водород, это выгодно. И будет делать это еще быстрее, если наладится трансфер технологий, если будут налажены глобальные потоки зеленого финансирования, которые пока практически не растут. Но не будет этого делать там, где возникают явные противоречия с другими целями устойчивого развития.

7. Империя зла для Индии – это конечно не Россия, а Китай. Вот о нем либо плохо, либо никак. На огромной конференции – ни одного китайского спикера.

8. В сухом остатке – выводы для российско-индийских отношений. Индия балансирует и продолжит балансировать между двумя враждующими лагерями. Рвать с Россией она совершенно не собирается, пусть ее к этому и склоняют. Но и помогать в условиях санкций (и под риском вторичных санкций) тоже рваться не будет. Никакой инициативы по новым проектам, переходу к расчетам в национальных валютам, другим механизмам обхода санкций Индия предлагать скорее всего не будет. А будет ждать, пока конфликт приведет к какому-нибудь новому равновесию. Если Россия хочет развивать сотрудничество с Индией, ей придется самой прорабатывать и развивать его возможные каналы. Будучи готовой к тому, что на 5 предложений последует 4 отказа. Россия вообще-то такое не очень любит, но в нынешних условиях выбирать, кажется, не приходится.

Вот это, конечно, крайне смешно. Какой-то индийский работник новостной индустрии, не особо разбирающийся в массе российских телеграм-каналов, вытащил новость из фриковского канала "генерал СВР". Канал этот, как известно, ведет харьковский адвокат Виктор Ермолаев, превратившийся внезапно в Kremlin insider. Осторожнее с источниками, товарищи индийские журналисты!

Как сообщает Афиней, некогда Биндусара, сын Чандрагупты, второй правитель царства Маурьев, написал письмо Антиоху I Сотеру. Тут надо сказать, что отношения между Маурьями и Селевкидами были довольно дружественными: в свое время Чандрагупта, разбив Селевка, заключил с ним взаимовыгодный договор, в условия которого, в частности, входило предоставление Селевку 500 боевых слонов. Для Чандрагупты это была сущая ерунда, а Селевку эти слоны позволили разгромить Антигона при Ипсе, а потом и Лисимаха.

Так вот, про письмо. В нем Биндусара просил Антиоха прислать ему то, чем славится его страна: сладкое вино, фиги и философа-софиста. Антиох вино и фиги отправил, а с софистом вышла загвоздка: Селевкид объяснил своему союзнику, что философов вот так просто дарить нельзя.

Как отмечает Марк Гилберт, проблема, возможно, была чисто практическая: софисты водились в основном в Афинах, которые в состав империи Антиоха не входили. Неравномерное распределение ресурсов as is.

В доспецоперационные времена (если быть точным, то в конце лета 2021 г.) в журнале "Россия в глобальной политике" была опубликована статья, принадлежащая перу автора этого канала. В ней, помимо всего прочего, выдвигалось предложение о создании морских баз нового типа:

"Наилучшей формой действий в первых двух регионах представляется морская база нового типа, которую можно было бы определить как «морская цитадель» (maritime fortress). В отличие от военно-морских баз обычной войны и пунктов материально-технического обеспечения мирного времени, морская цитадель должна стать центром не только военной, но и экономической, и по возможности туристической активности, представляя собой одновременно военно-морскую базу и центр экономической жизни района. Она обладает достаточным гарнизоном для защиты от возможных террористических или повстанческих нападений, но полностью полагается на местные ресурсы, которые должны обеспечить ей автономию на случай локального конфликта".

Именно базу такого типа, судя по всему, планирует построить сейчас Китай на Соломоновых островах. Есть два серьезных отличия от предлагавшейся концепции - отсутствие военного причала (не исключено, что он появится в процессе постройки) и оборонительного периметра: наилучшее средство борьбы с подобными базами - диверсионные операции и деятельность повстанческих движений.

Сама активизация Китая именно на Соломоновых островах тоже довольно показательна. Прорыв первой и второй островных цепей можно осуществить двумя способами: или кардинально улучшив отношения с Филиппинами вплоть до превращения их в китайского союзника, или создав военно-экономический центр за линиями цепей, для чего идеально подходит Коралловый треугольник - реализацию или демонстрацию именно этой стратегии мы сейчас и наблюдаем.

собственно проект китайской базы

Пятничная музыка - Gaddaar (गद्दार, "Предатель") от знакомой многим группы Bloodywood, играющей масала-метал. Главная фраза песни, на мой взгляд - I bring the fire and the fury of the third world, son.

https://www.youtube.com/watch?v=7iKjSCTxke8

Специфика у Индии на самом деле очень в этом плане сильная, желающие прикоснуться к ней могут найти на англоязычных трекерах сериал The Forgotten Army - Azaadi Ke Liye (первый и последний, судя по всему, сезон вышел в январе 2020 г., серий всего пять, трейлер вот). В индийском восприятии Второй мировой есть масса специфических подводных камней, которые необходимо учитывать - к примеру, бойцы Индийской национальной армии Субхаса Чандры Боса и сам Бос для индийцев герои, а не предатели, а вот Гитлер действительно кровавый вурдалак. Не такой кровавый, правда, как проклятый пёс Черчилль.

Технический вопрос к подписчикам канала: иногда я упоминаю в постах какие-то книги или статьи. Подавляющая часть из них без особых проблем находится поиском на либрусеке, торрентах или скачивается через сайхаб, но мне, в принципе, несложно их просто выкладывать здесь в форматах pdf, djvu или epub. Собственно, вопрос: имеет ли смысл их тут выкладывать в случае необходимости или читатели сами всё найдут, если потребуется?