По всей видимости, еще несколько индийских военных, включая 4 офицеров, попали в плен. Их возвращение обсуждается в ходе переговоров.

"Worryingly, information from the ground suggests that several Indian soldiers, including four officers, are missing and could have been taken captive by a vastly larger Chinese force. Their status is still not known."

На момент столкновения китайские войска превосходили в численности (250 против 50).

Тему индо-китайских дел в рубрике #длянаспишут продолжим мнением Петра Топычканова, старшего научного сотрудника СИПРИ и соавтора канала @smorgasboard.

Рост напряженности между Индией и Китаем в гималайском регионе означает качественное изменение характера их соперничества. Если кратко, напряженность будет расти, а региональные интересы будут плотнее увязываться со стратегическими. "Мирное решение ситуации в пограничных районах", о котором договорились в начале июня ген.-л. Хариндер Сингх и ген.-м. Линь Лиу, это не то, что ждет Гималаи в ближайшие годы.

Для контекста, немного устаревшие, но близкие к истине данные по книжке 1998 г.: в целом, КНР претендует на около 130 тыс кв км индийской земли, Индия - более 90 тыс кв км территории, контролируемой Китаем.
Спорные территории делятся на три сектора:
- Западный (бывшее княжество Джамму и Кашмир);
- Средний (границы штатов Уттар Прадеш и Химачал Прадеш с Тибетом);
- Восточный (границы штата Аруначал Прадеш с Тибетом).

Сейчас весь сыр-бор в Западном секторе, а именно в долине реки Галван и у озера Пангог-Цо. Предыдущие обострения были в Западном секторе (2013 и 2014) и Восточном (2017).

Чем нынешние события отличаются от предыдущих.

Во-первых, Индия и Китай сознательно раздувают главный раздражитель напряженности между собой - они подводят дороги и другие инфраструктурные проекты двойного назначения все ближе друг к другу. Они осваивают территории, которые еще недавно были труднодоступны. Поэтому там появляется больше войск и чаще случаеются соприкосновения патрулей.

Во-вторых, развитие торгового коридора в Пакистан через спорные территории бывшего княжества Джамму и Кашмир - это для Индии не просто раздражитель на десятилетия вперед, это стратегический вызов. Вопреки желанию Индии и при нежелании Китая как-то втягиваться в Кашмирский спор, этот спор перестал быть двусторонним и стал трехсторонним (напомню, это Западный сектор).

В-третьих, за бульдозерами и войсками Индия и Китай осваивают спорное приграничье с помощью стратегических систем. Например, в 2016 г. Индия развернула в Аруначал Прадеш сотню БраМосов с пятью пусковыми установками (Восточный сектор). Много ли? Как посмотреть. Но КНР открыто негодовал тогда. Хотя хорошо известно по открытым источникам, какие учения Китай проводит в Тибете и какие объекты возводит, например, для приема стратегических бомбардировщиков.

В-четвертых, поведение Китая в Южно-Китайском море и Индии после Балакота открывает новые грани их политики. "Стратегическое терпение" явно упало в цене и в Пекине, и в Дели.

Четыре пункта свидетельствуют о том, что напряженность в Гималаях будет расти. Существующие механизмы, основанные на соглашениях 1993, 1996, 2005 и 2013 годов, хоть и работают (в мае-июне прошло около 15 индийско-китайских переговоров на разных уровнях), может и способны предотвратить наихудшее, но помочь достичь "мирного решения" они не способны.

В сети много шуток, неуместных на мой взгляд, про палки и камни как главное оружие противостояния китайцев с индийцами. Не хотелось бы, чтобы вскоре эти шутники стали очевидцами применения Индией и Китаем стратегических (неядерных пока) систем ради защиты жизненных интересов в Гималаях. Горькой иронией стало бы использования систем российского происхождения, например, БраМос.

Кстати, 22 июня пройдет виртуальный саммит министров иностранных дел России - Китая - Индии. Хороший шанс для российской стороны нарушить молчание относительно споров двух наших стратегических партнеров.

Еще одна версия произошедшего: в процессе разведения сил китайцы поставили новую палатку взамен снятой на одном из опорников. На место были направлены индийские солдаты, которые, по утверждению китайской стороны, не несли с собой белых флагов и плакатов с требованиями покинуть территорию, что предусмотрено механизмом урегулирования спорных ситуаций. Завязалась драка, в которой индийцы, по всей видимости, китайцев побили и сожгли палатку, после чего расположились на ночлег. За ночь китайцы забрались на господствующие высоты, откуда ночью начали бомбардировать спящих индийцев камнями и кусками скал. Затем завязалась новая рукопашная, на сей раз китайцы оказались сильнее. Сообщается, что они использовали железные палки, обмотанные колючей проволокой. Спасаясь, солдаты прыгали в Галван - учитывая примерно пятиметровую высоту склона, понятно, что одно падение или прыжок в реку могли привести к серьезным травмам с последующим обморожением. Вообще очень много подробностей такой степени кровавости, что возникает вопрос о том, почему всего трое погибших в самой драке и где проходит грань между правдой и нагнетанием.

Вопрос о том, почему пострадавшие солдаты не были эвакуированы, хотя инцидент происходил сравнительно близко от рокадного шоссе, остается открытым.

https://www.news18.com/news/india/pla-death-squads-hunted-down-indian-troops-in-galwan-in-savage-execution-spree-say-survivors-2673347.html

Возвращение имен: склоняя на все лады названия реки Галван (один тг-канал даже изобрел китайскую провинцию Гальвань, где происходят нынешние события), мало кто вспоминает, откуда взялось это название. Знакомьтесь: Гулам Расул Галван, участник "Большой Игры", проводник Фрэнсиса Янгхазбенда, который в числе прочих проводил картографирование Ладакха. Ну как тут не вспомнить Киплинга: "Когда все умрут, тогда только кончится Большая Игра".

Моди выступил с заявлением о последних событиях: "Индия не хочет войны, но если ее спровоцируют, она готова дать достойный ответ в любой ситуации. Хочу заверить нацию: самопожертвование наших солдат не напрасно, единство и суверенитет государства - самая важная вещь". https://twitter.com/i/status/1273189727705853952

Отложена назначенная на 23 июня видеоконференция глав МИД России, Индии и Китая, сообщили источники РИА Новости в индийском МИД

Замечания премьер-министра Нарендры Моди по ситуации на границе между Индией и Китаем

Коллеги,

Храбрые сыны Бхарат Маты принесли высокую жертву, защищая нашу родину в долине Галван.

Я поклоняюсь им за эту великую жертву на службе их страны, я с благодарностью чту их память. В это сложное и горькое время, я выражаю свои соболезнования семьям этих мучеников. Сегодня вся страна с вами, все чувства нашей страны с вами.

Жертва наших мучеников не была принесена напрасно. Какой бы ни была ситуация, несмотря ни на какие условия, Индия будет твердо защищать достоинство страны, отстаивая каждый сантиметр земли.

В культурном плане Индия – миролюбивая страна. Наша история была мирной. Идеологической мантрой страны было - “Лока: Самаста: Сухино Бхаванту”. В каждую эпоху мы желали мира и благополучия всего человечества. Мы всегда работали с нашими соседями в партнерском и дружеском духе. Всегда желали им развития и благосостояния. Какими бы ни были наши различия, мы всегда старались показать, что различия не должна перетекать в споры.

Мы никогда никого не провоцируем, но и не ставим под угрозу целостность и суверенитет нашей страны. Когда приходило время, мы демонстрировали свою силу, доказывая нашу способность защищать целостность и суверенитет страны. Жертвенность и упорство – черты нашего национального характера, но такими же важными чертами характера нашей страны являются смелость и доблесть.

Я хочу заверить страну в том, что жертва наших солдат не была совершена напрасно. Целостность и суверенитет Индии для нас важнее всего, и никто не может помешать нам защищать их. Ни у кого не должно быть никаких недоразумений и сомнений по этому поводу.

Индия хочет мира. Но провокация получит решительный отпор. Страна будет гордиться тем, что наши солдаты погибли на поле боя. Я призываю всех вас хранить двухминутное молчание.

Почтите память.

большое спасибо сотрудникам посольства Индии за подготовленный перевод

Китайская Global Times примирительно ожидает "мягкой посадки" нынешнего пограничного кризиса с Индией - никому не нужна эскалация. И подчеркивает, что огнестрельное оружие не применялось. Камни и палки – это не так страшно, получается.

https://www.globaltimes.cn/content/1191924.shtml

Мировая политика настолько очистилась, что в онлайн-форме для прибывающих в Великобританию появились СССР, ГДР, Югославия и Чехословакия.

Ватфор продолжает собирать мнения экспертов по индийско-китайским делам. Анна Роговская, автор канала @india_tv2020, разбирает внутриполитическую ситуацию в Индии на фоне конфликта на границе. Если коротко — Моди воевать не хочет и намерен петлять.
___________

В ночь с 15 на 16 июня в долине Галван произошло самое крупное за последние 50 лет столкновение между индийскими и китайскими войсками, приведшее к человеческим жертвам и серьезному обострению ситуации между Индией и Китаем.

Китай уже заявил, что он не хотел бы видеть повторения вооруженных столкновений на индийской границе и готов продолжать решать ситуацию дипломатическим путем. Однако Индия пока что не ответила тем же.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди назначил на 19 июня (завтра) объединенный съезд всех политических партий Индии для обсуждения ситуации на границе с Китаем. Очевидно, что премьер-министру необходимо получить поддержку всех партий, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги – и пока непонятно, будет ли это курс на военное или дипломатическое решение.

Индийское общество крайне болезненно переживает конфликты с Китаем – до сих пор жива память о проигранной войне 1962 года. Индийский интернет полон призывов «показать им место», «отомстить», «отбросить», «преподать урок». Ни один публичный политик в Индии не может обойти молчанием гибель индийских солдат или просто предложить уладить дело переговорами.

Нарендра Моди оказался перед непростым выбором – либо начать военный конфликт с Китаем, что едва ли нужно Индии, которая и без того перегружена экономическими и социальными проблемами, не говоря уже о эпидемиологическом кризисе из-за COVID-19, либо поставить под удар свой рейтинг и политическое будущее. Молчание – его любимый способ реагирования на неприятные вопросы повестки дня – не работает, потому что оно дает повод оппозиции для острой критики и вызывает сильнейшее недовольство в обществе.

В этой непростой ситуации Моди снова показал себя блестящим тактиком. Совещание с главами штатов было начато двумя минутами молчания в память о павших. Обращение к главам штатов, с одной стороны, позволило заблокировать обвинения в самоустранении, с другой – таким опосредованным образом Моди обратился к индийской нации, что Китай может воспринять как официальный ответ Нью-Дели. Моди апеллирует к традициям миролюбия в индийской политике и в то же время обещает, что «гибель индийских солдат не будет напрасной и Индия не уступит ни метра своей территории». Это обещание, при всей его литературной красивости, не содержит в себе прямого указания на силовой ответ на сложившуюся ситуацию и оставляет простор для маневра.

Поддержит ли индийская оппозиция предложение Моди об углублении военного конфликта, если оно последует? Скорее всего, за пределами объективов камер – нет, потому что успешная военная операция против Китая позволит Моди набрать слишком много очков во внутриполитической игре. До следующих выборов в Индии еще целых три года, но все понимают - победа над Китаем спишет для Моди все экономические трудности карантинного и пост-карантинного периода и даст ему зеленый свет на избрание на третий срок.

Хочет ли Моди на самом деле этого военного конфликта? Скорее всего, нет, и косвенным подтверждением тому может служить сегодняшний арест протестующих возле китайского посольства в Индии армейских ветеранов и активистов.

Наиболее вероятно, что Моди и оппозиция сядут за стол переговоров, дабы выработать условия, при которых он сможет завершить конфликт дипломатическим путем при если не гласной поддержке оппозиции, то во всяком случае в условиях смягченного давления с ее стороны. В лучших традициях индийской внутренней политики состоится взаимный торг по поводу уступок и бенефиций, которые позволят Нарендре Моди сделать то, что необходимо, дабы страна не скатилась в пропасть разрушительной войны и не уничтожить при этом свое политическое будущее.

#ДляНасПишут

Китай передал Индии 10 захваченных в ходе стычки 15 июня военнослужащих, включая двух офицеров. Продолжают также появляться подробности драки: сообщается, что в общей сложности в ней участвовали более 500 человек с обеих сторон.

Интересные результаты встречи Моди с лидерами партий. Конгресс жестко критиковал правительство, задавались неудобные вопросы с подтекстом "власти проспали китайское вторжение". Остальные партии в массе своей выразили поддержку правительству, при этом риторика в процессе использовалась в основном резко антикитайская. Единственные, кто призвал к сдержанности - коммунисты, напоминавшие о панчашиле и о недопустимости втягивания в альянс с США на фоне разногласий с Китаем.

Моди красиво отбился от обвинений оппозиции: ни один спорный пункт не сдан, армия готова выполнить свой долг, да и сами стычки - результат не того, что правительство прозевало инфильтрацию китайских войск, а того, что за последние годы армия была должным образом снаряжена, экипирована, выстроена новая приграничная инфраструктура, и если раньше (читай - при правительстве Конгресса) китайцы шлялись по индийской земле свободно, то теперь их удалось остановить.

Очень изящно, но что там с дальнейшей эскалацией/деэскалацией - по-прежнему непонятно.

Риторика Моди - вызывает прилив патриотизма даже у не-индийцев, но по сути оставляет много вопросов о том, что произошло на самом деле.

Если никто не вторгался на территорию Индии, то где же произошло столкновение? Оказались ли индийские солдаты все-таки на китайской территории? А как же китайская "постройка" в долине, которая не устроила индийских военных?

Хорошая новость: затуманивание хода и итогов столкновения (заявление, что китайцев удалось остановить и даже преподать им урок) демонстрирует желание не цепляться за произошедшее на спорных территориях недопонимание, а идти дальше по пути мирного решения вопроса.

Моди как бы говорит, что Индия, как минимум, не уступила, а значит, можно предположить, что поводов для мести нет. Если бы Моди хотел войны (эскалации), он бы продолжал линию МИД на нарушение китайцами Линии фактического контроля (суверенитета) Индии.

А само обсуждение с лидерами партий - очередная победа индийского лидера, поскольку даже говоря простые вещи и полностью не отвечая на критику, на фоне такой оппозиции он сразу набирает очки.
https://yangx.top/speciallassi/609