Pax Americana больше нет, а Pax Sinica уже не будет.
Результатом пандемии может стать тотальная анархия.
Журнал Foreign Affairs считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Уровень международного авторитета бывшего премьер-министра Австралии Кевина Радда также весьма высок. И поэтому к прогнозу Радда в его статье в Foreign Affairs «Грядущая постковидовая анархия» следует прислушаться всем.
Прогноз таков.
1) Ущерб от пандемии у США и Китая будет колоссален. Он не оставит шансов обеим державам на мировое лидерство. В наиболее вероятном сценарии, результатом пандемии COVID-19 станет продолжительный, медленный, но неуклонный дрейф к международной анархии во всем - от международной безопасности до торговли и борьбы с пандемиями.
2) Вопреки поверхностным суждениям, будто бы «Китай в шоколаде, а мир в заднице», этот кризис обрушил основу национальной мощи Китая – единый и нерушимый политико-экономический курс и общепризнанное лидерство компартии Китая. Тщательно камуфлируемые, но нескрываемые уши бурных дебатов свидетельствуют, что единства среди лидеров Поднебесной больше нет. Ни о том, что и как было сделано, ни о будущей пост-пандемийной стратегии Китая. И это при том, что экономический ущерб Китая уже огромен, а риск 2й волны эпидемии может обрушить страну в руины.
3) По разным причинам США выходят из кризиса не намного лучше. Мир с ужасом наблюдал, как американский президент действует не как лидер свободного мира, а как шарлатан-аптекарь, рекомендующий бездоказательные “методы лечения". Теперь мир понял, что означает “Америка прежде всего” на практике: не ищите помощи у США в подлинном глобальном кризисе, потому что они не могут даже позаботиться о себе. Что еще более важно, США выйдут из этого периода как еще более разделенное государство, а не более объединенное, как это обычно бывает после национального кризиса такого масштаба. Продолжающийся раскол американского политического истеблишмента выходит на уровень, чреватый национальной катастрофой.
4) Кризис также, похоже, уничтожил многое из того, что оставалось от американо-китайских отношений. Теперь, в независимости от результатов выборов в США, их отношения с Пекином будут становиться только более конфронтационными.
5) Результатом обрушения прежнего и несостоявшегося мировых лидеров, станет все более и более нефункциональный и хаотичный мир. Это может быть еще не холодной война 2.0, но что-то типа холодной войны 1.5 – бессмысленный повтор 1930-х годов.
Впрочем, история не бывает предопределена. Есть лучшие альтернативы этому сценарию. Возврат к геополитической стабильности теоретически возможен. Однако, на практике это потребует почти невозможного. И не только от США и Китая. Но и от других ведущих стран мира.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-05-06/coming-post-covid-anarchy
#Китай #США #Эпидемия

Один из сложных вопросов, который Франция и Империя пытались разрешить перед подписанием Мюнстерского мирного договора в 1648 г., состоял в том, что делать с Эльзасом. Существовала проблема владений: если Верхний Эльзас Габсбурги могли без проблем отдать, так как его ландграфом был эрцгерцог Фердинанд Карл Габсбург, граф Тирольский, то с Нижним Эльзасом возникла проблема. Формально ландграфом был епископ Страсбурга. фактически же власть над провинцией была разделена между огромной кучей местных акторов, включая города Декаполиса и массу имперских рыцарей, но главное - еще большую массу землевладельцев, чьи основные владения располагались _вне_ Эльзаса, включая, собственно, Габсбургов, которые ко всему прочему были связаны сложными отношениями с этой самой кучей местных акторов (к примеру, имея право назначать бальи в Хагенау и будучи протекторами ряда других городов и земельных владений).

Для французов ситуация осложнялась тем, что они в ходе войны многократно обещали своим союзникам внутри Империи (и, в общем, это было одной из важных причин, почему эти союзники их поддерживали), что по итогам не будут претендовать ни на что, за исключением владений Габсбургов. К 1648 г. Франция уже прочно оккупировала Эльзас и им де факто управляла, и тут внезапно обнаружилось, что заметная его часть Габсбургам-то и не принадлежит. Идеальным выходом было бы получение Верхнего Эльзаса и габсбургских прав на Нижний Эльзас плюс ряда ключевых для обороны городов, но за это предстояло еще побороться.

Потому что Габсбурги были настроены любыми средствами запихнуть Эльзас во Францию и заставить ее признать суверенитет над ним. Во-первых, это сразу же портило французские отношения с массой потенциальных внутриимперских союзников; но главное - лишало французских королей права претендовать на голос во внутриимперских делах, то есть исключало шведский вариант, при котором шведские короли держали Померанию как имперский фьеф и тем самым получали право места и голоса в рейхстаге.

Таким образом, в последние годы войны борьба шла помимо всего прочего за статус Эльзаса - станет ли он полноценным владением французских суверенов (имперская позиция) или останется в составе Империи (французская позиция). Довольно дикая ситуация с сегодняшней точки зрения, но для того времени совершенно логичная. В результате добиться окончательного решения эльзасского вопроса ни одной стороне не удалось, и в итогом тексте Вестфальского договора статус Эльзаса сформулирован очень противоречиво: с одной стороны, Франция вроде как обладает суверенитетом над ним, с другой - все старые права сословий сохраняются в неприкосновенности, и они имеют право направлять своих представителей в рейхстаг.

Естественно, сразу же по окончании войны возник спор. Франция настаивала, что теперь имеет право от имени эльзасских сословий посылать представителей в рейхстаг, Империя замечала цинично, что уж извините, суверенитет значит суверенитет. Спор тянулся около двадцати лет, когда позиции сторон изменились на ровно противоположные, но это совсем другая история.

P.S. Нужно отметить, что в итоге всех этих перипетий Фердинанд Карл, уступивший Верхний Эльзас Франции, получил гигантскую компенсацию, которую благополучно промотал менее чем за полтора десятилетия, спустив ее на пиры и прочие излишества и покровительство искусствам, превратив заштатный Инсбрук в один из важных культурных центров Европы того времени (в частности, он построил там первый за пределами Италии оперный театр).

*занудно* инцидент произошел на прошлой неделе. Су-30МКИ, которые базируются на аэродроме Лех и регулярно патрулируют Линию фактического контроля в Ладакхе, совершили внеочередной облет линии после того, как индийские пограничники сообщили о том, что на китайской стороне ЛФК замечены несколько боевых вертолетов. После внеочередного облета самолеты вернулись на базу без происшествий.

Ситуация в воздухе в районе Кашмира и Ладакха сейчас не то чтобы напряженная, но индийские ВВС находятся в состоянии повышенной готовности: после теракта в Хандваре 2 мая пакистанские ВВС, опасаясь ответного удара по пакистанской территории, увеличили интенсивность дежурных вылетов своих F-16 и JF-17, что, в свою очередь, привело к увеличению интенсивности вылетов с индийской стороны.

❗️Истребители ВВС Индии подняты по тревоге в связи с появлением китайских вертолётов в районе приграничной индийской области Ладакх.
/ANI/

Поcле недавней стычки на границе Китай продолжает провоцировать сопредельную сторону.
#Индия

@new_militarycolumnist

Вообще понятно желание тг-каналов похайповать на теме китайско-индийского противостояния, но вы хоть, товарищи, даты сперва сверяйте. А то у вас события недельной давности превращаются в свежую информацию, задорное перепихивание локтями индийских и китайских пограничников и перебрасывание камнями - в перестрелку и чуть ли не обмен ракетными ударами, а пролет нескольких вертолетов с китайской стороны границы по своим делам без пересечения Линии фактического контроля - в "провоцирование сопредельной стороны".

Если честно, то да, хочу ) мне не нравится, когда мне с утра звонят люди из СМИ, привыкшие излишне доверять тому, что пишут в телеграме, и спрашивают, превратится ли Нью-Дели в ядерный пепел в результате начинающейся войны с Китаем. "Мерзко, когда день начинается с дона Тамэо".

@speciallassi, вы от Военного обозревателя хотите объективности и здравого смысла?

Это всё равно что просить базарную хабалку хоть иногда проявить манеры.
#эксперты
@rybar

Коллеги из "Профиля" рекомендуют. Турецкую повестку сам читаю, теперь буду и японскую. )

Еженедельный журнал «Профиль» предлагает вам подборку лучших Telegram-каналов по страноведению:

«С берега Гудзона» – необычная точка зрения на внутреннюю и внешнюю политику США и международные события, а также повседневная жизнь Нью-Йорка в интересных деталях.

«Повестка дня Турции» – российско-турецкие отношения плюс новости политики и общественной жизни Анкары.

«Special Lassi» – о политической обстановке в Южной Азии от нашего постоянного автора и эксперта-международника.

«Врен о Японии для туриста» – новости, лайфхаки и гиды для туристов, а также малоизвестные факты о стране.

«Родина самураев» – литература, необычные фото и исторические факты о Японии и её традициях.

чего не хватает в наше суровое карантинное время - так это возможности настучать товарищу по шлему. Автор этого канала глубоко скорбит и полирует доспех.

https://www.youtube.com/watch?v=CjyW6rE-ItM

Нынешним китайско-индийским стычкам на границе с перебрасыванием камнями уделяется в отечественной прессе неоправданно много внимания. Такие инциденты происходили и будут происходить, причем, как показывает драка на перевале Наку Ла, даже в секторах с делимитированной границей. Тут куда интереснее не сами стычки, а то внимание, которое уделяется им в индийской прессе, и вот это уже довольно ясный показатель того, что близится очередная индийская корректировка курса.

Фрегат индийской внешней политики все время лавирует, пытаясь идти своим курсом и не встать ненароком в кильватер китайского или американского линкоров. Это сложная задача, которая требует постоянной смены галсов. Соглашение в Ухане стало символом предыдущей такой перемены: Индия слишком сильно сблизилась с США, и требовалось изменить курс. Последующие два года, отмеченные "уханьским духом", стали годами индийско-китайского сближения, но то было до пандемии, а она серьезно изменила ситуацию.

Обостренное внимание индийской прессы к стычкам на границе - один из индикаторов того, что индийское экспертное и политическое сообщество считает, что сближение зашло слишком далеко. В условиях пандемии Китай, который вышел из нее раньше всех остальных, может кардинально нарастить свое политическое и экономическое влияние на соседние страны. И Индии предстоит сейчас бороться не только за то, чтобы удержать свою лидирующую позицию в Южной Азии, но и за то, чтобы не попасть в чрезмерную зависимость от Китая самой. Одно дело - под строгим контролем наращивать китайские инвестиции, другое - потенциально оказаться в ситуации, когда только эти инвестиции смогут обеспечить рост экономики. В этих условиях естественным выглядит поворот в сторону США.

Очень многое зависит сейчас от того, насколько в Пекине осознают эту индийскую обеспокоенность, и от того, как поведут себя американцы.

Тут самое интересное. как мне кажется, понимание со стороны Китая всех этих индийских трудностей и нежелание допустить дрейф Индии в сторону Вашингтона (новые предложения по ВРЭП, демонстративное отсутствие реакции на последние столкновения на границе, исключительно дружественная риторика с момента начала пандемии). Посмотрим, даст ли это хоть какой-то результат.

"Уханьский дух" дал пробоину даже раньше - после отмены особого статуса Кашмира. Последовавшие за этим дипломатические уколы со стороны Китая были болезненными для Индии. Октябрьский саммит в Мамаллапураме, чудом сохраненный в календаре, не принес особых результатов: ограниченные торговые договоренности, вроде как подтверждение гарантий безопасности по спорным пограничным вопросам... Индийский выход из ВРЭП уже был звоночком, что никакого доверия Китаю нет. Удивительно, что, несмотря на отговоры американцев, Индия в январе допустила Huawei до испытаний 5G.

Пандемия все это ставит под пересмотр. Китай вышел из карантина значительно раньше, а Индия же в нем застряла. Становится очевидно, что экономический дисбаланс между странами (со всеми вытекающими) будет нарастать.

США бы и рады воспользоваться этой ситуацией, тем более экономическая поддержка Индии нужна. Инвест-возможностями американцы уже пользуются. Но последует ли за этим усиление военного сотрудничества? У Индии к США недоверия тоже хватает. Поэтому, скорее всего, индийская игра в стратегическую самодостаточность продолжится. Может быть, с небольшой коррекцией в пользу Вашингтона.
https://yangx.top/speciallassi/516

Всё так.

Проблема с планом Даллеса на самом деле не в самом плане, а в симптоме. Симптом известен давно, в частности, описан Торнтоном Уайлдером в "Мартовских идах", в форме письма Цезаря. Читать, например, тут.

" ... Но главное, вера в знамения отнимает у людей духовную энергию. Она вселяет в наших римлян – от подметальщиков улиц до консулов – смутное чувство уверенности там, где уверенности быть не должно, и в то же время навязчивый страх, который не порождает поступков и не пробуждает изобретательности, а парализует волю. Она снимает с них непременную обязанность мало-помалу самим создавать римское государство. Она приходит к нам, освященная обычаями предков, дыша безмятежностью детства, она поощряет бездеятельных и утешает бездарных ... ".

Что общего? Общего то, что набор эсхатологические мифов, глубоко сидящих в головах, сильно сужает пространство принятия решений. Если на заокраинном Западе злобные рептилоиды удумали и реализовали план, то как им противостоять, это ж божье попущение. Только готовиться к последней битве, очевидно, в меру сил и возможностей.

Ситуация, когда "плана Даллеса" на самом деле нет, оказывается куда как более сложной. Приходится смириться с тем, что победа и поражение в очередном историческом цикле определяется значительно большим числом факторов (и акторов!), взаимодействие которых может быть невообразимо многогранным, с бесконечным множеством вариантов развития событий. Пространство резко расширяется, поле решений вместо коридора с ядерной кнопкой в конце становится безгранично-многомерным, с надписями на тысячах дверей выполненных на тысячах языков, включая те, которых еще не выдуманы.

Но жизнь в таком пространстве предусматривает полную самостоятельную ответственность за каждый следующий шаг, и готовность этот шаг сделать - любой, диктуемый рациональными мотивами, обстановкой, прогнозами ее развития, действиями партнеров, врагов и друзей, и тд и тп и др - от объявления амнистии и подписания конвенции до устранения вражеского агента на конфликтной территории и ведения завоевательной войны.

Но эта бесконечная сложность и необходимость искать варианты рациональных действий в каждый отдельно взятый момент, с запасными вариантами и планами на всякий исход, включая поражение - она требует изрядного характера. Проще верить в рептилоидов и план Даллеса - во всяком случае объем учитываемых действующих параметров в такой картине мира сужается на порядки.

Я бы добавил от себя в этот список к плану Даллеса еще и теорию управляемого хаоса, и окна Овертона, и многое-многое, что придумали коварные англосаксы на погибель простому русскому человеку. Простой русский человек же - он обречен страдать, сам-то ничего придумать не в силах, по-любому хитрый англосакс-рептилоид его обдурит, так уж этот мир устроен.

Довольно гнусная позиция, надо сказать.

Когда люди говорят о том, что Китай и США активно торгуют друг с другом и никакие враждебные действия в этом раскладе невозможны, я бы припомнил прежний период противостояния между великими державами. В структуре внешней торговли СССР в 1975 г. 56,3% приходилось на социалистические страны, около 30% - на развитые капиталистические, а остальное - на развивающиеся страны Третьего мира, и доля развитых капиталистических стран в этой структуре непрерывно росла. Холодная война как форма противостояния тем и отличается от горячей, что торговые связи между противниками не схлопываются, а превращаются в еще один фронт.

В 904 году на папский престол вступил папа Сергий III, с которого в истории папства началась эпоха так называемой порнократии — сиречь власти шлюх. Период этот продлился 60 лет; в течение этого времени сменилось 12 пап. Папский престол в это время находился под полным контролем семейства Теофилактов — комита Тускума Теофилакта, его жены Феодоры, их дочери Марозии и сына Марозии герцога Сполетского Альбериха. В течение этих 60 лет в Риме царил натуральный разврат: один римский папа спал с Феодорой, другой с Марозией, сын от этого союза становился следующим римским папой. В итоге последним римским папой эпохи порнократии стал Иоанн XII, сын и одновременно внук Марозии, так как она его родила от Альбериха. Иоанн по глупости решил позлоумышлять против императора Оттона, тот явился с войском и выкопал стюардессу, сиречь папу-порнократа низложил, а на его место посадил строгого аскета Льва VIII. Но это присказка, сказка впереди.

В 1996 г. группа проституток выкупила замок XVI века в Чехии и объявила о создании собственного порнократического государства под названием Other World Kingdom, или сокращенно OWK, переименовав замок в Черный город. Образовалось коммерческое микрогосударство, которое выпустило свои паспорта, валюту ("дом" от слова domination), учредило полицию, суды и завело флаг и гимн. В качестве формы правления был заявлен матриархат, абсолютным монархом стала Патриция I. Целью было объявлено "собрать как можно больше мужских созданий под неограниченным правлением Высших Женщин на максимально возможной территории". Гражданство допускалось только для женщин, причем обязательным условием было владение хотя бы одним рабом-мужчиной. "Мужские создания" на территории королевства могли иметь исключительно рабский статус, то есть находиться в собственности женщин, и официально приравнивались к скоту. На сайте королевства особо подчеркивалось наличие в королевском дворце и в гостевых покоях камер пыток. МИД королевства пытался было установить контакты с другими государствами и добиться признания, но не преуспел.

Просуществовало это курьезное образование до 2008 г., когда территория королевства была выставлена на продажу. Сейчас оно существует только в виде интернет-клуба. В общем, в истории новейшей порнократии есть нечто общее с порнократией классической — обе они могли существовать только в мягкий период безвременья, и обе сдул холодный ветер исторической неизбежности, когда наступило время стали и кризисов.

Такие вот другие международные отношения.

Мне в целом нравится эта идея; более того, я вообще за прозрачность намерений и считаю, что международные отношения стали бы значительно стабильнее, если бы вдобавок МИД каждой страны ежегодно выпускал исправленное и дополненное издание Книги Обид с указанием, как именно ту или иную обиду можно избыть. Другое дело, что вскоре появится издание для внутреннего пользования, и все войдет в привычную колею.

Новые заявления Равата и все менее радужные перспективы для индийского флота.
🔹"Разве можем мы не задействовать некоторые боевые средства ВМС на сухопутных границах?"
🔹"Северный ТВД должен иметь небольшой морской компонент. Использование военно-морских систем вдоль границы с Китаем может быть полезно"
🔹"Разница между полетами над морем и над пустыней небольшая, поэтому истребители морской авиации могут быть размещены в западном секторе (на границе с Пакистаном), когда они не требуются на море".

По крайней мере, все четче выстраивается логика: авианосцы не нужны - морская авиация будет применяться по остаточному принципу, на суше.

На самом деле, анализируя последние заявления Равата, я бы выделил следующее:

1. Военным сильно урежут хотелки, причем абсолютно всем военным - ВВС, ВМС, армии. Их не сажают, конечно, на голодный паек, но финансирование, которое идет сейчас в оборонную сферу, заметно перераспределяется в пользу ВПК как стратегической отрасли, что определенно является победой МО. До сих пор мощным аргументом ВС было "оружие нам нужно здесь и сейчас, поэтому давайте срочно его закупать"; этот аргумент больше не действует, оружия у армии достаточно, нужно теперь сделать так, чтобы ее могла снабжать собственная промышленность.

2. Из этого следует, что включаться в гонку вооружений и участвовать в крупных войнах в течение ближайшего десятилетия минимум Индия не планирует.

3. Мне не кажется, что Индия откажется от идеи доминирования в Индийском океане, но эти планы будут, очевидно, капитально пересмотрены, и мы можем увидеть новую посткризисную концепцию развития флота без мечтаний о четырех АУГ и планов обеспечить полное господство в акватории. Интересно будет посмотреть на новую стратегию.