Пока одни пуштуны заняты формированием "инклюзивного" правительства в Афганистане и ведут по этому поводу консультации с прибывшим в Кабул главой пакистанской разведки, пуштуны на другой стороне от линии Дюранда продолжают свою борьбу против правительства и военного истеблишмента Пакистана.

Изначально движение защиты пуштунов ("Пуштун Тахафуз") выступало за оказание помощи пострадавшим от контртеррористических операций пакистанской армии в провинции Хайбер-Пахтунхва и требовало прекращения нарушений прав человека и внесудебных расправ в населённых пуштунами регионах. Теперь же у пуштунского протеста появилось новое - политическое - измерение и более обширная повестка: 1 сентября в Пешаваре прошла церемония запуска партии "Национальное демократическое движение", которая выступает за установление в Пакистане "истинно федеративной демократии" и защиту основополагающих прав граждан.

Об эволюции движения "Пуштун Тахафуз" и его политических перспективах - в новой статье на нашем сайте: https://indiaanalytics.ru/istoriya-pushtunskogo-protesta-ot-pushtun-tahafuz-do-novoi-demokraticheskoi-partii/

Внезапно и без объявления войны на радио "Вести ФМ" вышла программа "Тайны разведки", посвященная на сей раз индийским спецслужбам. Тайны их работы раскрыл Сергей Судаков.

Судаков - человек, в общем, известный, но такого я не ожидал. 41 минута отборного, не имеющей к реальности в принципе никакого отношения полета фантазии от человека, который ничего не знает про Индию. "Если ты упанишад, то шансов у тебя нет"; "Даже Кашмир, маленький штат, они смогли создать свою разведсеть, они смогли сделать потрясающих шпионов; но индийцы научились создавать партизанские подразделения"; "самые серьезные индийские спецслужбы были сформированы под прямым руководством ЦРУ в 1948 году", и масса других перлов.

Признаюсь, я в некотором замешательстве, впервые такое вижу. Ведущий просто берет и зачитывает в прямом эфире текст из параллельной реальности. Единственный вопрос - а что, так можно было?

Коллеги добрались до альтернативной звезды альтернативной китаистики Николая Вавилова и с чувством накладывают сунхуаданей в пиалку - вполне заслуженно. Другие коллеги указывают, что звезда зажглась не от хорошей жизни, а из-за нехватки достаточного числа экспертов по профильной теме.

В общем, оба правы. Эксперты по современному Китаю (в т.ч. и по китайским элитам) в академических институтах есть, и продукт, который они выдают, очень качественный. Но основной адресат этого продукта - люди, принимающие решения, и коллеги-ученые. Специалист по Китаю и рад бы поделиться с широкими народными массами результатами своих изысканий, но в сутках всего 24 часа, и приходится расставлять приоритеты. А приоритеты для него - выполнение госзадания, отчеты по грантам и аналитика, так что статьи в СМИ, не говоря уже про чисто альтруистические тексты в телеграме, пишутся по остаточному принципу, когда время есть. А его, как правило, нет.

Как из этой ловушки выйти, я не очень представляю, разве что включить в госзадание научно-просветительскую деятельность. Боюсь, правда, что на выходе получится странное: хороший ученый не равно хороший журналист.

Китайская Global Times глумится над Великобританией, которая решила поиграть мускулами в Индо-Тихоокеанском регионе. Редакционный комментарий можно свести к русской поговорке «вспомнила бабка, как девкой была».

В Нью-Дели проходят переговоры Аджита Довала и Николая Патрушева, посвященные ситуации в Афганистане. Обращает внимание:
- представительность российской и индийской делегаций
- первый зарубежный визит главы российского Совбеза после захвата Кабула (в Индию)
- быстрая реализация договоренности Моди и Путина о создании "канала двусторонних консультаций" по Афганистану.

Официальные заявления "об общем подходе" и необходимости "совместных усилий" на афганском направлении теперь нужно подкреплять конкретными договорённостями. Очевидно: консультации и общий интерес в борьбе с терроризмом были и ранее, но значительно изменился расклад сил.

Теперь вопрос: станет ли Россия, усилившая свои позиции в Афганистане и поддеррживающая с новыми афганскими правителями тесные контакты, неким связующим звеном/представителем индийских интересов?

Несмотря ни на что, саммит демократий, предложенный Байденом, никто не отменял. О том, насколько он нужен Индии - наши постоянные авторы.

https://globalaffairs.ru/articles/indiiya-sammit-za-demokratiyu/

Вроде очередной раунд битвы при Гумилеве закончился, можно спокойно написать, не опасаясь задеть чьи-то чувства.

Я, должен признаться, очень люблю Гумилева еще со школьной скамьи, многие его стихотворения знаю наизусть, а его великое "И когда женщина с прекрасным лицом, единственно дорогим во вселенной, скажет: я не люблю вас, я учу их, как улыбнуться, и уйти и не возвращаться больше" не раз поддерживало в годину отчаяния (как и киплинговское If). При этом я считаю, что лить слезы по безвинно расстрелянному поэту означает оскорблять его память: Гумилев в силу своей натуры не мог не ввязаться в заговор, особенно на излете войны. С учетом сложившихся обстоятельств и отсутствия дикой щели, утонувшей в густом плюще, он вряд ли мог пожелать для себя другого конца.

Но нельзя, говоря о Гумилеве, забывать о других, творивших в том же русле: Багрицком, Асееве, Тихонове, Луговском. Еще бы добавил к этому советскому цветнику антисоветского Арсения Несмелова (Митропольского) и довоенного Симонова: его "Далеко на Востоке" - буквально гимн советскому ориентализму и антиимпериализму, настолько густо замешанному, что без потери смысла он переходит в империализм и обратно.

P.S. И еще Кульчицкий, конечно, "рожденный пасть на скалы океана".

Тот факт, что глава нового, талибского правительства Афганистана Мухаммад Хасан Ахунд оказался потомком Ахмад-шаха Дуррани, создателя империи Дуррани, вызвал немалое волнение среди коллег. Что нужно понимать в этой связи: людей, прослеживающих свое происхождение от Ахмад-шаха по той или иной линии, в Афганистане и Пакистане достаточно много. Сама структура пуштунского общества с его большими семьями, кланами, родами, племенными группами и племенными союзами подразумевает многочисленные межсемейные и межклановые связи, в результате почти каждый дуррани (которых в Афганистане насчитывается 16% от всего населения) может с той или иной степенью уверенности сказать, что приходится родственником Ахмад-шаху. Хамид Карзай, к примеру, тоже как-то утверждал, что является потомком Ахмад-шаха Дуррани, тем более что принадлежит он к тому же роду попалзай, что и Ахмад-шах.

Такое количество родственников Ахмад-шаха приводит к забавным казусам: так, в 2016 г. некий Шахпур Дуррани потребовал вернуть ему наследственные земли в Панджабе, которые пакистанское правительство определило под строительство IT-университета. Это последний известный мне случай, но в литературе попадались упоминания еще о паре исков такого рода. Подобные родственные связи проходят по разряду семейных преданий: линия наследования Ахмад-шаха прослеживается достаточно четко, и его нынешним прямым наследником является шахзада Мохаммад Абубакар Дуррани - гражданин Пакистана, выдающийся спортсмен-байдарочник и владелец собственной киностудии Abdali Productions.

Любопытная деталь, про которую порой забывают, когда вспоминают теракты в США 11 сентября 2001 года: все это происходило на фоне учений стратегических ядерных сил, причем и у них...и у нас.

Что привело к разным забавным эпизодам и ощущениям у участников. Например, один из американских летчиков-истребителей, пролетая на дымящимся Пентагоном, был уверен, что это русская подлодка подкралась незаметно и отработала крылатыми ракетами. А один американский генерал, когда самолёт с Джорджем Бушем-младшим приземлился на авиабазе Барксдейл, первым делом заявил его аппаратчикам примерно такое: "Глядите, вот тут под парами и так стоят бомбардировщики с ядерными ракетами, говорите, кого нюкнуть прямо сейчас." Хорошо, что сам Буш не услышал такую классную идею.

А ещё приборы НОРАДа показали стайку русских бомбардировщиков. И что самое характерное, стайка таки летела в сторону США.

Ну а наша разведка оперативно заметила, что у американцев наступил ДЕФКОН 3...и тут уже Владимир Владимирович очень захотел поговорить с американским коллегой. Но не дозвонился, потому что связисты Белого дома никак не могли установить защищённый канал связи с президентским бортом. Причем Бушу предлагали лететь (обратно в Вашингтон) на самолёте Судного дня™, но что-то постеснялись, а зря, со связью там все было бы отлично.

Потом Кондолиза Райс сама дозвонилась до русских коллег, и внезапно услышала на той стороне Путина. Говорят, общались на русском, и друг друга быстро поняли. Учения свернули обе стороны (причем у нас в том числе отменили учебный пуск МБР).

Правда, на американской стороне отработали ещё один из элементов стратегических упражнений: зачистку воздушного пространства для свободного пролета бомбардировщиков и МБР, разве что в отличие от реального сценария не выключали наземную навигационную инфраструктуру, чтобы все гражданские борты спокойно добрались до мест назначения. Про одно из таких мест назначения поведаем завтра.

Отставной генерал-майор Гаган Дип Бакши, известный индийский ястреб, рассказывает о пакистанских потерях в Панджшере. Зачастую потери пишутся по принципу "пиши больше, чего басурман жалеть", но любопытно.

Ну и к последним новостям про австралийско-французский контракт и Индо-Пацифику
https://www.youtube.com/watch?v=MTCqXlDjx18

иииии вишенка на торте: Китай официально подает заявку на членство в Транстихоокеанском партнерстве!

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM16DYS0W1A910C2000000/

Я не очень согласен тут с Ильей. На самом деле пространство для маневра у Франции очень большое; просто это пространство ограничено красной линией "разрыв с США". По мелочи-то французы вполне могут отыграться, даже не выходя за пределы Индо-Пацифики, тем более что американцы совершенно не заинтересованы в том, чтобы раздувать эту конфронтацию.

Это очередной этап большой игры в Индо-Пацифике, и не факт, что США в итоге окажутся победителями на австралийской дорожке: в австралийских элитах достаточно тех, кто предпочел бы сделать ставку на Францию, а не на Штаты. Главное, о чем нужно думать - что Россия может из этой распри извлечь.

Самое замечательное во всей этой австрало-французской истории - то, что о разрыве контракта было объявлено за несколько часов до публикации европейской Индо-Тихоокеанской стратегии, в которой Австралия названа одним из ключевых партнеров ЕС в Индо-Пацифике. Сам документ стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

Это еще один вариант концепции ИТР, концептуально отличающийся от американского. Никакого сдерживания Китая там нет, ключевой абзац вот:

The EU will also pursue its multifaceted engagement with China, engaging bilaterally to promote solutions to common challenges, cooperating on issues of common interest and encouraging China to play its part in a peaceful and thriving Indo-Pacific region. At the same time, and working with international partners who share similar concerns, the EU will continue to protect its essential interests and promote its values while pushing back where fundamental disagreements exist with China, such as on human rights.

Боррель по итогам презентации разъяснил позицию ЕС репортерам: "Во многих областях, таких как климат и биологическое разнообразие, сотрудничество с Китаем является ключевым. Наша стратегия нацелена на сотрудничество, а не на конфронтацию. Я думаю, что этот тезис важно подчеркнуть: наша стратегия выстроена на желании сотрудничать, а не на желании противостоять [Китаю]".

В этой стратегии есть многое. Есть упоминание важности Индийского океана; тезис про приверженность АСЕАНоцентризму; перечисление стран, с которыми ЕС намерен выстраивать партнерские отношения. Единственный более-менее заметный региональный игрок, который там не упоминается - это Москва. Россия, берега которой омывает Тихий океан, настолько успешно объясняет всем, что она не является частью региона, объединяющего Индийский и Тихий океаны, что все, похоже, начинают в это верить. Не стоит после этого удивляться, что мнение России при решении проблем в ключевом регионе XXI века будет интересовать участников этой новой Большой Игры в последнюю очередь.

Ну вообще да, будут. То, что далекий центр силы, решивший влезть в ключевой регион, в программном документе не счел нужным хотя бы строчкой упомянуть о великой державе, которая там вроде как присутствует - не проблема, но показатель. Чтобы участвовать в мире, нужно участвовать в войне; чтобы твои интересы учитывали, нужно хоть как-то их проявлять.