Оказавшись в Берлине, погулял по парку с Константином Гольденцвайгом. И вот в какую историю попал, вместе с другими достойными (в основном) людьми.

https://www.youtube.com/watch?v=RvOfU7LzIrQ

Поглядите, кое-что неожиданное там есть. А что давно известно - так то полезно вспомнить именно сейчас.

Константин, спасибо.

Лев Рубинштейн
НИКОГО НЕТ
https://youtu.be/SUp8P-4ETlI
(UPDATE: Компетентные источники указывают, что автор видеосъемки и саундтрека, покойный Илья Эпельбаум)

Сегодня с сайта “Диссернета” была, по требованию Роскомнадзора, удалена статья Андрея Заякина “Конституционалист и морская свинка. Как обнуление сроков отрепетировали на председателе ВАК Филиппове”. Ранее эта статья была удалена по идентичному требованию и с сайта “Новой газеты”, где она была впервые опубликована еще в марте 2020 года.

Основанием для такого требования стало указание Прокуратуры, что в этой статье имеется “Информация в виде текстовых и видео материалов, которая порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связана с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений”. Никакого суда на тот счет, разумеется, не было, процедура удаления нежелательных страниц является в России внесудебной.
Между тем, статья эта не содержит ничего, кроме утверждения, что “Российский конституционалист, сопредседатель рабочей группы по «обнулению сроков», директор Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) при правительстве, академик РАН, доктор юридических наук Талия Ярулловна Хабриева поведала россиянам в своем интервью «Газете.ру», что обнуление сроков не противоречит ни основам Конституции, ни решению Конституционного суда 1998 года, который запретил идти на третий срок Борису Ельцину. Суть ее комментария: раз редакция статьи 81 Конституции изменилась, то толкование не относится к новой редакции статьи…”

Что именно в этом сообщении “порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связано с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений” - известно, видимо, только самой Т.Я.Хабриевой. Очевидно, Т.Я.Хабриева что-то такое знает о своем высказывании, чего на всякий случай никому не сообщает. Что-то она там увидела преступное - в своем собственном сообщении, что обнуление сроков не противоречит основам Конституции России. Увидела - и молчит. Нам не рассказывает. Но на всякий случай просит Прокуратуру упоминание об этом удалить отовсюду, где оно было. А Прократура, подумав, с нею соглашается.

Роскомнадзор, как всегда в таких случаях, угрожает заблокировать весь сайт в случае, если указанная им страница не будет удалена. Лично я считаю это требование незаконным.
Более того, требование “удалить” что-либо из интернета является практически неисполнимым. Поскольку в интернете существуют автоматически обновляемые архивы, любую ранее существовавшую страницу там можно найти.

Вот, например, та самая страница “Новой газеты”, которую давно уже “удалили” по требованию Роскомнадзора: https://web.archive.org/web/20200401134544/https://www.novayagazeta.ru/articles/2020/03/13/84305-konstitutsionalist-i-morskaya-svinka

Как видите, любой желающий может ее легко отыскать.

А отыскав и прочесть. А прочтя - подумать самостоятельно, какое такое преступление совершила Т.Я.Хабриева, по ее собственному мнению, подтвержденному решением Прокуратуры.

Ровно через полчаса, в 17-00 по Москве, буду в гостях у Майкла Наки в “Популярной политике”.
Присоединяйтесь: событий много, есть что обсудить.

https://youtu.be/IsLz3HIHAHk

Сегодня в 16 часов по Москве - традиционный стрим «Особое мнение» на канале «Живой гвоздь».

Вот здесь: https://youtu.be/vKx3KytNjHw

Наиболее вероятные темы для обсуждения, в общем, понятны. Но ваши предложения о сюжетах, которые вам были бы особенно интересны, и ваши вопросы будут более чем уместны.

Предыдущий такой эфир был фактически целиком построен на вопросах из комментариев к моему тегерам-каналу «Пархомбюро». Тут и в этот раз оставляйте. Ну, или в комментариях в моем фейсбуке.

Очень разумный, на мой взгляд, комментарий Леонида Волкова:
***
На неверных предпосылках сложно базировать верные выводы.
Имеет ли право Евросоюз сам определять свою визовую политику? Разумеется, да. Верно ли, что шенгенская виза — "привилегия, а не право"? С некоторой натяжкой, можно согласиться. Может ли Евросоюз вести дискуссию о пересмотре визовой политики в связи с беспрецедентной военной агрессией России? Конечно.
Чего, как мне кажется, ответственные и серьезные политики не имеют права делать, так это делать далеко идущие выводы и принимать решения, основываясь на некачественных исходных данных. (Помните же: "мусор на входе — мусор на выходе").
"Россияне сами виноваты, ведь они выбрали Путина". Нет. Путин — узурпатор, который ни разу не участвовал в дебатах и в конкурентных выборах. Конкретно на последние свои "выборы" он не пустил лидера оппозиции Алексея Навального и вбросил по крайней мере 15 миллионов голосов, чтобы изобразить "убедительную победу" над спарринг-партнерами.
"Россияне должны быть наказаны, так как все они поддерживают Путина и его войну". Нет, у нас нет никаких данных, которые убедительно свидетельствовали бы о массовой поддержке войны россиянами. Мы видим страх, видим растерянность... а больше ничего. Нет никаких очередей в военкоматах, нет никакой Z-символики в российских городах; весь околовоенный энтузиазм изображают все те же набившие оскомину пропагандисты — но не люди.
"Россияне должны быть наказаны, так как они не протестуют". Даже сейчас каждый день где-то в России происходят протестные акции — несмотря на огромную цену, которую платили и платят их участники. Несмотря на ужасающие уголовные дела на тех людей, кто просто называет войну войной; несмотря на то, что более 16 тысяч человек уже были задержаны за антивоенные протесты. Протестовать в России против Путина и войны сейчас очень страшно и практически невозможно — и тем не менее, протест продолжается.
"Если россияне не смогут выезжать в Европу, тогда они свергнут Путина". Нет, это какая-то предельная глупость. Тяжелые многолетние санкции не привели к тому, что в Северной Корее, на Кубе или в Иране произошла революция.
Тоталитарные диктатуры обычно не свергаются революционным путем — потому что они опираются на ничем не ограниченное насилие. Идея "давайте сделаем их нищими, все у них отберем, тогда они взбунтуются против своего тирана" в корне неверна и никогда, ни в одной стране не работала: нищие не бунтуют; напротив — нищие всегда являются опорой тоталитарного режима. Санкционная политика никогда не ставила своей целью "вызвать в России революцию", цель была в том, чтобы повысить издержки Путина, лишить его денег и технологий, необходимых для того, чтобы вести войну. Политика должна быть последовательной, только тогда она имеет смысл и шансы на успех.
Дело даже не в визах; дело в уровне дискуссии, в ожиданиях, в трезвом восприятии реальности. Сейчас ситуация выглядит так, что не имея реальной возможности двигаться дальше по пути экономического давления на режим Путина (газовое эмбарго...), но испытывая давление со стороны своих избирателей, некоторые европейские политики пытаются придумать ходы, которые будут восприняты как эффективные и популярные. Таковыми, при этом, не являясь.
Между тем, эффективные ходы далеко не исчерпаны. В который раз повторим: вот же, есть уже поддержанный Европарламентом список-6000 от ФБК. Его имплементация не поднимет цены на топливо на европейских заправках, и при этом будет действенным и болезненным ударом по путинскому окружению и по нему самому. Просто напомню, что у Людмилы Путиной есть вилла в Биаррице и две элитные квартиры в Малаге. Предложил бы Евросоюзу начать с них.

У меня несколько неожиданный вопрос: скажите, а кто-нибудь видел это сенсационное интервью президента Зеленского газете Washington Post целиком?
В газете 8 августа появилась небольша заметка под заголовком “Zelensky calls on West to ban all Russian travelers” (“Зеленский призывает Запад запретить въезд всем российским путешественникам”).
В ней сказано: “In a wide-ranging interview with The Washington Post, Zelensky said that “the most important sanctions are to close the borders — because the Russians are taking away someone else’s land.” He said Russians should “live in their own world until they change their philosophy.” (“В обширном интервью The Washington Post Зеленский сказал, что "самые важные санкции - это закрыть границы - потому что русские отбирают чужую землю". Он сказал, что русские должны "жить в своем собственном мире, пока они не изменят свою философию").
Больше - ничего.
А где, собственно, текст самого этого “обширного” интервью? Где можно увидеть, в каком контексте Зеленский произнес эти два отрывка из двух фраз, а какой вопрос он при этом отвечал, что он говорил до этих фраз и после них?
Что еще президент Зеленский сказал важного и интересного в своем интервью? Оно же “обширное”? Или оно целиком было посвящено теме визового режима для граждан РФ?
Может быть я не нахожу полной публикации? Тогда буду очень благодарен, если мне помогут ее отыскать.
Или публикация полного интервью все еще только готовится?

Вышло интервью одного из основателей Диссернета, профессора Андрея Ростовцева о реперессиях против ученых: об обвинениях в шпионаже и госизмене, которые стали уже рутиной.

«В активные, рабочие месяцы они ловят шпионов, а в летние отпуска охотятся на пенсионеров ради забавы»
По делу о госизмене арестовали уже третьего за лето новосибирского учёного. В чем причина участившихся научных «чисток» и кому ещё они грозят, рассказал в интервью «Вёрстке» сооснователь «Диссернета» физик Андрей Ростовцев.

«По статистике видно, что это кандидаты и доктора технических и физмат наук в преклонном возрасте, — говорит он о потенциальных жертвах силовиков. — В основном, сотрудничают с Китаем, не работают в секретных областях, а просто общаются с иностранцами. Лучше им летом отдыхать за пределами России».

Ничего секретного в работе арестованных не было, настаивает Ростовцев. РАН могла бы повлиять на суды, участвуя в судебной экспертизе по делам о гостайне, уверен он. Но само по себе научное сообщество не способно противостоять силовикам.

Такие аресты влияют на научную среду, но куда сильнее — война. «У нас будет такая пещерная наука, — предостерегает учёный. — Всякая халтура под прикрытием патриотических лозунгов начала вылезать из всех щелей. Раньше этих тараканов можно было тапком под плинтус загнать, как метко сказал профессор Михаил Сергеевич Гельфанд, а сейчас это сложно».

Подробнее о причинах атаки силовиков на науку и последствиях для неё — читайте в интервью.

Читать на сайте с VPN

Подписывайтесь на «Вёрстку» @svobodnieslova и читайте наши материалы первыми

Сегодня в 9 вечера по Москве обсуждаем важнейшие события военного времени в моем ютюб-канале.

Вот здесь будет этот стрим - https://youtu.be/Kyn1QLeFo_c

Сегодня среди главный тем, конечно, такие:
– ГОТОВЫ ЛИ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ ГРАЖДАН РОССИИ, ОТКАЗЫВАЯ ИМ ВО ВЪЕЗДЕ?
– КАК РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ В РОССИИ ВЕРБОВКА В “ДОБРОВЛЬЧЕСКИЕ БАТАЛЬОНЫ”
– КАК НА ВОЙНУ В УКРАИНЕ ВЕРБУЮТ ПО РОССИЙСКИМ ТЮРЬМАМ УБИЙЦ, ГРАБИТЕЛЕЙ, РАЗБОЙНИКОВ
– КАК РОССИЙСКИЙ БЮДЖЕТ ПЕРЕЖИВАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ
– КАК АВИАБАЗА В КРЫМУ СТАЛА ЦЕЛЬЮ ПЕРВОГО УДАРА В ТЫЛУ РОССИЙСКИХ ВОЙСК

А еще сегодня мы продолжим наши стрим-эксперименты: я приглашаю всех моих зрителей присоединиться к разговору в прямом эфире.

Стрим начнется как всегда в 21-00 по москве, а за час до начала я выложу в моем телеграм-канале “ПАРХОМБЮРО” (тут - https://yangx.top/sparkhomenkovoice) ссылку на zoom-конференцию, по которой можно будет присоединиться к разговору.
Конечно, это будет рискованный эксперимент на глазах у публики. Наверняка случится много технических сложностей и неясностей. Ну что же, будем учиться прямо в деле. Постепенно отработаем всю эту технику. зато разговор, я надеюсь, будет интересным и напряженным.

Темы для вопросов в прямом эфире - на ваш выбор. обсуждаем все самое актуальное и горячее. Говорим откровенно, но сохраняя хладнокровие и разумную сдержанность.

Вот ссылка на конференцию в Zoom для тех, кто хочет принять участие в сегодняшнем прямом эфире “Суть событий: дополнительное время” на моем ютюб-канале. Эфир начнется в 21-00 по Москве.

https://us02web.zoom.us/j/83893497745?pwd=Y1RpT3NUWWt0WkdhcHFVUU5pMGFEdz09

Присоединяйтесь. Вам придется подождать некоторое время в “зале ожидания”, а затем по ходу прямого эфира я объявлю, что перемещаю ожидающих в Zoom-конференцию.
При этом вам надо будет ВКЛЮЧИТЬ ВИДЕО, НО ОСТАВИТЬ ВЫКЛЮЧЕННЫМ И ЗВУК.

Далее я, когда до вас дойдет очередь, предложу вам задать вопрос в прямом эфире и только в этот момент попрошу вас включить звук.

Большая просьба: в тот момент, как вы выходите с вашим вопросом в эфир, выключить звук в вашей ютюб-трансляции. Или просто приостановить ее. То есть вы должны разговаривать со мной НЕ ПО ЮТЮБУ, А ПО ZOOM’У. Только тогда вас будет слышно.

На русскоязычном ресурсе “Вот Так”, дружественном Белсат.TV, вышло большое интервью о том, как живут в условиях войны три больших гражданских проекта, с которыми мне довелось работать.

Конечно, я совсем не один был “основателем проекта «Последний адрес»”, и уж тем более не один был “создателем «Диссернета»”, и уж тем более координирую “Редколлегию, не в одиночку, но некоторая доля моего труда в общей работе этих проектов и правда есть, чем я очень горжусь.

Большое спасибо Александру Скрыльникову за вопросы об этой работе, заданные с большим пониманием дела.


https://vot-tak.tv/novosti/13-08-2022-parkhomenko/

Несколько дней тому назад я спрашивал здесь, где можно прочесть целиком то интервью Washington Post с Владимиром Зеленским, где он заговорил о «закрытии границ Европы» для всех граждан России.

Это интервью было взято в прошлый понедельник, 8 августа, и из него были до сих пор опубликованы только три отрывочных фразы.

Вот теперь - сегодня рано утром - наконец опубликован более пространный фрагмент из него: https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/16/zelensky-interview-transcript/

Но опять не интервью целиком: сказано, что полный текст будет опубликован «позднее».

И вот только теперь наконец приходит время обсудить, что Зеленский в действительности сказал, и как он обосновывает свою позицию.

Как всегда по средам - в 16-00 по Москве буду в прямом эфире канала “Живой Гвоздь” с традиционным “Особым мнением”.

Вот тут этот стрим: https://youtu.be/Mp7TZiOR7f0

Пожалуйста, помогайте вопросами и предложениями сюжетов для обсуждения здесь и в комментариях к моему телеграм-каналу “Пархомбюро”. Это очень важно - оставаться с вами на связи.

Пятничного вечернего стрима на моем ютюб канале сегодня не будет. Перерыв.

Кажется, в этом “Большом городе” завелись какие-то партизаны-подпольщики.
А может быть просто открыои отдел сатиры и юмора, вроде 16-й полосы “Литературной газеты” пятидесятилетней давности.

Есть все-таки одно важное обстоятельство, которое не следует забывать, в поисках правдоподобных версий для объяснения неудачной попытки покушения на Дугина (а надо все же исходить из того, что это покушение было на него самого).
Дело в том, что Дугин - пустой самовлюбленный пузырь, нелепый позер и наглое трепло. В действительности он не играл и не играет никакой роли ни в каких политических событиях или процессах, не оказывал и не оказывает влияния ни на что существенное, и не представлял и не представляет никакой ценности ни для каких политических решений или перспектив. Никаким “духовным отцом Путина” он не является, никаких “идей” он в голову фараона не “закладывал”, и никаким “идеологом” какой бы-то ни было “имперской политики” никогда не был.
Одно сплошное бешеное вращение глазами и фонтан липкой слюны изо рта - вот что такое этот Дугин.
Правда, он вот уже лет пятнадцать пользовался успехом (умело этот успех подогревая всякими расчетливыми интервью) у самых неумных и поверхностных западных “советологов” - таких, которые по-прежнему готовы гадать о трендах российской политики по аватаркам в официальных инстаграм-экаунтах и по фотографиям трибуны мавзолея на 9 мая. Вот они очень любят с умным видом поговорить про “идейно философские основы пуинского авторитаризма”, поискить “предтечей” и “серых кардиналов”. Но всерьез к ним ни один информированный человек никогда не относился.
Зато вокруг Дугина уже много лет клубилась толпа восторженных фанатов и почитателей изо всяких российских спецслужб и жандармерий. Эти вот - по тупости и дремучести своей, заглатывали дугинскую наживку (в сущности, не для них предназначенную) моментально и надежно. И потом годами с важным видом выстраивали на дугинской болтовне свои кривые-косые “мировоззрения”.
Так что если в чьих головах и могла сложиться картина планетарного величия этой духовной фигуры, - то вот в этих, в фанатских. И если кому-то мог померещиться в этом мелком мошеннике кандидат на роль “священной жертвы”, - то им же, кагебешным и грушным тупицам.
Так что свои и убили-с. Точнее, попытались убить, но и тут не смогли. Криворукость снова дала о себе знать: почерк есть почерк, его не сменишь. Ведь очередному Петрову с еще одним Бошировым и поручили. Других где взять?
Однако при этом хорошо бы не терять трезвого понимания и более общей вещи: войны - вот такого масштаба войны, как та, что Путин развязал в Европе, - развиваются по своим непреложным законам и имеют свои неизбежные последствия. Теракты и диверсии в тылу противника - обязательный элемент такой войны. Это обычный инструмент из арсенала военного планирования. Так что мы еще увидим их и в тылу Украины, и в тылу России. И чем дальше, тем больше этих диверсий и терактов будет.
Но только они будут настоящие, а не вот такие - придуманные всякой серой сволочью для оправдания своих дальнейших зверств.

Дада, “самое смешное” и есть. Очень правильное наблюдение Холмогорова: я это действительно писал 20 лет назад, и оказался совершенно прав: и в том, что сами взорвали, и в том, что теракты еще будут.

Недавно совсем. Всего за семь лет до того, как он будет стоять, взявшись за голову, на Можайском шоссе возле горящей машины и вспоминать - я надеюсь - именно эти свои слова.

https://www.youtube.com/watch?v=dwgn3JGNrUo&t=163