Мадам Симоньян тут предлагает организовать тотальные проверки школьников на шизофрению, чтобы вовремя определить тех, у кого нездоровая тяга к оружию.

А может быть для начала она Марию Бутину проверит? Надо ж с кого-то начинать.

Дико не хочется тратить время на бредни Коха.

Он устраивает эти арьергардные бои каждый раз, как ему напоминают подлость, которую он совершил в начале 2000-х, нанявшись палачом для уничтожения или конфискации НТВ, "Итогов", Сегодня и других изданий Медиа-Моста. Он все надеется, надеется, надеется отмазаться. И только увязает все глубже в болоте собственного вранья, потому что все хуже помнит то, что тогда происходило (или пытается сделать вид, что хуже помнит), и наворачивает на это все больше вновь придуманной брехни.

Но слишком много народу приходит ко мне сюда с просьбами (иногда прямо требованиями) как-то отозваться на громадную простыню, которую он про меня накатал. Причем, сам я эту простыню видеть не могу (я там забанен), так что пришлось ждать, пока кто-то из сердобольных друзей пришлет скриншоты.

Ну вот прислали. А там ничего нового. Он примитивно врет. Врет раз за разом, эпизод за эпизодом. Причем делает это так нагло и самоуверенно, как будто никто не может проверить эти его выдумки и убедиться, что это вранье.

1) Кох пишет: "Сейчас Сергей Борисович всем рассказывает благостную историю про то, что возглавляемый им журнал приносил прибыль и жил полноценной жизнью. Просто Сергей Борисович запамятовал, что прибыль приносил весь издательский дом. И прибыль эта зарабатывалась журналами «Караван историй» и «7 дней», а журнал «Итоги» был, напротив, безнадежно убыточен и дотировался внутри издательского дома по указанию г-на Гусинского...."

Кох врет, это ложь. Сам Кох в феврале 2001 года (за два месяца до развязки) в интервью "Коммерсанту" оценивал финансовые результаты "Итогов" совершенно иначе:
" — Как вы собираетесь санировать НТВ? Там надо сокращать расходы?
— Пока не знаю. Зато более или менее ясна ситуация в издательстве "Семь дней". Оно приносит небольшую прибыль. Хотя газета "Сегодня" убыточная. Все остальное либо работает "в ноль", либо приносит прибыль. Очень успешный проект "Караван историй". "Итоги" работают "в ноль", иногда там бывает небольшой убыток, но это зависит от рыночной ситуации. Так что более или менее все нормально. На радиостанции "Эхо Москвы" тоже особых проблем нет. Они тоже небольшую прибыль показывают..."
(это "Коммерсантъ" от 13.02.2001, отыскивается в сети в два клика, погуглите).
Подробнее о том, почему претензии Коха к выдуманной "убыточности" журнала "Итоги"абсурдны, прочтите у Vladimir Lenskiy (в ту эпоху он был одним из топ-менеджеров "Медиа-Моста"), он написал об этом очень подробный пост для любознательных.

2) Кох пишет: "Когда стало ясно, что переход издательского дома (а значит и журнала «Итоги») в собственность Газпрома неизбежен, Сергей Борисович явился ко мне и вкрадчиво спросил: будет ли продолжена прежняя система его содержания за счет журналов «Караван историй» и «7 дней»?.."

Кох врет, это ложь. Я никогда в жизни к нему не "являлся". Такой встречи не было. Такого разговора тоже не было и не могло быть по причинам, описанным в п.1. Кох это выдумал на голом месте: и мой вопрос выдумал, и свой ответ выдумал.

3) Кох пишет: "Г-н Бирюков, насколько я знаю, пробовал возродить бренд «Итоги», но у него из этого ничего не вышло: Сергей Борисович за годы своей упорной работы прочно утопил этот бренд и публика отказывалась покупать журнал под таким названием…"

Кох врет, это ложь: после того, как г-н Бирюков организовал тотальный локаут всей редакции "Итогов" и заменил ее командой штрейкбрехеров, он не "пробовал возродить бренд", а ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ издавал эту пустую шкурку от журнала, все надеясь добиться того же успеха, который принесли когда-то создатели журнала. Он с религиозной скрупулезностью возводил все внешние атрибуты "настоящих" итогов: структуру, стиль, макет, шрифты, верстку, цветовые решения. И только тринадцать лет спустя сдался.

4) Кох пишет, будто я просил у него денег для проекта "Последний адрес".

И сочиняет для правдоподобности целый роман: про то, как я "примерно в то же время шибко напал на Елизавету Глинка", а он, "заинтересовался этим конфликтом", обнаружил непорядок в отчетности фонда Глинки "Справедливая помощь", а потом - "Каково же было мое удивление, когда (в отличие от фонда «Справедливая помощь») я не смог нигде найти вообще никаких годовых отчетов фонда Сергея Борисовича..."

Кох врет, это ложь. Вся финансовая отчетность фонда "Последний адрес" с 2014 года, когда фонд был создан, и по сей день выложена в двух местах: на сайте Министерства Юстиции РФ и на сайте самого же "Последнего адреса". А иначе как бы этот фонд мог существовать все эти годы? Более того, на сайте "Последнего адреса" лежат и заключения ежегодных аудитов, проводимых авторитетными сторонними специалистами.
Но любопытно другое: того разговора, который в таких подробностях описывает Кох, тоже никогда не происходило в реальности. Все это плод его воспаленного, а точнее разъяренного воображения. И убедиться в этом очень просто, если совместить эти коховские бредни с реальной хронологией событий.
Елизавета Глинка погибла в авиакатастрофе в конце декабря 2016 года. Я "шибко напал" на нее - написав о том, как кремлевские политтехнологи употребили ее для пропаганды войны в Восточной Украине,- в самом конце ноября 2018 года. Значит наш воображаемый Кохом разговор в Москве точно не мог происходить раньше этого времени.
Однако Кох еще в ноябре 2015 года был объявлен в розыск (по вздорному обвинению в контрабанде какой-то картины), а в феврале 2016 заочно арестован решением Московского Городского суда. Разумеется, арест этот мог быть только заочным, поскольку Кох к этому времени - за десять месяцев до гибели Елизаветы Глинки и за два года до того, как я ее "шибко критиковал", - находился в вынужденной эмиграции, а попросту говоря, в бегах. Так что разговора о судьбе "Последнего адреса" просто не могло быть физически, ему негде было состояться. Или Кох будет выдумывать, что я для этого разговора приезжал к нему в Баварию?

Морали и выводов тут никаких мне, видимо, уже добавлять не стоит, и так все понятно. Разве что полезно будет повторить то, что я совсем недавно уже написал Коху: ты не отмажешься никогда. Вообще никогда. Можешь наврать еще хоть четырнадцать вагонов, - все равно история твоей подлости останется с тобой. Ты пошел в наемные холуи, пытался на холуйстве заработать, наниматели тебя обманули, не заплатили обещанного, вот с тех пор ты и рыдаешь публично. Ну, рыдай дальше. Но не отмажешься все равно.

И даже попытки спрятаться за дедушку Карпова Георгия Федоровича, воевавшего в Красной Армии и тяжело раненного на войне, тебе тебя не спасут. Потому что ты же дедушке никогда не рассказывал, как ты холуйствовал, как нанимался на подлую палаческую службу, и как отчаянно и безнадежно врешь сейчас. Так что и дедушка тебя не отмажет, не надейся.

И последняя вещь, которую я чувствую себя обязанным сделать. Я хочу поблагодарить от всего сердца те тысячи - буквально, тысячи, - людей, которые за последние недели, пока развивался грязный скандал, спровоцированный Кохом, пришли в комментарии под моими постами или даже написали свои собственные посты (как Константин Сонин, например), чтобы вспомнить о журнале "Итоги" и сказать несколько добрых слов в адрес той команды, которая его делала.

Мы все - не я один, а я уверен, что мы все, сотрудники "Итогов", которые дожили до этого дня (а дожили совсем не все, к сожалению), - горячо и искренне благодарны за эту память о журнале, с которым связаны лучшие дни нашей профессиональной жизни. Мы очень растроганы этими словами, и гордимся, читая их. Спасибо большое.

Друзья, да, «Суть событий» сегодня - как ни в чем не бывало, по Зуму, удаленно, зато в свое время.

Длинный завлекательный пост совсем времени нет писать, но вы и так знаете, что делать: ваши сюжеты для обсуждения, вопросы, замечания,- оставляйте в комментариях в моем фейсбуке или тут, в телеграм-канале «Пархомбюро».

Картинка, полная символического смысла. В Гаскони, на родине Д’Арьаньяна, в этом году неплохой чеснок уродился. К чему бы?

Wow!

У «Последнего адреса» интересные новости.

Вы думали, товарищи Шохин и Кузьмин успокоились? И заползли под кустик, устыдившись?

Нет. История с судебным иском РСПП к «Эху Москвы» по поводу скандала двух этих товарищей с «Последним адресом», оказывается, заходит на новый виток.

Ну что же. Как справедливо написал в своём телеграме Алексей Венедиктов, «РСПП продолжает. Ну и мы продолжаем».

Ну, раз уж президент Путин наконец созрел до цитирования старых публикаций о мыслях, извлеченных кагебешниками непосредственно из мозгов американского госсекретаря Мадлен Олбрайт, - это вот именно эта история про "откусывание Сибири" врагами России оттуда и взялась, - перед нами открываются замечательные перспективы.

Можно отыскать то самое знаменитое интервью, отставного гебешного генерала Ратникова, опубликованное почти пятнадцать лет назад в "Российской газете", и читая его - выяснить, какие заявления будет президент Путин делать по этой теме дальше. Потому что его помощники будут и дальше носить ему куски из этого интервью, аккуратно расфасовывая их в красные папочки. А президент будет зачитывать эти фрагменты. Зачем мозгами ворочать, силу трения между шариками и роликами в голове преодолевать, придумывая новую ахинею, когда есть много ахинеи старой, и она еще совсем свежая, можно ею кормить население и дальше.

Итак, что же на подходе в президентском репертуаре публичной свирепости?

Читаем:
"...Еще в начале девяностых годов мы "поработали" с новым послом США в России Страусом. Прочитав его мысли, пришли к выводу, что в посольстве есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована. Получили и другую информацию из его подсознания. За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.
Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США. И войну в Косове она рассматривала лишь как первый шаг к установлению контроля над Россией.
Во-вторых, из мыслей Олбрайт следовало, что армия США применит в Югославии некий симбиоз химического и биологического оружия вкупе с боеголовками, содержащими радиоактивные элементы.
Позже выяснилось, что американцы использовали химические соединения, за минуты менявшие структуру клеток крови. Люди, подвергавшиеся воздействию такого оружия, на какое-то время полностью теряли иммунитет, и могли погибнуть от любой пустяковой болячки.
Потом стало известно также, что авиация США использовала и снаряды с обедненным ураном. Кроме того, в боеголовках "Томагавков" применялся радиоактивный йод, полностью распадавшийся в течение месяца, но наносивший за это время серьезный урон здоровью людей и окружающей природе..."

Теперь запишем, что нам скоро предложит Владимир Владимирович Путин в качестве разоблаченных угроз наших западных партнеров, а вслед за ним и весь сводный казаче-цыганский хор Лврова, Захаровой, Симоньян с ее выводком дрессированных пизденышей, Соловьев с Киселевым и ансамблем механизированных информационных пилильщиков, а там и писатель Прохор Залупин со своею гвардией:
1) Расконсервация аппаратуры для психотронного воздействия на москвичей
2) Патологическая ненависть к славянам
3) Применение армией США некого симбиоза химического и биологического оружия вкупе с боеголовками, содержащими радиоактивные элементы
4) Использование американской военщиной химических соединений, за минуты меняющих структуру клеток крови
5) Обстрелы снарядами с обедненным ураном
6) Запуск "Томагавков" с боеголовками из радиоактивного йода, полностью распадающегося в течение месяца

Прекрасный наборчик, не правда ли? Живописно, изобретательно и впечатляюще.

Напомним, что "Российская газета" - учреждена непосредственно Правительством РФ, и после публикации именно в ней вступают в силу законы и нормативно-правовые акты страны. Так что президент имеет все основания и впредь доверять ее публикациям, не опасаясь оказаться по действием чар какого-либо иностранного агента.

Вот это сногсшибательное интервью кагебистского генерала Ратникова "Росийской газете", опубликованное в декабре 2006 года, и до сих пор приятно щекочущее носы президентских помощников: https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
Наслаждайтесь.

“Спецслужбы Белоруссии пошли по пути украинских коллег, планировавших в прошлом году похожим способом задержать 33 так называемых «вагнеровцев»...” - пишет журналист с огромным профессиональным стажем, в прошлом глубокий и серьезный комментатор международной политики, ныне звезда истерических ток-шоу на федеральных каналах, где носят по студии ведра с дерьмом и откуда выкидывают за шиворот подсадных «оппонентов».

Вот так работает классическая технология вранья. Вчера мы видели эту вакханалию, когда в бой бросили все пропагандистские резервы.

Приравнять «планирование» и реальное событие. Объявить предположение фактом, а потом оправдать им преступление. И готово: преступник оправдан.

На одном конце - несостоявшееся событие, в котором спецслужбы кажется, по неподтвержденным сведениям, собирались исполнить силовую операцию - причём, неизвестным нам способом с использованием не известных нам силовых методов.

На другом конце - реально произошедший акт терроризма, действительно сопровождавшийся ложным сообщением о бомбе на борту пассажирского самолёта и принуждением его к экстренной посадке под угрозой уничтожения, с использованием боевого истребителя.

Предположение и факт - это одно и то же. Намерение и исполнение - одинаково преступны. Мысль и действие - равно вредоносны.

«Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
- Четыре.
- А если партия говорит, что их не четыре, а пять,- тогда сколько?..»

«Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила...»

Мне кажется, необыкновенно интересный разговор получился вчера на финальной сессии организованной "Сахаровским Центром" конференции «Тревога и надежда. XXI век». Это была конференция посвященная 100-летию со дня рождения Андрея Сахарова.
Эту сессию модерировал Михаил Фишман, а выступали хорошо вам знакомые Кирилл Рогов и Татьяна Ворожейкина, а также Иван Крастев (лидер авторитетнейшего Института наук о человеке в Вене), Фрэнсис Фукуяма (тот самый Фукуяма, философ и политолог из Стэнфорда), Рюдигер фон Фритч (блистательный германский дипломат, посол Германии в России в самое сложное время, 2014-2019) и я.
Тема была сформулирована так: "Страна и мир – Россия XXI века. Какие мировые тренды формирует Россия, и какие мировые процессы влияют на ее развитие".
Вот ссылка на запись в youtube, наша сессия начинается на отметке 7:00:00: https://youtu.be/Acu-4_aCZSA
Если у вас нет времени на всю дискуссию, послушайте хотя бы Ивана Крастева (начиная с 7:25:20). Мне кажется это самый информированный, самый глубокий, самый интересный эксперт во всем, что связано с современной историей и политикой России и Восточной Европы, которого мне приходилось слышать в жизни.

Иван Крастев на вчерашней дискуссии в рамках Конференции к столетия Андрея Сахарова, описал политику российской власти в терминах армейской дедовщины: "В армии старшие солдаты требуют, чтобы их уважали просто за то, что они есть, а не зато, что они совершили что-то особенное".
По-моему, это очень точное описание вот этого требования "чтоб уважали и боялись", с которым Путин и компания бродят по мировой политической казарме.
Они требуют, чтоб салаги их за дедов признали. Чтоб масло свое отдавали, подворотнички им пришивали, стояли за них в наряде у тумбочки и молчали в ответ на пинки и затрещины.

На сайте премии "Редколлегия" появились три новых лауреата - это те, кто получили премии за публикации в апреле.
Там среди прочего - авторы совершенно грандиозного проекта из трех репортажей на "Таких Делах" - о том, как люди в России "в своем личном качестве" завоевывают космос.
Вот именно так: это о людях, для которых космос сделался каким-то совершенно личным делом, фактом собственной биографии, частью обычной повседневной жизни. Одни запускают летательные аппараты в стратосферу, другие связываются с космическими объектами по радио, а третьи ищут и собирают в тайге остатки упавших ракет и спутников.
Замечательной силы все три текста и - особенно - визуальное сопровождение их.
Всей душой поздравляю дебютантов "Редколлегии": авторов там трое - Денис Сивков, Макар Терёшин, Сергей Карпов - "Такие Дела" и "ПОЛЕ".
Вот комментарий Дениса Сивкова о том, откуда все взялось и как начиналось:
* * *
"Я антрополог. Моё первое большое исследование было в маршрутках. Мне было интересно, как в городе Волгограде появился такой вид транспорта, созданный «снизу», по инициативе владельцев машин и пассажиров. Они сами организовали инфраструктуру, остававшуюся «дикой» до чемпиона мира по футболу. Но этот проект ничем, кроме пары статей, не закончился.
Потом я переехал в Москву, выиграл в фонде Прохорова Карамзинскую стипендию и по условию конкурса вошёл в проект исследования космических медиа. До этого я никогда особо не думал о космосе, в детстве не хотел лететь в космос, а мечтал стать индейцем. Но в процессе работы я вышел на «космического любителя» Александра Шаенко, руководившего командой, которая собрала спутник и запустила на орбиту на ракете Роскосмоса.
И тогда я впервые в жизни подумал, что было бы здорово, если бы не только я узнал про таких людей. Потому что они делают удивительную вещь. В отличие от коммерческой или государственной космонавтики, любители дают возможность соприкоснуться с космосом любому и делают это «снизу вверх». Я выяснил, что в России существовало и существует много таких проектов, и в течение четырёх лет занимался сбором данных, брал интервью, поднимал архивы.
И тогда же я начал искать коллег, но с удивлением обнаружил, что в России исследованиями этой стороны космоса не занимается никто. Несмотря на богатейшую историю, все исследования, которые существуют – исключительно «ура-патриотического» толка. Есть какие-то «туземные» учёные, выступающие на конференциях, посвящённых Циолковскому и Королёву, но они занимаются там реконструкцией духовных скреп и ностальгией по всему утраченному. При этом в России нет ни одного исследователя космонавтики, известного за рубежом.
Но однажды на семинаре в Петербурге ко мне подошёл человек и сказал «я учусь на антрополога в Тарту и тоже занимаюсь исследованиями космоса». Я спросил, чем именно, и он рассказал про сборщиков металла в полях падения вокруг космодрома «Плесецк». Я сказал «круто, давай что-то сделаем вместе». Мы начали общаться, включаться в какие-то сети, скидывали друг другу интересные вещи. К примеру, в Чебоксарах есть район «Байконур», где стоит часовня в виде ракеты. Её, как и весь район построил бизнесмен, очень увлечённый космосом.
Через некоторое время к нам присоединился ещё один мой товарищ, Сергей Карпов, фотограф. И между двумя локдаунами мы провели совместное исследование: съездили в три малых музея космонавтики. Если спросить кого-то про музеи космонавтики, большинство вспомнит максимум 3-4, а в России их больше 30. Они очень специфические, локальные, и нам было интересно посмотреть, как космос представляется в них, как обычные люди из небольших сообществ воспринимают и перетолковывают это советское наследие, как у них категория «земляки» становятся важнее, чем «земляне».
Получив такой опыт, мы, с подачи Сергея, решили сделать что-то новое – исследовательскую артель «Поле». Хотелось рассказывать о космосе на языке, который не был бы исследовательским, не был бы языком популяризации, но не был бы и языком медиа.

Сергей также высказал идею спецпроекта в «Таких делах». Он раньше там работал и предложил их редакции материал, состоявший из текста и фотографий. Это наш первый журналистский текст, до этого у нас выходили только материалы на сайтах вроде «Постнауки», «Арзамаса» или «Горького». Редакция, как мне кажется, волновалась, что мы не сможем написать на их языке. Но благодаря редактору Елене Чесноковой мы справились, а потом с удивлением узнали, что нас выдвинули на премию «Редколлегия». Мне написал мой товарищ из Калуги, а я тогда даже не знал, что такая премия существует.
Первоначально у нас была ещё более грандиозная задумка. Например, мы ездили в экспедицию на Байкал, где находится нейтринный телескоп: физики опускают под воду на тросах прибор, улавливающий частицы нейтрино, летящие через вселенную. В качестве «запасных» историй были маленькие музеи. Мы были в Николаевске в Волгоградской области, в Шоршелах и в Пыталово. И музей в Пыталово – удивительное место. Он сделан на территории школы-интерната для слабослышащих детей.
В конце 80-х директор и учитель труда создал кружок моделирования, где школьники делали футуристические модели станций и космический кораблей. А когда из этих моделей сложилась материальная база, на их основе сделал музей космонавтики, стал писать космонавтам, связался с внучкой Циолковского. А сам музей назвал в честь Ари Штернфельда. Он был гражданином России, потом уехал во Францию, потом, в конце 20-ых, вернулся в Россию, занимался расчётом траектории искусственных спутников Земли и популяризацией космоса. И он был слабослышащим, в 40-50-е годы носил один из первых в СССР слуховых аппаратов. И такое созвучие между ним и школой открыло дорогу для музея.
Мы приехали туда и попросили нынешнего директора провести нам экскурсию, а он сказал, что завтра позовёт школьников первых классов, которые впервые посетят музей, и расскажет им, а мы сможем послушать. Тут нужно понимать, что из-за медицинских ограничений у этих детей другой словарный запас, другой принцип понимания мира. Космосу, ракете, скафандру, невесомости в их словарном запасе нет места. Мы в одном классе сфотографировали, как на доске некоторые дети написали свои имена и нарисовали сердечко – они сейчас справляются с такими вещами: учатся писать и произносить имена.
А тут на наших глазах они впервые увидели невесомость. Мы трое стояли там с мокрыми глазами, потому что перед нами дети впервые видели каплю воды, летящую в воздухе, и для них это было чудом. И мы подумали, что с помощью этого музея можно сделать то, о чём мечтали ещё русские космисты: преодолеть собственную конечность, компенсировать отсутствие слуха другими вещами. К несчастью, это – одна из историй, о которых мы не написали. Мы по-всякому крутили наш материал, потому что, несмотря на общую «шапку» космоса, истории были очень разные. В итоге остановились на трёх, которые и вошли в спецпроект."
Читайте про "наш космос" тут: https://cosmos.takiedela.ru/

А вам, пизденышам, какое дело до этого?