22 февраля 1946 года Джордж Ф. Кеннан, сотрудник посольства США в Москве, отправил в Штаты документ, известный как "Длинная телеграмма Кеннана". В ней он описал подход советского руководства к формированию внешней политики. Многие из ее положений актуальны и по сей день.
"Советские усилия... направлены на изучение
и использование разногласий и конфликтов между капиталистическими державами.
Советский политический курс базируется не на объективном анализе; (…) он основан на скудном представлении о политической обстановке вне России; (...) вызван в основном внутренними потребностями...
Истоки маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежат в традиционном и инстинктивном чувстве незащищенности. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к нему прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом.
(…) Российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или контакт с политическими системами стран Запада. Поэтому они всегда боялись иностранного вторжения, избегали прямого контакта с западным миром.
После установления большевистского режима догма марксизма, еще более агрессивно и фанатично звучащая в ленинской интерпретации, стала отличным проводником чувства уязвимости, укорененного в умах большевиков прочнее, чем у прежних правителей. В этой догме они нашли оправдание инстинктивного страха перед внешним миром; диктатуры, без которой не представляли управления государством; жестокости, без которой не могли обойтись.
(…) Советские лидеры вынуждены выдвигать догму, рассматривающую внешний мир как злобный, враждебный и грозный, но таящий в себе ростки медленно развивающейся болезни и обреченный на полное разрушение из-за усиливающихся внутренних катаклизмов.
Многие до того несведущи в вопросах внешней политики и подвластны самовнушению, что без труда могут верить во всё, во что верить удобно и комфортно. Неизвестно, кто [здесь] получает точную и объективную информацию о внешнем мире. В атмосфере секретности и скрытности, царящей в правительстве, возможности искажения и фальсификации информации безграничны.
Недоверие к объективной правде - а точнее, неверие в ее существование - ведёт к тому, что они считают факты орудием достижения той или иной тайной цели.
Русские энергично пытаются расширить советское представительство и официальные связи в странах, где есть реальная возможность противостоять Западу. Это касается далеких друг от друга географически Германии, Аргентины, Ближнего Востока и т. д.
Будет сделано всё, чтобы настроить ведущие западные державы друг против друга. Антибританскую пропаганду будут внедрять в Америке, антиамериканскую - среди британцев. В европейцах, включая немцев, будут пестовать ненависть к англосаксонским державам.
Советские усилия в неофициальных международных сферах будут негативными и разрушительными, направленными на уничтожение источников власти, лежащей вне советского контроля.
(…) Мы должны быть достаточно смелы и уверены в своих силах, чтобы остаться верными нашим политическим методам и взглядам на человеческое общество. Самая большая опасность, грозящая нам в ходе решения проблемы - уподобиться тем, с кем мы имеем дело".
"Советские усилия... направлены на изучение
и использование разногласий и конфликтов между капиталистическими державами.
Советский политический курс базируется не на объективном анализе; (…) он основан на скудном представлении о политической обстановке вне России; (...) вызван в основном внутренними потребностями...
Истоки маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежат в традиционном и инстинктивном чувстве незащищенности. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к нему прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом.
(…) Российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или контакт с политическими системами стран Запада. Поэтому они всегда боялись иностранного вторжения, избегали прямого контакта с западным миром.
После установления большевистского режима догма марксизма, еще более агрессивно и фанатично звучащая в ленинской интерпретации, стала отличным проводником чувства уязвимости, укорененного в умах большевиков прочнее, чем у прежних правителей. В этой догме они нашли оправдание инстинктивного страха перед внешним миром; диктатуры, без которой не представляли управления государством; жестокости, без которой не могли обойтись.
(…) Советские лидеры вынуждены выдвигать догму, рассматривающую внешний мир как злобный, враждебный и грозный, но таящий в себе ростки медленно развивающейся болезни и обреченный на полное разрушение из-за усиливающихся внутренних катаклизмов.
Многие до того несведущи в вопросах внешней политики и подвластны самовнушению, что без труда могут верить во всё, во что верить удобно и комфортно. Неизвестно, кто [здесь] получает точную и объективную информацию о внешнем мире. В атмосфере секретности и скрытности, царящей в правительстве, возможности искажения и фальсификации информации безграничны.
Недоверие к объективной правде - а точнее, неверие в ее существование - ведёт к тому, что они считают факты орудием достижения той или иной тайной цели.
Русские энергично пытаются расширить советское представительство и официальные связи в странах, где есть реальная возможность противостоять Западу. Это касается далеких друг от друга географически Германии, Аргентины, Ближнего Востока и т. д.
Будет сделано всё, чтобы настроить ведущие западные державы друг против друга. Антибританскую пропаганду будут внедрять в Америке, антиамериканскую - среди британцев. В европейцах, включая немцев, будут пестовать ненависть к англосаксонским державам.
Советские усилия в неофициальных международных сферах будут негативными и разрушительными, направленными на уничтожение источников власти, лежащей вне советского контроля.
(…) Мы должны быть достаточно смелы и уверены в своих силах, чтобы остаться верными нашим политическим методам и взглядам на человеческое общество. Самая большая опасность, грозящая нам в ходе решения проблемы - уподобиться тем, с кем мы имеем дело".
Речь представителя Кении Мартина Кимани на экстренном заседании Совета безопасности ООН:
"Во время двух предыдущих заседаний этого совета, посвященных вопросу наращивания контингента российских войск на границе с Украиной, Кения настаивала на том, что свой шанс должна получить дипломатия. К нашим призывам не прислушались, и более того - были фундаментально нарушены требования устава ООН, который призывает разрешать конфликты между странами мирным путем и таким образом, чтобы это не подрывало мир, безопасность и законность во всем мире.
Сегодня была реализована угроза использования силы против территориальной целостности и политической независимости Украины. Кения глубоко озабочена заявлением Российской Федерации о признании Донецкой и Луганской областей Украины независимыми государствами. Мы рассматриваем это заявление как нарушение территориальной целостности Украины. Мы не отрицаем, что у этих регионов есть серьезные опасения за свою безопасность, но они не оправдывают сегодняшнее признание их независимыми государствами. Еще не исчерпаны многочисленные дипломатические средства достижения мира.
Господин председатель, эта ситуация напоминает мне о нашей истории. Кения, как и почти любая другая страна Африки, родилась из обломков одной из империй. Границы наших стран чертили не мы, а чиновники в столицах далеких колониальных метрополий: Лондоне, Париже и Лиссабоне. Их не волновала судьба древних народов, которые они рассекали на части. Сегодня по другую сторону границы любой африканской страны живут наши соотечественники, с которыми у нас прочные исторические, культурные и языковые связи. Если бы в момент объявления независимости мы решили добиваться таких границ для наших государств, которые отражали бы их этническое, расовое или религиозное единообразие, мы бы до сих пор, много десятилетий спустя, вели кровавые войны.
Вместо этого мы договорились принять те границы, которые нам достались в наследство. И даже с ними мы решили добиваться экономической и правовой интеграции нашего континента. Вместо того, чтобы стать нациями, которые бесконечно вглядываются в свое прошлое, предаваясь вредной ностальгии, мы решили идти вперед, к величию, которого никогда прежде не знали наши многочисленные народы и нации. Мы решили соблюдать правила Организации африканского единства и устава ООН. Но не потому, что нас устраивают наши границы - а потому, что мы хотели чего-то большего, чего можно добиться только в мире. Мы знаем, что многие жители многих стран, появившихся на месте рухнувших или отступивших империй, мечтают о воссоединении с народами по другую сторону границы. Это нормально и заслуживает понимания. В конце концов, кто не хочет вновь встретиться со своими братьями и вместе с ними идти к общей цели?
Однако Кения отвергает насилие как средство достижения такой мечты. Мы должны завершить возрождение из праха мертвых империй так, чтобы избежать возврата ко временам господства и угнетения. Мы отвергли ирредентизм и экспансионизм, чем бы они ни оправдывались - этническими, религиозными или культурными доводами. Сегодня мы отвергаем их снова. Кения отмечает свою глубокую озабоченность и неприятие признания Донецка и Луганска как независимых государств. Кроме того, мы решительно осуждаем тенденцию последних десятилетий, когда могущественные государства - включая членов данного Совета безопасности - нарушают международные законы, не обращая на них никакого внимания. Сегодня принцип многосторонних отношений лежит на своем смертном одре. Сегодня он был грубо поруган - так же, как он уже был нарушен другими могущественными государствами в недавнем прошлом.
Мы призываем всех членов Совета безопасности сплотиться вокруг генерального секретаря и просить его совместными усилиями соблюдать стандарт многосторонних отношений. Мы также призываем его использовать свой авторитет и оказать посредничество при мирном разрешении этой ситуации.
В завершение, господин председатель, прошу принять заверения Кении в уважении к международно признанным границам Украины".
"Во время двух предыдущих заседаний этого совета, посвященных вопросу наращивания контингента российских войск на границе с Украиной, Кения настаивала на том, что свой шанс должна получить дипломатия. К нашим призывам не прислушались, и более того - были фундаментально нарушены требования устава ООН, который призывает разрешать конфликты между странами мирным путем и таким образом, чтобы это не подрывало мир, безопасность и законность во всем мире.
Сегодня была реализована угроза использования силы против территориальной целостности и политической независимости Украины. Кения глубоко озабочена заявлением Российской Федерации о признании Донецкой и Луганской областей Украины независимыми государствами. Мы рассматриваем это заявление как нарушение территориальной целостности Украины. Мы не отрицаем, что у этих регионов есть серьезные опасения за свою безопасность, но они не оправдывают сегодняшнее признание их независимыми государствами. Еще не исчерпаны многочисленные дипломатические средства достижения мира.
Господин председатель, эта ситуация напоминает мне о нашей истории. Кения, как и почти любая другая страна Африки, родилась из обломков одной из империй. Границы наших стран чертили не мы, а чиновники в столицах далеких колониальных метрополий: Лондоне, Париже и Лиссабоне. Их не волновала судьба древних народов, которые они рассекали на части. Сегодня по другую сторону границы любой африканской страны живут наши соотечественники, с которыми у нас прочные исторические, культурные и языковые связи. Если бы в момент объявления независимости мы решили добиваться таких границ для наших государств, которые отражали бы их этническое, расовое или религиозное единообразие, мы бы до сих пор, много десятилетий спустя, вели кровавые войны.
Вместо этого мы договорились принять те границы, которые нам достались в наследство. И даже с ними мы решили добиваться экономической и правовой интеграции нашего континента. Вместо того, чтобы стать нациями, которые бесконечно вглядываются в свое прошлое, предаваясь вредной ностальгии, мы решили идти вперед, к величию, которого никогда прежде не знали наши многочисленные народы и нации. Мы решили соблюдать правила Организации африканского единства и устава ООН. Но не потому, что нас устраивают наши границы - а потому, что мы хотели чего-то большего, чего можно добиться только в мире. Мы знаем, что многие жители многих стран, появившихся на месте рухнувших или отступивших империй, мечтают о воссоединении с народами по другую сторону границы. Это нормально и заслуживает понимания. В конце концов, кто не хочет вновь встретиться со своими братьями и вместе с ними идти к общей цели?
Однако Кения отвергает насилие как средство достижения такой мечты. Мы должны завершить возрождение из праха мертвых империй так, чтобы избежать возврата ко временам господства и угнетения. Мы отвергли ирредентизм и экспансионизм, чем бы они ни оправдывались - этническими, религиозными или культурными доводами. Сегодня мы отвергаем их снова. Кения отмечает свою глубокую озабоченность и неприятие признания Донецка и Луганска как независимых государств. Кроме того, мы решительно осуждаем тенденцию последних десятилетий, когда могущественные государства - включая членов данного Совета безопасности - нарушают международные законы, не обращая на них никакого внимания. Сегодня принцип многосторонних отношений лежит на своем смертном одре. Сегодня он был грубо поруган - так же, как он уже был нарушен другими могущественными государствами в недавнем прошлом.
Мы призываем всех членов Совета безопасности сплотиться вокруг генерального секретаря и просить его совместными усилиями соблюдать стандарт многосторонних отношений. Мы также призываем его использовать свой авторитет и оказать посредничество при мирном разрешении этой ситуации.
В завершение, господин председатель, прошу принять заверения Кении в уважении к международно признанным границам Украины".
Forwarded from Медиазона
❗️Путин: Россия признала ДНР и ЛНР в границах Донецкой и Луганской областей
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
"«Первый канал» показал репортаж о ликвидации «украинского» БТР-70М, якобы уничтоженного российскими военными. На самом деле, это российская модификация, которая не состоит на вооружении Украины".
"Украинская диверсия", более чем предсказуемо, оказалась фейком.
"Украинская диверсия", более чем предсказуемо, оказалась фейком.
"Что касается вопроса, можно ли и нужно ли решать все вопросы с помощью силы? Ну, а почему вы думаете, что добро должно быть бессильными всегда?".
Он ведь вот это имел в виду: "Может ли человек, стремящийся к нравственному совершенству, сопротивляться злу силою и мечом? Может ли человек, верующий в Бога, приемлющий Его мироздание и своё место в мире, не сопротивляться злу мечом и силою?", да?
В общем, полная и окончательная "ильинизация" российской политической риторики.
И да, боюсь, что нам теперь какое-то время (надеюсь, непродолжительное, но шансов на это не очень много) предстоит слушать выдержки из раздела цитат хрестоматии по философии в путинском пересказе. А главным вопросом на долгие годы будет, кто же нашелся такой умный, кто додумался в свое время устроить краткий пересказ Путину Ильина?
И почему именно "О сопротивлении злу силою"? А не, скажем, "Философию Гегеля как учение о конкретности Бога и человека"?
Он ведь вот это имел в виду: "Может ли человек, стремящийся к нравственному совершенству, сопротивляться злу силою и мечом? Может ли человек, верующий в Бога, приемлющий Его мироздание и своё место в мире, не сопротивляться злу мечом и силою?", да?
В общем, полная и окончательная "ильинизация" российской политической риторики.
И да, боюсь, что нам теперь какое-то время (надеюсь, непродолжительное, но шансов на это не очень много) предстоит слушать выдержки из раздела цитат хрестоматии по философии в путинском пересказе. А главным вопросом на долгие годы будет, кто же нашелся такой умный, кто додумался в свое время устроить краткий пересказ Путину Ильина?
И почему именно "О сопротивлении злу силою"? А не, скажем, "Философию Гегеля как учение о конкретности Бога и человека"?
"Нам, тувинцам, без разницы — начнется что-то или не начнется.
- Ну вы же рискует своей жизнью? Или вы где-то в управлении сидите?
- Мы - боевая пехота. Я вам так скажу: вы больше знаете, чем мы, военные люди.
Нам сказали "фас" — мы пошли, сказали "нельзя" — значит, мы не трогаем. Так и живем, ничего не знаем. Командование щас решит. Вовка скажет — пойдем".
Кажется, все, что нужно знать о психологии и миропонимании самих российских солдат, согнанных Путиным к Украине.
Хороший репортаж на "Дожде".
- Ну вы же рискует своей жизнью? Или вы где-то в управлении сидите?
- Мы - боевая пехота. Я вам так скажу: вы больше знаете, чем мы, военные люди.
Нам сказали "фас" — мы пошли, сказали "нельзя" — значит, мы не трогаем. Так и живем, ничего не знаем. Командование щас решит. Вовка скажет — пойдем".
Кажется, все, что нужно знать о психологии и миропонимании самих российских солдат, согнанных Путиным к Украине.
Хороший репортаж на "Дожде".
Вот и социология подъехала.
"73% россиян поддержали признание независимости ДНР и ЛНР", отрапортовал ВЦИОМ.
https://mdza.io/OfVcdHIUBPs
"73% россиян поддержали признание независимости ДНР и ЛНР", отрапортовал ВЦИОМ.
https://mdza.io/OfVcdHIUBPs
Meduza
ВЦИОМ: 73% россиян поддержали признание независимости ДНР и ЛНР
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел первый опрос россиян об их отношении к признанию независимости самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик. Об этом сообщается на сайте ВЦИОМ.
Еще социология.
Почти 50% российских граждан считает допустимым использование вооруженных сил для недопущения вступления Украины в НАТО.
Опрос по заказу CNN.
https://edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/
Почти 50% российских граждан считает допустимым использование вооруженных сил для недопущения вступления Украины в НАТО.
Опрос по заказу CNN.
https://edition.cnn.com/interactive/2022/02/europe/russia-ukraine-crisis-poll-intl/
Cnn
Russia-Ukraine crisis CNN poll
Exclusive survey uncovers stark differences in Russian and Ukrainian views of the crisis.
Послушал часть обращения Зеленского на русском (к слову, большую часть своего выступления говорившего на русском, специально обращаясь непосредственно к гражданам России).
Не имею ни малейшего желания вмешиваться во внутриукраинские дела и разборки, зная о том, что многие даже сейчас крайне критически относятся к нынешнему президенту. Однако сейчас именно он представляет украинцев, в этот трагический этап истории страны. И если подходить сугубо со стороны, сопоставляя обращения двух президентов (украинского демократического и российского диктатора) понимаешь, насколько велико различие публичной риторики лидеров двух наших стран (позволю себе и к Украине использовать слово "наша", моя бабушка по маминой линии, наполовину украинка, провела довольно значительный отрезок жизни на территории нынешней Украины).
Начинаю невольно испытывать чувство брезгливости к аполитичным людям. Поскольку корень всех бед, как мне представляется, лежит именно в этом. Украинское общество, проявив однажды интерес к политическому участию, в т.ч. в такой радикальной форме, как стояние и борьба на Майдане Незалежности, имеет по итогу тот немаловажный результат, что их президент в настоящий момент производит впечатление серьезного, умного и чуткого человека (даже если допустить, что все это игра на публику ради политических очков; во-первых, не сомневаюсь в его актерском таланте, во-вторых, сейчас такой исторический момент, когда всем разумным людям только в плюс, если он наберет политические очки, чего я украинскому лидеру всячески и желаю), даже с бэкграундом клоуна. И он обращается ко мне, гражданину другой стороны, уважительно и по-человечески.
А аполитичность большинства россиян имеет своим финалом то прискорбное обстоятельство, что обращается к ним одновременно комичный и кровавый плешивый маньяк, задвигающий часовой параноидально-шизофренический речитатив, ставящий Европу в XXI веке на грань новой войны.
Аполитичность приводит к апокалиптичности.
Не имею ни малейшего желания вмешиваться во внутриукраинские дела и разборки, зная о том, что многие даже сейчас крайне критически относятся к нынешнему президенту. Однако сейчас именно он представляет украинцев, в этот трагический этап истории страны. И если подходить сугубо со стороны, сопоставляя обращения двух президентов (украинского демократического и российского диктатора) понимаешь, насколько велико различие публичной риторики лидеров двух наших стран (позволю себе и к Украине использовать слово "наша", моя бабушка по маминой линии, наполовину украинка, провела довольно значительный отрезок жизни на территории нынешней Украины).
Начинаю невольно испытывать чувство брезгливости к аполитичным людям. Поскольку корень всех бед, как мне представляется, лежит именно в этом. Украинское общество, проявив однажды интерес к политическому участию, в т.ч. в такой радикальной форме, как стояние и борьба на Майдане Незалежности, имеет по итогу тот немаловажный результат, что их президент в настоящий момент производит впечатление серьезного, умного и чуткого человека (даже если допустить, что все это игра на публику ради политических очков; во-первых, не сомневаюсь в его актерском таланте, во-вторых, сейчас такой исторический момент, когда всем разумным людям только в плюс, если он наберет политические очки, чего я украинскому лидеру всячески и желаю), даже с бэкграундом клоуна. И он обращается ко мне, гражданину другой стороны, уважительно и по-человечески.
А аполитичность большинства россиян имеет своим финалом то прискорбное обстоятельство, что обращается к ним одновременно комичный и кровавый плешивый маньяк, задвигающий часовой параноидально-шизофренический речитатив, ставящий Европу в XXI веке на грань новой войны.
Аполитичность приводит к апокалиптичности.
Forwarded from Медуза — LIVE
❗️Путин объявил о начале военной операции в Донбассе
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Президент России Владимир Путин объявил о начале «специальной военной операции» в Донбассе.
По словам Путина, в планы России не входит оккупация Украины.
При этом он потребовал от военнослужащих украинской армии сложить оружие.
https://mdza.io/33IdIVzYEu0
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Президент России Владимир Путин объявил о начале «специальной военной операции» в Донбассе.
По словам Путина, в планы России не входит оккупация Украины.
При этом он потребовал от военнослужащих украинской армии сложить оружие.
https://mdza.io/33IdIVzYEu0
Meduza
Путин объявил о начале войны в Донбассе
Президент России Владимир Путин объявил о начале «специальной военной операции» в Донбассе.
Ввод российских войск на территорию Луганской и Донецкой областей. Теракты в украинских городах-миллионниках (Киеве, Одесе, Харькове).
Безумие и ужас. Это война.
Сил вам и стойкости, украинские друзья, на вашей стороне правда и свобода!
Безумие и ужас. Это война.
Сил вам и стойкости, украинские друзья, на вашей стороне правда и свобода!
Сил вам та стійкості, українські друзі, на вашому боці правда та свобода!
Гражданин РФ Владимир Путин должен быть немедленно подвергнут аресту и осужден по ст. 353 УК РФ "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны".
Путин перешел Рубикон.
То, что происходит сейчас - это метафизический водораздел.
Если в России когда-нибудь победят разумные политические силы, это будет не просто другая политика страны. Это будет другая страна. Это будет другой народ.
То, что происходит сейчас - это метафизический водораздел.
Если в России когда-нибудь победят разумные политические силы, это будет не просто другая политика страны. Это будет другая страна. Это будет другой народ.