Дискуссия в день смерти Сталина, организованная "Мемориалом" Gulag.cz и Pamĕť národa.
Два сюжета из российской жизни волнуют мой разум.
Первый — это то, с каким безволием и смирением идут на убой мобилизованные из сибирских регионов. Второй — то, как стремительно дети оказались превращены в объект государственной политики. Если угодно, "колониальный" и "патерналистский" сюжеты.
В первом случае, приводит в оторопь, насколько ничтожной предстает человеческая жизнь, как в глазах тех, кто посылает людей на смерть, так и среди самих посылаемых — в бессмысленности обращениях к Путину.
Неспособность к рефлексии и бегство от вопроса "как я оказался в Сибири, и почему меня послали в Украину?", который следовало бы задавать себе каждому мобилизованному потомку репрессированных и сознательных переселенцев, эвакуированных и перемещенных лиц, скованных воедино машиной колониального насилия российской истории.
Во втором случае, не менее поражает цинизм и расчет режима, преследующего шестиклассницу за нарисованный украинский флажок, отправляющего ее в приют, а отца под домашний арест. Или героизирующего брянского мальчика Федора, превращая его в пример для детского подражания, поднятый наверх пропагандистской пеной. А еще есть история про вывезенных в Россию украинских детей: более 16 тысяч детей похищено, абсолютно инфернальная история.
Цель — превратить детей в пластичный материал, с младых лет, кому-то страхом, другим внушением, вложив в их головы мысль о том, что они принадлежат государству и лично Путину, а не своей семье или самим себе.
Будто ощущающий собственную слабость перед неумолимым ходом времени, уходящий в историю путинский электорат прощается с нами, пытаясь воспитать с помощью школьных учителей, отчитывающих учеников фразами "ублюдок", смену в подрастающем поколении.
Путинская Россия — государство-людоед и государство-педофил.
Первый — это то, с каким безволием и смирением идут на убой мобилизованные из сибирских регионов. Второй — то, как стремительно дети оказались превращены в объект государственной политики. Если угодно, "колониальный" и "патерналистский" сюжеты.
В первом случае, приводит в оторопь, насколько ничтожной предстает человеческая жизнь, как в глазах тех, кто посылает людей на смерть, так и среди самих посылаемых — в бессмысленности обращениях к Путину.
Неспособность к рефлексии и бегство от вопроса "как я оказался в Сибири, и почему меня послали в Украину?", который следовало бы задавать себе каждому мобилизованному потомку репрессированных и сознательных переселенцев, эвакуированных и перемещенных лиц, скованных воедино машиной колониального насилия российской истории.
Во втором случае, не менее поражает цинизм и расчет режима, преследующего шестиклассницу за нарисованный украинский флажок, отправляющего ее в приют, а отца под домашний арест. Или героизирующего брянского мальчика Федора, превращая его в пример для детского подражания, поднятый наверх пропагандистской пеной. А еще есть история про вывезенных в Россию украинских детей: более 16 тысяч детей похищено, абсолютно инфернальная история.
Цель — превратить детей в пластичный материал, с младых лет, кому-то страхом, другим внушением, вложив в их головы мысль о том, что они принадлежат государству и лично Путину, а не своей семье или самим себе.
Будто ощущающий собственную слабость перед неумолимым ходом времени, уходящий в историю путинский электорат прощается с нами, пытаясь воспитать с помощью школьных учителей, отчитывающих учеников фразами "ублюдок", смену в подрастающем поколении.
Путинская Россия — государство-людоед и государство-педофил.
Лента Фейсбука до сих пор пестрит в спорах о новом расследовательском продукте ФБК, главным образом в той его части, что посвящена Алексею Венедиктову.
Поскольку я с самого начала не видел здесь ничего нового, т.е. такой информации, которая позволила бы принципиально изменить мнение о ком-либо из участниках расследования, включая Венедиктова, не видел смысла специально писать пост о своем отношении к расследованию. Но так как дальнейшее развитие этого противостояния привело к опубличиванию письма с подписью Леонида Волкова от лица ФБК с обращением о снятии санкций с Михаила Фридмана и руководства "Альфы", и в итоге — признанию самим Волковым ошибочности своих действий, и ухода с поста председателя ФБК и приостановки публичной деятельности. История, безусловно, обернулась важным сюжетом российской политической жизни.
Самое важное, что мне видится здесь. Эта история не про Венедиктова, коррупцию и клиентелу, хотя все это серьезные проблемы, требующие обсуждение. Прежде всего, эта история про приоритеты, в которой именно выбор объекта направления расследовательских ресурсов вызывает главный вопрос, а не результат расследования. Потому что, повторю, про Венедиктова мы принципиально нового ничего не узнали. Про других героев антисобянинского расследования ФБК — тем более. Две противоположные стратегии — кооперация и конфронтация составляют два полюса поведения гражданского общества в отношении власти. Венедиктов воплощает собой стратегию кооперации.
Со времен посиделок с вискарем, относительно недавней истории с ДЭГ и т.д. и т.д. Лично к Венедиктову может быть миллион и один вопросов (а для кого-то и ответов, в том смысле, что "все с ним давно ясно"). Но его главное детище — Эхо представляет собой важную площадку, аккумулирующую вокруг себя значимых спикеров, транслирующих антивоенную и антипутинскую позицию. Безусловно, есть и те, кто полагает само Эхо элементом широкой путинской пропагандистской картины. Но я не могу найти достаточно аргументов в пользу данной точки зрения. Возможно, что до полномасштабной войны режим и рассматривал радиостанцию в качестве инструмента манипуляции, то новая "военная" реальность, обернувшаяся для Эха закрытием и полным уходом в ютуб, свидетельствует о том, что существующий режим в России не намерен терпеть в информационном пространстве иную точку зрения, помимо тупой и топорной пропаганды войны.
ФБК, со своей стороны, обладает уникальными ресурсами, главными из которых являются моральный авторитет — поскольку они выступают от лица одного из главных российских диссидентов — Алексея Навального, и команда расследователей, пожалуй, одних из лучших. И вместо направления этих ресурсов на самое важное, что только и может сейчас быть, разоблачении военных преступников, они оказываются направлены на это.
Я вижу, что никто из них не заинтересован в построении широкой антивоенной и антипутинской коалиции, предпочитая тратить ресурсы на внутривидовую борьбу и битву за чистоту рядов оппозиции. И это печально. Потому что это путь в никуда. То, что при самых высоких моральных стандартах, в ПРБ не возьмут Венедиктова, это очевидно, но, возможно, туда не возьмут и Волкова. Моральный ригоризм не лучший спутник в политической деятельности.
Что же касается конкретного кейса Венедиктова и кейса Волкова. Мне кажется, что это плохая история, как для ФБК, так и для Эха. В конечном счете, плохая для всех нас.
Поскольку я с самого начала не видел здесь ничего нового, т.е. такой информации, которая позволила бы принципиально изменить мнение о ком-либо из участниках расследования, включая Венедиктова, не видел смысла специально писать пост о своем отношении к расследованию. Но так как дальнейшее развитие этого противостояния привело к опубличиванию письма с подписью Леонида Волкова от лица ФБК с обращением о снятии санкций с Михаила Фридмана и руководства "Альфы", и в итоге — признанию самим Волковым ошибочности своих действий, и ухода с поста председателя ФБК и приостановки публичной деятельности. История, безусловно, обернулась важным сюжетом российской политической жизни.
Самое важное, что мне видится здесь. Эта история не про Венедиктова, коррупцию и клиентелу, хотя все это серьезные проблемы, требующие обсуждение. Прежде всего, эта история про приоритеты, в которой именно выбор объекта направления расследовательских ресурсов вызывает главный вопрос, а не результат расследования. Потому что, повторю, про Венедиктова мы принципиально нового ничего не узнали. Про других героев антисобянинского расследования ФБК — тем более. Две противоположные стратегии — кооперация и конфронтация составляют два полюса поведения гражданского общества в отношении власти. Венедиктов воплощает собой стратегию кооперации.
Со времен посиделок с вискарем, относительно недавней истории с ДЭГ и т.д. и т.д. Лично к Венедиктову может быть миллион и один вопросов (а для кого-то и ответов, в том смысле, что "все с ним давно ясно"). Но его главное детище — Эхо представляет собой важную площадку, аккумулирующую вокруг себя значимых спикеров, транслирующих антивоенную и антипутинскую позицию. Безусловно, есть и те, кто полагает само Эхо элементом широкой путинской пропагандистской картины. Но я не могу найти достаточно аргументов в пользу данной точки зрения. Возможно, что до полномасштабной войны режим и рассматривал радиостанцию в качестве инструмента манипуляции, то новая "военная" реальность, обернувшаяся для Эха закрытием и полным уходом в ютуб, свидетельствует о том, что существующий режим в России не намерен терпеть в информационном пространстве иную точку зрения, помимо тупой и топорной пропаганды войны.
ФБК, со своей стороны, обладает уникальными ресурсами, главными из которых являются моральный авторитет — поскольку они выступают от лица одного из главных российских диссидентов — Алексея Навального, и команда расследователей, пожалуй, одних из лучших. И вместо направления этих ресурсов на самое важное, что только и может сейчас быть, разоблачении военных преступников, они оказываются направлены на это.
Я вижу, что никто из них не заинтересован в построении широкой антивоенной и антипутинской коалиции, предпочитая тратить ресурсы на внутривидовую борьбу и битву за чистоту рядов оппозиции. И это печально. Потому что это путь в никуда. То, что при самых высоких моральных стандартах, в ПРБ не возьмут Венедиктова, это очевидно, но, возможно, туда не возьмут и Волкова. Моральный ригоризм не лучший спутник в политической деятельности.
Что же касается конкретного кейса Венедиктова и кейса Волкова. Мне кажется, что это плохая история, как для ФБК, так и для Эха. В конечном счете, плохая для всех нас.
Хорошую инаугурационную речь произнес новоизбранный президент Чешской Республики Петр Павел 9 марта [на мой взгляд, наиболее важные фрагменты президентской речи — "против популизма", "о роли Чехии в мире", "об Украине" — в переводе на русский]:
"Вы пришли на избирательные участки для того, чтобы сказать "хватит хаоса". Благодаря вам мы можем засвидетельствовать возвращение политики, основанной на ценностях. Благодаря вам правда снова победила!"
"Я обещал вернуть в руководство нашей страны достоинство, уважение, порядочность и другие ценности, которые в последние годы утратили свою значимость. Кажется, будто бы мы смирились с этим в результате того, что успех стал главным критерием оценки наших действий и личности. Неважно, какой ценой и за чей счет он был достигнут. К сожалению, подобный пример нам подавали и высшие представители государства.
Пример потворства популистам, которые основывают свой успех и влияние на лжи, манипуляциях и эксплуатации страха. Ни я, ни моя команда никогда не поддавались на эту игру. Я ценю, что рекордная явка и исход выборов показали, что вы тоже предпочитаете правду и порядочность ненавистным нападкам и искажениям реальности."
"Мы управляем одной страной, мы говорим на одном языке. Мы стремимся к безопасности, ценим свободу и демократию. Это верно от Красны до Буковца, от Лобендавы до Вышнего Брода. Мы все являемся гражданами этой прекрасной страны.
В каждом из наших регионов есть много людей с четким видением того, как двигать нашу страну вперед. Но что-то их сдерживает. Предрассудки, недостаток смелости или ненужная бюрократия. Некоторые говорят, что мы слишком малы, чтобы наш голос был услышан в мире. Или же слишком слабы, чтобы изменить мнение наших более сильных партнеров. Это чувство может вытекать из того, что история не всегда была к нам благосклонна.
Я хотел бы, чтобы мы преодолели эти препятствия вместе. Мы уже много раз показывали, на что мы способны. Недавний пример — наше успешное председательство в Совете Европейского Союза. Давайте будем активными и перенесем это на другие сферы. Например, в НАТО или Организацию Объединенных Наций.
Давайте не будем ждать, пока большие страны придут к решению. Где написано, что самые умные и способные — это всегда самые большие?"
"Нам не нужно далеко ходить за вдохновением. Украина показала нам и нашим партнерам, что непоколебимая решимость стоит больше, чем превосходство и сила агрессора. Именно единый голос Центральной Европы будет важен, если мы все хотим помочь Украине победить. И не только наш исторический опыт должен стать причиной для продолжения этой поддержки. Помогая Украине, тем самым мы помогаем и самим себе."
Текст речи с сайта Novinky.cz: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-dokument-projev-prezidenta-petra-pavla-40425394?fbclid=IwAR1ZxGekeg0MazRIbaCFzaRqpqHgpnmS2IqXdWw-rjfFU79yTW0tG7kZDTk
Перевод мой.
"Вы пришли на избирательные участки для того, чтобы сказать "хватит хаоса". Благодаря вам мы можем засвидетельствовать возвращение политики, основанной на ценностях. Благодаря вам правда снова победила!"
"Я обещал вернуть в руководство нашей страны достоинство, уважение, порядочность и другие ценности, которые в последние годы утратили свою значимость. Кажется, будто бы мы смирились с этим в результате того, что успех стал главным критерием оценки наших действий и личности. Неважно, какой ценой и за чей счет он был достигнут. К сожалению, подобный пример нам подавали и высшие представители государства.
Пример потворства популистам, которые основывают свой успех и влияние на лжи, манипуляциях и эксплуатации страха. Ни я, ни моя команда никогда не поддавались на эту игру. Я ценю, что рекордная явка и исход выборов показали, что вы тоже предпочитаете правду и порядочность ненавистным нападкам и искажениям реальности."
"Мы управляем одной страной, мы говорим на одном языке. Мы стремимся к безопасности, ценим свободу и демократию. Это верно от Красны до Буковца, от Лобендавы до Вышнего Брода. Мы все являемся гражданами этой прекрасной страны.
В каждом из наших регионов есть много людей с четким видением того, как двигать нашу страну вперед. Но что-то их сдерживает. Предрассудки, недостаток смелости или ненужная бюрократия. Некоторые говорят, что мы слишком малы, чтобы наш голос был услышан в мире. Или же слишком слабы, чтобы изменить мнение наших более сильных партнеров. Это чувство может вытекать из того, что история не всегда была к нам благосклонна.
Я хотел бы, чтобы мы преодолели эти препятствия вместе. Мы уже много раз показывали, на что мы способны. Недавний пример — наше успешное председательство в Совете Европейского Союза. Давайте будем активными и перенесем это на другие сферы. Например, в НАТО или Организацию Объединенных Наций.
Давайте не будем ждать, пока большие страны придут к решению. Где написано, что самые умные и способные — это всегда самые большие?"
"Нам не нужно далеко ходить за вдохновением. Украина показала нам и нашим партнерам, что непоколебимая решимость стоит больше, чем превосходство и сила агрессора. Именно единый голос Центральной Европы будет важен, если мы все хотим помочь Украине победить. И не только наш исторический опыт должен стать причиной для продолжения этой поддержки. Помогая Украине, тем самым мы помогаем и самим себе."
Текст речи с сайта Novinky.cz: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-dokument-projev-prezidenta-petra-pavla-40425394?fbclid=IwAR1ZxGekeg0MazRIbaCFzaRqpqHgpnmS2IqXdWw-rjfFU79yTW0tG7kZDTk
Перевод мой.
www.novinky.cz
DOKUMENT: Projev prezidenta Petra Pavla - Novinky
Ve Vladislavském sále Pražského hradu složil Petr Pavel inaugurační slib a přednesl svůj první projev ve funkci hlavy státu. Zahájil tak své pětileté funkční období. Projev vám v plném znění na Novinkách přinášíme.
Другое лицо Чехии.
В Праге на Вацлавской площади чешские путинисты устроили т.н. "митинг против бедности", на протестующих были нашивки Вагнера, "Z-свастики", георгиевские ленты и триколор путинской РФ. А после его окончания группа радикалов попыталась силой прорваться в Национальный музей, чтобы стянуть большой украинский флаг, вывешенный на фасаде здании музея с начала полномасштабной войны России против Украины в знак солидарности Чешской Республики с Украиной, который они намеревались заменить на чешский флаг.
По итогу противостояния полиции с пророссийскими радикалами, восемнадцать человек оказалось задержано. К сожалению, двое стражей правопорядка пострадали, но самое главное — провокация была пресечена.
Спасибо пражской полиции!
Скриншоты с сайта Novinky.cz.
В Праге на Вацлавской площади чешские путинисты устроили т.н. "митинг против бедности", на протестующих были нашивки Вагнера, "Z-свастики", георгиевские ленты и триколор путинской РФ. А после его окончания группа радикалов попыталась силой прорваться в Национальный музей, чтобы стянуть большой украинский флаг, вывешенный на фасаде здании музея с начала полномасштабной войны России против Украины в знак солидарности Чешской Республики с Украиной, который они намеревались заменить на чешский флаг.
По итогу противостояния полиции с пророссийскими радикалами, восемнадцать человек оказалось задержано. К сожалению, двое стражей правопорядка пострадали, но самое главное — провокация была пресечена.
Спасибо пражской полиции!
Скриншоты с сайта Novinky.cz.
Сегодня 16 марта — годовщина разрушения драматического театра в Мариуполе, в котором укрывалось до 1300 человек, в результате бомбового авиаудара ВКС России, ставшего одним из самых страшных преступлений российской армии в Украине на данный момент.
Оценки числа жертв расходятся, называют цифру от нескольких десятков до 600 человек (согласно данным расследования, проведенного Associated Press). ОБСЕ однозначно характеризует это в качестве военного преступления.
Фото Reuters
Оценки числа жертв расходятся, называют цифру от нескольких десятков до 600 человек (согласно данным расследования, проведенного Associated Press). ОБСЕ однозначно характеризует это в качестве военного преступления.
Фото Reuters
На этой неделе исполняется девятая годовщина протестам против аннексии Крыма и войны с Украиной.
В самой крупной акции протеста — 15 марта 2014 года, известной как "Марш мира" в Москве приняли участие несколько десятков тысяч человек (по словам организаторов — до 100 тысяч человек). А 19 марта 2014 года в Москве прошел Антивоенный конгресс русской интеллигенции.
В самой крупной акции протеста — 15 марта 2014 года, известной как "Марш мира" в Москве приняли участие несколько десятков тысяч человек (по словам организаторов — до 100 тысяч человек). А 19 марта 2014 года в Москве прошел Антивоенный конгресс русской интеллигенции.
Сообщают, что Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест авторитарного лидера России Владимира Путина.
Крот истории медленно, но роет.
Крот истории медленно, но роет.
У России есть только два союзника — лос-анджелесский Оскар и гаагский Ордер.
Ордер на Путина, выписанный Международным уголовным судом в Гааге подсвечивает один важный сюжет во всей этой истории. Сюжет не только политический, почти что литературный.
Россия — это европейская империя, ставшая трикстером европейской цивилизации, в попытке надеть на себя маску лидера стран третьего мира в глобальном восстании против мира первого.
Исход маскарада закономерен. Маска настолько приросла к лицу, что российский диктатор перестал быть отличим от своих коллег в Африке, став третьим действующим главой государства, на которого МУС выписал ордер: президент Судана Омар аль-Башир (1), глава Ливии Каддафи (2) и Путин (3).
Экс-президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо (4), которого ошибочно перечисляют в этом ряду, в момент применения к нему решения МУС, не был главой страны. Как и экс-лидер Кении Ухуру Кениата (5). "Младший брат" Путина по преступлениям против человечности экс-президент Югославии Милошевич (6) предстал перед судом в Гааге в 2001 году на Трибунале по бывшей Югославии, до образования МУС.
Россия — это европейская империя, ставшая трикстером европейской цивилизации, в попытке надеть на себя маску лидера стран третьего мира в глобальном восстании против мира первого.
Исход маскарада закономерен. Маска настолько приросла к лицу, что российский диктатор перестал быть отличим от своих коллег в Африке, став третьим действующим главой государства, на которого МУС выписал ордер: президент Судана Омар аль-Башир (1), глава Ливии Каддафи (2) и Путин (3).
Экс-президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо (4), которого ошибочно перечисляют в этом ряду, в момент применения к нему решения МУС, не был главой страны. Как и экс-лидер Кении Ухуру Кениата (5). "Младший брат" Путина по преступлениям против человечности экс-президент Югославии Милошевич (6) предстал перед судом в Гааге в 2001 году на Трибунале по бывшей Югославии, до образования МУС.