Спасибо "Важным историям" за публикацию и беларуским хакерам за работу по добычи данных о подготовленных Роскомпозором справках на признание "иноагентами".
Я готов признать себя агентом здравого смысла и критического мышления. Но поскольку бандиты и военные преступники, захватившие власть в нашей стране, явно не дружат ни с первым, ни со вторым, этот статус, видимо, в скором времени грозит мне признанием в качестве "агента" иностранной страны (интересно, какой? "Страны здравого смысла"?).
А мы еще обязательно устроим совместный "иноагентский" кутеж на обломках путинского и лукашенковского режимов.
Я готов признать себя агентом здравого смысла и критического мышления. Но поскольку бандиты и военные преступники, захватившие власть в нашей стране, явно не дружат ни с первым, ни со вторым, этот статус, видимо, в скором времени грозит мне признанием в качестве "агента" иностранной страны (интересно, какой? "Страны здравого смысла"?).
А мы еще обязательно устроим совместный "иноагентский" кутеж на обломках путинского и лукашенковского режимов.
Пишут о том, что Минобороны России второй раз на дню выступает с заявлениями в духе "Киев планирует вторжение и провокацию в Приднестровье", уже больше недели обсуждают возможную попытку госпереворота в Молдове, организованного Россией, в том числе на самом высоком официальном уровне этой страны.
Как бы обезумевший от безнаказанности российский фюрер, повернутый на символизме, не устроил в годовщину агрессии против Украины атаку на другую суверенную страну, принеся разрушения и страдания еще одному народу Европы. Очень надеюсь на то, что со стороны России — это просто акт нагнетания обстановки.
Как бы обезумевший от безнаказанности российский фюрер, повернутый на символизме, не устроил в годовщину агрессии против Украины атаку на другую суверенную страну, принеся разрушения и страдания еще одному народу Европы. Очень надеюсь на то, что со стороны России — это просто акт нагнетания обстановки.
Доклад правозащитного "Мемориала" о том, как безнаказанность за военные преступления в прошлом приводит к военным преступлениям в настоящем.
https://ruswars.org/ru/
https://ruswars.org/ru/
Цепь войн, цепь преступлений, цепь безнаказанности
Российские войны в Чечне, Сирии, Украине
Выступил, среди других спикеров, на открытии экспозиции, посвященной гуманитарным инициативам российской диаспоры в Европе в помощь Украине и украинским беженцам (в которой отдельный, на мой взгляд, очень важный, стенд также посвящен антивоенному протесту в России, см. пьтью постами выше). Вот примерный текст речи моего выступления (пишу по памяти, поскольку не планировал выступать, сказав в моменте те слова, которые посчитал важными):
"Я рад видеть всех собравшихся.
Поскольку мы собрались на российскую акцию, я считаю важным сказать о тех людях, которые выходят в России против развязанной Путиным войны, и в поддержку Украины, в том числе выходят прямо сейчас. Выходят с плакатами за мир, выходят с флагами Украины, в России. Выходят и в Москве, и в моем родном Красноярске. Среди этих людей активисты Либертарианской партии России, в которой я состою. Эти люди подвергаются задержаниям, арестам, полицейскому произволу.
Безусловно, страдание человека, в чей дом пришла война несоизмеримо сильнее страдания тех, кто подвергся аресту, тем более, штрафу за свою позицию. Но позиция этих людей, выходящих прямо сейчас на протест в России заключается именно в том, чтобы эта война, причинившая столь много страдания украинцам, прекратилась. И я считаю, что эти люди заслуживают того, чтобы быть замеченными.
Мне хочется вспомнить известный лозунг, история которого уходит еще в девятнадцатый век, который использовали диссиденты века двадцатого, и который актуален и сейчас, это девиз "За вашу и нашу свободу!". Мы все должны быть солидарными, и русские, выступающие против войны, и европейцы, и украинцы, потому что у всех нас сегодня один общий враг — это путинский фашистский режим.
Я не ошибусь, если скажу, что абсолютное большинство собравшихся здесь никогда не испытывали иллюзий по поводу путинского режима, и знаем, на что способна эта подлая власть. Мы выступаем за мир, при этом прекрасно понимаем, что мир возможен только после того, когда Украина восстановит свою территориальную целостность, восстановит свободу на всей своей территории.
Слава Украине!".
"Я рад видеть всех собравшихся.
Поскольку мы собрались на российскую акцию, я считаю важным сказать о тех людях, которые выходят в России против развязанной Путиным войны, и в поддержку Украины, в том числе выходят прямо сейчас. Выходят с плакатами за мир, выходят с флагами Украины, в России. Выходят и в Москве, и в моем родном Красноярске. Среди этих людей активисты Либертарианской партии России, в которой я состою. Эти люди подвергаются задержаниям, арестам, полицейскому произволу.
Безусловно, страдание человека, в чей дом пришла война несоизмеримо сильнее страдания тех, кто подвергся аресту, тем более, штрафу за свою позицию. Но позиция этих людей, выходящих прямо сейчас на протест в России заключается именно в том, чтобы эта война, причинившая столь много страдания украинцам, прекратилась. И я считаю, что эти люди заслуживают того, чтобы быть замеченными.
Мне хочется вспомнить известный лозунг, история которого уходит еще в девятнадцатый век, который использовали диссиденты века двадцатого, и который актуален и сейчас, это девиз "За вашу и нашу свободу!". Мы все должны быть солидарными, и русские, выступающие против войны, и европейцы, и украинцы, потому что у всех нас сегодня один общий враг — это путинский фашистский режим.
Я не ошибусь, если скажу, что абсолютное большинство собравшихся здесь никогда не испытывали иллюзий по поводу путинского режима, и знаем, на что способна эта подлая власть. Мы выступаем за мир, при этом прекрасно понимаем, что мир возможен только после того, когда Украина восстановит свою территориальную целостность, восстановит свободу на всей своей территории.
Слава Украине!".
Я давний поклонник чешского политического акционизма, следил за особенно яркими акциями еще будучи в России (например, за акцией с установкой фигуры путина на "золотом" унитазе с ершиком в руках на стены российского посольства в апреле позапрошлого года).
В феврале прошлого года я принял участие в акции против проведения Олимпийских игр в Пекине. Помог пронести ростовую куклу Си Цзиньпина в "кровавой" ванне и инсталляцию олимпийских колец, стилизованных под висельные петли по центру Праги.
А самая заметная группа в политическом акционизме Чехии — это, конечно, группа Kaputin, авторству которой и принадлежат эти акции.
В этот раз, по случаю годовщины войны, Kaputin провел акцию с отрубанием обеих голов российскому двуглавому гербу-орлу (в середине которого, вместо всадника, пронзающего копьем дракона, символ российской агрессии "Z" в виде георгиевских лент) у стен российского посольства.
Kaputin, 24.02.2023
Фото со страницы группы в ФБ: https://www.facebook.com/Kaputin.Democrats.Stop.Putin
В феврале прошлого года я принял участие в акции против проведения Олимпийских игр в Пекине. Помог пронести ростовую куклу Си Цзиньпина в "кровавой" ванне и инсталляцию олимпийских колец, стилизованных под висельные петли по центру Праги.
А самая заметная группа в политическом акционизме Чехии — это, конечно, группа Kaputin, авторству которой и принадлежат эти акции.
В этот раз, по случаю годовщины войны, Kaputin провел акцию с отрубанием обеих голов российскому двуглавому гербу-орлу (в середине которого, вместо всадника, пронзающего копьем дракона, символ российской агрессии "Z" в виде георгиевских лент) у стен российского посольства.
Kaputin, 24.02.2023
Фото со страницы группы в ФБ: https://www.facebook.com/Kaputin.Democrats.Stop.Putin
Сегодня восьмая годовщина убийства российского политика Бориса Немцова.
Это камень-мемориал жертвам политических репрессий в Красноярске, напротив которого традиционно проводились акции памяти Бориса Немцова (фото позапрошлого 2021 года, я тогда был в числе организаторов акции, которая в тот год проходила в немного нервозной обстановке, поскольку за собравшимися открыто наблюдали сотрудники в штатском, один из которых прохаживался рядом, а другой снимал нас на камеру со второго этажа Культурно-исторического центра).
Не знаю, собирались ли красноярцы почтить память Бориса Немцова в прошлом году (наверное, собирались). И соберутся ли в этом (надеюсь, что соберутся).
В Праге акция памяти состоится сегодня в 18:00 у российского посольства на площади, носящей имя Бориса Немцова, Náměstí Borise Němcova.
Это камень-мемориал жертвам политических репрессий в Красноярске, напротив которого традиционно проводились акции памяти Бориса Немцова (фото позапрошлого 2021 года, я тогда был в числе организаторов акции, которая в тот год проходила в немного нервозной обстановке, поскольку за собравшимися открыто наблюдали сотрудники в штатском, один из которых прохаживался рядом, а другой снимал нас на камеру со второго этажа Культурно-исторического центра).
Не знаю, собирались ли красноярцы почтить память Бориса Немцова в прошлом году (наверное, собирались). И соберутся ли в этом (надеюсь, что соберутся).
В Праге акция памяти состоится сегодня в 18:00 у российского посольства на площади, носящей имя Бориса Немцова, Náměstí Borise Němcova.
Пишут о проблемах со здоровьем у Владимира Кара-Мурзы, находящегося в путинском плену, онемение конечностей - потеря чувствительности ступней, сообщает его адвокат Вадим Прохоров.
Я познакомился с Владимиром, когда он приезжал в Красноярск с показом своего фильма о православном священнике Георгии Эдельштейне. Мы общались за день до презентации.
Ненависть к путинскому режиму, которая присутствовала бы вне зависимости от личных обстоятельств, в моем случае, кажется, обусловлена в том числе и ими. Ненавижу Путина за то, что он мучает знакомого мне человека, в порядочности которого я уверен абсолютно.
Я познакомился с Владимиром, когда он приезжал в Красноярск с показом своего фильма о православном священнике Георгии Эдельштейне. Мы общались за день до презентации.
Ненависть к путинскому режиму, которая присутствовала бы вне зависимости от личных обстоятельств, в моем случае, кажется, обусловлена в том числе и ими. Ненавижу Путина за то, что он мучает знакомого мне человека, в порядочности которого я уверен абсолютно.
На этой неделе исполнился год Пражскому российскому антивоенному комитету (основан 1 марта 2022 года) и т.н. "БСБ-флагу", бело-сине-белому флагу российского антивоенного движения (даты его появления в качестве такого символа — 27 или 28 февраля).
И если ПРАК, сыграв важную роль в консолидации местного антивоенного протеста (на мартовском митинге вышло от 3 000 до 5 000 человек, что довольно внушительная цифра, учитывая, что россиян в Чешской Республике всего около 40 000), в настоящее время скорее мертв, чем жив, погрузившись в склоки, споры и расхождение наиболее активных его участников по своим проектам, в полном соответствии с традициями русской эмиграции. То "БСБ-флаг" остается одним из немногих по-настоящему объединяющих символов.
Поскольку используют его все подряд, вне зависимости от принадлежности к какой-то конкретной организации, "БСБ-флаг" стал универсальным символом российской антивоенной и проукраинской политической диаспоры (использование "БСБ-флага" политактивистами в самой России тоже происходит, но, по понятным причинам, носит спорадический и эпизодический характер, т.к. его использование фактически криминализировано, соответствующий комитет Госдум(р)ы выступал с заявлением о том, что флаг "вмешивается" из-за рубежа в политические процессы в России).
Я тоже внес скромный вклад в популяризацию данного символа, написав статью "«Новгородский нарратив» в истории и символике: от первой русской республики к символам современного демократического и антивоенного движения".
https://freerussiainstitute.org/ru/publications-ru/novgorodskij-narrativ/
И если ПРАК, сыграв важную роль в консолидации местного антивоенного протеста (на мартовском митинге вышло от 3 000 до 5 000 человек, что довольно внушительная цифра, учитывая, что россиян в Чешской Республике всего около 40 000), в настоящее время скорее мертв, чем жив, погрузившись в склоки, споры и расхождение наиболее активных его участников по своим проектам, в полном соответствии с традициями русской эмиграции. То "БСБ-флаг" остается одним из немногих по-настоящему объединяющих символов.
Поскольку используют его все подряд, вне зависимости от принадлежности к какой-то конкретной организации, "БСБ-флаг" стал универсальным символом российской антивоенной и проукраинской политической диаспоры (использование "БСБ-флага" политактивистами в самой России тоже происходит, но, по понятным причинам, носит спорадический и эпизодический характер, т.к. его использование фактически криминализировано, соответствующий комитет Госдум(р)ы выступал с заявлением о том, что флаг "вмешивается" из-за рубежа в политические процессы в России).
Я тоже внес скромный вклад в популяризацию данного символа, написав статью "«Новгородский нарратив» в истории и символике: от первой русской республики к символам современного демократического и антивоенного движения".
https://freerussiainstitute.org/ru/publications-ru/novgorodskij-narrativ/
В "брянской диверсии" мне видятся одни минусы, как для антипутинских сил (в России и в эмиграции), так и для Украины. И эти минусы, на мой взгляд, вообщем-то лежат на поверхности.
Консенсус демократических стран вокруг экономической и военной поддержки Украины основан на понимании, что целью войны является освобождение украинских территорий, а не ее перенесение на российскую территорию. Если путинская игра заключается в "размывании" границ, то мировое сообщество (при этом не только проукраинское, но и "нейтральные" страны, вроде Китая и Индии) четко следует принципам территориальной целостности и нерушимости границ. Донбасс и Крым — это международно признанные территории Украины, приграничная Белгородская область, очевидно, такой территорией не является.
Какой статус у РДК? Если это просто некое "вооруженное формирование из российских эмигрантов ультраправых взглядов" (о чем пишут некоторые СМИ), это ведет к хаотизации войны, когда мы не понимаем "кто воюет, где воюет", где проходит фронт, и где границы между армией и просто людьми с оружием в руках, с неопределенным статусом (или статусом наподобие российских "чвк"), насколько вообще Украине рационально использовать таких людей в своих целях?
Если же это военнослужащие ВСУ (насколько мне не изменяет память, именно так позиционировали себя российские добровольцы, воюющие на стороне Украины; сам Капустин "Никитин" / "White Rex", стоящий во главе "диверсантов из РДК", прямо сейчас раздает интервью, в которых утверждает, что украинская сторона была в курсе о проведенном рейде), то это влечет за собой еще больше проблем. Потому что когда военнослужащие ВСУ (вне зависимости от того, какое у них гражданство) переходят российскую границу, это явно не добавляет очков в пользу Украине. Отсюда и противоречия в реакции официальной украинской стороны, когда с одной стороны заявляют о "российской провокации", с другой говорят об "активизации российских партизан". Но РДК — это никакие не "партизаны", они не действуют внутри России, это военнослужащие ВСУ, пришедшие с территории Украины. Партизаны — это те, кто действуют внутри страны, поджигают военкоматы, повреждают рельсовое полотно, даже те, кто просто бьют машины с "zэтками" на стеклах. [Хотя лично я не поддерживаю такие методы и считаю, что они несут слишком большие издержки для исполнителей, а эффект от них минимален, но этих людей как раз можно назвать "партизанами".]
Что касается выгод от подобных действий, которые получает путинский режим, тут тоже, мне кажется, все более-менее очевидно. Вообще-то дискурс войны (которую Запад якобы ведет руками Украины) против России давно составляют основу путинской риторики, обосновывающей необходимость т.н. "СВО", с того самого момента, когда стало понятно, что быстрый захват Украины невозможен (да и в принципе захват значительной украинской территории, как и инспирирование смены власти в этой стране). И эта акция РДК, она ведь просто льет воду на мельницу пропаганды такого рода! Сейчас припишут "диверсантам" столько-то убитых мирных жителей (уже объявили о двух убитых местных сельчан и раненом десятилетнем мальчике из которого наспех слепят героя). Возбудят дело о терроризме (уже возбудили), и будут лепить дела против любого в России, кто напишет комментарий позитивного (или просто информативного) содержания об этом событии. Столько новых сюжетов для пропаганды и уголовных дел для репрессивной машины.
Наконец, последнее. Никакие военные цели данная вылазка не преследовала. Ничего не захватили, территорию не удержали, новую власть на "освобожденных территориях" не провозгласили. И вряд ли это возможно, тем более, в условиях, когда Россия по-прежнему оккупирует 18% территории самой Украины. Так что никаких целей, кроме пиара, по всей видимости, и не ставилось. Перешли границу, попозировали на камеру в военной форме с оружием в руках, помахав флагом РДК, озвучили громкие лозунги, и вернулись обратно на украинскую территорию.
Консенсус демократических стран вокруг экономической и военной поддержки Украины основан на понимании, что целью войны является освобождение украинских территорий, а не ее перенесение на российскую территорию. Если путинская игра заключается в "размывании" границ, то мировое сообщество (при этом не только проукраинское, но и "нейтральные" страны, вроде Китая и Индии) четко следует принципам территориальной целостности и нерушимости границ. Донбасс и Крым — это международно признанные территории Украины, приграничная Белгородская область, очевидно, такой территорией не является.
Какой статус у РДК? Если это просто некое "вооруженное формирование из российских эмигрантов ультраправых взглядов" (о чем пишут некоторые СМИ), это ведет к хаотизации войны, когда мы не понимаем "кто воюет, где воюет", где проходит фронт, и где границы между армией и просто людьми с оружием в руках, с неопределенным статусом (или статусом наподобие российских "чвк"), насколько вообще Украине рационально использовать таких людей в своих целях?
Если же это военнослужащие ВСУ (насколько мне не изменяет память, именно так позиционировали себя российские добровольцы, воюющие на стороне Украины; сам Капустин "Никитин" / "White Rex", стоящий во главе "диверсантов из РДК", прямо сейчас раздает интервью, в которых утверждает, что украинская сторона была в курсе о проведенном рейде), то это влечет за собой еще больше проблем. Потому что когда военнослужащие ВСУ (вне зависимости от того, какое у них гражданство) переходят российскую границу, это явно не добавляет очков в пользу Украине. Отсюда и противоречия в реакции официальной украинской стороны, когда с одной стороны заявляют о "российской провокации", с другой говорят об "активизации российских партизан". Но РДК — это никакие не "партизаны", они не действуют внутри России, это военнослужащие ВСУ, пришедшие с территории Украины. Партизаны — это те, кто действуют внутри страны, поджигают военкоматы, повреждают рельсовое полотно, даже те, кто просто бьют машины с "zэтками" на стеклах. [Хотя лично я не поддерживаю такие методы и считаю, что они несут слишком большие издержки для исполнителей, а эффект от них минимален, но этих людей как раз можно назвать "партизанами".]
Что касается выгод от подобных действий, которые получает путинский режим, тут тоже, мне кажется, все более-менее очевидно. Вообще-то дискурс войны (которую Запад якобы ведет руками Украины) против России давно составляют основу путинской риторики, обосновывающей необходимость т.н. "СВО", с того самого момента, когда стало понятно, что быстрый захват Украины невозможен (да и в принципе захват значительной украинской территории, как и инспирирование смены власти в этой стране). И эта акция РДК, она ведь просто льет воду на мельницу пропаганды такого рода! Сейчас припишут "диверсантам" столько-то убитых мирных жителей (уже объявили о двух убитых местных сельчан и раненом десятилетнем мальчике из которого наспех слепят героя). Возбудят дело о терроризме (уже возбудили), и будут лепить дела против любого в России, кто напишет комментарий позитивного (или просто информативного) содержания об этом событии. Столько новых сюжетов для пропаганды и уголовных дел для репрессивной машины.
Наконец, последнее. Никакие военные цели данная вылазка не преследовала. Ничего не захватили, территорию не удержали, новую власть на "освобожденных территориях" не провозгласили. И вряд ли это возможно, тем более, в условиях, когда Россия по-прежнему оккупирует 18% территории самой Украины. Так что никаких целей, кроме пиара, по всей видимости, и не ставилось. Перешли границу, попозировали на камеру в военной форме с оружием в руках, помахав флагом РДК, озвучили громкие лозунги, и вернулись обратно на украинскую территорию.
Профит в подобного рода милитари-акционизме есть только для самого РДК (и стоящего за ним Гражданского совета) — в виде пиара, поскольку всякий пиар в конечном итоге хорош. Но не думаю, что и в этом случае эффект от пиара будет иметь долгосрочный характер.
Кстати, неплохая статья о том, что на самом деле произошло в приграничных селах Любечане и Сушаны на сайте "Медиазоны". https://zona.media/article/2023/03/02/rdk
Кстати, неплохая статья о том, что на самом деле произошло в приграничных селах Любечане и Сушаны на сайте "Медиазоны". https://zona.media/article/2023/03/02/rdk
Медиазона
Националисты, но не украинские. Что мы знаем о рейде диверсантов в Брянской области
Утренние сообщения российских изданий и телеграм-каналов о том, что в Брянскую область вторглась из Украины крупная диве...
Плотников_Н_ред_Перед_лицом_катастрофы_сб_2023.pdf
2.4 MB
Сборник статей «Перед лицом катастрофы», выпущенный немецким издательством LIT Verlag на русском языке под редакцией философа Николая Плотникова, выложен в открытый доступ на сайте издательства.
Ведущие русскоязычные интеллектуалы — социологи, философы, филологи, политологи — осмысляют время, которое не только несет смерть, разрушения и страдания украинскому народу, но и цивилизационную и гуманитарную катастрофу России.
Рекомендую к прочтению.
Ведущие русскоязычные интеллектуалы — социологи, философы, филологи, политологи — осмысляют время, которое не только несет смерть, разрушения и страдания украинскому народу, но и цивилизационную и гуманитарную катастрофу России.
Рекомендую к прочтению.
Во фразе "помер тот, помрет и этот" есть что-то безнадежное, будто бы слышится стремление переложить ответственность за свою страну — с властей предержащих, общества или лично себя — на время. Естественный ход времени и физиологические процессы, завершением которых всегда является смерть, хоть ее простого гражданина, хоть ее тирана. Во всяком случае, пока человечество не постигло тайны бессмертия и не придумало рецепта от диктатуры.
Впрочем, надежда на то и надежда, что обитает порой в самых безнадежных местах. Расписаться в общественной слабости, и положиться только на неумолимость времени и скоротечность жизни вождя, в нашем российском случае, увы, чаще свидетельство реализма, чем пессимизма. Но те, кто не изменял себе и своей совести, даже в самые роковые часы жизни страны, так и собственной жизни, имеют право уповать на время.
Впрочем, надежда на то и надежда, что обитает порой в самых безнадежных местах. Расписаться в общественной слабости, и положиться только на неумолимость времени и скоротечность жизни вождя, в нашем российском случае, увы, чаще свидетельство реализма, чем пессимизма. Но те, кто не изменял себе и своей совести, даже в самые роковые часы жизни страны, так и собственной жизни, имеют право уповать на время.
Дискуссия в день смерти Сталина, организованная "Мемориалом" Gulag.cz и Pamĕť národa.
Два сюжета из российской жизни волнуют мой разум.
Первый — это то, с каким безволием и смирением идут на убой мобилизованные из сибирских регионов. Второй — то, как стремительно дети оказались превращены в объект государственной политики. Если угодно, "колониальный" и "патерналистский" сюжеты.
В первом случае, приводит в оторопь, насколько ничтожной предстает человеческая жизнь, как в глазах тех, кто посылает людей на смерть, так и среди самих посылаемых — в бессмысленности обращениях к Путину.
Неспособность к рефлексии и бегство от вопроса "как я оказался в Сибири, и почему меня послали в Украину?", который следовало бы задавать себе каждому мобилизованному потомку репрессированных и сознательных переселенцев, эвакуированных и перемещенных лиц, скованных воедино машиной колониального насилия российской истории.
Во втором случае, не менее поражает цинизм и расчет режима, преследующего шестиклассницу за нарисованный украинский флажок, отправляющего ее в приют, а отца под домашний арест. Или героизирующего брянского мальчика Федора, превращая его в пример для детского подражания, поднятый наверх пропагандистской пеной. А еще есть история про вывезенных в Россию украинских детей: более 16 тысяч детей похищено, абсолютно инфернальная история.
Цель — превратить детей в пластичный материал, с младых лет, кому-то страхом, другим внушением, вложив в их головы мысль о том, что они принадлежат государству и лично Путину, а не своей семье или самим себе.
Будто ощущающий собственную слабость перед неумолимым ходом времени, уходящий в историю путинский электорат прощается с нами, пытаясь воспитать с помощью школьных учителей, отчитывающих учеников фразами "ублюдок", смену в подрастающем поколении.
Путинская Россия — государство-людоед и государство-педофил.
Первый — это то, с каким безволием и смирением идут на убой мобилизованные из сибирских регионов. Второй — то, как стремительно дети оказались превращены в объект государственной политики. Если угодно, "колониальный" и "патерналистский" сюжеты.
В первом случае, приводит в оторопь, насколько ничтожной предстает человеческая жизнь, как в глазах тех, кто посылает людей на смерть, так и среди самих посылаемых — в бессмысленности обращениях к Путину.
Неспособность к рефлексии и бегство от вопроса "как я оказался в Сибири, и почему меня послали в Украину?", который следовало бы задавать себе каждому мобилизованному потомку репрессированных и сознательных переселенцев, эвакуированных и перемещенных лиц, скованных воедино машиной колониального насилия российской истории.
Во втором случае, не менее поражает цинизм и расчет режима, преследующего шестиклассницу за нарисованный украинский флажок, отправляющего ее в приют, а отца под домашний арест. Или героизирующего брянского мальчика Федора, превращая его в пример для детского подражания, поднятый наверх пропагандистской пеной. А еще есть история про вывезенных в Россию украинских детей: более 16 тысяч детей похищено, абсолютно инфернальная история.
Цель — превратить детей в пластичный материал, с младых лет, кому-то страхом, другим внушением, вложив в их головы мысль о том, что они принадлежат государству и лично Путину, а не своей семье или самим себе.
Будто ощущающий собственную слабость перед неумолимым ходом времени, уходящий в историю путинский электорат прощается с нами, пытаясь воспитать с помощью школьных учителей, отчитывающих учеников фразами "ублюдок", смену в подрастающем поколении.
Путинская Россия — государство-людоед и государство-педофил.
Лента Фейсбука до сих пор пестрит в спорах о новом расследовательском продукте ФБК, главным образом в той его части, что посвящена Алексею Венедиктову.
Поскольку я с самого начала не видел здесь ничего нового, т.е. такой информации, которая позволила бы принципиально изменить мнение о ком-либо из участниках расследования, включая Венедиктова, не видел смысла специально писать пост о своем отношении к расследованию. Но так как дальнейшее развитие этого противостояния привело к опубличиванию письма с подписью Леонида Волкова от лица ФБК с обращением о снятии санкций с Михаила Фридмана и руководства "Альфы", и в итоге — признанию самим Волковым ошибочности своих действий, и ухода с поста председателя ФБК и приостановки публичной деятельности. История, безусловно, обернулась важным сюжетом российской политической жизни.
Самое важное, что мне видится здесь. Эта история не про Венедиктова, коррупцию и клиентелу, хотя все это серьезные проблемы, требующие обсуждение. Прежде всего, эта история про приоритеты, в которой именно выбор объекта направления расследовательских ресурсов вызывает главный вопрос, а не результат расследования. Потому что, повторю, про Венедиктова мы принципиально нового ничего не узнали. Про других героев антисобянинского расследования ФБК — тем более. Две противоположные стратегии — кооперация и конфронтация составляют два полюса поведения гражданского общества в отношении власти. Венедиктов воплощает собой стратегию кооперации.
Со времен посиделок с вискарем, относительно недавней истории с ДЭГ и т.д. и т.д. Лично к Венедиктову может быть миллион и один вопросов (а для кого-то и ответов, в том смысле, что "все с ним давно ясно"). Но его главное детище — Эхо представляет собой важную площадку, аккумулирующую вокруг себя значимых спикеров, транслирующих антивоенную и антипутинскую позицию. Безусловно, есть и те, кто полагает само Эхо элементом широкой путинской пропагандистской картины. Но я не могу найти достаточно аргументов в пользу данной точки зрения. Возможно, что до полномасштабной войны режим и рассматривал радиостанцию в качестве инструмента манипуляции, то новая "военная" реальность, обернувшаяся для Эха закрытием и полным уходом в ютуб, свидетельствует о том, что существующий режим в России не намерен терпеть в информационном пространстве иную точку зрения, помимо тупой и топорной пропаганды войны.
ФБК, со своей стороны, обладает уникальными ресурсами, главными из которых являются моральный авторитет — поскольку они выступают от лица одного из главных российских диссидентов — Алексея Навального, и команда расследователей, пожалуй, одних из лучших. И вместо направления этих ресурсов на самое важное, что только и может сейчас быть, разоблачении военных преступников, они оказываются направлены на это.
Я вижу, что никто из них не заинтересован в построении широкой антивоенной и антипутинской коалиции, предпочитая тратить ресурсы на внутривидовую борьбу и битву за чистоту рядов оппозиции. И это печально. Потому что это путь в никуда. То, что при самых высоких моральных стандартах, в ПРБ не возьмут Венедиктова, это очевидно, но, возможно, туда не возьмут и Волкова. Моральный ригоризм не лучший спутник в политической деятельности.
Что же касается конкретного кейса Венедиктова и кейса Волкова. Мне кажется, что это плохая история, как для ФБК, так и для Эха. В конечном счете, плохая для всех нас.
Поскольку я с самого начала не видел здесь ничего нового, т.е. такой информации, которая позволила бы принципиально изменить мнение о ком-либо из участниках расследования, включая Венедиктова, не видел смысла специально писать пост о своем отношении к расследованию. Но так как дальнейшее развитие этого противостояния привело к опубличиванию письма с подписью Леонида Волкова от лица ФБК с обращением о снятии санкций с Михаила Фридмана и руководства "Альфы", и в итоге — признанию самим Волковым ошибочности своих действий, и ухода с поста председателя ФБК и приостановки публичной деятельности. История, безусловно, обернулась важным сюжетом российской политической жизни.
Самое важное, что мне видится здесь. Эта история не про Венедиктова, коррупцию и клиентелу, хотя все это серьезные проблемы, требующие обсуждение. Прежде всего, эта история про приоритеты, в которой именно выбор объекта направления расследовательских ресурсов вызывает главный вопрос, а не результат расследования. Потому что, повторю, про Венедиктова мы принципиально нового ничего не узнали. Про других героев антисобянинского расследования ФБК — тем более. Две противоположные стратегии — кооперация и конфронтация составляют два полюса поведения гражданского общества в отношении власти. Венедиктов воплощает собой стратегию кооперации.
Со времен посиделок с вискарем, относительно недавней истории с ДЭГ и т.д. и т.д. Лично к Венедиктову может быть миллион и один вопросов (а для кого-то и ответов, в том смысле, что "все с ним давно ясно"). Но его главное детище — Эхо представляет собой важную площадку, аккумулирующую вокруг себя значимых спикеров, транслирующих антивоенную и антипутинскую позицию. Безусловно, есть и те, кто полагает само Эхо элементом широкой путинской пропагандистской картины. Но я не могу найти достаточно аргументов в пользу данной точки зрения. Возможно, что до полномасштабной войны режим и рассматривал радиостанцию в качестве инструмента манипуляции, то новая "военная" реальность, обернувшаяся для Эха закрытием и полным уходом в ютуб, свидетельствует о том, что существующий режим в России не намерен терпеть в информационном пространстве иную точку зрения, помимо тупой и топорной пропаганды войны.
ФБК, со своей стороны, обладает уникальными ресурсами, главными из которых являются моральный авторитет — поскольку они выступают от лица одного из главных российских диссидентов — Алексея Навального, и команда расследователей, пожалуй, одних из лучших. И вместо направления этих ресурсов на самое важное, что только и может сейчас быть, разоблачении военных преступников, они оказываются направлены на это.
Я вижу, что никто из них не заинтересован в построении широкой антивоенной и антипутинской коалиции, предпочитая тратить ресурсы на внутривидовую борьбу и битву за чистоту рядов оппозиции. И это печально. Потому что это путь в никуда. То, что при самых высоких моральных стандартах, в ПРБ не возьмут Венедиктова, это очевидно, но, возможно, туда не возьмут и Волкова. Моральный ригоризм не лучший спутник в политической деятельности.
Что же касается конкретного кейса Венедиктова и кейса Волкова. Мне кажется, что это плохая история, как для ФБК, так и для Эха. В конечном счете, плохая для всех нас.