Если гражданская война в России носит исключительно сетевой и информационный характер, то выигрывает в ней пока что Пригожин.

С минобороновской стороны пара генералов — Суровикин и Алексеев, трясущихся, с путанной речью, на фоне белых стен, напоминающих то ли членов ГКЧП, то ли заложников.

Наспех записанные обращения солдат с передовой, с обращениями к "музыкантам" и "оркестрантам", от которых веет одновременно наигранностью и неуверенностью.

Путин со своим "днем молодежи" и "праздником, наполненным надеждой".

Какие-то сплошные жесты отчаяния.

С другой стороны, грамотный пиар — не мятеж или бунт, а "марш справедливости", мощные харизматические обращения в духе "присоединяйтесь к нам", сделанные уверенным поставленным голосом.

Силы не равны, но сила чувствуется явно не за тем, кто сильнее.

А так, конечно, чума на оба дома, необходимое добавление.

О том, что логика событий приведет в конечном итоге к гражданской войне, я писал в сентябре прошлого года, связывая это с тремя факторами:

— с одной стороны, с мобилизацией (в том числе уголовного элемента) и, как следствие, снижение контроля над воюющей армией;
— с другой стороны, с фрагментацией российских вооруженных сил, принимающих участие в войне с Украиной ("чвк", "нацбатальоны" - прежде всего, т.н. "кадыровцы" и т.д.);
— переходом инициативы в войне к Украине, освобождением украинских территорий в ходе контрнаступления.

Вот что я писал тогда (пост от 21 сентября 2022 г.):

"На фоне фрагментации вооруженных сил, появлении полевых командиров, успешного наступления ВСУ, вытесняющего их все ближе к границам России, и всеобщей милитаристской истерии внутри страны, этот шаг грозит обернуться для режима роковым, явившись в перспективе спусковым крючком к началу гражданской войны".

Единственное, что я не учел — фактор Пригожина (как самостоятельный фактор, помимо общего фактора фрагментации вооруженных сил и полевых командиров). Признаю, что недооценил его авантюрность и переоценил встроенность в систему и зависимость от Минобороны, которому он в итоге бросил вызов. Я полагал, что полевые командиры — генералы будущей гражданской войны будут людьми прежде неизвестными и не столь медийными, и уж точно не настолько связанными с самой путинской системой.

Танк, застрявший в цирке — хорошая метафора происходящего в России.

Ирония (злая или нет, каждый решает для себя) истории заключается в том, что "план Пригожина", видимо, полностью аналогичен "плану Путина", с той лишь разницей, что на место Украины встает Россия. А именно в трех ключевых пунктах:

— блицкриг до столицы (не "Киев за три дня", а "Москву за три дня"), пока что "все идет по плану", по подтвержденным данным "пригожинцы" уже в Липецкой области, Ростов далеко позади;
— провокация "раскола элит" (вместо путинского "нам с вами легче будет договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов", пригожинское "присоединяйтесь к нам";
— поставить свое управляемое "марионеточное" правительство (вместо путинского в Киеве во главе с Медведчуком, пригожинское в Москве).

Принято говорить, что Пригожин "не военный человек" и не обладает стратегическим планированием, присущим профессиональному военному генералитету. А на мой взгляд, он как раз вынес очень важные уроки по опыту своих "африканских кампаний". И учитывая состояние, в котором находится политическая система путинской России, возможно, что опыт военных переворотов в африканских странах окажется куда более применим к нашей стране, нежели ведение войны по устаревшим советским картам.

​​О кризисе легитимности в военном руководстве страны | Заявление Федерального комитета ЛПР

Либертарианская партия России выступает против насилия как способа решения политических проблем в стране.

Случившийся кризис, когда вооружённые наёмники берут в заложники мирные города, является следствием узурпации власти и уничтожения институтов демократического государства.

Мы выступаем за демократическое развитие России, за благополучие и право каждого гражданина самостоятельно решать свою судьбу.

Мы искренне убеждены, что тем, кто покушается насилием на жизнь, свободу и собственность других людей, нет места во власти. Мы надеемся, что происходящее повлечёт за собой как можно меньше жертв среди мирных жителей.

Ни государство, ведущее никому не нужную агрессию, ни полевые командиры, стремящиеся его в этом перещеголять, — вам не друзья. Выбирать, на кого из них ставить в борьбе за власть — занятие заведомо проигрышное. Ставьте на себя. Позаботьтесь прежде всего о своей жизни и безопасности, о своих близких.

Хотим напомнить, что Россия — это каждый из нас. Призываем граждан сохранять разум, не поддаваться панике, поддерживать друг друга в эти трудные для страны дни.

Мы уверены, что будущее за гражданской солидарностью в защите индивидуальных прав, а не за лояльностью вооружённым вождям, насаждающим свою власть насилием.

Федеральный комитет
Либертарианской партии России

24 июня 2023




Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

"...учитывая, что может пролиться кровь, мы разворачиваем свои колонны и уходим в полевые лагеря, согласно плану".

Вооруженный мятеж прошел по плану, можно расходиться.

Танк, застрявший в воротах Ростовского цирка, наконец выехал из них, олицетворяя собой все события этого дня.

Получается, что ЧВК "Вагнер" просто покинут Ростов, другие города, колонны техники и людей вернутся в места дислокации, про двадцать человек экипажа боевых вертолетов и самолетов (к слову, самые крупные однодневные потери летного состава за все время начала войны) скоро забудут, а сам Пригожин свалит "политбеженцем" в Беларусь, по приглашению Лукашенко, дело "о вооруженном мятеже", видимо, закроют за примирением сторон.
И что это было? Чушь какая-то.

А ведь выходит, что Ростов-на-Дону стал самым крупным городом (1,1 млн), занятым с начала т.н. "СВО". Но, как говорится, есть нюанс.

Несколько удивляет, как много людей пишут о том, что Путин мол проявил слабость, не сумев самостоятельно договориться с Пригожиным, что пришлось прибегать за помощью Лукашенко.

На мой взгляд, Путин этим жестом лишь продемонстрировал выстроенную иерархию во властных отношениях. Самому вести переговоры с Пригожиным — означает сделать его равным себе, поставить на равное положение, чего Путин не хочет, ровно по этой же причине Путин не называл Пригожина по имени во время своего обращения. Совсем другое дело — поручить разговор эрзац-президенту фактически оккупированной страны, находящемуся под его контролем. Вот Пригожин и Лукашенко — равные друг другу величины.

Вообще я давно пришел к выводу, что слабость страны и государства и слабость режима — несовпадающие сущности.

Что доказал нам пригожинский "марш справедливости" в сухом остатке? Слабость страны и государства. Что группировка из 25 тыс. вооруженных людей (в лучшем случае, так как реальное их количество нам не известно) способна в кратчайшие сроки взять под контроль, вначале военные объекты, а затем и сам город-миллионник. После чего, как ни в чем не бывало, пройти несколько областей, попутно сбивая вертолеты и самолеты Минобороны, и остановиться в 200 км от столицы. А затем, столь же поспешно, развернуть колонны назад и уйти, получив некие гарантии безопасности (и, возможно, что-то еще, о чем нам неизвестно) от представителей путинского режима, в этом контексте и Лукашенко — представитель путинского режима.

Слабость страны и государства (в том случае, если полагать под "государством" не первых лиц режима, а армию госслужащих и назначенцев, единственной реакцией на происходящее со стороны которых стала серия одинаковых постов в марафоне лояльности) очевидна. Слабость режима, который вышел из ситуации без видимых потерь (даже пресловутые Шойгу с Герасимовым сохраняют свои посты), не так очевидна.

Путинский режим существует как нарост на теле государства, или как раковая опухоль в организме. Благополучие раковых клеток и здоровье организма — прямо противоположны друг другу. В глобальном смысле, конечно, умрет весь организм — умрут и раковые клетки. Но до этого сценария еще далеко.

Под утро сегодня в голову пришла убедительная и непротиворечивая версия, отлично объясняющая пригожинское поведение и его несостоявшийся мятеж.

Может, он просто был в состоянии алкогольного опьянения, когда это затеял? Этим объясняется и резкость в принятии решений, и особая бодрость голоса в войсах. По ходу "марша справедливости", вероятно, догонялся продукцией Артемовского завода шампанских вин и кубанским коньяком с ростовских складов. А через 23 часа его настигло отрезвление, и тут он стал думать, как отыграть назад. Просто пьяный кураж прошел.

"От него кровопролитие ждали, а он чижика съел" (Салтыков-Щедрин).

Учитывая, что Путин промямлил какую-то невнятную муть про "вагнеров", а Лукашенко и вовсе перенес (фактически, отменил) уже запланированное выступление, думаю, в какой-то момент было принято решение сдать назад, и вся "судьбоносность для России" вылилась в пустой пятиминутный треп.