​​Поздравляю Эстонию 🇪🇪 с этим смелым и правильным шагом!

Нормальные люди должны любить и уважать друг друга вне зависимости от расы, пола, национальной принадлежности, отношения к религии или сексуальных предпочтений.

Ненавистникам остается лишь ненавидеть. Но на ненависти нельзя построить ничего прекрасного и долговечного. Это можно сделать только на фундаменте любви.

На "Радио Свобода" любопытная колонка Ярослава Шимова (https://www.svoboda.org/a/paralleljnye-miry-yaroslav-shimov-o-posrednikah-i-peregovorah/32464313.html) о целом ряде стран, претендующих на статус и роль посредника в возможных мирных переговорах между Россией и Украиной, и "параллельных мирах" — противоположных представлениях о войне, сложившихся в Украине и западных странах с одной стороны, и внутри России — с другой. Вторая тема, как мне представляется, выглядит особенно интересной, так что мне захотелось подробно отреагировать на нее.

Один из этих "миров" — представления западных стран и самой Украины (и противников войны среди российских граждан) об этой войне, как о жестоком и ничем не спровоцированном акте агрессии. Второй "мир" — это точка зрения провоенно и пропутински настроенной части российского общества (а также, я бы добавил, "путинферштееров" по всему миру) в основе которых лежит представление, что не начни Россия войну сама, эту войну бы против нее начал коварный блок НАТО, давно вынашивающий агрессивные планы против нашей родины, накачивая с этой целью Украину оружием, не только военным, но идеологическим, превращая последнюю в "Анти-Россию". Иными словами, представление об этой войне, как о вынужденной, "войне на опережение".

Разговор об этих "непересекающихся мирах" сам по себе важен и заслуживает внимания, и статья полностью удовлетворяет этому критерию важности этого разговора. Однако первое чувство, которое возникло лично у меня после ее прочтения, желание добавить, что создание такого "параллельного мира" — само по себе и являлось одной из целей Путина в этой войне: в настоящее время, когда очевидно не удался ни только блицкриг по смене власти в Киеве, но под вопросом даже удержание оккупированных территорий, эта цель, на мой взгляд, и вовсе становится главной в продолжении войны со стороны Кремля.

Именно цель конструирования "параллельного мира", подспудно признаваемая многими экспертами в качестве важной путинской цели, уводила их от осознания реальности и факта грядущей войны "по-настоящему". Ведь для создания иллюзии большой войны достаточно "побряцать оружием", не применяя его. И двухсоттысячная группировка российских войск у украинских границ имела все шансы там и остаться, не ступая на территорию соседней страны.

Отстраненному наблюдателю может показаться крайне наивным само рассуждение о том, что консенсус вокруг Путина в российском обществе переживал настолько не лучшие времена, что для преодоления этого кризиса легитимности режиму понадобилось начинать столь масштабную и жестокую войну. По представлениям некоторых, в России задолго до войны установлена тотальная диктатура (при этом, пользующаяся полной народной поддержкой). Что нет никакого резона выдумывать столь жестокий способ для переформатирования российского общества по путинским лекалам.

Между тем, даже контролируемые режимом электоральные процедуры ("выборами" это называть не совсем корректно) нередко давали очевидные сбои. По своему опыту работы на муниципальных избирательных кампаниях могу сказать, что реально работающий и известный на округе оппозиционный кандидат практически гарантированно обходил в голосовании кандидата власти.

На региональном и федеральном уровнях можно вспомнить хотя бы то, с какой по нынешним временам "радикально-оппозиционной" повесткой шла на думские выборы 2021 года, скажем, та же КПРФ (чей результат в крупных городах дополнительно вырос еще и благодаря навальновскому "Умному голосованию", помимо общей волны протестного голосования). Сейчас полностью растерявшая последние остатки оппозиционности, слившись с режимом в экстазе поддержки т.н. "СВО".

Из этого, безусловно, не следует, что противники Путина в "довоенной" России (правильным будет сказать, конечно, "до полномасштабной войны", т.к. война против Украины в том или ином виде шла с 2014 года) все как на подбор придерживались демократических взглядов, к тому же в их западной версии, но они были значительной общественной силой, несомненно представляющую проблему для легитимности режима. Война (и, конечно, последовавшая за ней волна эмиграции) сделала путинский режим более консолидированным, избавив его от внутренней фронды в элите, а народу предложив картину миру, оправдывающую его гражданскую апатию и конформизм. Российское общество стало более простым, нежели было до ее начала, а значит и более управляемым. Рост репрессивной составляющей в инструментарии власти, лишь завершает эту печальную картину.

В одном из либертарианских чатов зашел разговор о том, как либертарианцы перестали бояться и полюбили государственные политические репрессии Пиночета.

На мой взгляд, понять истоки этого явления лучше всего помогает обращение к идеям небезызвестного Х.-Х. Хоппе и его opus magnum "Democracy — The God that failed" / "Демократия — низвергнутый бог" (в самом известном русском переводе).

Где мы обнаружим, в частности, такие строки: "There can be no tolerance toward democrats and communists in a libertarian social order. They will have to be physically separated and expelled from society. [...] homosexuality, or communism — will have to be physically removed from society" / "В либертарианском обществе нет места терпимости к демократам и коммунистам. Их придется физически изолировать и изгнать из общества".

А отсюда уже и рукой подать до мемов про "вертолетные туры".

UPD Следует, вероятно, оговориться, что речь, безусловно, идет про определенное направление в рамках либертарианства

Вот Пожарский пишет про "оппозицию", как будто сам ею не является, ну это, положим, general disease, - но есть в тексте нечто, заслуживающее отдельного упоминания. Конечно же, лидеры (мнений) политической эмиграции должны, прежде всего, работать с диаспорой, в т.ч. и защищая её интересы. Только это не означает "отдать на откуп" режиму "большую" Россию. Просто заниматься российской политикой из-за границы нельзя. Эту проблему, в общем, многие понимают (хотя и не все), но, как правило, решают её, явно или неявно делая ставку на быстрые изменения, - мол, ещё немного, режим проиграет войну и рухнет. Понятное дело, в такой оптике не до каких-то там эмигрантских сообществ и их проблем. Только вот, к сожалению, очень вероятен и другой вариант развития событий - в котором даже полный разгром а Украине не означает краха диктатуры и демократических перемен.

И в этом случае без создания сильной и самостоятельной диаспоральной структуры нечего и мечтать о влиянии на ситуацию внутри России. Тем более что: 1) наиболее активные люди (тысячи, если не десятки тысяч) этого хотят и самоорганизуются по всему миру; 2) есть некоторое количество западных политиков, которые понимают, что в сценарии длительного противостояния с кремлевской диктатурой им важен и полезен альтернативный полюс "российскости" - т.е тут есть общий интерес, но формат сотрудничества пока ещё даже не намечен. Вот над этим и надо работать, тогда и конференции внезапно окажутся не "бессмысленными", и интересы удастся защищать эффективно

Вроде Пригожин в поход на Москву собрался, чтобы покарать "военное руководство" страны, и "восстановить справедливость в России и мире".

На память приходят поход Муссолини на Рим или "революция Мэйдзи" в Японии. Или пародия на корниловский мятеж, если из российской истории.

Хотя не исключено и то, что все это окажется фейком, а Пригожин сдаст назад, объявив, что-нибудь в духе того, что его просто взломали.

UPD Все же не фейк. Пишут, что ФСБ России возбудила уголовное дело по факту призыва к вооруженному мятежу против Пригожина.

В ФСБ заявления и действия Пригожина назвали "призывами к началу вооруженного гражданского конфликта на территории РФ".

ФСБ также призвала наемников ЧВК Вагнера не выполнять "преступные приказы Пригожина" и "принять меры к его задержанию".

Пишут про обыск в "Центре ЧВК Wagner" в Санкт-Петербурге с участием спецназа.

А вообще лихорадочные короткие заявления "с голоса", появляющиеся в пригожинских каналах, заставляют предположить, что самого Пригожина и его "чвк" собрались закрыть как проект, и, узнав об этом, он принял решение пойти ва-банк.

Если гражданская война в России носит исключительно сетевой и информационный характер, то выигрывает в ней пока что Пригожин.

С минобороновской стороны пара генералов — Суровикин и Алексеев, трясущихся, с путанной речью, на фоне белых стен, напоминающих то ли членов ГКЧП, то ли заложников.

Наспех записанные обращения солдат с передовой, с обращениями к "музыкантам" и "оркестрантам", от которых веет одновременно наигранностью и неуверенностью.

Путин со своим "днем молодежи" и "праздником, наполненным надеждой".

Какие-то сплошные жесты отчаяния.

С другой стороны, грамотный пиар — не мятеж или бунт, а "марш справедливости", мощные харизматические обращения в духе "присоединяйтесь к нам", сделанные уверенным поставленным голосом.

Силы не равны, но сила чувствуется явно не за тем, кто сильнее.

А так, конечно, чума на оба дома, необходимое добавление.

О том, что логика событий приведет в конечном итоге к гражданской войне, я писал в сентябре прошлого года, связывая это с тремя факторами:

— с одной стороны, с мобилизацией (в том числе уголовного элемента) и, как следствие, снижение контроля над воюющей армией;
— с другой стороны, с фрагментацией российских вооруженных сил, принимающих участие в войне с Украиной ("чвк", "нацбатальоны" - прежде всего, т.н. "кадыровцы" и т.д.);
— переходом инициативы в войне к Украине, освобождением украинских территорий в ходе контрнаступления.

Вот что я писал тогда (пост от 21 сентября 2022 г.):

"На фоне фрагментации вооруженных сил, появлении полевых командиров, успешного наступления ВСУ, вытесняющего их все ближе к границам России, и всеобщей милитаристской истерии внутри страны, этот шаг грозит обернуться для режима роковым, явившись в перспективе спусковым крючком к началу гражданской войны".

Единственное, что я не учел — фактор Пригожина (как самостоятельный фактор, помимо общего фактора фрагментации вооруженных сил и полевых командиров). Признаю, что недооценил его авантюрность и переоценил встроенность в систему и зависимость от Минобороны, которому он в итоге бросил вызов. Я полагал, что полевые командиры — генералы будущей гражданской войны будут людьми прежде неизвестными и не столь медийными, и уж точно не настолько связанными с самой путинской системой.

Танк, застрявший в цирке — хорошая метафора происходящего в России.

Ирония (злая или нет, каждый решает для себя) истории заключается в том, что "план Пригожина", видимо, полностью аналогичен "плану Путина", с той лишь разницей, что на место Украины встает Россия. А именно в трех ключевых пунктах:

— блицкриг до столицы (не "Киев за три дня", а "Москву за три дня"), пока что "все идет по плану", по подтвержденным данным "пригожинцы" уже в Липецкой области, Ростов далеко позади;
— провокация "раскола элит" (вместо путинского "нам с вами легче будет договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов", пригожинское "присоединяйтесь к нам";
— поставить свое управляемое "марионеточное" правительство (вместо путинского в Киеве во главе с Медведчуком, пригожинское в Москве).

Принято говорить, что Пригожин "не военный человек" и не обладает стратегическим планированием, присущим профессиональному военному генералитету. А на мой взгляд, он как раз вынес очень важные уроки по опыту своих "африканских кампаний". И учитывая состояние, в котором находится политическая система путинской России, возможно, что опыт военных переворотов в африканских странах окажется куда более применим к нашей стране, нежели ведение войны по устаревшим советским картам.

​​О кризисе легитимности в военном руководстве страны | Заявление Федерального комитета ЛПР

Либертарианская партия России выступает против насилия как способа решения политических проблем в стране.

Случившийся кризис, когда вооружённые наёмники берут в заложники мирные города, является следствием узурпации власти и уничтожения институтов демократического государства.

Мы выступаем за демократическое развитие России, за благополучие и право каждого гражданина самостоятельно решать свою судьбу.

Мы искренне убеждены, что тем, кто покушается насилием на жизнь, свободу и собственность других людей, нет места во власти. Мы надеемся, что происходящее повлечёт за собой как можно меньше жертв среди мирных жителей.

Ни государство, ведущее никому не нужную агрессию, ни полевые командиры, стремящиеся его в этом перещеголять, — вам не друзья. Выбирать, на кого из них ставить в борьбе за власть — занятие заведомо проигрышное. Ставьте на себя. Позаботьтесь прежде всего о своей жизни и безопасности, о своих близких.

Хотим напомнить, что Россия — это каждый из нас. Призываем граждан сохранять разум, не поддаваться панике, поддерживать друг друга в эти трудные для страны дни.

Мы уверены, что будущее за гражданской солидарностью в защите индивидуальных прав, а не за лояльностью вооружённым вождям, насаждающим свою власть насилием.

Федеральный комитет
Либертарианской партии России

24 июня 2023




Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

"...учитывая, что может пролиться кровь, мы разворачиваем свои колонны и уходим в полевые лагеря, согласно плану".

Вооруженный мятеж прошел по плану, можно расходиться.

Танк, застрявший в воротах Ростовского цирка, наконец выехал из них, олицетворяя собой все события этого дня.

Получается, что ЧВК "Вагнер" просто покинут Ростов, другие города, колонны техники и людей вернутся в места дислокации, про двадцать человек экипажа боевых вертолетов и самолетов (к слову, самые крупные однодневные потери летного состава за все время начала войны) скоро забудут, а сам Пригожин свалит "политбеженцем" в Беларусь, по приглашению Лукашенко, дело "о вооруженном мятеже", видимо, закроют за примирением сторон.
И что это было? Чушь какая-то.

А ведь выходит, что Ростов-на-Дону стал самым крупным городом (1,1 млн), занятым с начала т.н. "СВО". Но, как говорится, есть нюанс.