Я часто думаю о том, насколько ироничный и одновременно серьезный урок дает всем нам история, в акте переплетения траектории судьбы и личности Зеленского с судьбой Украины.

Актер комедийного жанра, ставший политиком-популистом (фактически, в продолжение карьеры комика, учитывая, какие люди приходит в политику, разыгрывая популистскую карту), противопоставившим себя тогдашним украинским элитам. А затем, на волне протестного голосования, и президентом.

За дни, которые предшествовали войне, а в особенности — в дни войны, он вырос до масштабов, едва ли не библейского героя (Давид против Голиафа), во всяком случае, до масштаба политического титана, уровня Черчилля или генерала де Голля (хотя последний как раз большую часть времени возглавлял борьбу своей страны, находясь за рубежом).

Сейчас уже принято не вспоминать об этом, но "старый запад", видимо, готов был сдать Украину Путину, по крайней мере, что называется, "держал в уме" этот вариант. Примечательно в этой связи предложение, которое адресовал в свое время Зеленскому Макрон — оставить Украину и найти убежище во Франции, где бы он, вероятно, играл какую-то церемониальную функцию, в роли президента в изгнании. Зеленский распорядился своей судьбой иначе. Теперь он играет роль на политической сцене, в мрачных и кровавых декорациях войны, с сюжетом, максимально далеким от жанра комедии.

Я ни секунды не сомневаюсь в том, что Украина сопротивлялась бы российскому вторжения, даже в том случае, если бы ее лидер проявил малодушие и потворство инстинкту самосохранения. Но акт невиданного единства власти и народа, безусловно, придал этому сопротивлению решимости. Вообще, признаюсь, меня приятно удивило качество украинской политической элиты, особенно, учитывая тот уровень коррупции, о котором было принято говорить в ее случае. Но Зеленский удивил особенно. Думаю, что не только меня, но и самих украинцев, включая самых закоренелых противников его президентства.

Роль личности в истории проявила себя не самым ожидаемым образом.

Генеральная ассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека.

Резолюция была поддержана 93 странами. 24 выступили против, 58 воздержались.

Международный террорист Владимир Путин нанес ракетный удар по железнодорожному вокзалу Краматорска, на момент удара в нем находились 4000 человек. По предварительным данным около 30 человек погибло [на данный момент установлена информация уже о 50 погибших], около 100 получили ранения. У людей повреждены органы, оторванные ноги и кисти рук.

Для тех, кто ищет ответ на вопрос: "Что движет Россией, когда она совершает подобное?", есть совет. Необходимо с оптики восприятия действий стран и государственных деятелей, переключиться на оптику восприятия действий и поступков террористов, и тогда все сразу встанет на свои места. Со времени Мариуполя, тем более, Бучи и зверств в других городах-спутниках Киева, очевидно, что мы имеем дело не с "эксцессом исполнителя" и не с "самодеятельностью" на местах. А с спланированной и продуманной тактикой, в которой жестокие убийства мирного населения — сознательная задача, итогом которой должно стать достижение единственной цели всякого террора — запугивания и согласия пойти на уступки.

Владимир Путин сегодня — это международный террорист.

Настоящее искусство в понимании России и общества, ее составляющего, заключено в умении пройти между Сциллой социального расизма и Харибдой народничества.

Едва ли кому-то это удается, как правило, тот или иной комментатор, берущий на себя ответственность говорить на данную тему, вольно или невольно выстраивает все свои рассуждения в рамочной логике одной из двух парадигм: либо "прекрасные мы" / "ужасный народ", либо наивное отношение к российскому народу как к жертве истории, социальной системы, ведущей к неравенству возможностей и проч. внешних к человеку обстоятельств, позволяющих снять с него всяческую ответственность. В наши дни, ответственность за злодейства и насилие в отношении народа соседней страны: это не Путин лично бомбил Мариуполь, расстреливал Бучу и другие несчастные украинские города, это делали россияне из среднерусской, алтайской, бурятской, дальневосточной и других провинций. Установить их поименно — важная задача для трибунала (от которого, боюсь, у них есть все шансы уйти). Но это не отменяет того факта, что речь идет о некоем общем сложившимся социальном типе, с определенными установками и правилами поведения, в центре которого — культ насилия. Сделать попытку понять, какую роль ты сам, будучи россиянином, сыграл в производстве именно такой социальности, насколько за это ответственен ты, задача не из легких. Во всяком случае, это гораздо сложнее, нежели самооправдательные попытки "отделения" себя от народа. Или, напротив, наивные народнические устремления к "слиянию" с народом.

Кажется, не сильно ошибусь, если скажу, что Россия — это единственная в мире страна, победившего постмодернизма на государственном уровне. В России, если человек обращается к новостной повестке исключительно из источников официальных СМИ, он получает не просто ангажированную информацию, он получает информацию из альтернативной реальности: настоящий параллельный мир. Факты не просто интерпретируются так, как это выгодно власти, нет, их место занимают выдуманные "факты", а настоящие факты объявляются "инсценировкой" и "фейками".

Во всяком случае, я не знаю, есть ли в современном мире еще прецеденты стран, пропагандистские (теле-, а теперь уже и интернет-) СМИ в которых занимались бы не интерпретацией фактов в выгодном для режима ключе, но именно созданием собственной, альтернативной информационной реальности, в которую бы, словно в "матрицу", погружало бы население?

Северную Корею в качестве примера не предлагать. Это маленькая изолированная страна, с самого своего возникновения являющаяся тоталитарным государством, в котором скорее существует проблема доступа к источникам информации в принципе. Россия же существовала в открытом информационном мире, и государственные пропагандистские СМИ, создающие псевдореальность, соревновались здесь с другими, дающими представления о реальном положении вещей в мире.

Сообщают о том, что политика Владимира Кара-Мурзу задержали, оказывается, за то, что он "изменил траекторию движения и ускорил шаг", увидев сотрудников полиции, тем самым, "проигнорировав их требования". Суд в итоге присудил 15 суток.

Я, конечно, отсутствую в России несколько месяцев, поэтому, напомните, с каких пор у нас в стране действует административная (или уже уголовная?) ответственность за "неправильную траекторию движения"? Наследникам Оруэлла и Кафки (если таковые есть) давно пора подать на нашу страну в суд, за плагиат сюжетов их книг.

Самому Владимиру желаю выдержки в этом испытании абсурдом, он честный и мужественный человек. Горжусь тем, что в свое время выпала честь познакомиться лично.