Политическая айдентика очень важна. К сожалению, Путин окончательно скомпрометировал триколор. Выходить сегодня на антивоенный протест под российским флагом — все равно, что в гитлеровской Германии протестовать против войны под флагом со свастикой.
Пишут о том, что в одном из детских хосписов в Казани детей выстроили так, чтобы они образовали литеру "Z".
Какого же должно быть моральное падение, чтобы использовать смертельно больных детей для оправдания войны? И ведь не Путин пришел в этот хоспис и составил деток в ряд, это все делают конкретные люди, медицинские работники данного учреждения. Воистину российское общество сейчас, за исключением тех немногих, кто мужественно противостоит путинскому злу, это общество моральных уродов. Обыкновенный фашизм.
Какого же должно быть моральное падение, чтобы использовать смертельно больных детей для оправдания войны? И ведь не Путин пришел в этот хоспис и составил деток в ряд, это все делают конкретные люди, медицинские работники данного учреждения. Воистину российское общество сейчас, за исключением тех немногих, кто мужественно противостоит путинскому злу, это общество моральных уродов. Обыкновенный фашизм.
Сообщают о том, что в Самаре задержан председатель Либертарианской партии России (ЛПР) Борис Федюкин. Утром к нему домой пришли с обыском, после чего увезли в неизвестном направлении. Предлогом для таких неправомерных действий силовиков — "ложные сообщения о минировании". Вчера в Санкт-Петербурге и Владимире прошли массовые обыски и задержания оппозиционеров по похожим обвинениям. Как сообщает ОВД-Инфо, Бориса увезли на допрос в качестве свидетеля.
Становится ясным, для чего режиму был нужен этот спектакль с ложными минированиями, новости о которых мы наблюдали не так давно. Для нового повода давления на независимых оппозиционных политиков и активистов.
Мы требуем немедленного освобождения Бориса и всех задержанных активистов.
Свободу Борису Федюкину!
P.S. Сейчас Борис Федюкин находится в отделе полиции №9. Адвокат с ним на связи. По последней информации Борис проходит свидетелем по делу "о телефонном терроризме".
P.P.S. Поступает информация из Казани, где по схожему поводу преследуют членов нашей партии: ФСБ явилась с обыском к Наиле Мулаевой, а полиция пришла домой к Тимуру Тухватуллину, отбывающему административный арест.
В Екатеринбурге задержан член ЛПР Станислав Жарков.
Свободу, Борису, Наиле, Тимуру, Станиславу и всем задержанным!
Становится ясным, для чего режиму был нужен этот спектакль с ложными минированиями, новости о которых мы наблюдали не так давно. Для нового повода давления на независимых оппозиционных политиков и активистов.
Мы требуем немедленного освобождения Бориса и всех задержанных активистов.
Свободу Борису Федюкину!
P.S. Сейчас Борис Федюкин находится в отделе полиции №9. Адвокат с ним на связи. По последней информации Борис проходит свидетелем по делу "о телефонном терроризме".
P.P.S. Поступает информация из Казани, где по схожему поводу преследуют членов нашей партии: ФСБ явилась с обыском к Наиле Мулаевой, а полиция пришла домой к Тимуру Тухватуллину, отбывающему административный арест.
В Екатеринбурге задержан член ЛПР Станислав Жарков.
Свободу, Борису, Наиле, Тимуру, Станиславу и всем задержанным!
На антивоенном митинге в Новосибирске задержано уже 96 человек.
Путинские полицаи в настоящий момент жестоко избивают и буквально калечат людей на антивоенном митинге в Екатеринбурге (видео можно найти на каналах независимых СМИ, в частности, "Meduza").
Фашистская РоZZия.
Путинские полицаи в настоящий момент жестоко избивают и буквально калечат людей на антивоенном митинге в Екатеринбурге (видео можно найти на каналах независимых СМИ, в частности, "Meduza").
Фашистская РоZZия.
Думаю о том, кому же, интересно, в Кремле пришло в голову использовать литеру "Z" в качестве символа нового путинского фашизма XXI века? В каких таких креативных умах родилась эта идея? Кириенко? Подонки и бывшие философы (к вопросу о том, может ли "философ" быть моральным уродом?) из методологических кружков?
Политтехнология на крови.
Политтехнология на крови.
С сенатором Мареком Хилшером, учредителем платформы "Друзья свободной России" и депутатом Мартином Экснером.
Se senátorem Markem Hilšerem, zakladatelem platformy "Přátelé svobodného Ruska" a poslancem Martinem Exnerem.
Марек Хилшер — большой друг всех, кто борется за свободу в России.
Marek Hilšer je velký přítel všech, kteří v Rusku bojují za svobodu.
Se senátorem Markem Hilšerem, zakladatelem platformy "Přátelé svobodného Ruska" a poslancem Martinem Exnerem.
Марек Хилшер — большой друг всех, кто борется за свободу в России.
Marek Hilšer je velký přítel všech, kteří v Rusku bojují za svobodu.
4640 человек задержано в России сегодня на антивоенных акциях, общее количество задержанных превысило 13 000 человек. За время начала войны протестные акции прошли в 147 российских городах.
Похоже, что число задержанных за протест против войны в Украине превысило количество погибших на этой войне.
В свое время я говорил, что важно следить за этими двумя цифрами. Когда страх умереть на войне пересилит в российском обществе страх быть арестованным за участие в протесте против войны.
Все те, кто выходил на улицы своих городов сегодня и в минувшие дни — это совесть России.
Ее настоящее сердце.
Похоже, что число задержанных за протест против войны в Украине превысило количество погибших на этой войне.
В свое время я говорил, что важно следить за этими двумя цифрами. Когда страх умереть на войне пересилит в российском обществе страх быть арестованным за участие в протесте против войны.
Все те, кто выходил на улицы своих городов сегодня и в минувшие дни — это совесть России.
Ее настоящее сердце.
Как следует из текста правительственной телеграммы, Россию готовят к отключению от интернета. Вероятно, к 15 марта подготовят окончательно.
Как пишут, патриарх РПЦ МП Кирилл в своей проповеди в день Прощенного воскресенья, кроме всего остального, высказался и по поводу военных действий, которые Россия в настоящее время ведет в Украине. По его мнению, "мы вступили в борьбу, которая имеет не физическое, а метафизическое значение", поскольку у нас "существует принципиальное неприятие так называемых ценностей, которые сегодня предлагаются теми, кто претендует на мировую власть (...) требования ко многим провести гей-парад и являются тестом на лояльность тому самому могущественному миру".
Вот и нашелся наконец-то ответ на вопрос, зачем Россия бомбит украинские города. Оказывается, это все для того, чтобы не проводить гей-парад.
Считаю, что РПЦ МП, безусловно, заслуживает повторить маршрут русского военного корабля.
Вот и нашелся наконец-то ответ на вопрос, зачем Россия бомбит украинские города. Оказывается, это все для того, чтобы не проводить гей-парад.
Считаю, что РПЦ МП, безусловно, заслуживает повторить маршрут русского военного корабля.
I
О двух пропагандистских мифах-оправданиях войны — "защите русскоязычных" и "денацификации Украины"
Исключительно ради теоретического упражнения решил разобрать основные тезисы российской милитаристской пропаганды, и ответить на вопрос, почему большинство жителей России (сказал бы "социологическое большинство", однако применение социологических опросов и в условиях авторитарной страны было довольно проблематичным, а в условиях открытой диктатуры — и вовсе почти невозможно, тем не менее, тот факт, что значительная часть населения одобряет действия Путина, ни у кого не вызывает сомнений; независимые социологи называют цифру в 2/3 россиян, поддерживающих войну, в частности, социолог Лев Гудков из "Левада-центра" в эфире "Радио Свобода") готовы ей верить.
Символом милитаристского угара, в котором пребывает наше общество, служит латинская литера "Z", изначально служащая условным обозначением для западной группировки войск, сконцентрированных у украинской границы, а впоследствии использованная в качестве политтехнологического инструмента по мобилизации общественного сознания и "настройки" его на войну. По собирательному выражению, взятому из интернета, российское общество в настоящий момент представляет собой скорее "zоотечественников", нежели соотечественников, переживших "Zомби-апокалипсис".
Отвечая на вопрос о том, почему большинство российских граждан поддерживает "специальную военную операцию" Путина (по факту — войну) против Украины, необходимо, прежде всего, учитывать то обстоятельство, что в течение довольно продолжительного времени их информационный общественно-политический фон формировался под влиянием крайне агрессивной государственной пропаганды, в своих сюжетах буквально переворачивающей "с ног на голову" все реальные события, сочиняющей свои собственные "факты" и дегуманизирующей жителей других стран.
Особенное внимание эта государственная пропаганда уделяла именно Украине. Можно смело утверждать, что именно на эту страну пришелся главный удар (тогда еще) пропагандистской ракеты. Начиная с событий Евромайдана, от первых дней ноября 2013 года, вплоть до победы протестующих и всего украинского гражданского общество на Майдане Незалежности 22 февраля 2014 года, непожелавшего более терпеть над собой власть клептократа Януковича, и избравшего для своей страны европейский вектор развития.
С тех самых пор новое украинское правительство именовалось в средствах российской массовой пропаганды не иначе, как "киевская хунта" (впоследствии, правда, указанное выражение перестало быть столь уж востребованным у пропагандистов, сохранившись только в устах таких одиозных персонажей, как, например, Сергей Марков). Сами украинцы именовались в терминах "бендеровцы", "неонацисты". При этом шизофрения пропаганды состояла в том, что, вместе с тем, утверждался тезис о том, что те же самые украинцы чувствуют себя "русскими людьми", находящимися "под оккупацией". Украинская республика, таким образом, объявлялась некоей геополитической выдумкой, вначале "Австрийского генштаба", а затем "большевиков" ("Украина имени Владимира Ленина").
Принятие пропагандистской картины мира ни в коем случае не может служить оправданием для поддержки военной агрессии, особенно столь безумной и неоправданно жестокой, которую мы наблюдаем в настоящее время в Украине. Даже в условиях тотальной государственной пропаганды у людей оставалась (и остается, несмотря на все "глушилки" и блокировки, пока еще есть в доступе VPN) возможность обратиться к независимым от государственного контроля источникам информации. Незнание в информационном мире — осознанный и добровольный выбор. Спорить с такими людьми, стремясь переубедить их, затея бессмысленная. В лучшем случае, эти люди — условно запуганные, в худшем же, безусловные моральные уроды, не усматривающие для себя в массовом убийстве людей никакой моральной проблемы и даже дилеммы. Но демонстрация противоречий, оспаривание внутренней логики и связности главных тезисов этой пропаганды может стать любопытной теоретической задачей, решение которой я и собираюсь предпринять ниже.
О двух пропагандистских мифах-оправданиях войны — "защите русскоязычных" и "денацификации Украины"
Исключительно ради теоретического упражнения решил разобрать основные тезисы российской милитаристской пропаганды, и ответить на вопрос, почему большинство жителей России (сказал бы "социологическое большинство", однако применение социологических опросов и в условиях авторитарной страны было довольно проблематичным, а в условиях открытой диктатуры — и вовсе почти невозможно, тем не менее, тот факт, что значительная часть населения одобряет действия Путина, ни у кого не вызывает сомнений; независимые социологи называют цифру в 2/3 россиян, поддерживающих войну, в частности, социолог Лев Гудков из "Левада-центра" в эфире "Радио Свобода") готовы ей верить.
Символом милитаристского угара, в котором пребывает наше общество, служит латинская литера "Z", изначально служащая условным обозначением для западной группировки войск, сконцентрированных у украинской границы, а впоследствии использованная в качестве политтехнологического инструмента по мобилизации общественного сознания и "настройки" его на войну. По собирательному выражению, взятому из интернета, российское общество в настоящий момент представляет собой скорее "zоотечественников", нежели соотечественников, переживших "Zомби-апокалипсис".
Отвечая на вопрос о том, почему большинство российских граждан поддерживает "специальную военную операцию" Путина (по факту — войну) против Украины, необходимо, прежде всего, учитывать то обстоятельство, что в течение довольно продолжительного времени их информационный общественно-политический фон формировался под влиянием крайне агрессивной государственной пропаганды, в своих сюжетах буквально переворачивающей "с ног на голову" все реальные события, сочиняющей свои собственные "факты" и дегуманизирующей жителей других стран.
Особенное внимание эта государственная пропаганда уделяла именно Украине. Можно смело утверждать, что именно на эту страну пришелся главный удар (тогда еще) пропагандистской ракеты. Начиная с событий Евромайдана, от первых дней ноября 2013 года, вплоть до победы протестующих и всего украинского гражданского общество на Майдане Незалежности 22 февраля 2014 года, непожелавшего более терпеть над собой власть клептократа Януковича, и избравшего для своей страны европейский вектор развития.
С тех самых пор новое украинское правительство именовалось в средствах российской массовой пропаганды не иначе, как "киевская хунта" (впоследствии, правда, указанное выражение перестало быть столь уж востребованным у пропагандистов, сохранившись только в устах таких одиозных персонажей, как, например, Сергей Марков). Сами украинцы именовались в терминах "бендеровцы", "неонацисты". При этом шизофрения пропаганды состояла в том, что, вместе с тем, утверждался тезис о том, что те же самые украинцы чувствуют себя "русскими людьми", находящимися "под оккупацией". Украинская республика, таким образом, объявлялась некоей геополитической выдумкой, вначале "Австрийского генштаба", а затем "большевиков" ("Украина имени Владимира Ленина").
Принятие пропагандистской картины мира ни в коем случае не может служить оправданием для поддержки военной агрессии, особенно столь безумной и неоправданно жестокой, которую мы наблюдаем в настоящее время в Украине. Даже в условиях тотальной государственной пропаганды у людей оставалась (и остается, несмотря на все "глушилки" и блокировки, пока еще есть в доступе VPN) возможность обратиться к независимым от государственного контроля источникам информации. Незнание в информационном мире — осознанный и добровольный выбор. Спорить с такими людьми, стремясь переубедить их, затея бессмысленная. В лучшем случае, эти люди — условно запуганные, в худшем же, безусловные моральные уроды, не усматривающие для себя в массовом убийстве людей никакой моральной проблемы и даже дилеммы. Но демонстрация противоречий, оспаривание внутренней логики и связности главных тезисов этой пропаганды может стать любопытной теоретической задачей, решение которой я и собираюсь предпринять ниже.
II
В основе пропагандистского оправдания военной кампании — две пространные речи российского диктатора Владимира Путина, историософского содержания. Первая из которых была транслирована 21 февраля, перед подписанием указа о признании независимости т.н. "ЛНР" и "ДНР". Вторая была показана 24 февраля, непосредственно перед началом "специальной военной операции", в которой давалось подробное историософское оправдание военной агрессии. Таким образом, первой целью провозглашалась "защита русскоязычных людей Луганской и Донецкой республик". Вторая цель оказалась более глобальной — "денацификация и демилитаризация Украины" (или "настоящая декоммунизация", что сплелось в путинском дискурсе в центральном концепте "Украины имени Владимира Ленина", упоминавшемся выше). Разберем более пристально каждую из обозначенных целей.
Постулирование "незащищенности" русского населения т.н. "ЛНР" и "ДНР" (в размерах Луганской и Донецкой областей, территории, неподконтрольные "народным республикам", при таком взгляде видятся "оккупированными киевским режимом"). Представим на миг, что путинский режим, правда, волнует судьба этих людей, успевших, к тому же, за это время стать российскими гражданами, т.к. перед выборами в Госдуму-2021 многим из них раздали российские паспорта. Допустим, что "киевский режим", действительно, всячески осложняет жизнь этих "республик" и их жителей, даже после получения ими "независимости" из рук Кремля. Каким мог бы быть наиболее очевидный способ решения данной проблемы? На мой взгляд, таким решением является организация переселения этих людей на территорию России. Россия — это огромная малозаселенная страна. Впрочем, учитывая, что они являются российскими гражданами, никакой организации массового переселения как централизованного процесса и не потребовалось бы. Они и так могли по собственной инициативе переехать в Россию, в том случае, если действительно считают, что им что-то угрожает, оставшись они на территории Луганской и Донецкой областей, тем более, угрожает настолько, что Путин на полном серьезе использует термин "геноцид", применительно к их положению. Проводить масштабную военную кампанию против Украины, разрушая города, массово убивая мирных граждан, не жалея жизней собственных солдат и офицеров, и жизней солдат и офицеров противника, как минимум, странно. Если же военная кампания затеяна с единственной целью "отмщения" за жизни жителей Донбасса, погибших в ходе предыдущей "гибридной" войны между Россией и Украиной, то это выглядит еще более дико. Принцип "око за око" давно не входит в свод законов современного мира. Да и отмщение это непропорционально по своей жестокости (по оценке ООН, за все время конфликта на Донбассе, с 14 апреля 2014 года по февраль 2021 года, погибло около 13 300 человек; за время же этой войны, продолжающейся чуть более одной недели, только с российской стороны, погибло как минимум несколько тысяч человек, а по оценке украинской стороны — более 11 000). Не говоря уже о том, что и создание самих сепаратистских "республик" было в свое время прямо инспирировано Россией. Однако, даже если представить на миг, что это не так, и власти т.н. "ЛНР" и "ДНР" действительно выражали волю жителей Луганска и Донецка, способ "защиты" их населения, избранный Кремлем, неадекватен по причинам, указанным выше. Тем самым, данная пропагандистская цель-оправдание "специальной военной операции" противоречива и ущербна с самого начала.
В основе пропагандистского оправдания военной кампании — две пространные речи российского диктатора Владимира Путина, историософского содержания. Первая из которых была транслирована 21 февраля, перед подписанием указа о признании независимости т.н. "ЛНР" и "ДНР". Вторая была показана 24 февраля, непосредственно перед началом "специальной военной операции", в которой давалось подробное историософское оправдание военной агрессии. Таким образом, первой целью провозглашалась "защита русскоязычных людей Луганской и Донецкой республик". Вторая цель оказалась более глобальной — "денацификация и демилитаризация Украины" (или "настоящая декоммунизация", что сплелось в путинском дискурсе в центральном концепте "Украины имени Владимира Ленина", упоминавшемся выше). Разберем более пристально каждую из обозначенных целей.
Постулирование "незащищенности" русского населения т.н. "ЛНР" и "ДНР" (в размерах Луганской и Донецкой областей, территории, неподконтрольные "народным республикам", при таком взгляде видятся "оккупированными киевским режимом"). Представим на миг, что путинский режим, правда, волнует судьба этих людей, успевших, к тому же, за это время стать российскими гражданами, т.к. перед выборами в Госдуму-2021 многим из них раздали российские паспорта. Допустим, что "киевский режим", действительно, всячески осложняет жизнь этих "республик" и их жителей, даже после получения ими "независимости" из рук Кремля. Каким мог бы быть наиболее очевидный способ решения данной проблемы? На мой взгляд, таким решением является организация переселения этих людей на территорию России. Россия — это огромная малозаселенная страна. Впрочем, учитывая, что они являются российскими гражданами, никакой организации массового переселения как централизованного процесса и не потребовалось бы. Они и так могли по собственной инициативе переехать в Россию, в том случае, если действительно считают, что им что-то угрожает, оставшись они на территории Луганской и Донецкой областей, тем более, угрожает настолько, что Путин на полном серьезе использует термин "геноцид", применительно к их положению. Проводить масштабную военную кампанию против Украины, разрушая города, массово убивая мирных граждан, не жалея жизней собственных солдат и офицеров, и жизней солдат и офицеров противника, как минимум, странно. Если же военная кампания затеяна с единственной целью "отмщения" за жизни жителей Донбасса, погибших в ходе предыдущей "гибридной" войны между Россией и Украиной, то это выглядит еще более дико. Принцип "око за око" давно не входит в свод законов современного мира. Да и отмщение это непропорционально по своей жестокости (по оценке ООН, за все время конфликта на Донбассе, с 14 апреля 2014 года по февраль 2021 года, погибло около 13 300 человек; за время же этой войны, продолжающейся чуть более одной недели, только с российской стороны, погибло как минимум несколько тысяч человек, а по оценке украинской стороны — более 11 000). Не говоря уже о том, что и создание самих сепаратистских "республик" было в свое время прямо инспирировано Россией. Однако, даже если представить на миг, что это не так, и власти т.н. "ЛНР" и "ДНР" действительно выражали волю жителей Луганска и Донецка, способ "защиты" их населения, избранный Кремлем, неадекватен по причинам, указанным выше. Тем самым, данная пропагандистская цель-оправдание "специальной военной операции" противоречива и ущербна с самого начала.
III
Обратимся ко второму путинскому тезису — "денацификации и демилитаризации Украины". Этот двухсоставной аргумент в поддержку необходимости военных действий содержит в себя явную отсылку к "славному советскому прошлому", времени, когда советский народ боролся с одной стороны с нацистской Германией, с другой стороны — с милитаристской Японией. Современная Украина, тем самым, постулируется в качестве универсального врага. Парадокс данного тезиса состоит, однако, в том, что сама мифология и квазиидеология Великой Отечественной войны, которую путинский режим активно инструментализировал в своих целях, органически включает в себя украинский театр военных действий, неотделимость российского и украинского опыта в едином дискурсе "войны советского народа с немецко-фашистскими захватчиками", общность культурной памяти двух народов о той страшной войне. Строчки известной песни военных лет отсылают именно к этому общему опыту: "Двадцать второго июня, / Ровно в четыре часа / Киев бомбили — нам объявили, / Что началась война. / Война началась на рассвете, / Чтоб больше народу убить. / Спали родители, спали их дети, / Когда стали Киев бомбить." Здесь все очевидно и просто, есть "враг" и есть "мы", есть "зло" и "добро". Но хочется спросить, когда 24 февраля в пять часов утра Путин отдал приказ о начале "специальной военной операции", начав именно что "бомбить Киев" (а также Харьков, Мариуполь и другие украинские города), на какой стороне он, а вместе с ним Россия, оказался в этом конфликте? Здесь миф о ВОВ, очевидно, должен развернуться на 180 градусов, т.е. в противоположную сторону, когда на "стороне Гитлера", увы, получается, что оказываемся коллективные "мы". Вся предшествующая работа путинского государства на идеологическом фронте "воспитания" своих граждан в духе народа-наследника победителей в Великой Отечественной войне, буквально "летит коту под хвост". Именно по этой причине, я подозреваю, в качестве мобилизующего фактора сейчас используется не столько мифологизированная история ВОВ, сколько символ-"новодел" в виде упомянутой в самом начале латинской литеры "Z", по своему воздействию на умы, напоминающей гитлеровскую свастику. С другой стороны, поскольку "фашисты двадцать первого века" сами именуют себя "денацификаторами", мы наблюдаем известную инверсию смыслов, переворот и смешение противоположностей. И вот, прямо на наших глазах, уже новая "свастика-Z" оказывается сложенной из "георгиевских ленточек".
Смысл, собственно, войны оказывается так и не проясненным, он тонет в потоке противоречивых (само)оправданий российского диктатора, наиболее противоречивыми из которых выступают две обозначенные Путиным цели, разбору противоречивого характера которых я посвятил эту воскресную ночь. Кажется, будто этот смысл подобен черноте самой ночи, и он не содержит в себе ничего, кроме деструктивного культа смерти и разрушения.
Обратимся ко второму путинскому тезису — "денацификации и демилитаризации Украины". Этот двухсоставной аргумент в поддержку необходимости военных действий содержит в себя явную отсылку к "славному советскому прошлому", времени, когда советский народ боролся с одной стороны с нацистской Германией, с другой стороны — с милитаристской Японией. Современная Украина, тем самым, постулируется в качестве универсального врага. Парадокс данного тезиса состоит, однако, в том, что сама мифология и квазиидеология Великой Отечественной войны, которую путинский режим активно инструментализировал в своих целях, органически включает в себя украинский театр военных действий, неотделимость российского и украинского опыта в едином дискурсе "войны советского народа с немецко-фашистскими захватчиками", общность культурной памяти двух народов о той страшной войне. Строчки известной песни военных лет отсылают именно к этому общему опыту: "Двадцать второго июня, / Ровно в четыре часа / Киев бомбили — нам объявили, / Что началась война. / Война началась на рассвете, / Чтоб больше народу убить. / Спали родители, спали их дети, / Когда стали Киев бомбить." Здесь все очевидно и просто, есть "враг" и есть "мы", есть "зло" и "добро". Но хочется спросить, когда 24 февраля в пять часов утра Путин отдал приказ о начале "специальной военной операции", начав именно что "бомбить Киев" (а также Харьков, Мариуполь и другие украинские города), на какой стороне он, а вместе с ним Россия, оказался в этом конфликте? Здесь миф о ВОВ, очевидно, должен развернуться на 180 градусов, т.е. в противоположную сторону, когда на "стороне Гитлера", увы, получается, что оказываемся коллективные "мы". Вся предшествующая работа путинского государства на идеологическом фронте "воспитания" своих граждан в духе народа-наследника победителей в Великой Отечественной войне, буквально "летит коту под хвост". Именно по этой причине, я подозреваю, в качестве мобилизующего фактора сейчас используется не столько мифологизированная история ВОВ, сколько символ-"новодел" в виде упомянутой в самом начале латинской литеры "Z", по своему воздействию на умы, напоминающей гитлеровскую свастику. С другой стороны, поскольку "фашисты двадцать первого века" сами именуют себя "денацификаторами", мы наблюдаем известную инверсию смыслов, переворот и смешение противоположностей. И вот, прямо на наших глазах, уже новая "свастика-Z" оказывается сложенной из "георгиевских ленточек".
Смысл, собственно, войны оказывается так и не проясненным, он тонет в потоке противоречивых (само)оправданий российского диктатора, наиболее противоречивыми из которых выступают две обозначенные Путиным цели, разбору противоречивого характера которых я посвятил эту воскресную ночь. Кажется, будто этот смысл подобен черноте самой ночи, и он не содержит в себе ничего, кроме деструктивного культа смерти и разрушения.
Я думаю, что многие не понимают, что санкции большинства компаний в отношении российского потребителя не имеют ровным счетом никакого отношения к государственным санкциям со стороны Евросоюза или США. Их поведение — это следствие не государственной политики стран, а скорее культурной ситуации, той самой "новой этики". Положения вещей, при котором новые моральные стандарты оказывают давление и влияние на бизнес.
Это "cancel culture" — "культура отмены", объектом которой в настоящий момент стала наша страна, по причине своей вероломной агрессии в отношении Украины. Это, если угодно, "cancel Russia culture".
Порой результат этой культурной политики (крайне амбивалентной, как я всегда считал), с моральной точки зрения абсолютно безупречной, приводит к довольно абсурдным последствиям. К подобным результатам относится, в частности, отказ от обслуживания карт Visa и Mastercard российских банков. От которого пострадают исключительно российские граждане за рубежом, в том числе те, которые буквально сейчас пытаются отчаянно покинуть пределы страны, стремительно скатывающейся в пропасть откровенной и жестокой силовой диктатуры.
P.S. Конкретные этические представления, о которых идет речь, в современном изводе, сформировались едва ли во второй половине 10-х гг. После аннексии Крыма, например, подобные "частные санкции" со стороны бизнес-сообщества в отношении России были невозможны, в том числе именно потому, что "новая этика" в то время не получила такое сильное влияние и распространение в западном мире.
Более того, я всерьез полагаю, что экономический блок российского правительства просчитался в оценках предполагаемого санкционного ущерба со стороны "коллективного запада", как раз потому, что этих людей абсолютно не интересуют моральные вопросы и анализ процесса ценностных изменений в западном обществе.
Это "cancel culture" — "культура отмены", объектом которой в настоящий момент стала наша страна, по причине своей вероломной агрессии в отношении Украины. Это, если угодно, "cancel Russia culture".
Порой результат этой культурной политики (крайне амбивалентной, как я всегда считал), с моральной точки зрения абсолютно безупречной, приводит к довольно абсурдным последствиям. К подобным результатам относится, в частности, отказ от обслуживания карт Visa и Mastercard российских банков. От которого пострадают исключительно российские граждане за рубежом, в том числе те, которые буквально сейчас пытаются отчаянно покинуть пределы страны, стремительно скатывающейся в пропасть откровенной и жестокой силовой диктатуры.
P.S. Конкретные этические представления, о которых идет речь, в современном изводе, сформировались едва ли во второй половине 10-х гг. После аннексии Крыма, например, подобные "частные санкции" со стороны бизнес-сообщества в отношении России были невозможны, в том числе именно потому, что "новая этика" в то время не получила такое сильное влияние и распространение в западном мире.
Более того, я всерьез полагаю, что экономический блок российского правительства просчитался в оценках предполагаемого санкционного ущерба со стороны "коллективного запада", как раз потому, что этих людей абсолютно не интересуют моральные вопросы и анализ процесса ценностных изменений в западном обществе.
К слову, одно из самых постыдных выражений, которые только могут изречь человеческие уста: "права или неправа моя страна — это моя страна".
Правота — она либо есть, либо ее нет. Она не принадлежит отдельным народам и странам. Ровно как и национальное чувство и ложно понятый патриотизм — не могут служить заменителем правды.
Правота — она либо есть, либо ее нет. Она не принадлежит отдельным народам и странам. Ровно как и национальное чувство и ложно понятый патриотизм — не могут служить заменителем правды.