"Послушайте, если он не нарушит российский закон, если он не даст повода, чтобы быть объявленным в качестве иностранного агента, значит, не будет [признан иностранным агентом]. А если он будет прикрываться Нобелевской премией как щитом для того, чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит, он пойдет на это сознательно для того, чтобы привлечь к себе внимание либо по каким-то другим соображениям. Вне зависимости ни от каких заслуг, каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы."

Вот и Путин (уже лично, а не посредством Пескова) поздравил Дмитрия Муратова с присуждением тому Нобелевской премии, в свойственной ему манере.

Конечно же, бросается в глаза, помимо, собственно, поздравления-предупреждения, нежелание назвать лауреата / потенциального "иноагента" поименно. Вероятно, налицо тот же комплекс, что из именем Алексея Навального. Магическое мышление. Как известно, тувинские шаманы, за советом к которым регулярно обращается Путин в компании с Шойгу, не велят произносить имена главного оппозиционера и лауреата Нобелевской премии мира.

"Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил за введение механизма отзыва Нобелевской премии мира в особых случаях.

(...) четких критериев оценки, за что может быть вручена Нобелевская премия мира, нет, а в случае выявленных преступлений со стороны лауреатов доверие к этой награде могла бы вернуть процедура отзыва премии."

Подумал было вначале, что это "новость" из разряда "новостей" от "Панорамы". Но, видимо, все-таки нет. Государственная Дума, в лице своего председателя, действительно, выступила с подобной инициативой. Повеяло духом совка, напомнило сюжет давления на Пастернака, чтобы тот отказался от Нобелевской премии по литературе.

А если по существу, конечно, я даже не сомневаюсь, что "отзыв" Нобелевской премии мира у Муратова и Горбачева, с последующей передачей их Лаврову и Путину, безусловно, "вернет доверие к этой награде" в глазах россиян. Еще Шойгу нужно дать Нобеля по литературе, для полного "доверия" к премии.

Публицист Станислав Рудковский: "Я так понял, что после недавнего заявления своего федполиткомитета партия "Яблоко" окончательно определилась с тем, что ее главными оппонентами является вовсе не авторитарный путинский режим, а КПРФ и сторонники Алексея Навального.

Особенно "умиляет" в данном случае, конечно, что партия, именующая себя "демократической", вместо открытой и свободной дискуссии среди членов и сторонников, практикует дискриминационные меры внутри партии, вроде "приостановки регистрации" однопартийцев с "неправильными" взглядами, по мнению руководства. И составление "доски позора" из публичных сторонников "умного голосования" вовне, поименно и с приведением "порочащих честь и достоинство" цитат (с приведением источников).

В то время, как для той же КПРФ, со "сталинизмом" которой борется руководство "Яблока", не жалея собственную партию, идеологические проявления давно превратились в выхолощенный религиозный ритуал (вроде ежегодного возложения цветов к бюсту Сталина у Кремлевской стены), довольно мерзкий ритуал, но за ним не стоит ровным счетом ничего, кроме симулякра и фантома, никто в КПРФ не предпринимает попыток сменить путинский режим неосталинистским.

На уровне руководства - это такая же циничная структура, как и все прочие системные партии. При этом ее могут использовать в качестве площадки для выдвижения люди очень далекие от сталинистских взглядов, конечно, левые, но левые демократы, вроде Михаила Лобанова. А в региональные парламенты по списку компартии проходят люди, позиционирующие себя в качестве "либертарианцев" (и к слову, в пршлом члены партии "Яблоко"), как Виктор Воробьев в Госсовете Коми. Полный идеологический плюрализм, или полнейшее безразличие к идеологии, смотря как посмотреть. Совсем не "сталинизм" со стороны КПРФ является реальной угрозой для нашего общества и нашей страны. Скорее то положение вещей, при котором путинский авторитарный режим, абсолютно циничный и внеидеологичный, просуществует в нынешнем виде еще пару десятков лет.

С моей позиции стороннего наблюдателя выглядит это все довольно стыдно и подло (прежде всего, по отношению к тем, кто несмотря ни на что отдал свой голос на минувших выборах за список "Яблока", не голосуя за компартию по идеологическим мотивам, за "НЛ" по причинам согласованности этого проекта, а абсентеизм посчитав наиболее худшей стратегией, вроде Вашего покорного слуги). Такое ощущение, будто кто-то в руководстве "Яблока" счел нынешний результат в 1,34% непомерно высоким для партии, определив цель к следующим выборам — в 0,34%".

Путин "создал для России довольно опасную и непредсказуемую ситуацию, используя крымский водораздел, чтобы возвысить себя в эту квази-авторитарную позицию. Я имею в виду, что посредников больше нет. Государство все еще существует – российское государство все еще есть, оно живо и шевелится, оно выполняет свои функции, но он сейчас стоит надо всем. В какой-то степени я удивлена, что он дошел до такого, потому что это на самом деле дестабилизирует Россию, имеет потенциал дестабилизировать Россию – то есть произвести эффект, обратный тому, чего он пытается достичь". Бывший советник президента США Фиона Хилл о всевластии Владимира Путина.

На венской встрече Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в январе 1987 года правительство СССР признало наличие в стране около 200 политических заключенных. По сведениям издаваемого Кронидом Любарским бюллетеня «Вести из СССР», реальная цифра превышала 700 человек.

В октябре 2021 года, по данным Правозащитного центра «Мемориал», в Российской Федерации насчитывается 412 политзаключенных. Это неполный список — только дела, исследованные «Мемориалом» и соответствующие принятым Советом Европы и ОБСЕ критериям определения политических заключенных. Но цифры уже сравнимы с советским периодом.

28 октября, в преддверии Дня политзаключенного, в Сахаровском центре пройдет круглый стол по проблеме политически мотивированных преследований в современной России. Участники оценят сложившуюся ситуацию — с учетом громких процессов последнего года, — расскажут о практиках репрессий и методах защиты несправедливо преследуемых и обсудят роль международного сообщества в решении этой проблемы.

Начало в 13:00.

Более подробная информация и регистрация здесь:

https://www.sakharov-center.ru/node/13156

​Дэвид Фридман ответил на вопросы российских либертарианцев

В конце прошлого года при поддержке Либертарианской партии России вышло первое русскоязычное издание бестселлера «Механизмы свободы: пособие по радикальному капитализму».

Автор книги, известный американский экономист Дэвид Фридман активно участвует в продвижении книги в России. К выходу переведённого издания он записал специальное видеообращение, где подчеркнул важность рассматриваемых в произведении вопросов именно для нашей страны. А в этом году, благодаря усилиям либертарианского издательства LiberBook.org, Дэвид ответил на вопросы членов и сторонников ЛПР, подписчиков нашего публичного чата в Telegram и других русскоговорящих либертарианцев.

В получившемся импровизированном интервью можно найти ответы на вопросы Председателя ЛПР Бориса Федюкина о роли либертарианских партий в процессе достижения свободы, Председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР Артёма Северского о возможности частных юрисдикций в будущем на равных конкурировать с государствами на рынке судебных и оборонных услуг, а также взгляды Дэвида на будущее современных государств, глобальное потепление, панархию, БОД, левых либертарианцев, авторское право и другие вопросы, связанные с практической реализацией либертарианских идей.

Интервью доступно на русском и английском языках.

Также напомним, что книгу «Механизмы Свободы» можно приобрести в печатном и популярных электронных форматах, в формате для Kindle и даже скачать совершенно бесплатно в формате PDF!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Приговор Глебу Марьясову

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

С Глебом Марьясовым мы познакомились в Сахарово. Меня перевели к нему в двухместную камеру через неделю. В камере было дико жарко, окна не работали и у нас у обоих поднялось давление. У меня сильнее, у Глеба чуть меньше, но тоже было повышенное.

Глеб сидел в Сахарово еще с первого митинга. Причем он был скорее рад своему административному аресту. По его словам опера, которые его принимали, говорили про организацию массовых беспорядков. То есть изначально такой был план, до 15 лет. Почему именно Глеб? Да потому что он попал на видео, которое активно постили сливные телеграм-каналы. На самом деле там ничего нет, он машет руками и говорит «Нам надо туда».

Ну вы же понимаете логику силовиков? Точно организатор, раз такое видео. Без организаторов-то ничего не бывает. Подстрекатели и организаторы, так-то люди всем довольны, но ведутся на призывы провокаторов и получают за это огромные деньги. А еще Земля плоская, американцы на Луне не были, а ковид придумало мировое правительство, чтобы всех чипировать. Там нет другой логики.

Массовые беспорядки возбуждать не стали, но видео все запомнили, сто раз про него отчитались и Глеб попал в итоге под абсурдную уголовку о перекрытии дорог. Ну то есть буквально ОДИН человек перекрыл все дороги, нарушил работу метро и автобусов и теперь от него требуют 2.7 млн штрафа. Да еще и 10 месяцев реальной колонии, хотя по статье УК потолок год.

Сам Глеб из Эвенкии, он дико интересно рассказывал и про свою родину и про кадетское училище, которое закончил. Мы в итоге с ним добились улучшения условий, но нас вскоре развели по разным камерам. Так нормально и не попрощались, а потом у Глеба был запрет определенных действий (то есть без интернета). Почти наверняка ему вменят запредельный штраф, у него таких денег нет и близко. И надо будет помогать

Почитайте про дело Глеба, пошарьте текст, если вам кажется он важным. И вообще не забывайте про политзаключенных. Их становится все больше. И простите, что такой длинный пост. Из-за статуса мне теперь стало сложнее продвигать тексты, которые мало кто прочитает, в твиттере.

https://zona.media/article/2021/10/27/mariasov

10 месяцев реального срока колонии (по факту - полгода, т.к. он провел 8 месяцев под "запретом определенных действий", в этом случае, 2 дня подобного режима засчитывается за 1 день в колонии) и 2,7 млн ₽ штрафа Глебу Марьясову — это акт государственного терроризма против молодости. Других слов для описания этого факта у меня нет.

Глеба знаю лично. Буквально на моих глазах прошла эволюция его политических взглядов — от первого интереса к политике до современных убеждений (далеко не все из которых мне самому по душе, но это, впрочем, в данный момент не имеет ровным счетом никакого значения).

Глеб способен к резким и не всегда в полной мере продуманным действиям, но он точно не стал бы нарушать закон. Он эмоционален и склонен видеть мир в черно-белых красках, плюс ко всему — у него гипертрофированное чувство справедливости. Однако за юношеский максимализм не должны давать уголовное наказание.

Заявление Федерального комитета о приговоре Глебу Марьясову

27 октября московский суд вынес приговор либертарианцу Глебу Марьясову по статье 267 УК, признав его виновным в «организации перекрытия дорог» во время митинга 23 января в Москве, присудив 10 месяцев колонии (фактически Глеб проведет в местах лишения свободы полгода, поскольку до этого уже провел 8 месяцев «под запретом определенных действий») и 2,7 млн рублей штрафа по иску Московского метрополитена и Мосгортранса. Но в реальности дороги перекрывали сами сотрудники Росгвардии, а потому абсурдность этого судебного решения — лишь частный случай абсурдности будней политического активиста в нашей стране.

Глеб Марьясов пришел в независимую политику в 2018 году, когда ему едва исполнилось 18 лет, будучи волонтером Красноярского штаба Алексея Навального. В качестве волонтера он помогал кандидатам на выборах, участвовал в общественных кампаниях и акциях протеста, посвященных актуальным вопросам федеральной и местной повестки. Каждый, кому посчастливилось знать Глеба лично, подтвердит, что он смелый и одновременно ответственный парень, движимый чувством справедливости.

Преследование и приговор Марьясову - акт государственного террора. Мы считаем действия властей незаконными и требуем его освобождения.

Глеб Марьясов был членом нашей партии в прошлом, в последнее время наши взгляды и политические судьбы разошлись. Но это ни в коем случае не отменяет того, что мы, Либертарианская партия России, проявляем солидарность со сторонниками свободы, попавшими под пресс государственной машины. Мы готовы поддержать каждого, кто поднимает знамя свободы так высоко, что вдохновляет на стремление к мирной и законной борьбе за свои права других.

Мария Исаева, с которой Глеб обвенчался меньше месяца назад, объявила о сборе средств на передачи и погашение долгов. Поддержите её по следующим реквизитам:
Сбор на платформе Tinkoff: tinkoff.ru/cf/DHoPaXYYaa
Биткоин кошелёк: bc1qqz0nu05txm8w44f5hpeagjt4llenrfpylhk6dc

Демократия — это власть народа, честные выборы или свобода слова? Есть ли место жребию в современных демократиях? Может ли демократия сама себя отменить? Всегда ли конфликт интересов — это плохо? А электронное голосование?

Открываем набор на бесплатную студенческую онлайн-школу «Доброе правление» — о том, как работает демократия!

Участники разберут основные принципы демократии, обсудят ее преимущества и ограничения, узнают о вызовах, которые стоят перед ней сегодня, научатся конкретным техникам демократии и попробуют применить их на практике.

Куратор школы — социолог Григорий Юдин. Среди преподавателей — философ Артемий Магун, руководитель аналитической группы движения «Голос» Станислав Андрейчук, директор Центра гуманистической урбанистики ЕУСПб Лев Шилов, историк Илья Венявкин и другие эксперты.

Школа пройдет с 14 по 18 ноября. Для участия пришлите короткое видео о себе и небольшое эссе на заданную тему до 7 ноября.

Рекомендую ознакомиться с новым лонгридом от Константина Морозова "Последовательная либертарианская позиция по открытым границам", в котором он обосновывает, почему миграционные ограничения противоречат либертарианству с моральной точки зрения. Константин также приводит аргументы за свободу миграции с других позиций, таких как естественные права, кантианство, утилитаризм, контрактаризм, неореспубликанизм. Под конец автор разбирает два популярных довода сторонников закрытых границ - "проблему безбилетника" и "частную дискриминацию".

#Морозов #открытые_границы

Снова и снова не перестаю удивляться тому, как, обращаясь к коронавирусной теме, комментаторы смешивают в одну кучу вещи медицинского и дисциплинарного (а в нашем, российском, случае, чаще имитационно-дисциплинарного) характера. И, как следствие, все эти рассуждения в конечном итоге оборачиваются радикализацией ярлыков, обоюдно присваиваемых друг другу сторонами спора. И если "антиваксеры" в подобной оптике — это непременно "домостройные" ультраконсерваторы, вооруженные конспирологией "чипирования", или же анархисты-беспредельщики, которым плевать на всех, включая и самих себя. То "проваксеры" превращаются в адептов полицейско-санитарной диктатуры. Заезженный до боли штамп про то, что "жизнь сложнее", бесспорно, раздражает. Однако, это как раз тот случай, когда его совсем не грех упомянуть.

Для уточнения. Что я имею в виду под мерами "медицинского характера"? Вакцинацию. А под мерами "имитационно-дисциплинарного" характера? Меры по ограничению передвижения, посещению массовых мероприятий, а также принуждению к использованию санитарных средств (медицинских массок). Особенно абсурдно последняя мера выглядит внутри забитых в час-пик автобусах: невозможности, уже в силу факта использования для своего передвижения по городу общественного транспорта, соблюдения социальной дистанции, призывы к которому, тем не менее, раз за разом транслируются в салоне. В пассажирском сообществе ношение масок давно превратилось в своего рода карнавальный ритуал. Кто-то носит на подбородке, другие на лбу, третьи вовсе на ушах. А кондукторы, как правило, закрывают подбородок и рот, оставляя открытым нос. На замечания в духе указания на бессмысленность ношения подобного предмета гардероба, используя его таким образом, реагируют разраженно и хамски. Сам же я, впрочем, не вижу для себя особой проблемы использовать медицинскую маску по прямому назначению, даже в тех случаях, когда понимаю бессмысленность этой практики. Быть может, с моей стороны, это такая форма социального конформизма (особенно, на фоне сограждан-"панков", носящих маски на ушах). Но подобный социальный конформизм раздражает меня не столь сильно, как пассивное принятие диктатуры, нечестных выборов и полицейского произвола, например.

Еще из этой же серии. Ситуация с QR-кодами. Только вчера обсуждали в компании знакомых абсурдность такой ситуации, при которой срок действие вакцины определяется в полгода, а QR-код действует год, как сегодня читаю новость о том, что коды, полученные по результату вакцинирования, с момента которого прошло более полугода аннулируются. Что в целом логично и правильно (в противном случае, в данной мере вообще нет никакого смысла), однако в наших реалиях, вполне предсказуемо, обернулось какой-то очередной путаницей на Госуслугах. Цифровизация в вопросах контроля над распространением вируса по-российски, очевидным образом, сопровождается ошибками и сбоями. К этому добавляются покупные / "подаренные" сертификаты и QR-коды и т.д. и т.д. Критика контроля и его абсурдных проявлений — не равносильна и не тождественна "антиваксерству" и "ковид-диссидентству".

Впрочем, у нас без имитации не обходится и процесс вакцинации. Статистика вакцинированных в России, например, включает в себя вакцинированных "Эпиваккорона", к эффективности которой по-прежнему куда больше вопросов, чем ответов. Отдельно по "Спутнику", конечно, нашему вниманию цифры недоступны.

Призывы к введению принудительной вакцинации (хотя для ряда категорий населения в нашей стране она и сейчас по сути принудительная), ужесточению и продлению локдауна и усилению контроля, будучи приняты на вооружение, полагаю, приведут к росту коррупции, репрессивности и взаимного недоверия, т.е. именно тех не самых лучших черт, которые и так присутствуют в отношениях между государством и обществом, грозясь стать основой этих отношений.

Если граждане, в условиях доступности работающей и проверенной временем вакцины от коронавируса (оставим в данный момент за скобками те случаи, когда в регионах реально не хватает вакцин), скорее предпочитают обманывать систему (а система при этом часто делает вид, что и "обманываться рада"), подвергая угрозе свои жизни и жизни окружающих, то в ситуации с "принудиловкой" обман (и встречная игра в "обманутого") просто примет более массовый и вопиющий размах, никак не приблизив решение сложившейся проблемы. А репрессировать больше половины населения страны (многие из которых, к тому же, в прочих вопросах власть поддерживают, видя и в самом Путине тайного "антиваксера", а в "антиваксерстве" некоторых иных представителей власти ничего тайного и нет, тот же Песков, скажем, "антиваксер" вполне явный) режим не решится, да и данной цели перед собой определенно не ставит. Государство, основу экономики которого составляет ресурсная рента, в принципе не сказать, что сильно заинтересовано в позитивной демографии своего населения. Поэтому в наших широтах более других действует принцип "каждый сам за себя". Конечно, может пугать сремление к смерти, присущее нашим людям (уж умирать мы, русские, умеем лучше всех прочих народов), или, если использовать обратную формулировку, отсутствие восприятия жизни как позитивной ценности. Но изменение негативного тренда достижимо только посредством изменения закрепленных в обществе социальных практик в целом. Странно и довольно нелепо представлять коронавирусную проблему отдельно от остальных социальных проблем, будто бы она существует в некоем вакууме от всех прочих. И, что еще более странно, всерьез полагать, будто она может быть успешно разрешена по мановению государевой "волшебной палочки", способному заставить привиться всех и каждого.

​​«Литера» — новый академический проект ЛПР | Стрим-презентация Артёма Северского

ЛПР представляет новый академический проект Литера! Литера — это сетевая площадка ЛПР, на которой либертарианцы мыслят о свободном обществе.

На портале http://litera.libertarian-party.ru эксперты изнутри и извне партии стараются не просто обозревают политическую теорию, стоящую за нашим движением, а пытаются быть на её переднем крае: следят за последними академическими работами либертарианцев и пытаются отвечать на вопросы об устройстве свободного общества, до сих пор требующие проработки. Литера также стремится помочь людям, недавно узнавшим про либертарианство, сориентироваться в современной философской, политологической и экономической мысли.

Главным редактором Литеры является Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР экономист и политолог Артём Северский, техническим директором — Роман Михайлюк. Сегодня, 11 ноября, в 20:00 по Москве Артём проведёт стрим, на котором подробнее расскажет про проект и ответит на вопросы зрителей. Подключайтесь!

Литера уже активно наполняется контентом. Так, недавно в блоге вышли две внушительные работы: представление Сергеем Сазоновым новой теории присвоения и разбор Константином Морозовым аргументации за и против открытых границ в либертарианском обществе. Также на портале вы можете посмотреть интервью Артема Северского с Билли Крисмасом, философом Королевского Колледжа Лондона.

Администрация Литеры приглашает всех интересующихся либертарианской теорией предлагать собственные публикации, а также планирует регулярную размещать рецензии на классическую и новую либертарианскую литературу.

Литера — флагман серьёзной русскоязычной либертарианской мысли, созданный под эгидой ЛПР!

http://litera.libertarian-party.ru

Кажется, нашел лаконичную формулировку.

В здоровом обществе правозащитники защищают права человека. В больном обществе необходимость человека состоит в том, чтобы защищать правозащитников.

Мы, к сожалению, давно живем во втором.

Вообще, один из парадоксов авторитаризма в его развитии заключается в том, что гражданские институции, создаваемые для расширения прав и свобод граждан, в скором времени сами оказываются в положении тех, чьи свободы и права попираются, причем самым грубым образом. И в силу этого, уже граждане, если у них есть гражданское чувство, обязаны встать на их защиту.

Так происходит с самыми яркими и решительными оппозиционными структурами, сумевшими консолидировать вокруг себя значительный человеческий потенциал (сеть штабов Навального). И то же самое неизбежно происходит со старейшими организациями, поднимающими тему политического преследования государством человека, тему политических репрессий, в прошлом и настоящем (Мемориал Международный и Правозащитный центр).

Гражданин страны, власти которой творят подобный произвол, по крайней мере, обязан не молчать, это меньшее, но не менее важное из того, что мы можем сделать. Следует помнить о том, что за каждой подобной организацией, объявляемой режимом неугодной, скрываются судьбы конкретных людей. Иногда наиболее вопиющие случаи преследования наступают сразу после запрета деятельности, но могут и предшествовать ему, когда казалось, что повестка запрета деятельности всей структуры еще даже не стояла у государства в планах. Историк, занимающийся темой сталинских репрессий в своем регионе, оправленный в колонию на долгий срок. Региональный политик, беременная женщина, помещенная в СИЗО, в ожидании приговора по статье, максимальный срок по которой немногим меньше. Только две судьбы в океане произвола, но одни из самых показательных, заслуживающих того, чтобы о них было сказано отдельно.

По ссылке можно подписать петицию против ликвидации Мемориала https://www.change.org/p/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D0%BE%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9?fbclid=IwAR1f0k-SetJHIbIGZ6l3NWRnt_Mx1pecJnc4pPCvsWfit3SQuL3mrKR2iYs

Афоризм пришел по случаю.
Не страшно перепутать лося с кабаном в стране, где путают коммунистов с оппозицией.

В вопросе организации профилактических и ограничительных мер, направленных против пандемии коронавируса, российское государство отличает какая-то особенная шизофрения и абсурд.

Вместо диалога с сомневающимися — истерия «письма врачей» и использование тяжело больных и умирающих людей в роли экспонатов для глаз антиваксеров из числа селебрити: актеров, певцов, одиозных политиков.

Вместо диалога с бизнесом — локдауны и запреты, с крайне избирательной и явно недостаточной компенсацией от государства, разоряющие малое предпринимательство, которое и без того «дышит на ладан» в нашей стране.

Вместо диалога с обществом в целом — запреты, давление и контроль. И самое главное, конечно, неопределенность запретительных мер, будто сам режим бьется в истерике, не понимая, как ему следует поступать в текущей ситуации.

Показательным примером и квинтэссенцией запретительных мер последнего времени является попытка внедрения системы пропуска по индивидуальным QR-кодам вакцинированных. В большинстве регионов нашей страны их наличие становится необходимым для доступа в общественные места и торговые центры. А в отдельных регионах, и в общественный транспорт. При этом мы наблюдаем крайне низкий уровень организации проверки. Что, в свою очередь, ведет к созданию массового скопления граждан, несоблюдению социальной дистанции, которое никак не способствует снижению распространения смертельно опасного вируса. Скорее напротив, к дальнейшему ухудшению статистики заболеваемости и смертности в России.

Сейчас стало известно о планах со стороны власти отказаться от самого наименования «QR-код», вокруг которого очевидно сформировался высокий градус общественного раздражения, предложив взамен следующие варианты: «паспорт здоровья», «сертификат здоровья», «зеленый паспорт», «ковипасс» и т.д., что еще больше добавляет абсурдности всему происходящему. Беспокойство о правильном нейминге механизма ограничения свободы передвижения граждан на фоне провала кампании вакцинации и развала медицины, неспособной справиться с количеством заболевших — вот реалии государства имитации.

Либертарианская партия России инициировала общественную кампанию против повсеместного внедрения QR-кодов. ЛПР призывает всех граждан, общественные движения и организации присоединиться к кампании «QR-НЕТ!». Вы можете ознакомиться с кампанией на сайте https://anti-qr.info/#campaign и подписать петицию по ссылке https://chng.it/rNh8KtVCdn.

Либертарианская партия России за борьбу с коронавирусом, против борьбы с людьми!

Когда государству нужно оправдать наступление на гражданские свободы — нет лучшего предлога, чем война. Метафору войны применять легко, мы уже «воюем» в двух таких войнах: с терроризмом и с наркотиками. Победить в подобных войнах может лишь государство: расширяются полномочия силовиков, преодолеваются сдержки и противовесы государственных институтов, появляется репрессивный уклон в правосудии. Объявлена война с террором — и мы видим регулярные «уничтожения боевиков» на Северном Кавказе, пытки и старательно зажмурившиеся на этот счёт суды по всей России. Война с наркотиками — и мы твердим поговорку «228 — народная статья», знаем, сколько силовик должен подбросить наркотиков для заведения дела, видим полицейские провокации против уязвимых. Выиграло ли общество от войн, ведущихся без правил, с превышением полномочий и уничтожением свободы? Вряд ли.

Последние два года наше правительство ведёт новую войну — с коронавирусной инфекцией. Всё это время мы слышим о «славной победе», которая всё приближается, но так и не наступает. Военное время развязывает властям руки. Всё идет в дело: манипуляции со статистикой «боевых потерь» (количество заражённых и умерших) и «численности войск» (готовность системы здравоохранения принимать пострадавших). Мы регулярно видим аккуратные заборчики заболевших и умерших — хотя такие данные статистически невозможны, нас обязывают им верить, ведь в случае публичного сомнения включается и другая, популярная во время войны забава: поиск внутреннего врага. Очередная «шпиономания» породила условного «антипрививочника» — так могут заклеймить каждого, кто сомневается в эффективности предлагаемой государством политики. А сейчас нашей стране в очередной раз предлагают затянуть пояса: законопроекты о QR-кодах (они же паспорта вакцинирования, зелёные паспорта и т.д.) должны будут отключить «антипрививочников» от общественной жизни.

Риторика войны для меня неприемлема и отвратительна. Люди научились решать свои проблемы без принуждения, ненасильственным путём, через открытость и диалог. ЛПР запустила общественную кампанию «QR-Нет». Мы призываем ГосДуму отклонить законопроекты о QR-кодах, а правительство — заняться своей первостепенной задачей: расширить выбор вакцин для людей и обеспечить доступность медицинской помощи. Наши требования просты:

1. Отменить региональные ограничения и не принимать федеральные законопроекты.

2. Допустить зарубежные вакцины, одобренные ВОЗ, на российский рынок.

3. Расширить доступность медицинских услуг, сохранить или нарастить бюджет на здравоохранение (его в текущем проекте бюджета сократили).

4. Провести амнистию для людей, купивших сертификаты.

5. Начать открытую и честную кампанию за вакцинацию.

Подобные меры позволят нам окончательно отказаться от метафоры войны и перейти к «снижению вреда». Суть такого подхода в том, чтобы не запрещать вредные практики, а работать с последствиями и побуждать людей к изменению опасного поведения на безопасное. Такой подход впервые был опробован в наркополитике как альтернатива «войне с наркотиками». Вместо того, чтобы приковывать наркопотребителя к батарее, его снабжали чистыми шприцами и презервативами, когда он обращался за помощью — помогали встать на ноги. Я уверен, что прямой диалог с людьми, открытость информации по болезни, текущему состоянию здравоохранения, безопасности вакцин, чёткое разъяснение действенных практик — всё это будет способствовать профилактике куда сильнее, чем любое принуждение. Сейчас власти важно вернуть доверие к себе, без него мы столкнемся с тем, что значительная часть сертификатов будет куплена, а нужная статистика — дорисована. Нужна ли нам такая «славная победа» на бумаге?

Если вы согласны с этим подходом, то можете помочь кампании — вот несколько шагов:

1. Распространите ссылку на сайт кампании;

2. Подпишите петицию с нашими требованиями;

3. Перешлите знакомым ролик с нашей позицией.

Давайте остановим «войну» и займемся реальными делами по спасению жизней. Берегите себя и своих близких.

В качестве альтернативы QR-коду как механизму ограничения мобильности невакцинированных граждан могли бы выступить предложения расширения позитивных антикоронавирусных мер поддержки, а не негативных (запретительных). Говоря простым языком, расширения свобод и возможностей для вакцинированных, а не запретов для невакцинированных.

Почему бы не стимулировать вакцинацию материально? Не набором медицинских приборов исключительно для пенсионеров, а реальными деньгами на руки всем. Призвать государство выплачивать за вакцинацию каждому новому вакцинировавшему определенную сумму, которая будет восприниматься существенно в глазах российских граждан. Уверен, что при таком раскладе у пунктов вакцинации выстроятся очереди, и скорее придется следить за тем, чтобы люди не делали прививку чаще, чем в полгода, чтобы получить очередную выплату. В стране с довольно бедным населением материальный стимул для нас остается самым существенным. Государство просто вернет людям их же деньги, которые те выплачивают в фонд ОМС, через опосредованную вакцинацией процедуру.

Можно еще призвать к иным мерам позитивного характера для тех, кто уже прошел вакцинацию. Не запрещать невакцинированным пользоваться общественным транспортом (что мы наблюдали на примере Татарстана), а снижать цену стоимости проезда для тех, у кого есть QR-код. Или вовсе сделать проезд бесплатным. Это тоже явилось бы огромным стимулом вакцинироваться в стране с бедным населением.

Конечно, допуск иностранных вакцин (вообще любых, не только западных, но и китайских, и индийских, каких угодно, всех, готовых прийти на российский рынок). Возможно, что государство будет настаивать на том, с какой стати "мы должны оплачивать другие вакцины за счет бюджета"? Хорошо, без вопросов, сделайте вакцинацию иностранными вакцинами платной медицинской услугой. Но у людей должна быть возможность вакцинироваться теми препаратами, которыми они сами сочтут нужными. И у государства не должно быть никакого права ограничивать людей в допуске к зарубежным вакцинам. Уверен, что, учитывая размер российского рынка медицинских услуг, у производителей вакцин из других стран есть желание сюда прийти.

И все-таки омикрон опередил Оксимирона.

Мы живем в мире, где вирусы выпускают новые штаммы быстрее, чем рэперы новые альбомы.