​Поддержите независимый иркутский медиапроект Захара Сарапулова

Четыре месяца назад активист иркутского отделения ЛПР и бывший координатор местного штаба Навального Захар Сарапулов запустил проект Иркутский Инсайдер. Это местная независимая информационная площадка, освещающая деятельность оппозиционно настроенных гражданских и политических активистов. На портале публикуются главные иркутские новости, антикоррупционные расследования про местных чиновников, обзоры экологических проблем региона, юридические советы активистам и многие другие интересные и полезные материалы, которые вы не найдёте в официальных прогосударственных СМИ.

Очень быстро независимый «Иркутский Инсайдер» стал одним из самых популярных информационных ресурсов и заслужил хорошую репутацию, выйдя за рамки новостного портала в офлайн — например, ребята готовили и координировали наблюдателей на прошедших выборах. Подробнее о проекте можно почитать в интервью Захара на нашем сайте.

«Иркутский Инсайдер» существует лишь за счёт энтузиазма двух волонтёров, включая Захара, а также добровольных пожертвований читателей. И, чтобы поддерживать заданную планку, авторы ресурса нуждаются в вашей помощи! Почему это важно, можно прочесть в специальном обращении Захара Сарапулова.

Поддержите проект либертарианца и независимый региональный медиаресурс, подписавшись на «Иркутский Инсайдер» в Telegram, Instagram, Twitter и Facebook или пожертвовав любую сумму по реквизитам ниже:

Сбербанк: 4276 1815 8592 6105 или по номеру +7-914-932-2899
Тинькофф: 5536 9139 8707 8009
Биткоин-кошелёк: 1JbQFc5EW1cL9BzV5cHnTwsHP65NjHAYuL

Давайте вместе поддержим нашего однопартийца и региональную площадку, на которой говорят правду!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

​Общество вольных пожарных | Интервью с волонтёрами Екатеринбурга

Прошедшим летом из-за сильной жары и засухи Россия столкнулась с обширными и длительными лесными пожарами на всей территории — от Карелии до Приморья. Беда пришла даже в те регионы, где до этого особо не знали проблем с горящими лесами, задымлением, смогом и удушьем. Среди них оказалась и Свердловская область.

Государственные службы уже привычно оказались неспособны самостоятельно справиться с проблемой. К счастью, в регионе нашлось достаточно добровольцев, готовых вложить своё время и силы в борьбу с лесными пожарами. Уральцам удалось оперативно и без помощи государства самоорганизоваться —наладить координацию сбора и распределения денежных потоков, привлечение волонтёров, поставки оборудования и еды, а также сам процесс тушения.

Активист свердловского отделения ЛПР Иван Ксель решил пообщаться с однопартийцами и другими волонтёрами, принимавшими этим летом участие в тушении лесных пожаров. Целью было выяснить их мотивацию и мнение о ситуации, узнать об их опыте борьбы с огнём и другой волонтёрской работы, а также понять, как появляются подобные, во многом спонтанные, структуры и почему людям важна сама возможность организовываться по принципу горизонтальных связей, направляя свои силы на решение общих проблем.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал «Досье Пандоры». Более 600 журналистов из 117 стран мира изучили и опубликовали 12 миллионов документов — в них информация о владельцах офшорных компаний со всего мира. Это крупнейшее в мировой истории расследование того, как представители мировых элит уходят от налогов в своих странах с помощью офшорных компаний.

Среди фигурантов расследования оказался наш земляк — уроженец Черемхово, глава госкорпорации «Ростех» и член высшего совета «Единой России» Сергей Чемезов. Журналисты нашли у его семьи спрятанное в оффшорах имущество на 22 миллиарда рублей, 85-метровую яхту и виллу в Испании. Сам Чемезов не признаёт связи с этими активами.

Подробный отчёт читайте в материалах «Важных историй» (внесены минюстом в перечень СМИ, выполняющий функцию иностранного агента).

Равным образом странно предстают три позиции по поводу присуждения Муратову Нобелевской премии, которые можно встретить в ленте. Первая позиция.

Одни говорят о том, что Муратов чуть ли не "отобрал премию у Навального". Абсурдность данного тезиса, по какой-то причине муссирующегося достойными и не самыми глупыми людьми, по всей видимости, требует дополнительного пояснения.

Сюжет выглядит так, будто Муратов с Навальным боролись друг с другом за эту премию. Но правда в том, что среди претендентов было 284 соискателя из самых разных стран мира (если не ошибаюсь с количеством претендентов). Могли бы вовсе и не давать России премию в этом году. Рассуждения в духе, если не Навальный — никто, выглядят дико, в духе поговорки "сгорел сарай — гори и хата". И то обстоятельство, что Нобелевский комитет в этом году решил поддержать свободу слова и свободные СМИ в авторитарных странах — повод для радости. Можно спорить, конечно, по поводу фигуры, которая олицетворяет свободные СМИ в нашей стране в глазах Нобелевского комитета, но об этом я уже писал в одном из предыдущих постов, как правило, Нобель достается консенснусной фигуре в глазах всего международного сообщества.

Случаи, когда премия доставалась действительным на момент присуждения политзаключенным редки, но это великие исключения. Осецкий в нацистском концлагере и дисидент-правозащитник Лю Сяобо в китайской тюрьме. Случаи эти еще и показательны тем, что демонстрирует нелепость утверждений, что Нобелевская премия для мученика — гарантия для его личного спасения, а для страны в целом — препятствие на пути падения в пропасть диктатуры: рассуждения в том духе, что не присудив премию Навальному, Нобелевский комитет, таким образом, чуть ли не сорвал нам демократические перемены в России, а самому Навальному отказал в гарантиях сохранения жизни.

Осецкий умер от туберкулеза в больнице под присмотром своих надзирателей. Германия после этого совершила целый ряд аннексий территорий сопредельных стран, в итоге развязала Вторую мировую войну, создала систему массового уничтожения десятков миллионов людей по этническому, политическому, религиозному, сексуальному принципам. Продемонстрировала невиданные доселе в истории уровень моральной деградации и падения человека.

Лю Сяобо после присуждения еще семь лет провел в тюрьме, скончавшись от рака печени в больнице, куда был переведен уже в самый последний момент. Китай стал еще более авторитарной страной, реализующей массовый контроль за собственным населением, этнические чистки уйгуров и других некитайских меньшинств, отказвшись (по дурному примеру России?) даже от формальной смены первого лица страны.

О двух других позициях по вопросу присуждения Муратову (и неприсуждению Навальному), представляющимися мне абсурдными, напишу подробно позже. Или не напишу, как будет желание.

Не покидает ощущение, что перед нами коллективное творчество Совета безопасности. Патрушев конспирологии навел - "нацисты захватили власть", "Украина под внешним управлением США". Путин от себя ругани добавил - заменил "нацистов" на "нациков" и внес эстетику ленинградского дворового жаргона времен своего детства и юности. Начало статьи буквально перефразирует дворовое "вы с какого района, пацаны?": "Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары?". А выражение "человек, с определенными этническими корнями", чисто стилистически напомнило "женщину, с низкой социальной ответственностью", типично путинский понятийный новояз. А что Медведев? А Медведев подписал, возможно, добавив от себя характерных отступлений и медведевской мути.

https://www.kommersant.ru/doc/5028300#id2123318

"Послушайте, если он не нарушит российский закон, если он не даст повода, чтобы быть объявленным в качестве иностранного агента, значит, не будет [признан иностранным агентом]. А если он будет прикрываться Нобелевской премией как щитом для того, чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит, он пойдет на это сознательно для того, чтобы привлечь к себе внимание либо по каким-то другим соображениям. Вне зависимости ни от каких заслуг, каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы."

Вот и Путин (уже лично, а не посредством Пескова) поздравил Дмитрия Муратова с присуждением тому Нобелевской премии, в свойственной ему манере.

Конечно же, бросается в глаза, помимо, собственно, поздравления-предупреждения, нежелание назвать лауреата / потенциального "иноагента" поименно. Вероятно, налицо тот же комплекс, что из именем Алексея Навального. Магическое мышление. Как известно, тувинские шаманы, за советом к которым регулярно обращается Путин в компании с Шойгу, не велят произносить имена главного оппозиционера и лауреата Нобелевской премии мира.

"Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил за введение механизма отзыва Нобелевской премии мира в особых случаях.

(...) четких критериев оценки, за что может быть вручена Нобелевская премия мира, нет, а в случае выявленных преступлений со стороны лауреатов доверие к этой награде могла бы вернуть процедура отзыва премии."

Подумал было вначале, что это "новость" из разряда "новостей" от "Панорамы". Но, видимо, все-таки нет. Государственная Дума, в лице своего председателя, действительно, выступила с подобной инициативой. Повеяло духом совка, напомнило сюжет давления на Пастернака, чтобы тот отказался от Нобелевской премии по литературе.

А если по существу, конечно, я даже не сомневаюсь, что "отзыв" Нобелевской премии мира у Муратова и Горбачева, с последующей передачей их Лаврову и Путину, безусловно, "вернет доверие к этой награде" в глазах россиян. Еще Шойгу нужно дать Нобеля по литературе, для полного "доверия" к премии.

Публицист Станислав Рудковский: "Я так понял, что после недавнего заявления своего федполиткомитета партия "Яблоко" окончательно определилась с тем, что ее главными оппонентами является вовсе не авторитарный путинский режим, а КПРФ и сторонники Алексея Навального.

Особенно "умиляет" в данном случае, конечно, что партия, именующая себя "демократической", вместо открытой и свободной дискуссии среди членов и сторонников, практикует дискриминационные меры внутри партии, вроде "приостановки регистрации" однопартийцев с "неправильными" взглядами, по мнению руководства. И составление "доски позора" из публичных сторонников "умного голосования" вовне, поименно и с приведением "порочащих честь и достоинство" цитат (с приведением источников).

В то время, как для той же КПРФ, со "сталинизмом" которой борется руководство "Яблока", не жалея собственную партию, идеологические проявления давно превратились в выхолощенный религиозный ритуал (вроде ежегодного возложения цветов к бюсту Сталина у Кремлевской стены), довольно мерзкий ритуал, но за ним не стоит ровным счетом ничего, кроме симулякра и фантома, никто в КПРФ не предпринимает попыток сменить путинский режим неосталинистским.

На уровне руководства - это такая же циничная структура, как и все прочие системные партии. При этом ее могут использовать в качестве площадки для выдвижения люди очень далекие от сталинистских взглядов, конечно, левые, но левые демократы, вроде Михаила Лобанова. А в региональные парламенты по списку компартии проходят люди, позиционирующие себя в качестве "либертарианцев" (и к слову, в пршлом члены партии "Яблоко"), как Виктор Воробьев в Госсовете Коми. Полный идеологический плюрализм, или полнейшее безразличие к идеологии, смотря как посмотреть. Совсем не "сталинизм" со стороны КПРФ является реальной угрозой для нашего общества и нашей страны. Скорее то положение вещей, при котором путинский авторитарный режим, абсолютно циничный и внеидеологичный, просуществует в нынешнем виде еще пару десятков лет.

С моей позиции стороннего наблюдателя выглядит это все довольно стыдно и подло (прежде всего, по отношению к тем, кто несмотря ни на что отдал свой голос на минувших выборах за список "Яблока", не голосуя за компартию по идеологическим мотивам, за "НЛ" по причинам согласованности этого проекта, а абсентеизм посчитав наиболее худшей стратегией, вроде Вашего покорного слуги). Такое ощущение, будто кто-то в руководстве "Яблока" счел нынешний результат в 1,34% непомерно высоким для партии, определив цель к следующим выборам — в 0,34%".

Путин "создал для России довольно опасную и непредсказуемую ситуацию, используя крымский водораздел, чтобы возвысить себя в эту квази-авторитарную позицию. Я имею в виду, что посредников больше нет. Государство все еще существует – российское государство все еще есть, оно живо и шевелится, оно выполняет свои функции, но он сейчас стоит надо всем. В какой-то степени я удивлена, что он дошел до такого, потому что это на самом деле дестабилизирует Россию, имеет потенциал дестабилизировать Россию – то есть произвести эффект, обратный тому, чего он пытается достичь". Бывший советник президента США Фиона Хилл о всевластии Владимира Путина.

На венской встрече Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в январе 1987 года правительство СССР признало наличие в стране около 200 политических заключенных. По сведениям издаваемого Кронидом Любарским бюллетеня «Вести из СССР», реальная цифра превышала 700 человек.

В октябре 2021 года, по данным Правозащитного центра «Мемориал», в Российской Федерации насчитывается 412 политзаключенных. Это неполный список — только дела, исследованные «Мемориалом» и соответствующие принятым Советом Европы и ОБСЕ критериям определения политических заключенных. Но цифры уже сравнимы с советским периодом.

28 октября, в преддверии Дня политзаключенного, в Сахаровском центре пройдет круглый стол по проблеме политически мотивированных преследований в современной России. Участники оценят сложившуюся ситуацию — с учетом громких процессов последнего года, — расскажут о практиках репрессий и методах защиты несправедливо преследуемых и обсудят роль международного сообщества в решении этой проблемы.

Начало в 13:00.

Более подробная информация и регистрация здесь:

https://www.sakharov-center.ru/node/13156

​Дэвид Фридман ответил на вопросы российских либертарианцев

В конце прошлого года при поддержке Либертарианской партии России вышло первое русскоязычное издание бестселлера «Механизмы свободы: пособие по радикальному капитализму».

Автор книги, известный американский экономист Дэвид Фридман активно участвует в продвижении книги в России. К выходу переведённого издания он записал специальное видеообращение, где подчеркнул важность рассматриваемых в произведении вопросов именно для нашей страны. А в этом году, благодаря усилиям либертарианского издательства LiberBook.org, Дэвид ответил на вопросы членов и сторонников ЛПР, подписчиков нашего публичного чата в Telegram и других русскоговорящих либертарианцев.

В получившемся импровизированном интервью можно найти ответы на вопросы Председателя ЛПР Бориса Федюкина о роли либертарианских партий в процессе достижения свободы, Председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР Артёма Северского о возможности частных юрисдикций в будущем на равных конкурировать с государствами на рынке судебных и оборонных услуг, а также взгляды Дэвида на будущее современных государств, глобальное потепление, панархию, БОД, левых либертарианцев, авторское право и другие вопросы, связанные с практической реализацией либертарианских идей.

Интервью доступно на русском и английском языках.

Также напомним, что книгу «Механизмы Свободы» можно приобрести в печатном и популярных электронных форматах, в формате для Kindle и даже скачать совершенно бесплатно в формате PDF!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Приговор Глебу Марьясову

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

С Глебом Марьясовым мы познакомились в Сахарово. Меня перевели к нему в двухместную камеру через неделю. В камере было дико жарко, окна не работали и у нас у обоих поднялось давление. У меня сильнее, у Глеба чуть меньше, но тоже было повышенное.

Глеб сидел в Сахарово еще с первого митинга. Причем он был скорее рад своему административному аресту. По его словам опера, которые его принимали, говорили про организацию массовых беспорядков. То есть изначально такой был план, до 15 лет. Почему именно Глеб? Да потому что он попал на видео, которое активно постили сливные телеграм-каналы. На самом деле там ничего нет, он машет руками и говорит «Нам надо туда».

Ну вы же понимаете логику силовиков? Точно организатор, раз такое видео. Без организаторов-то ничего не бывает. Подстрекатели и организаторы, так-то люди всем довольны, но ведутся на призывы провокаторов и получают за это огромные деньги. А еще Земля плоская, американцы на Луне не были, а ковид придумало мировое правительство, чтобы всех чипировать. Там нет другой логики.

Массовые беспорядки возбуждать не стали, но видео все запомнили, сто раз про него отчитались и Глеб попал в итоге под абсурдную уголовку о перекрытии дорог. Ну то есть буквально ОДИН человек перекрыл все дороги, нарушил работу метро и автобусов и теперь от него требуют 2.7 млн штрафа. Да еще и 10 месяцев реальной колонии, хотя по статье УК потолок год.

Сам Глеб из Эвенкии, он дико интересно рассказывал и про свою родину и про кадетское училище, которое закончил. Мы в итоге с ним добились улучшения условий, но нас вскоре развели по разным камерам. Так нормально и не попрощались, а потом у Глеба был запрет определенных действий (то есть без интернета). Почти наверняка ему вменят запредельный штраф, у него таких денег нет и близко. И надо будет помогать

Почитайте про дело Глеба, пошарьте текст, если вам кажется он важным. И вообще не забывайте про политзаключенных. Их становится все больше. И простите, что такой длинный пост. Из-за статуса мне теперь стало сложнее продвигать тексты, которые мало кто прочитает, в твиттере.

https://zona.media/article/2021/10/27/mariasov

10 месяцев реального срока колонии (по факту - полгода, т.к. он провел 8 месяцев под "запретом определенных действий", в этом случае, 2 дня подобного режима засчитывается за 1 день в колонии) и 2,7 млн ₽ штрафа Глебу Марьясову — это акт государственного терроризма против молодости. Других слов для описания этого факта у меня нет.

Глеба знаю лично. Буквально на моих глазах прошла эволюция его политических взглядов — от первого интереса к политике до современных убеждений (далеко не все из которых мне самому по душе, но это, впрочем, в данный момент не имеет ровным счетом никакого значения).

Глеб способен к резким и не всегда в полной мере продуманным действиям, но он точно не стал бы нарушать закон. Он эмоционален и склонен видеть мир в черно-белых красках, плюс ко всему — у него гипертрофированное чувство справедливости. Однако за юношеский максимализм не должны давать уголовное наказание.

Заявление Федерального комитета о приговоре Глебу Марьясову

27 октября московский суд вынес приговор либертарианцу Глебу Марьясову по статье 267 УК, признав его виновным в «организации перекрытия дорог» во время митинга 23 января в Москве, присудив 10 месяцев колонии (фактически Глеб проведет в местах лишения свободы полгода, поскольку до этого уже провел 8 месяцев «под запретом определенных действий») и 2,7 млн рублей штрафа по иску Московского метрополитена и Мосгортранса. Но в реальности дороги перекрывали сами сотрудники Росгвардии, а потому абсурдность этого судебного решения — лишь частный случай абсурдности будней политического активиста в нашей стране.

Глеб Марьясов пришел в независимую политику в 2018 году, когда ему едва исполнилось 18 лет, будучи волонтером Красноярского штаба Алексея Навального. В качестве волонтера он помогал кандидатам на выборах, участвовал в общественных кампаниях и акциях протеста, посвященных актуальным вопросам федеральной и местной повестки. Каждый, кому посчастливилось знать Глеба лично, подтвердит, что он смелый и одновременно ответственный парень, движимый чувством справедливости.

Преследование и приговор Марьясову - акт государственного террора. Мы считаем действия властей незаконными и требуем его освобождения.

Глеб Марьясов был членом нашей партии в прошлом, в последнее время наши взгляды и политические судьбы разошлись. Но это ни в коем случае не отменяет того, что мы, Либертарианская партия России, проявляем солидарность со сторонниками свободы, попавшими под пресс государственной машины. Мы готовы поддержать каждого, кто поднимает знамя свободы так высоко, что вдохновляет на стремление к мирной и законной борьбе за свои права других.

Мария Исаева, с которой Глеб обвенчался меньше месяца назад, объявила о сборе средств на передачи и погашение долгов. Поддержите её по следующим реквизитам:
Сбор на платформе Tinkoff: tinkoff.ru/cf/DHoPaXYYaa
Биткоин кошелёк: bc1qqz0nu05txm8w44f5hpeagjt4llenrfpylhk6dc

Демократия — это власть народа, честные выборы или свобода слова? Есть ли место жребию в современных демократиях? Может ли демократия сама себя отменить? Всегда ли конфликт интересов — это плохо? А электронное голосование?

Открываем набор на бесплатную студенческую онлайн-школу «Доброе правление» — о том, как работает демократия!

Участники разберут основные принципы демократии, обсудят ее преимущества и ограничения, узнают о вызовах, которые стоят перед ней сегодня, научатся конкретным техникам демократии и попробуют применить их на практике.

Куратор школы — социолог Григорий Юдин. Среди преподавателей — философ Артемий Магун, руководитель аналитической группы движения «Голос» Станислав Андрейчук, директор Центра гуманистической урбанистики ЕУСПб Лев Шилов, историк Илья Венявкин и другие эксперты.

Школа пройдет с 14 по 18 ноября. Для участия пришлите короткое видео о себе и небольшое эссе на заданную тему до 7 ноября.

Рекомендую ознакомиться с новым лонгридом от Константина Морозова "Последовательная либертарианская позиция по открытым границам", в котором он обосновывает, почему миграционные ограничения противоречат либертарианству с моральной точки зрения. Константин также приводит аргументы за свободу миграции с других позиций, таких как естественные права, кантианство, утилитаризм, контрактаризм, неореспубликанизм. Под конец автор разбирает два популярных довода сторонников закрытых границ - "проблему безбилетника" и "частную дискриминацию".

#Морозов #открытые_границы

Снова и снова не перестаю удивляться тому, как, обращаясь к коронавирусной теме, комментаторы смешивают в одну кучу вещи медицинского и дисциплинарного (а в нашем, российском, случае, чаще имитационно-дисциплинарного) характера. И, как следствие, все эти рассуждения в конечном итоге оборачиваются радикализацией ярлыков, обоюдно присваиваемых друг другу сторонами спора. И если "антиваксеры" в подобной оптике — это непременно "домостройные" ультраконсерваторы, вооруженные конспирологией "чипирования", или же анархисты-беспредельщики, которым плевать на всех, включая и самих себя. То "проваксеры" превращаются в адептов полицейско-санитарной диктатуры. Заезженный до боли штамп про то, что "жизнь сложнее", бесспорно, раздражает. Однако, это как раз тот случай, когда его совсем не грех упомянуть.

Для уточнения. Что я имею в виду под мерами "медицинского характера"? Вакцинацию. А под мерами "имитационно-дисциплинарного" характера? Меры по ограничению передвижения, посещению массовых мероприятий, а также принуждению к использованию санитарных средств (медицинских массок). Особенно абсурдно последняя мера выглядит внутри забитых в час-пик автобусах: невозможности, уже в силу факта использования для своего передвижения по городу общественного транспорта, соблюдения социальной дистанции, призывы к которому, тем не менее, раз за разом транслируются в салоне. В пассажирском сообществе ношение масок давно превратилось в своего рода карнавальный ритуал. Кто-то носит на подбородке, другие на лбу, третьи вовсе на ушах. А кондукторы, как правило, закрывают подбородок и рот, оставляя открытым нос. На замечания в духе указания на бессмысленность ношения подобного предмета гардероба, используя его таким образом, реагируют разраженно и хамски. Сам же я, впрочем, не вижу для себя особой проблемы использовать медицинскую маску по прямому назначению, даже в тех случаях, когда понимаю бессмысленность этой практики. Быть может, с моей стороны, это такая форма социального конформизма (особенно, на фоне сограждан-"панков", носящих маски на ушах). Но подобный социальный конформизм раздражает меня не столь сильно, как пассивное принятие диктатуры, нечестных выборов и полицейского произвола, например.

Еще из этой же серии. Ситуация с QR-кодами. Только вчера обсуждали в компании знакомых абсурдность такой ситуации, при которой срок действие вакцины определяется в полгода, а QR-код действует год, как сегодня читаю новость о том, что коды, полученные по результату вакцинирования, с момента которого прошло более полугода аннулируются. Что в целом логично и правильно (в противном случае, в данной мере вообще нет никакого смысла), однако в наших реалиях, вполне предсказуемо, обернулось какой-то очередной путаницей на Госуслугах. Цифровизация в вопросах контроля над распространением вируса по-российски, очевидным образом, сопровождается ошибками и сбоями. К этому добавляются покупные / "подаренные" сертификаты и QR-коды и т.д. и т.д. Критика контроля и его абсурдных проявлений — не равносильна и не тождественна "антиваксерству" и "ковид-диссидентству".

Впрочем, у нас без имитации не обходится и процесс вакцинации. Статистика вакцинированных в России, например, включает в себя вакцинированных "Эпиваккорона", к эффективности которой по-прежнему куда больше вопросов, чем ответов. Отдельно по "Спутнику", конечно, нашему вниманию цифры недоступны.

Призывы к введению принудительной вакцинации (хотя для ряда категорий населения в нашей стране она и сейчас по сути принудительная), ужесточению и продлению локдауна и усилению контроля, будучи приняты на вооружение, полагаю, приведут к росту коррупции, репрессивности и взаимного недоверия, т.е. именно тех не самых лучших черт, которые и так присутствуют в отношениях между государством и обществом, грозясь стать основой этих отношений.

Если граждане, в условиях доступности работающей и проверенной временем вакцины от коронавируса (оставим в данный момент за скобками те случаи, когда в регионах реально не хватает вакцин), скорее предпочитают обманывать систему (а система при этом часто делает вид, что и "обманываться рада"), подвергая угрозе свои жизни и жизни окружающих, то в ситуации с "принудиловкой" обман (и встречная игра в "обманутого") просто примет более массовый и вопиющий размах, никак не приблизив решение сложившейся проблемы. А репрессировать больше половины населения страны (многие из которых, к тому же, в прочих вопросах власть поддерживают, видя и в самом Путине тайного "антиваксера", а в "антиваксерстве" некоторых иных представителей власти ничего тайного и нет, тот же Песков, скажем, "антиваксер" вполне явный) режим не решится, да и данной цели перед собой определенно не ставит. Государство, основу экономики которого составляет ресурсная рента, в принципе не сказать, что сильно заинтересовано в позитивной демографии своего населения. Поэтому в наших широтах более других действует принцип "каждый сам за себя". Конечно, может пугать сремление к смерти, присущее нашим людям (уж умирать мы, русские, умеем лучше всех прочих народов), или, если использовать обратную формулировку, отсутствие восприятия жизни как позитивной ценности. Но изменение негативного тренда достижимо только посредством изменения закрепленных в обществе социальных практик в целом. Странно и довольно нелепо представлять коронавирусную проблему отдельно от остальных социальных проблем, будто бы она существует в некоем вакууме от всех прочих. И, что еще более странно, всерьез полагать, будто она может быть успешно разрешена по мановению государевой "волшебной палочки", способному заставить привиться всех и каждого.

​​«Литера» — новый академический проект ЛПР | Стрим-презентация Артёма Северского

ЛПР представляет новый академический проект Литера! Литера — это сетевая площадка ЛПР, на которой либертарианцы мыслят о свободном обществе.

На портале http://litera.libertarian-party.ru эксперты изнутри и извне партии стараются не просто обозревают политическую теорию, стоящую за нашим движением, а пытаются быть на её переднем крае: следят за последними академическими работами либертарианцев и пытаются отвечать на вопросы об устройстве свободного общества, до сих пор требующие проработки. Литера также стремится помочь людям, недавно узнавшим про либертарианство, сориентироваться в современной философской, политологической и экономической мысли.

Главным редактором Литеры является Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛПР экономист и политолог Артём Северский, техническим директором — Роман Михайлюк. Сегодня, 11 ноября, в 20:00 по Москве Артём проведёт стрим, на котором подробнее расскажет про проект и ответит на вопросы зрителей. Подключайтесь!

Литера уже активно наполняется контентом. Так, недавно в блоге вышли две внушительные работы: представление Сергеем Сазоновым новой теории присвоения и разбор Константином Морозовым аргументации за и против открытых границ в либертарианском обществе. Также на портале вы можете посмотреть интервью Артема Северского с Билли Крисмасом, философом Королевского Колледжа Лондона.

Администрация Литеры приглашает всех интересующихся либертарианской теорией предлагать собственные публикации, а также планирует регулярную размещать рецензии на классическую и новую либертарианскую литературу.

Литера — флагман серьёзной русскоязычной либертарианской мысли, созданный под эгидой ЛПР!

http://litera.libertarian-party.ru

Кажется, нашел лаконичную формулировку.

В здоровом обществе правозащитники защищают права человека. В больном обществе необходимость человека состоит в том, чтобы защищать правозащитников.

Мы, к сожалению, давно живем во втором.

Вообще, один из парадоксов авторитаризма в его развитии заключается в том, что гражданские институции, создаваемые для расширения прав и свобод граждан, в скором времени сами оказываются в положении тех, чьи свободы и права попираются, причем самым грубым образом. И в силу этого, уже граждане, если у них есть гражданское чувство, обязаны встать на их защиту.

Так происходит с самыми яркими и решительными оппозиционными структурами, сумевшими консолидировать вокруг себя значительный человеческий потенциал (сеть штабов Навального). И то же самое неизбежно происходит со старейшими организациями, поднимающими тему политического преследования государством человека, тему политических репрессий, в прошлом и настоящем (Мемориал Международный и Правозащитный центр).

Гражданин страны, власти которой творят подобный произвол, по крайней мере, обязан не молчать, это меньшее, но не менее важное из того, что мы можем сделать. Следует помнить о том, что за каждой подобной организацией, объявляемой режимом неугодной, скрываются судьбы конкретных людей. Иногда наиболее вопиющие случаи преследования наступают сразу после запрета деятельности, но могут и предшествовать ему, когда казалось, что повестка запрета деятельности всей структуры еще даже не стояла у государства в планах. Историк, занимающийся темой сталинских репрессий в своем регионе, оправленный в колонию на долгий срок. Региональный политик, беременная женщина, помещенная в СИЗО, в ожидании приговора по статье, максимальный срок по которой немногим меньше. Только две судьбы в океане произвола, но одни из самых показательных, заслуживающих того, чтобы о них было сказано отдельно.

По ссылке можно подписать петицию против ликвидации Мемориала https://www.change.org/p/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D0%BE%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83-%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9?fbclid=IwAR1f0k-SetJHIbIGZ6l3NWRnt_Mx1pecJnc4pPCvsWfit3SQuL3mrKR2iYs