​❗️ Выбор есть всегда! | Официальные рекомендации ЛПР по стратегии голосования

Уже в эту пятницу, 17 сентября, стартует главное политическое событие года — выборы в Государственную думу РФ по партийным спискам и одномандатным округам. Во многих регионах будут также избираться или доизбираться местные органы власти. Впервые в истории России голосование. Нас часто спрашивают, имеет ли смысл в условиях массового недопуска независимых кандидатов и репрессий против оппозиции голосовать или наблюдать, а если голосовать, то за кого.

И вот, в преддверии выборов Федеральный комитет Либертарианской партии России подготовил официальные рекомендации по стратегии голосования для всех сторонников свободы. В тексте Заявления подробно рассматривается ситуация в стране накануне выборов, электоральные перспективы партий и следствия применения той или иной стратегии голосования.

В результате выводятся следующие рекомендации:

✅ Сходите на выборы.

✅ Проголосуйте против «Единой России», т. е. за те партии, которые наверняка пройдут в Парламент.

✅ Изучите ситуацию в своём одномандатном округе и на местных выборах. Воспользуйтесь Умным Голосованием или примите своё информированное решение.

✅ Участвуйте в наблюдении.

И если хотите лично участвовать в реальной политике в компании единомышленников — вступайте в Либертарианскую партию России!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Вынесу пост из Фейсбука, в виду значимости и важности момента:

Вот, смотрите, какая ситуация.

Сейчас на избирательном участке №2346 в городе Красноярске происходит следующая картина.

Одной из наблюдательниц от партии ЛДПР препятствуют в осуществлении непосредственных функций наблюдения. На нее повышают голос (в т.ч. и ее "напарница" по наблюдению от ЛДПР, вставшая на сторону комиссии), ей отказываются выдавать копию акта о голосовании вне помещения. По факту проголосовало 19 человек (это происходило на глазах наблюдательницы, т.к. она участвовала в выездном голосовании с комиссией), комиссия утверждает, что 29. Ознакомиться с проголосовавшими не дают.

Поскольку мы априори исходим из того факта, что фальсификации у нас происходят в пользу известной партии, прошу, в том числе, представителей ЛДПР обратить внимание на данный вопиющий факт. Если вы меня читаете, а вы меня читаете, даже сам Сергей Натаров зашел лайкнуть недавний пост с предположительными данными экзит-полла, обратите внимание. Мы все в данном случае преследуем единую цель — недопущение фальсификаций.

Конечно, давно не удивляет поведение учителей, из которых состоят избирательные комиссии. Несмотря на интеллигентский флер школьная учительница, увы, все чаще синоним, а не антоним проститутки. Но все-таки, если у данной категории населения тоже остаются крупицы совести, прошу их не идти на преступления, фальсифицируя результаты реального волеизъявления жителей нашего города.

Прошу репост.

Краткие итоги после обработки ЦИКом 90% подписей.

ЕР — сохраняет конституционное большинство.
КПРФ — не преодолевает "потолок" в 20%.
НЛ — проходит в Государственную Думу.

Парламент страны становится пятипартийным.

"Новые люди" прошли в Госдуму.

Россия навряд ли будет свободной, но, по крайней мере, не будет немытой!

По поводу электронного голосования многие пишут в духе, что вот мол он, тот "золотой ключик", с помощью которого Путин откроет ларец власти, оставшись во главе страны после 2024 года.

Почему я считаю, что делигитимация выборов в Госдуму по одномандатным округам Москвы, напротив, выступает гарантией того, что система электронного голосования не будет использована во время президентских выборов 24 года?

Госдума в глазах большинства россиян носит имитационный характер — "орган, который ничего не решает".

Статус депутата ГД и статус президента РФ - несопоставимые величины. Узнав о том, что последний приобретен не совсем честным путем, говоря попросту, "сворован", еще и в результате задействования компьютерной программы, "глубинный народ" просто пожмет плечами, "они там все воры". А узнав, что подобным же образом обеспечена победа президента, придет к выводу "а царь-то ненастоящий". Режим точно не заинтересован в подобном обесценивании и делигитимации статуса президента. Да и сам Путин известный легалист, ему непременно важна победа, полученная "от всех россиян".

Поэтому режим просто не может допустить, чтобы результат на "живых" участках, настолько сильно резонировал с данными электронного голосования. Тем более, не может допустить, чтобы Путин проиграл на "живых" участках. А подобного развития события нельзя исключать, в случае, если значительный процент лояльно настроенных избирателей окажется переведен на электронную систему голосования.

Так что лично мне кажется, что шансы того, что в 2024 году мы с вами будем голосовать по старинке, напротив, резко выросли после "московской электронной истории".

Сегодня российский политик Андрей Пивоваров отмечает свое сорокалетие, которое, в силу подлого стечения обстоятельств, он встречает в СИЗО-1 города Краснодара. Тем не менее, я поздравляю Андрея и желаю ему единственного, чего только можно пожелать в такой ситуации, свободы!

Я лично знаком с Андреем, и знаю, что это мужественный, смелый и честный человек, который точно не станет нарушать закон. К сожалению, это наше государство нарушает закон по отношению к Андрею.

Можно иметь абсолютно разные политические позиции и взгляды, соглашаться или не соглашаться с трактовкой тех или иных фактов. Но спорить с фактами - бессмысленно и глупо.

Печальный факт состоит в том, что в нашей стране в настоящий момент есть политические заключенные, и Андрей Пивоваров - один из них. И это позорная страница современной российской истории.

Фото Андрея Пивоварова со страницы сайта "Радио Свобода".

Помните мем про грядущее исключение буквы "Н" из русского алфавита? Или запрет буквы "Н" в России?
Вот он в реальности.

"В Красноярске на экс-активистку штаба Навального составили протокол за символ «Н» в Instagram.

На бывшую активистку местного штаба Навального Наталью Петеримову составили протокол о распространении экстремистской символики (ст. 20.3 КоАП). Поводом для возбуждения дела стали старые посты Петеримовой в Instagram, в которых использовались буква «Н» и красные восклицательные знаки. (...) Семиотические доминанты исследуемого символа отражают связь собственно с фамилией политика А. Навального".

Либертарианская партия России присоединилась к Заявлению Коалиционного комитета за отмену электронного голосования

24 сентября Федеральный комитет Либертарианской партии России проголосовал за присоединение к Заявлению Коалиционного комитета за отмену электронного голосования «За отмену ДЭГ» (дистанционного электронного голосования на выборах). Комитет был создан группой независимых кандидатов в депутаты Государственной Думы 8 созыва по одномандатным округам в Москве, победа многих из которых была украдена с помощью очевидно сфальсифицированных результатов электронного голосования. Заявление подписали Марина Литвинович, Роман Юнеман, Сергей Митрохин, Валерий Рашкин, Андрей Бабушкин, Данил Махницкий, Николай Кавказский, а также другие известные политические и общественные деятели.

Текст Заявления:

«17-19 сентября 2021 года у миллионов граждан нашей страны украли их голоса. Поэтому мы, кандидаты в депутаты Государственной Думы 8 созыва от разных политических сил создали Комитет «За отмену ДЭГ» с целью:

1. Добиваться отмены результатов электронного голосования на выборах в Москве.
2. Добиваться отмены использования систем электронного голосования на предстоящих выборах всех уровней.
3. Бороться против иных методов фальсификации выборов.

Ближайшими действиями Комитета станут:
- проведение общероссийской акции протеста против итогов выборов
- подготовка исков в суд
- подготовка законопроекта о запрете использования систем электронного голосования на выборах.

Призываем региональных кандидатов и политические силы объединяться в комитеты на местном уровне.
Данное заявление открыто для подписания и присоединения всех кандидатов и политических сил, согласных с нашими целями».

Посмотреть список подписавшихся и присоединиться к списку подписантов можно в посте экс-кандидата в депутаты ГД по 198-му округу Москвы Марины Литвинович на Facebook (https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159645868284675&set=a.404256134674).

Заявление создано не только для политических и общественных объединений или медийных личностей. Простые граждане, разделяющие идеи Комитета и согласные с заявлением, тоже могут помочь кампании, распространив Заявление, подписав петицию на change.org, создав свои комитеты в регионах.

Сегодня в Москве, в субботу 25 сентября, в 14:00 состоится встреча граждан, посвященная отмене электронного голосования, которая пройдет на Пушкинской площади.

Дуров и бигтех

Из всего того арсенала, что накануне "выборов" бросили против Умного голосования, реальной неожиданностью стало только заявление Павла Дурова, который решил забанить бота Умного голосования. Сначала Дуров написал пост, где были утверждения, что а) Гугл и Эппл забанили Умное голосование у себя, следовательно они могут забанить и Телеграм в свои сторах б) какие-то нелепые рассуждения о том, что "день тишины" необходимо соблюдать. Теперь Дуров написал новый англоязычный пост со схожим содержанием - с одной стороны "требования российских властей не являются однозначно антиконституционными", с другой - во всем виноват бигтех.

Далее - https://telegra.ph/Durov-i-bigteh-09-28

Я полагаю, что атака на КПРФ, конечно, вызвана не только их позицией по ДЭГ, но и 24 годом. Долгая автократия — это все менее и менее популярная автократия. Очевидно, что с теми позициями, с которыми Путин подходит к президентским выборам, присутствие в будущем избирательном бюллетене альтернативных (даже не реально оппозиционных) кандидатов, обладающих собственной электоральной базой поддержки (плюс таких, вокруг которых можно консолидировать протестный электорат), не просто нежелательно, но крайне рискованно. Лучше как в Хабаровском крае — кандидат от власти + статисты. Это даже не как на президентских выборах в соседней Белоруссии, у нас вряд ли кто-то пропустит свою Тихановскую, после столь явного позора Лукашенко. Думаю, в Кремле рассматривают сценарий, при котором Путин в бюллетене будет в теплой компании Сурайкина и Прилепина (в качестве примера).

В КПРФ уже заявляли, что все еще рассматривают кандидатуру Грудинина (которому на этих выборах, не позволили выступить даже кандидатом в депутаты Госдумы) в качестве реального кандидата от партии на предстоящих президентских выборах. Однозначно, что никакого Грудинина в бюллетене в 24 году не будет. Но велик шанс, что не будет в нем даже Зюганова.

"[По словам технологов, работающих с партией в этом избирательном сезоне] один мандат депутата Госдумы продавался за 300 миллионов рублей.

Жириновский заставлял своих партийцев сниматься с выборов в пользу кандидатов от единороссов: так произошло в Красноярском крае, где руководитель фракции ЛДПР в региональном парламенте Александр Глисков снялся, чтобы в Думу смог попасть депутат горсовета Александр Дроздов, работающий в «Русале» Олега Дерипаски. Хотя избрание самого Глискова, по словам собеседников, ранее согласовали в Кремле: «это был мандат Жириновского, который тот решил продать»".

Под конец жизни что-то совсем в блядство пустился старик Жириновский, даже согласованные с АП места своих депутатов, и те решил продать.

В начале прошлого месяца (точнее, уже позапрошлого, в августе) у нас в городе проходила встреча с председателем "Яблока" Н. Рыбаковым, в ходе которой я задал ему вопрос, возьмет ли партия "Яблоко" на себя ответственность – призвать своих сторонников к тому, чтобы выйти на уличные акции протеста, после этих выборов, которые, очевидным образом, будут сфальсифицированы (сам Рыбаков говорил о трехдневке и ДЭГ, как о главных угрозах). Безусловно, я отдавал себе отчет в том, что вопрос этот, скорее всего, носит риторический характер.

Несмотря на то, что я даже представить не мог масштаба того, что случится после обнародования результатов ДЭГ (для уверенного прогноза о том, что на выборах в Москве не победит ни один неадминистративный кандидат-одномандатник, вероятно, надо было иметь инсайд в ФСБ, внутри которой, по всей видимости, и было принято решение учудить подобное, о чем я писал ранее), реакция на случившееся со стороны "Яблока" вызывает у меня не меньше вопросов.

Очевидно, что у "Яблока", как минимум, украли пару одномандатников (Митрохин и Вишневский точно проходили в Госдуму). Вероятно, что и % голосов за федеральный список "списали" (хотя и реальные 3%, конечно, смотрелись бы позорно для единственной либеральной демократической партии, оставшейся в бюллетене, последствиями этого результата стала бы возможность выдвижения во все органы власти людей демократических взглядов и убеждений, без сбора подписей, фактически превращение "Яблока" в такую универсальную площадку для выдвижения оппозиционных кандидатов в регионах).

И вот, вместо того, чтобы защищать голоса своих избирателей и отстаивать права своих кандидатов, которые реально победили на этих выборах, на их депутатский мандат, какую примерно риторику мы слышим сейчас от "Яблока"?

От старшего поколения "яблочников" продолжение проклятий в адрес "Умного голосования", за то, что то поддержало сталинистов, сатанистов, фашистов (нужное - подчеркнуть) против воров (хотя у власти, уже далеко не только "воры", но и "кровопийцы", и вершат преступлению они совсем не под красным флагом, а под "демократическим" триколором). От молодого поколения попадаются на глаза какие-то пространные рассуждения про "беззаконие - это не арест коммуниста, а наличие компартии". Все вдруг резко заделались специалистами по истории, будто страусы, уткнув голову и шею в прошлое, осуждая репрессии минувшей эпохи, в то время, как в наши дни происходят новые.

По факту же выглядит так, что коммунисты и КПРФ сейчас единственные, кто, преодолевая склонность своей собственной партийной бюрократии идти на компромиссы, выводят людей на улицу и проводят акции гражданского протеста против электронного голосования и фальсификации выборов. Мы видим, что сейчас даже такой протест (в форме встреч с депутатами Госдумы, не требующих согласования) встречает сопротивление со стороны путинского режима: облавы на депутатов-коммунистов и их помощников, заблокированные юристы КПРФ, собирающиеся подать заявление о непризнании результатов ДЭГ, взятые в осаду горкомы.

Если "яблочники" заявляют о том, что это не протест, а его "имитация", в таком случае, пусть не делают остановку на громких словах, а устраивают свой, настоящий протест, с либералами и настоящими оппозиционными лозунгами.

В противном случае, картина предстает довольно мерзкой. Потому что такой открытой солиданости "яблочников" (сейчас снова придут ко мне в ленту, и будут говорить, что это не "официальная позиция партии", а мнения отдельных членов, но и я не про формальную сторону вопроса в данный момент говорю) с репрессивной политикой режима, я, правда, не припомню. И в том случае, если наша партийная система продолжит существовать в "замороженном" виде, а НЛ в Госдуме сольется в едином экстазе с ЕР, до степени неотличимости (что тоже не исключено, но это уже другая история), то в 2026 году, видимо, не останется ничего другого, кроме того, как портить бюллетень. За коммунистов я не могу голосовать по идеологическим причинам. А за "Яблоко" не смогу по принципиальным.

​Поддержите независимый иркутский медиапроект Захара Сарапулова

Четыре месяца назад активист иркутского отделения ЛПР и бывший координатор местного штаба Навального Захар Сарапулов запустил проект Иркутский Инсайдер. Это местная независимая информационная площадка, освещающая деятельность оппозиционно настроенных гражданских и политических активистов. На портале публикуются главные иркутские новости, антикоррупционные расследования про местных чиновников, обзоры экологических проблем региона, юридические советы активистам и многие другие интересные и полезные материалы, которые вы не найдёте в официальных прогосударственных СМИ.

Очень быстро независимый «Иркутский Инсайдер» стал одним из самых популярных информационных ресурсов и заслужил хорошую репутацию, выйдя за рамки новостного портала в офлайн — например, ребята готовили и координировали наблюдателей на прошедших выборах. Подробнее о проекте можно почитать в интервью Захара на нашем сайте.

«Иркутский Инсайдер» существует лишь за счёт энтузиазма двух волонтёров, включая Захара, а также добровольных пожертвований читателей. И, чтобы поддерживать заданную планку, авторы ресурса нуждаются в вашей помощи! Почему это важно, можно прочесть в специальном обращении Захара Сарапулова.

Поддержите проект либертарианца и независимый региональный медиаресурс, подписавшись на «Иркутский Инсайдер» в Telegram, Instagram, Twitter и Facebook или пожертвовав любую сумму по реквизитам ниже:

Сбербанк: 4276 1815 8592 6105 или по номеру +7-914-932-2899
Тинькофф: 5536 9139 8707 8009
Биткоин-кошелёк: 1JbQFc5EW1cL9BzV5cHnTwsHP65NjHAYuL

Давайте вместе поддержим нашего однопартийца и региональную площадку, на которой говорят правду!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

​Общество вольных пожарных | Интервью с волонтёрами Екатеринбурга

Прошедшим летом из-за сильной жары и засухи Россия столкнулась с обширными и длительными лесными пожарами на всей территории — от Карелии до Приморья. Беда пришла даже в те регионы, где до этого особо не знали проблем с горящими лесами, задымлением, смогом и удушьем. Среди них оказалась и Свердловская область.

Государственные службы уже привычно оказались неспособны самостоятельно справиться с проблемой. К счастью, в регионе нашлось достаточно добровольцев, готовых вложить своё время и силы в борьбу с лесными пожарами. Уральцам удалось оперативно и без помощи государства самоорганизоваться —наладить координацию сбора и распределения денежных потоков, привлечение волонтёров, поставки оборудования и еды, а также сам процесс тушения.

Активист свердловского отделения ЛПР Иван Ксель решил пообщаться с однопартийцами и другими волонтёрами, принимавшими этим летом участие в тушении лесных пожаров. Целью было выяснить их мотивацию и мнение о ситуации, узнать об их опыте борьбы с огнём и другой волонтёрской работы, а также понять, как появляются подобные, во многом спонтанные, структуры и почему людям важна сама возможность организовываться по принципу горизонтальных связей, направляя свои силы на решение общих проблем.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал «Досье Пандоры». Более 600 журналистов из 117 стран мира изучили и опубликовали 12 миллионов документов — в них информация о владельцах офшорных компаний со всего мира. Это крупнейшее в мировой истории расследование того, как представители мировых элит уходят от налогов в своих странах с помощью офшорных компаний.

Среди фигурантов расследования оказался наш земляк — уроженец Черемхово, глава госкорпорации «Ростех» и член высшего совета «Единой России» Сергей Чемезов. Журналисты нашли у его семьи спрятанное в оффшорах имущество на 22 миллиарда рублей, 85-метровую яхту и виллу в Испании. Сам Чемезов не признаёт связи с этими активами.

Подробный отчёт читайте в материалах «Важных историй» (внесены минюстом в перечень СМИ, выполняющий функцию иностранного агента).

Равным образом странно предстают три позиции по поводу присуждения Муратову Нобелевской премии, которые можно встретить в ленте. Первая позиция.

Одни говорят о том, что Муратов чуть ли не "отобрал премию у Навального". Абсурдность данного тезиса, по какой-то причине муссирующегося достойными и не самыми глупыми людьми, по всей видимости, требует дополнительного пояснения.

Сюжет выглядит так, будто Муратов с Навальным боролись друг с другом за эту премию. Но правда в том, что среди претендентов было 284 соискателя из самых разных стран мира (если не ошибаюсь с количеством претендентов). Могли бы вовсе и не давать России премию в этом году. Рассуждения в духе, если не Навальный — никто, выглядят дико, в духе поговорки "сгорел сарай — гори и хата". И то обстоятельство, что Нобелевский комитет в этом году решил поддержать свободу слова и свободные СМИ в авторитарных странах — повод для радости. Можно спорить, конечно, по поводу фигуры, которая олицетворяет свободные СМИ в нашей стране в глазах Нобелевского комитета, но об этом я уже писал в одном из предыдущих постов, как правило, Нобель достается консенснусной фигуре в глазах всего международного сообщества.

Случаи, когда премия доставалась действительным на момент присуждения политзаключенным редки, но это великие исключения. Осецкий в нацистском концлагере и дисидент-правозащитник Лю Сяобо в китайской тюрьме. Случаи эти еще и показательны тем, что демонстрирует нелепость утверждений, что Нобелевская премия для мученика — гарантия для его личного спасения, а для страны в целом — препятствие на пути падения в пропасть диктатуры: рассуждения в том духе, что не присудив премию Навальному, Нобелевский комитет, таким образом, чуть ли не сорвал нам демократические перемены в России, а самому Навальному отказал в гарантиях сохранения жизни.

Осецкий умер от туберкулеза в больнице под присмотром своих надзирателей. Германия после этого совершила целый ряд аннексий территорий сопредельных стран, в итоге развязала Вторую мировую войну, создала систему массового уничтожения десятков миллионов людей по этническому, политическому, религиозному, сексуальному принципам. Продемонстрировала невиданные доселе в истории уровень моральной деградации и падения человека.

Лю Сяобо после присуждения еще семь лет провел в тюрьме, скончавшись от рака печени в больнице, куда был переведен уже в самый последний момент. Китай стал еще более авторитарной страной, реализующей массовый контроль за собственным населением, этнические чистки уйгуров и других некитайских меньшинств, отказвшись (по дурному примеру России?) даже от формальной смены первого лица страны.

О двух других позициях по вопросу присуждения Муратову (и неприсуждению Навальному), представляющимися мне абсурдными, напишу подробно позже. Или не напишу, как будет желание.

Не покидает ощущение, что перед нами коллективное творчество Совета безопасности. Патрушев конспирологии навел - "нацисты захватили власть", "Украина под внешним управлением США". Путин от себя ругани добавил - заменил "нацистов" на "нациков" и внес эстетику ленинградского дворового жаргона времен своего детства и юности. Начало статьи буквально перефразирует дворовое "вы с какого района, пацаны?": "Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары?". А выражение "человек, с определенными этническими корнями", чисто стилистически напомнило "женщину, с низкой социальной ответственностью", типично путинский понятийный новояз. А что Медведев? А Медведев подписал, возможно, добавив от себя характерных отступлений и медведевской мути.

https://www.kommersant.ru/doc/5028300#id2123318

"Послушайте, если он не нарушит российский закон, если он не даст повода, чтобы быть объявленным в качестве иностранного агента, значит, не будет [признан иностранным агентом]. А если он будет прикрываться Нобелевской премией как щитом для того, чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит, он пойдет на это сознательно для того, чтобы привлечь к себе внимание либо по каким-то другим соображениям. Вне зависимости ни от каких заслуг, каждый должен четко и ясно понимать: нужно исполнять российские законы."

Вот и Путин (уже лично, а не посредством Пескова) поздравил Дмитрия Муратова с присуждением тому Нобелевской премии, в свойственной ему манере.

Конечно же, бросается в глаза, помимо, собственно, поздравления-предупреждения, нежелание назвать лауреата / потенциального "иноагента" поименно. Вероятно, налицо тот же комплекс, что из именем Алексея Навального. Магическое мышление. Как известно, тувинские шаманы, за советом к которым регулярно обращается Путин в компании с Шойгу, не велят произносить имена главного оппозиционера и лауреата Нобелевской премии мира.

"Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил за введение механизма отзыва Нобелевской премии мира в особых случаях.

(...) четких критериев оценки, за что может быть вручена Нобелевская премия мира, нет, а в случае выявленных преступлений со стороны лауреатов доверие к этой награде могла бы вернуть процедура отзыва премии."

Подумал было вначале, что это "новость" из разряда "новостей" от "Панорамы". Но, видимо, все-таки нет. Государственная Дума, в лице своего председателя, действительно, выступила с подобной инициативой. Повеяло духом совка, напомнило сюжет давления на Пастернака, чтобы тот отказался от Нобелевской премии по литературе.

А если по существу, конечно, я даже не сомневаюсь, что "отзыв" Нобелевской премии мира у Муратова и Горбачева, с последующей передачей их Лаврову и Путину, безусловно, "вернет доверие к этой награде" в глазах россиян. Еще Шойгу нужно дать Нобеля по литературе, для полного "доверия" к премии.

Публицист Станислав Рудковский: "Я так понял, что после недавнего заявления своего федполиткомитета партия "Яблоко" окончательно определилась с тем, что ее главными оппонентами является вовсе не авторитарный путинский режим, а КПРФ и сторонники Алексея Навального.

Особенно "умиляет" в данном случае, конечно, что партия, именующая себя "демократической", вместо открытой и свободной дискуссии среди членов и сторонников, практикует дискриминационные меры внутри партии, вроде "приостановки регистрации" однопартийцев с "неправильными" взглядами, по мнению руководства. И составление "доски позора" из публичных сторонников "умного голосования" вовне, поименно и с приведением "порочащих честь и достоинство" цитат (с приведением источников).

В то время, как для той же КПРФ, со "сталинизмом" которой борется руководство "Яблока", не жалея собственную партию, идеологические проявления давно превратились в выхолощенный религиозный ритуал (вроде ежегодного возложения цветов к бюсту Сталина у Кремлевской стены), довольно мерзкий ритуал, но за ним не стоит ровным счетом ничего, кроме симулякра и фантома, никто в КПРФ не предпринимает попыток сменить путинский режим неосталинистским.

На уровне руководства - это такая же циничная структура, как и все прочие системные партии. При этом ее могут использовать в качестве площадки для выдвижения люди очень далекие от сталинистских взглядов, конечно, левые, но левые демократы, вроде Михаила Лобанова. А в региональные парламенты по списку компартии проходят люди, позиционирующие себя в качестве "либертарианцев" (и к слову, в пршлом члены партии "Яблоко"), как Виктор Воробьев в Госсовете Коми. Полный идеологический плюрализм, или полнейшее безразличие к идеологии, смотря как посмотреть. Совсем не "сталинизм" со стороны КПРФ является реальной угрозой для нашего общества и нашей страны. Скорее то положение вещей, при котором путинский авторитарный режим, абсолютно циничный и внеидеологичный, просуществует в нынешнем виде еще пару десятков лет.

С моей позиции стороннего наблюдателя выглядит это все довольно стыдно и подло (прежде всего, по отношению к тем, кто несмотря ни на что отдал свой голос на минувших выборах за список "Яблока", не голосуя за компартию по идеологическим мотивам, за "НЛ" по причинам согласованности этого проекта, а абсентеизм посчитав наиболее худшей стратегией, вроде Вашего покорного слуги). Такое ощущение, будто кто-то в руководстве "Яблока" счел нынешний результат в 1,34% непомерно высоким для партии, определив цель к следующим выборам — в 0,34%".

Путин "создал для России довольно опасную и непредсказуемую ситуацию, используя крымский водораздел, чтобы возвысить себя в эту квази-авторитарную позицию. Я имею в виду, что посредников больше нет. Государство все еще существует – российское государство все еще есть, оно живо и шевелится, оно выполняет свои функции, но он сейчас стоит надо всем. В какой-то степени я удивлена, что он дошел до такого, потому что это на самом деле дестабилизирует Россию, имеет потенциал дестабилизировать Россию – то есть произвести эффект, обратный тому, чего он пытается достичь". Бывший советник президента США Фиона Хилл о всевластии Владимира Путина.