Стоило только похвалить ЛДПР за ведение полевой кампании, как подтверждается новость о снятии Глискова с выборов в Госдуму по 55-му одномандатному избирательному округу, единственному, где мелькала надежда на реальную конкуренцию. Вновь по всем красноярским округам победят "единоросы". Ну, и ЛДПР, конечно, устроило знатный "самострел".

Никто не хотел побеждать.

"Агитационный автобус "Яблока", получивший название "Рыбакобус"".

Интересный стиль общения с жителями города в исполнении советника замгубернатора края.

А вообще АЮ, конечно, известный специалист по русским и русофобам, не удивлюсь, если скоро выступит с предложением мерить черепа при приеме на работу.

21 год со дня гибели подводной лодки "Курск". В катастрофе погибли все 118 членов экипажа. Их смерть не расследована, предположительно, причиной катастрофы подлодки стал взрыв торпеды, в силу неисправности.

Помню, выпуски новостей про ситуацию с "Курском" из детства. А потом фразу Путина "она утонула" из интервью с Ларри Кингом (в стране с цивилизованной политической культурой, полагаю, карьера этого человека закончилась бы уже после этой фразы).

Сегодня у нас в гостях известный российский политик и экономист Владимир Милов.

Поговорим о том, что происходит в сибирской экономике, почему сибиряки почти ничего не получают от добычи и продажи природных ресурсов.

Подключайтесь в 20:00 к нашему каналу в Инстаграме.

Мы собрали все шаблоны на одной странице!

Для тех, кто ищет не подробную инструкцию, а только набор документов, теперь есть специальный раздел — «Сборник шаблонов». В нем можно найти заготовки всех нужных документов на случай задержания и его последствий. Со знаком качества ОВД-Инфо!

Пишут о том, что в Афганистане при "талибах":

– "женщины, хоть и обязаны впредь носить хиджаб, смогут выходить на улицу без мужчин";
– "журналисты смогут открыто критиковать все, что происходит в стране";
– "забивать камнями будут только по решению суда".

Я смотрю, что за двадцать лет, прошедших с окончания их первого правления в стране, там у них прямо-таки своя "перестройка" прошла в "Талибане".

Дипломатическое общение России с "Талибаном" (признанным самой Россией "террористической организацией, запрещенной на территории России"), помимо макиавеллизма современного российского политического класса (и специфическим образом понимаемых этим классом "реал политик" и "геополитических интересов"), свидетельствует еще и о колоссальной инфляции терминов и слов, произошедшей в последнее время, очевидцами которой мы все стали, и прошедшей словно бы незамеченной.

Во времена моего детства, лет двадцать-двадцать пять назад, "террорист" являлся абсолютным синонимом "исчадия ада". Обвешанный с ног до головы оружием и взрывчаткой бородач, захватывающий школы и больницы где-то на южных окраинах нашей родины. Молодая девушка, облаченная в "пояс шахида", взрывающая зал торгового центра или вагон метрополитена. Боевик, захватывающий авиалайнер и направляющий его на здание Всемирного торгового центра. При этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что образ, бытовавший в ту пору в моей голове, является вообщем-то стереотипизированным следствием индоктринации западного представления о "терроризме" (и можно еще, в этой связи, пуститься в долгие рассуждения о социальных причинах и корнях, чем любят заниматься левые). Однако, поскольку я в принципе не считаю террористические методы достижения политических целей хоть сколь бы то ни было приемлемыми, то и все рассуждения о том, что толкнуло их исполнителей "во все тяжкие", не кажутся мне необходимыми, по крайней мере, в данной ситуации. В целом же, полагаю, что моя картина мира отвечает реальному положению вещей.

А кто в современной России сейчас "террорист"? Тот, кто не очень удачно пошутил? "Блогера и комика Юрия Хованского внесли в список террористов и экстремистов". А "экстремист"? Тот, кто не очень удачно прогулялся по главной площади своего города в неподходящее для этого время? Как поступают с участниками "несогласованных" массовых мероприятий. Наряду с теми, кто реально исповедует крайние формы взглядов (исламистами, неонацистами и другими). Чем аукнется нашей стране подобное смешение и отождествление терминов, можно только гадать.

"Все слои размокли / Все слова истлели".

​Наши новые онлайн-дебаты!

Должно ли государство ограничивать права граждан и бизнеса для борьбы с эпидемией?

Познакомимся с дебатерами:

👉Алексей Мазур — политический обозреватель сайта Тайга. Инфо. Считает, что если угроза здоровью и жизням граждан высока, то государство обязано вводить ограничения и новые правила, в том числе и путём принуждения несогласных.

👉Miss Liberty — студентка-фельдшер, активистка либертарианской партии России. Уверена в пагубности ограничения прав граждан и бизнеса, даже если у государства благие намерения.

Встретимся 20 августа в 19.00 на ютуб-канале Пространства Политика: https://youtu.be/iPosqRNB74E

Одна любопытная символическая деталь во всей этой "афганской истории".

Коррумпированный марионеточный режим Гани, который никто в итоге не захотел защищать (но который все равно был, конечно, в миллион раз лучше нынешнего режима талибов), перед падением изрек фразу, что перед лицом наступающего "Талибана" нужно мол пролить "кровь патриотов", пародируя своего "старшего брата" в лице США, принесших на эту землю какое-то подобие демократии.

Знаменитая фраза Томаса Джефферсона: "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов", приходит как нельзя кстати. США, в момент своего зачатия, реально полили кровью патриотов земли своих штатов, обретя свободу. Гани сбежал на следующий день после фразы про "кровь патриотов".

Впрочем, США тоже все больше выглядят, как пародия на США. Госдеп, например, просит "Талибан" включить женщин в состав их правительства. Не удивлюсь, если следующий запрос будет направлен в ад, чтобы дьявол принял во внимание позицию ангелов перед приемом очередной партии грешников.

Получает распространение заявление Форума Свободной России (ФСР) о бойкоте грядущих выборов, подписанное рядом уважаемых людей (без иронии, уважаю и Иноземцева, и Самодурова, и присоединившегося к ним экс-депутата ГД Янковского, и Подрабинека, как и всех диссидентов, имевших мужество и смелость противостоять в свое время тоталитарной машине).

Но вот, что я сам об этом думаю, обозначу в следующих тезисах.

Политика — это искусство возможного. Действуя как политики, мы всегда действуем в определенных границах обстоятельств и событий (и границы эти, как правило, определяем не мы сами).

Событие, до которого остается уже меньше месяца, безусловно, требует реакции от каждого, кто участвует в политической деятельности (в идеале — от всех граждан страны).

Это событие — выборы в авторитарной стране. Электоральная процедура, которая хоть и не будет выражать собой реальную репрезентацию общественных настроений и взглядов, тем не менее, открывает окно возможностей для легального протеста. Открытого и законного выражения недовольства сложившемся положением вещей. Это не "выборы", в том смысле, в каком "выборы" понимаются и происходят в демократических странах. Но это и не отсутствие выборов.

Бойкот не будет являться политическим шагом, но уходом от совершения политического шага. Поскольку оппозиционные организации в России не располагают сколь бы то ни было сопоставимым ресурсом для того, чтобы противопоставить реальную альтернативу данной процедуре, будь то в форме массовых выступлений и манифестаций или иных (менее или более, зависит от вкуса каждого) радикальных действий.

Призывающие к бойкоту перестают быть политическими деятелями, поскольку сценарий их призыва, будучи реализован, лишен каких-либо политических последствий, перемещаясь в сторону моральных авторитетов.

Моральная позиция неучастия, безусловно, выступает одним из вариантов стратегии поведения антипутински настроенного человека. Но это не политическая и не гражданская позиция.

Режим Путина вынужден имитировать выборы, поскольку у него нет иных источников легитимации (или же они крайне слабые: сторонников идеи о "богопомазанности" Путина или продолжения им советского проекта, все-таки не очень много) собственного статуса внутри страны и (что самое главное для этого режима) за ее пределами, в глазах международного сообщества.

Диктатуре нужны "выборы", именно как карго-культ, она, диктатура, хочет исполнить этот символический танец перед всем миром и отойти после этого в сторону от каких бы то ни было демократических правил и процедур, продолжив упиваться вседозволенностью и неограниченностью своей власти.

Диктатура очень трепетно относится к тем, кто, вопреки ее желанию, воспринимает эту процедуру, как реальные выборы. Самое значительное давление силовых органов, которое я сам испытывал на себе происходило непосредственно во время выборов, поводом к нему становилась моя публичная позиция и мои действия, направленные на участие (а после, будучи лишенным такого права, на наблюдение) в выборах. И есть все основания полагать, что оно происходило из-за выборов.

Подтверждением заинтересованности и стремления режима оставить эту процедуру исключительно в границах имитации служит недавнее признание движения наблюдателей "Голос", объединяющего независимых наблюдателей и экспертов по электоральным процессам, "незарегистрированной общественной организацией, выполняющей функцию иностранного агента".

Признавая за каждым право на его собственный взгляд и позицию, вместе с тем, призываю всех принять участие в выборах и проголосовать против путинских партий.

Я осуществляю этот призыв, как член Федерального комитета незарегистрированной Либертарианской партии России (ЛПР) и гражданин России, на протяжении всего своего сознательного возраста выступавший и выступающий против существующего авторитарного политического режима в стране, действуя при этом исключительно мирными и правовыми способами.

Станислав Рудковский, член ФК ЛПР.

Лучший телеканал страны — «иноагент».

Последний независимый социологический центр — «иноагент».

Самая сильная наблюдательская организация — «иноагент».

Единственная допущенная к выборам оппозиционная партия — «иноагент».

Россия, XXI век. Безошибочный знак качества.

Пишут о том, что когда 60% населения России получит статус "иностранного агента", мы наконец-таки достигнем коллективного информационного иммунитета к пропаганде.

"Бывший министр связи Афганистана Сайед Ахмад Шах Саадат вышел на новую работу — водителем службы по доставке продуктов питания Lieferando в Лейпциге, Германия".

Будет теперь доставлять местным жителям пиццу.

Все больше доводов в пользу аналогии Афганистан сегодня — Россия после большевистского переворота и окончания Гражданской войны. Афганский экс-министр — русский князь-шофер такси. Интересно, повторит Панджшер судьбу Крыма?

Послушал я тут знаменитую "десяти-пятнадцатитысячи-рублевую" риторику Путина (до этого непосредственное выступление не смотрел, лишь читал про это обещание).

Показательно, конечно, каким образом расставлен акцент у человека, считающего себя президентом России — "когда «Единая Россия» сформирует фракцию"(!!). То есть выплату пенсионерам/военным обещают не сейчас, а постфактум, только когда пройдут выборы и будут известны результаты "партии власти". Это просто прямой, неприкрытый и беззастенчивый подкуп избирателя.

У "антипрививочничества" и "антиголосования" в России (и у российской эмиграции) во многом общие психологические мотивы.

В первом случае, "все равно все переболеют", "вакцина у вас (у нас) неправильная, это не вакцина, а путинский шмурдяк".

Во втором случае, "все равно все нарисуют", "голосовать в авторитарном режиме не имеет смысла, Дума – декоративный фейковый орган".

Проблема в том, что не делая прививку, вы подвергаете риску заболевания не только себя и окружающих. Какой бы "некачественной" или "непроверенной" ни была вакцина отечественного производства, сделать ее лучше, чем не делать никакую вакцину вообще.

Подобно тому, как игнорируя выборы в авторитарной стране, вы не только добровольно дарите авторитарному режиму свой голос (с которым он может сделать все, что угодно, но с большой вероятность запишет в пользу "партии власти"), но и усложняете жизнь тех, кто остается внутри страны. Поскольку, чем больше голосов получит или нарисует (благодаря тем, кто не пришел) "партия власти", тем жестче будет закручивать гайки этот режим, в ситуации монополии власти цементировать политическую реальность проще и быстрее. Какой бы фейковой и послушной не была допущенная оппозиция, ее отсутствие открывает больше пространства для произвола.

Не хотите ставить вакцину – не посещайте общественные места, чтобы не подвергать опасность свое здоровье и здоровье окружающих. Не хотите голосовать ни за одну из присутствующих в бюллетене партий – придите на участок и испортите бюллетень, чтобы его не могли использовать за вас.

Вот и до меня долетела эта "новость"-фальшивка (еще вчера и самым неожиданным образом). Хотел прокомментировать сразу, но не сразу нашел время.

"Утренний Ъ пишет о том, что ЦИК лишил статуса кандидата на предстоящих выборах 8 человек по всей стране (причина - владение акциями иностранных компаний), среди которых "... Андрей Шалимов (Красноярский край)". При этом Ъ пишет, что указанный Шалимов представлял партию "Яблоко".
Возможные варианты.
1. Ъ перепутал партии;
2. Шалимов был в списках двух партий (бред какой-то);
3. У НАС ЕСТЬ ДРУГОЙ АНДРЕЙ ШАЛИМОВ.
Андрей, вы всё ещё успешный предприниматель? Как там щиты поживают?"

Дело в том, что я досконально знаю, как все происходило. Андрей изначально вынашивал планы идти на предстоящих выборах кандидатом в Государственную Думу по 54-му округу. "Новые люди" не захотели поддержать его кандидатуру (не согласовали в АП, или же есть иная причина, мне неизвестно). Тогда возникла идея баллотироваться от демократической партии "Яблоко", представив свою кандидатуру на съезде. "Яблоко", в свою очередь, тоже по какой-то причине (не буду вдаваться в подробности и детали, тем более, что всех их я не знаю, а в отличие от авторов процитированных пасквилей я не занимаюсь пустыми додумками и наветами, мне претит такая роль) не выдвинула Андрея кандидатом-одномандатником. Но зато включило в региональную группу кандидатов, последним номером в списке. Понимая заведомую бесперспективность подобного положения, Андрей и написал заявление в ЦИК, с требованием исключить его из списков партии "Яблоко" в Красноярском крае. Иными словами, никто его не снимал, ОН САМ СНЯЛ СВОЮ КАНДИДАТУРУ.

Все вышенаписанное не относится к кандидатуре Шалимова в Законодательное Собрание Красноярского края по округу №1 от партии "Новые люди". Андрей был и остается кандидатом в депутаты регионального парламента. Понятно, что всем тем, кто ежечасно практикуется в сочинении разного рода клеветнических измышлений, не составило бы особого труда проверить все факты, составляющие информационный повод, прежде чем выдавать его в непроверенном виде, снабжая ерническими замечаниями. Но поскольку единственный смысл существования большинства красноярских политических телеграм-каналов сводится исключительно к перекачке дерьма по трубам и заливке его в головы своих подписчиков, то и на элементарный фактчекинг этим людям побоку.

Сам я отношусь к партийному проекту "Новые люди" сложно и амбивалентно (скорее негативно, чем позитивно). Но вот кандидатуру Андрея Шалимова в личном качестве я бы поддержал, вне всяких сомнений (даже жалею, что у меня больше нет прописки по этому округу). Это порядочный и честный человек, обладающий принципами и ценностями. Поэтому я желаю Андрею показать хороший результат на предстоящих сентябрьских выборах.

А избирателям моего родного Ленинского района проявить активность (увы, не свойственную им), прийти на свой избирательный участок и наконец-то сделать попытку сменить бессменное брежнеподобное лицо, представляющее их округ, на молодое лицо предпринимателя и семьянина.

Полегчало?

Силовики пришли в гостиницу к лидеру группы "Rammstein", находящемуся в данный момент на гастролях в Тверской области.

Как пишут, "в Россию Линдеман приехал, чтобы выступить на фестивале "Макларин", а также в поддержку партии "Родина" (конкретно, кандидата в областной парламент Максима Ларина)".

Что сказать по этому поводу? Интересно проходит предвыборная кампания у партии "Родина" в некоторых российских регионах.

Жаль, что у Тилля Линдемана немецкое гражданство (а Путин разрешил только чиновникам оставаться со вторым паспортом), так бы мог сам в депутаты Госдумы от "Родины" пойти, заместо снятой Татьяны Булановой.