Ровно год начала белорусского протеста.
За это время лукашенковская диктатура окончательно сбросила все маски приличия, обнажив откровенное мурло бандита и убийцы. На сегодняшний момент ситуация в стране как-будто "стабилизировалась" и зависла, и печальным промежуточным итогом национального выступления против диктатора является мрачный список имен политических заключенных, которых на менее чем десятимиллионную Беларусь целых 610 человек, это больше, нежели в путинской России, и положение их, судя по доступным сведениям, порой гораздо хуже, чем у политзеков в нашей стране. Вопрос судьбы этих людей — это уже не вопрос судьбы политических оппонентов действующей власти, скорее заложников и пленников, в отношении которых нарушаются базовые представления о человеческом отношении, о правах человека. В известном смысле, Лукашенко стал олимпийским чемпионом среди постсоветских автократов, показав до каких "высот" может дойти персоналистский постсоветский режим в политическом самосохранении: и невиданный террор против гражданского населения, и захваченный самолет с блогером оппозиционного канала на борту, и "интервенция" силами нелегальных мигрантов против соседней страны, и другие "рекорды". Но пожалуй, главным и показательным является именно количество политических заключенных в этой стране в самом центре Европе.
Ниже можно ознакомиться со списком этих имен. https://meduza.io/short/2021/08/09/v-belarusi-bolshe-600-politzaklyuchennyh-vot-ih-polnyy-i-kazhuschiysya-pochti-beskonechnym-spisok?fbclid=IwAR3vm72cC_hoUFCZC70lUbg0Y_bXCoRq81Mv-rfIUMkwCqKBGT5kb5HM5EU

Вот и Романа Юнемана предсказуемо забраковали по подписям. Подписная кампания в российских условиях — синоним ценза и ущемления пассивного избирательного права независимых и "несогласованных" кандидатов, не важно, какие взгляды у этого кандидата: либеральные, националистические, левые. И с каким бы усердием и тщательностью не подходил он к процессу сбора. Если кандидат — реальный конкурент кандидата власти, пропуск в избирательный бюллетень ему заказан.

Показательно то, что чуть ранее прошла новость о регистрации по подписям Анастасии Брюхановой. Очевидно, чтобы размыть протестный электорат в округе Марины Литвинович.

На Агропроме очень вежливая и милая девушка-раздатчица ЛДПР, ее образ даже довольно сильно диссонирует с орлино-агрессивным профилем ВВЖ на футболке, вручила агитгазету. Вообще же, если подходить к процессу текущей избирательной кампании в регионе сугубо с технической точки зрения, то не могу не отметить, что на данный момент ЛДПР очевидно лучше всех остальных политических сил проявляет себя. Во всяком случае, их уличная агитация заметна по всему городу, да и сами по себе агитаторы не вызывают чувства отторжения, скорее, напротив, подсознательное доверие — это либо люди пожилого возраста, либо молодежь, как упомянутая девушка. Категории населения, которые не вызывают по отношению к себе антипатии.

Остальные "системно"-оппозиционные партии, имеющиеся в регионе (включая "полусистемное" "Яблоко", традиционно не ведущее никакой кампании), в уличной агитации не замечены, ограничиваясь агитационными плакатами на подъездах домов и остановках общественного транспорта. Что касается "партии власти", то агитатора "Единой России" за все время кампании я видел единственный раз в своей жизни. Им оказался мужчина лет сорока, похожий на шкаф, мощно постучавшийся ко не в дверь квартиры, игнорируя звонок (я поначалу подумал, что это сотрудник полиции, с каким-нибудь очередным важным вопросом, по мою душу). Диалог не вышел слишком долгим и хоть сколько бы то ни было продуктивным. На вопрос: "Как я оцениваю деятельность "Единой России"?", я отрезал ему: "Отрицательно". После чего он, будто извиняясь, произвел стеснительный смешок в маску, сказав: "Ну, я вообще-то за "Единую Россию" пришел агитировать", на что я ответил: "Пожалуйста, агитируйте, никто Вам не препятствует". По окончанию этой сценки, мы распрощались. Позвольте? А как же агитация? Разве задача агитатора не в том, чтобы поговорить и по возможности переубедить потенциального избирателя? Возможно, он бы мог привести столь веские аргументы, после которого я бы ночи не спал, ожидая заветное 17 число, дабы отправиться на участок, чтобы отдать голос за "единоросов". Однако мой собеседник не раскрыл своих риторических способностей. Уличных агитаторов "партии Путина", тоже практически не встретишь на улице.

Объясняется, думаю, все просто, у "Единой России" есть свой процент (довольно весомый) подневольного электората "крепостных": бюджетников, работников предприятий, аффилированных с членами партии (нынешними депутатами ЗС, например) и т.д., прошедшие "праймериз" дали понять, какое это количество людей, мобилизуемые на выборы по одному щелчку, плюс интересанты сложившегося в стране положения вещей: чиновники, сотрудники силовых ведомств (процент, как первых, так и вторых, тоже только растет, как в регионе, так и в стране в целом), плюс "административный ресурс", при большой надобности "подкорректирующий" результат, в случае, если он будет слишком выбиваться из запланированного. Учитывая три перечисленные составляющие, нет какой-либо дополнительной необходимости в том, чтобы вести реальную полевую агитационную кампанию, которая, учитывая последние замеры общественного настроения, может скорее привнести дополнительный градус раздражения в глазах населения.

Рациональным выбором протестного электората, конечно, будет являться присоединение своих голосов к партии, имеющей шансы составить конкуренцию "партии власти", особенно на одномандатных округах. В случае нашего региона, несмотря на все "расколы", "договорняки с властью" и прочие "расклады", это по-прежнему ЛДПР. Иначе не доставали бы из пыльного чулана нафталиновый спойлер "ДПР", переманив в него главного местного "элдэпээровского" скандалиста и пародиста, "депутата ЗС, похожего на Жириновского", а вместе с ним и специфический электорат, клюющий на образ. Хотя я со своей стороны, в который раз повторю, вряд ли когда-либо отдам голос за данную партию по идеологическим причинам (политолог Александр Кынев, позицию которого я уважаю, но не всегда разделяю, использовал выражение на этот счет, что каждой политической силе присущ свой "фан-клуб", пусть я принадлежу к "либеральному фан-клубу", ничего обидного в этом для себя не нахожу, и голосование из идеологической солидарности для меня по-прежнему является приоритетным). Более всего, конечно, меня отторгает поддержка данной партией всех внешнеполитических авантюр режима, но и традиционный социал- и национал- популизм тоже не располагает меня в их ряды. С другой стороны, если смотреть на вещи прагматично, в ситуации отсутствия нормальной партийной системы, имеющееся ограниченное число крупных партий во многих регионах выполняют функцию общественной площадки, объединяя активных людей совсем не по идеологическому признаку. У нас в Красноярске сильное местное отделение ЛДПР, именно благодаря усилиям местных людей, именно за них, прежде всего, и голосует избиратель, а не за идеологию партии, и даже не за Жириновского (который давно уже не играет роль "локомотива" для всего списка, которую он играл раньше), а к этому избирателю присоединяются голосующие из протеста, обеспечивая конечный результат. Перестанет партия выполнять роль такой площадки (а она скорее всего перестанет, по объективным пертурбационным причинам внутри партии, для которой эти выборы, скорее всего, станут последними), и эти кадры перетекут под другой партийный "зонтик".

P.S. Кстати, в этот раз дали правильную газету, соответствующую округу раздачи (прошлый раз я писал, что в Центральном округе зачем-то раздают газеты для Свердловского). На заключительной страницы газеты приведен трехшаговый алгоритм действий "Что делать, если вас заставляют голосовать" (на фото ниже), предельно простая инструкция, которая может быть полезной тем, кто принадлежит к упомянутой выше "подневольной" группе электората, которую работодатель заставляет голосовать за "Единую Россию". Полезный алгоритм для развития гражданской грамотности и сознательности, вне зависимости от партийной принадлежности.

P.P.S. Ну, и если вдруг меня каким-то чудом читают представители местного ЛДПР (скорее всего из штаба Глискова), поощрите там свою агитаторку. Девушка действительно старается, производит настоящее "касание" избирателей.

Петр Фонтанович, как его справедливо именовали красноярцы.

Красноярск Пимашкова — это город фонтанов и пальм. А еще яблоневый сад на острове Татышевом, где аллеи деревьев высажены таким образом, что образуют огромное слово "ПЕТР", хорошо различимое с воздуха.

Как эти прожекты способствовали реальному благополучию горожан и развитию города (скорее всего, никак), другой вопрос. Зато был размах и кураж. В отличие от серой безликой исполнительной чиновничьей массы, пришедшей на смену старым управленцам.

Стоило только похвалить ЛДПР за ведение полевой кампании, как подтверждается новость о снятии Глискова с выборов в Госдуму по 55-му одномандатному избирательному округу, единственному, где мелькала надежда на реальную конкуренцию. Вновь по всем красноярским округам победят "единоросы". Ну, и ЛДПР, конечно, устроило знатный "самострел".

Никто не хотел побеждать.

"Агитационный автобус "Яблока", получивший название "Рыбакобус"".

Интересный стиль общения с жителями города в исполнении советника замгубернатора края.

А вообще АЮ, конечно, известный специалист по русским и русофобам, не удивлюсь, если скоро выступит с предложением мерить черепа при приеме на работу.

21 год со дня гибели подводной лодки "Курск". В катастрофе погибли все 118 членов экипажа. Их смерть не расследована, предположительно, причиной катастрофы подлодки стал взрыв торпеды, в силу неисправности.

Помню, выпуски новостей про ситуацию с "Курском" из детства. А потом фразу Путина "она утонула" из интервью с Ларри Кингом (в стране с цивилизованной политической культурой, полагаю, карьера этого человека закончилась бы уже после этой фразы).

Сегодня у нас в гостях известный российский политик и экономист Владимир Милов.

Поговорим о том, что происходит в сибирской экономике, почему сибиряки почти ничего не получают от добычи и продажи природных ресурсов.

Подключайтесь в 20:00 к нашему каналу в Инстаграме.

Мы собрали все шаблоны на одной странице!

Для тех, кто ищет не подробную инструкцию, а только набор документов, теперь есть специальный раздел — «Сборник шаблонов». В нем можно найти заготовки всех нужных документов на случай задержания и его последствий. Со знаком качества ОВД-Инфо!

Пишут о том, что в Афганистане при "талибах":

– "женщины, хоть и обязаны впредь носить хиджаб, смогут выходить на улицу без мужчин";
– "журналисты смогут открыто критиковать все, что происходит в стране";
– "забивать камнями будут только по решению суда".

Я смотрю, что за двадцать лет, прошедших с окончания их первого правления в стране, там у них прямо-таки своя "перестройка" прошла в "Талибане".

Дипломатическое общение России с "Талибаном" (признанным самой Россией "террористической организацией, запрещенной на территории России"), помимо макиавеллизма современного российского политического класса (и специфическим образом понимаемых этим классом "реал политик" и "геополитических интересов"), свидетельствует еще и о колоссальной инфляции терминов и слов, произошедшей в последнее время, очевидцами которой мы все стали, и прошедшей словно бы незамеченной.

Во времена моего детства, лет двадцать-двадцать пять назад, "террорист" являлся абсолютным синонимом "исчадия ада". Обвешанный с ног до головы оружием и взрывчаткой бородач, захватывающий школы и больницы где-то на южных окраинах нашей родины. Молодая девушка, облаченная в "пояс шахида", взрывающая зал торгового центра или вагон метрополитена. Боевик, захватывающий авиалайнер и направляющий его на здание Всемирного торгового центра. При этом я прекрасно отдаю себе отчет в том, что образ, бытовавший в ту пору в моей голове, является вообщем-то стереотипизированным следствием индоктринации западного представления о "терроризме" (и можно еще, в этой связи, пуститься в долгие рассуждения о социальных причинах и корнях, чем любят заниматься левые). Однако, поскольку я в принципе не считаю террористические методы достижения политических целей хоть сколь бы то ни было приемлемыми, то и все рассуждения о том, что толкнуло их исполнителей "во все тяжкие", не кажутся мне необходимыми, по крайней мере, в данной ситуации. В целом же, полагаю, что моя картина мира отвечает реальному положению вещей.

А кто в современной России сейчас "террорист"? Тот, кто не очень удачно пошутил? "Блогера и комика Юрия Хованского внесли в список террористов и экстремистов". А "экстремист"? Тот, кто не очень удачно прогулялся по главной площади своего города в неподходящее для этого время? Как поступают с участниками "несогласованных" массовых мероприятий. Наряду с теми, кто реально исповедует крайние формы взглядов (исламистами, неонацистами и другими). Чем аукнется нашей стране подобное смешение и отождествление терминов, можно только гадать.

"Все слои размокли / Все слова истлели".

​Наши новые онлайн-дебаты!

Должно ли государство ограничивать права граждан и бизнеса для борьбы с эпидемией?

Познакомимся с дебатерами:

👉Алексей Мазур — политический обозреватель сайта Тайга. Инфо. Считает, что если угроза здоровью и жизням граждан высока, то государство обязано вводить ограничения и новые правила, в том числе и путём принуждения несогласных.

👉Miss Liberty — студентка-фельдшер, активистка либертарианской партии России. Уверена в пагубности ограничения прав граждан и бизнеса, даже если у государства благие намерения.

Встретимся 20 августа в 19.00 на ютуб-канале Пространства Политика: https://youtu.be/iPosqRNB74E

Одна любопытная символическая деталь во всей этой "афганской истории".

Коррумпированный марионеточный режим Гани, который никто в итоге не захотел защищать (но который все равно был, конечно, в миллион раз лучше нынешнего режима талибов), перед падением изрек фразу, что перед лицом наступающего "Талибана" нужно мол пролить "кровь патриотов", пародируя своего "старшего брата" в лице США, принесших на эту землю какое-то подобие демократии.

Знаменитая фраза Томаса Джефферсона: "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов", приходит как нельзя кстати. США, в момент своего зачатия, реально полили кровью патриотов земли своих штатов, обретя свободу. Гани сбежал на следующий день после фразы про "кровь патриотов".

Впрочем, США тоже все больше выглядят, как пародия на США. Госдеп, например, просит "Талибан" включить женщин в состав их правительства. Не удивлюсь, если следующий запрос будет направлен в ад, чтобы дьявол принял во внимание позицию ангелов перед приемом очередной партии грешников.

Получает распространение заявление Форума Свободной России (ФСР) о бойкоте грядущих выборов, подписанное рядом уважаемых людей (без иронии, уважаю и Иноземцева, и Самодурова, и присоединившегося к ним экс-депутата ГД Янковского, и Подрабинека, как и всех диссидентов, имевших мужество и смелость противостоять в свое время тоталитарной машине).

Но вот, что я сам об этом думаю, обозначу в следующих тезисах.

Политика — это искусство возможного. Действуя как политики, мы всегда действуем в определенных границах обстоятельств и событий (и границы эти, как правило, определяем не мы сами).

Событие, до которого остается уже меньше месяца, безусловно, требует реакции от каждого, кто участвует в политической деятельности (в идеале — от всех граждан страны).

Это событие — выборы в авторитарной стране. Электоральная процедура, которая хоть и не будет выражать собой реальную репрезентацию общественных настроений и взглядов, тем не менее, открывает окно возможностей для легального протеста. Открытого и законного выражения недовольства сложившемся положением вещей. Это не "выборы", в том смысле, в каком "выборы" понимаются и происходят в демократических странах. Но это и не отсутствие выборов.

Бойкот не будет являться политическим шагом, но уходом от совершения политического шага. Поскольку оппозиционные организации в России не располагают сколь бы то ни было сопоставимым ресурсом для того, чтобы противопоставить реальную альтернативу данной процедуре, будь то в форме массовых выступлений и манифестаций или иных (менее или более, зависит от вкуса каждого) радикальных действий.

Призывающие к бойкоту перестают быть политическими деятелями, поскольку сценарий их призыва, будучи реализован, лишен каких-либо политических последствий, перемещаясь в сторону моральных авторитетов.

Моральная позиция неучастия, безусловно, выступает одним из вариантов стратегии поведения антипутински настроенного человека. Но это не политическая и не гражданская позиция.

Режим Путина вынужден имитировать выборы, поскольку у него нет иных источников легитимации (или же они крайне слабые: сторонников идеи о "богопомазанности" Путина или продолжения им советского проекта, все-таки не очень много) собственного статуса внутри страны и (что самое главное для этого режима) за ее пределами, в глазах международного сообщества.

Диктатуре нужны "выборы", именно как карго-культ, она, диктатура, хочет исполнить этот символический танец перед всем миром и отойти после этого в сторону от каких бы то ни было демократических правил и процедур, продолжив упиваться вседозволенностью и неограниченностью своей власти.

Диктатура очень трепетно относится к тем, кто, вопреки ее желанию, воспринимает эту процедуру, как реальные выборы. Самое значительное давление силовых органов, которое я сам испытывал на себе происходило непосредственно во время выборов, поводом к нему становилась моя публичная позиция и мои действия, направленные на участие (а после, будучи лишенным такого права, на наблюдение) в выборах. И есть все основания полагать, что оно происходило из-за выборов.

Подтверждением заинтересованности и стремления режима оставить эту процедуру исключительно в границах имитации служит недавнее признание движения наблюдателей "Голос", объединяющего независимых наблюдателей и экспертов по электоральным процессам, "незарегистрированной общественной организацией, выполняющей функцию иностранного агента".

Признавая за каждым право на его собственный взгляд и позицию, вместе с тем, призываю всех принять участие в выборах и проголосовать против путинских партий.

Я осуществляю этот призыв, как член Федерального комитета незарегистрированной Либертарианской партии России (ЛПР) и гражданин России, на протяжении всего своего сознательного возраста выступавший и выступающий против существующего авторитарного политического режима в стране, действуя при этом исключительно мирными и правовыми способами.

Станислав Рудковский, член ФК ЛПР.

Лучший телеканал страны — «иноагент».

Последний независимый социологический центр — «иноагент».

Самая сильная наблюдательская организация — «иноагент».

Единственная допущенная к выборам оппозиционная партия — «иноагент».

Россия, XXI век. Безошибочный знак качества.

Пишут о том, что когда 60% населения России получит статус "иностранного агента", мы наконец-таки достигнем коллективного информационного иммунитета к пропаганде.