Два известных антитрампистских тейка, которые активно блуждают по соцсетям, и, по задумке тех, кто их запустил, призванные сказать нечто об американском обществе. Но при этом больше говорят о том, в каком состоянии находится сознание и рефлексия общества российского.
Первый — убежденность в "завербованности Трампа", либо наличии на него компромата, в качестве способа объяснить его поведение как политика. На полном серьезе люди обсуждают "вербовку КГБ" Трампа-"Краснова", или компрометирующие обстоятельства его бизнес-визитов в Москву. В то время как очень сомнительно представить себя, какой же такой силой якобы обладают советские / российские спецслужбы, что могут заставить следовать указанием человека, занявшего пост американского президента. Какой ему смысл подчиняться, обладая властью в самой могущественной стране мира? Что касается компромата, то, учитывая репутацию самого Трампа, сомневаюсь, что возможно отыскать компромат такой силы, который был бы способен заставить его вести себя определенным образом.
Для меня очевидно, что Трамп действует исходя из собственных представлений о политической целесообразности. Несмотря на то, что эти представления резко расходятся с моими. Иными словами, ему действительно кажется, что избранная им политическая стратегия способна сделать America First и America Great Again, закончить войну в Европе на выгодных для США условиях, к тому же делать бизнес одновременно и с Украиной, и с Россией. Такой типичный "джентельменский набор" политика-популиста, с поправкой на американский контекст. Плюс, видимо, в силу особенностей трамповской личности и авторитарного характера, он явно больше тяготеет к авторитарным лидерам, чем к демократически избранным представителям. Поэтому Зеленский у него "диктатор без выборов", а в отношении Путина он такого сказать не может, потому что "серьезно относится к выбору слов".
Второй — манипуляция с понятием коллективной политической ответственности, применительно к американцам, мол раньше всех россиян "делали ответственными" за войну с Украиной, теперь настала пора американцам нести ответственность за Трампа и трампизм. Вот только американцы, будучи гражданами демократической страны, как раз свою политическую ответственность за свою страну и реализуют, и, следовательно, разделяют. Как та условная половина американских граждан возраста избирателей, которая привела Трампа к власти (потому что именно так они видят будущее своей страны), так и те, кто сейчас находятся к нему в оппозиции.
А единственное, что остается россиянам, лишенным политических прав и неспособным каким-либо образом повлиять на ситуацию в собственной стране (тем самым, проявив ответственность), лишь насмехаться над сделанным им выбором, пусть и неправильным. Вспоминается фрагмент из фильма "Прогулки с Бродским", в котором тот рассказывает, как прочитал у Набокова (кажется), что когда ему рассказали какой-то на редкость смешной анекдот из России, он заметил, да, это и вправду очень смешно. Вот только напоминает юмор крепостных или холопов, смеющихся над своим барином, которых тот перед этим выпорол.
Первый тейк говорит о конспирологичности российского сознания. Второй — о понятийной глухоте, неспособности понять, что как раз американские граждане свою политическую ответственность ощущают и реализуют, а главное — обладают работающими демократическими институтами и процедурами, чтобы это сделать, в отличие от россиян.
Первый — убежденность в "завербованности Трампа", либо наличии на него компромата, в качестве способа объяснить его поведение как политика. На полном серьезе люди обсуждают "вербовку КГБ" Трампа-"Краснова", или компрометирующие обстоятельства его бизнес-визитов в Москву. В то время как очень сомнительно представить себя, какой же такой силой якобы обладают советские / российские спецслужбы, что могут заставить следовать указанием человека, занявшего пост американского президента. Какой ему смысл подчиняться, обладая властью в самой могущественной стране мира? Что касается компромата, то, учитывая репутацию самого Трампа, сомневаюсь, что возможно отыскать компромат такой силы, который был бы способен заставить его вести себя определенным образом.
Для меня очевидно, что Трамп действует исходя из собственных представлений о политической целесообразности. Несмотря на то, что эти представления резко расходятся с моими. Иными словами, ему действительно кажется, что избранная им политическая стратегия способна сделать America First и America Great Again, закончить войну в Европе на выгодных для США условиях, к тому же делать бизнес одновременно и с Украиной, и с Россией. Такой типичный "джентельменский набор" политика-популиста, с поправкой на американский контекст. Плюс, видимо, в силу особенностей трамповской личности и авторитарного характера, он явно больше тяготеет к авторитарным лидерам, чем к демократически избранным представителям. Поэтому Зеленский у него "диктатор без выборов", а в отношении Путина он такого сказать не может, потому что "серьезно относится к выбору слов".
Второй — манипуляция с понятием коллективной политической ответственности, применительно к американцам, мол раньше всех россиян "делали ответственными" за войну с Украиной, теперь настала пора американцам нести ответственность за Трампа и трампизм. Вот только американцы, будучи гражданами демократической страны, как раз свою политическую ответственность за свою страну и реализуют, и, следовательно, разделяют. Как та условная половина американских граждан возраста избирателей, которая привела Трампа к власти (потому что именно так они видят будущее своей страны), так и те, кто сейчас находятся к нему в оппозиции.
А единственное, что остается россиянам, лишенным политических прав и неспособным каким-либо образом повлиять на ситуацию в собственной стране (тем самым, проявив ответственность), лишь насмехаться над сделанным им выбором, пусть и неправильным. Вспоминается фрагмент из фильма "Прогулки с Бродским", в котором тот рассказывает, как прочитал у Набокова (кажется), что когда ему рассказали какой-то на редкость смешной анекдот из России, он заметил, да, это и вправду очень смешно. Вот только напоминает юмор крепостных или холопов, смеющихся над своим барином, которых тот перед этим выпорол.
Первый тейк говорит о конспирологичности российского сознания. Второй — о понятийной глухоте, неспособности понять, что как раз американские граждане свою политическую ответственность ощущают и реализуют, а главное — обладают работающими демократическими институтами и процедурами, чтобы это сделать, в отличие от россиян.
Побывал вчера на презентации книги, на обложке которой изображен жест, который снова входит в политическую моду.
Спасибо уважаемым авторам, что освещают важную историческую, но в то же время актуальную, тему!
Спасибо уважаемым авторам, что освещают важную историческую, но в то же время актуальную, тему!
Очередной пример переклички трампистской и путинской риторики
Госсекретарь Марко Рубио в интервью Fox News заявил, что США, помогая Украине, тем самым, ведут с Россией "прокси-войну".
"С самого начала было совершенно ясно, что президент Трамп рассматривает этот конфликт как затяжной, тупиковый. И, откровенно говоря, это прокси-война между ядерными державами — США, помогающими Украине, и Россией – и она должна закончиться", — сделал заявление Рубио.
Возможное завершение войны "потребует уступок с обеих сторон", а Украина и РФ должны сесть "за стол переговоров". По мнению Рубио, "только президент Трамп может сделать это возможным".
"Все, что пытается сделать президент, — это выяснить, есть ли путь к миру. Мы должны привлечь обе стороны, русских и украинцев", — сказал госсекретарь США.
На фото Марко Рубио с пепельным крестом на лбу в знак наступления "Пепельной среды" (Dies Cinerum) — дня начала Великого поста в латинском обряде католической церкви
Госсекретарь Марко Рубио в интервью Fox News заявил, что США, помогая Украине, тем самым, ведут с Россией "прокси-войну".
"С самого начала было совершенно ясно, что президент Трамп рассматривает этот конфликт как затяжной, тупиковый. И, откровенно говоря, это прокси-война между ядерными державами — США, помогающими Украине, и Россией – и она должна закончиться", — сделал заявление Рубио.
Возможное завершение войны "потребует уступок с обеих сторон", а Украина и РФ должны сесть "за стол переговоров". По мнению Рубио, "только президент Трамп может сделать это возможным".
"Все, что пытается сделать президент, — это выяснить, есть ли путь к миру. Мы должны привлечь обе стороны, русских и украинцев", — сказал госсекретарь США.
На фото Марко Рубио с пепельным крестом на лбу в знак наступления "Пепельной среды" (Dies Cinerum) — дня начала Великого поста в латинском обряде католической церкви
Ну, что сказать, вне всяких сомнений, это просто "фантастический" результат внешней политики Трампа и трампистов. Немногим больше чем за пару недель баланс положительных и отрицательных оценок трамповской политики в электорате ультраправой британской партии Reform UK Фараджа упал с +38% до -8%.
Аналогичный баланс для Зеленского с +12% вырос до +35%. Иными словами, даже британские ультраправые (вслед за их французскими коллегами, в лице Rassemblement national Ле Пен и Барделлы) — самые антиевропейские (в смысле анти-ЕСовские) и антииммигрантские — успели разлюбить Трампа и полюбить Зеленского.
Аналогичный баланс для Зеленского с +12% вырос до +35%. Иными словами, даже британские ультраправые (вслед за их французскими коллегами, в лице Rassemblement national Ле Пен и Барделлы) — самые антиевропейские (в смысле анти-ЕСовские) и антииммигрантские — успели разлюбить Трампа и полюбить Зеленского.
А после отказа Кремля от прекращения огня, следующим откровением для Трампа станет осознание того факта, что это, оказывается, Россия развязала войну.
Впрочем, не думаю, что это сильно повлияет на отношение американского президента к российскому диктатору. Дональду Трампу явно импонируют "сильные" авторитарные личности, а в плане авторитарности Путин оставляет далеко позади любого тирана. Печально осознавать, что человечество до сих пор не вышло из того возраста, когда правым признавался тот, кто оказывался сильнее и злее.
На протяжении этой военной агрессии Россия слишком часто оказывалась на стороне абсолютного дистилированного зла.
Начиная с первого дня и кадров людей, спасающихся от ударов в киевском метрополитене, облетевших весь мир, "Киев бомбили нам объявили что началася война". Свидетельства чудовищной резни в пригороде украинской столицы — Буче, закончившейся убийством более тысячи ни в чем не повинных мирных людей, единственным "преступлением" которых в глазах маньяков и насильников в форме российских солдат было то, что они украинцы. "Руинизация" Мариуполя, самым чудовищным проявлением которой стал сброс авиабомбы на здание драмтеатра с надписью "дети". Удар по детской больнице в Киеве, бесконечные целенаправленные обстрелы гражданских объектов в других городах Украины.
Как всякому насильнику свойственно обвинять в насилии собственную жертву, вменяя "в вину" провокационное поведение, Россия непрерывно винила в происходящем саму Украину. Это не удивляет. По-настоящему удивляет то, что на сторону насильника сейчас становится самый сильный игрок на политической карте мира, хотя ему ничего не стоит наподдать ему так, чтобы возможность насиловать у России навсегда исчезла как функция.
Но вместо этого сильный предпочитает играть с насильником на одной стороне, не важно "в карты" или "в мяч", в то время как жертве не достается ни нужных "карт", ни доступа к "мячу".
Впрочем, не думаю, что это сильно повлияет на отношение американского президента к российскому диктатору. Дональду Трампу явно импонируют "сильные" авторитарные личности, а в плане авторитарности Путин оставляет далеко позади любого тирана. Печально осознавать, что человечество до сих пор не вышло из того возраста, когда правым признавался тот, кто оказывался сильнее и злее.
На протяжении этой военной агрессии Россия слишком часто оказывалась на стороне абсолютного дистилированного зла.
Начиная с первого дня и кадров людей, спасающихся от ударов в киевском метрополитене, облетевших весь мир, "Киев бомбили нам объявили что началася война". Свидетельства чудовищной резни в пригороде украинской столицы — Буче, закончившейся убийством более тысячи ни в чем не повинных мирных людей, единственным "преступлением" которых в глазах маньяков и насильников в форме российских солдат было то, что они украинцы. "Руинизация" Мариуполя, самым чудовищным проявлением которой стал сброс авиабомбы на здание драмтеатра с надписью "дети". Удар по детской больнице в Киеве, бесконечные целенаправленные обстрелы гражданских объектов в других городах Украины.
Как всякому насильнику свойственно обвинять в насилии собственную жертву, вменяя "в вину" провокационное поведение, Россия непрерывно винила в происходящем саму Украину. Это не удивляет. По-настоящему удивляет то, что на сторону насильника сейчас становится самый сильный игрок на политической карте мира, хотя ему ничего не стоит наподдать ему так, чтобы возможность насиловать у России навсегда исчезла как функция.
Но вместо этого сильный предпочитает играть с насильником на одной стороне, не важно "в карты" или "в мяч", в то время как жертве не достается ни нужных "карт", ни доступа к "мячу".