Новость от 11 декабря, попалась на глаза только сейчас:
«Санкт-Петербургский городской суд признал «экстремистской» книгу «Сатанинская Библия» основателя американского сатанизма Шандора Лавея. (...) В решении суда говорится, что текст книги «пропагандирует религиозную контркультурную систему, основанную на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям».
А ведь это, можно сказать, была книжка моего детства, мне всегда казалась на редкость смешной, по причине обильного пафоса, с которым написана.
И в кормильцевской ЖZЛ выходила биография Лавея. Я купил ее, кажется, лет в 14 или 15 в обычном сетевом красноярском книжном.
Любопытно, конечно, как все в итоге вывернулось, в нулевые латинская Z была символом серии контркультурных книг, которые сейчас запрещает путинский режим, использующий Z как главный символ своей полномасштабной войны против Украины.
«Санкт-Петербургский городской суд признал «экстремистской» книгу «Сатанинская Библия» основателя американского сатанизма Шандора Лавея. (...) В решении суда говорится, что текст книги «пропагандирует религиозную контркультурную систему, основанную на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям».
А ведь это, можно сказать, была книжка моего детства, мне всегда казалась на редкость смешной, по причине обильного пафоса, с которым написана.
И в кормильцевской ЖZЛ выходила биография Лавея. Я купил ее, кажется, лет в 14 или 15 в обычном сетевом красноярском книжном.
Любопытно, конечно, как все в итоге вывернулось, в нулевые латинская Z была символом серии контркультурных книг, которые сейчас запрещает путинский режим, использующий Z как главный символ своей полномасштабной войны против Украины.
Российский политикум и дух реконструкторства
Писал уже в комментария, вынесу, пожалуй, отдельным постом в более развернутом виде.
На мой взгляд, призыв-обращение «Путин, хватит убивать!», выбранное в качестве основного лозунга второго берлинского митинга, выглядит на редкость непродуманным.
Получается, как бы странно это не звучало, но единственный жанр, в котором находит себя оппозиционная троица (при всем искреннем и неподдельном уважении к мужеству в отстаивании своей позиции внутри страны и стойкости перед репрессивным катком режима, особенно, эта ремарка касается Владимира Кара-Мурзы) — апелляция к российскому автократу. Хотя, казалось бы, этот преступник международного масштаба сделал все, чтобы желания обращаться к нему, не важно — с просьбами или требованиями, ни у одного разумного человека не возникало. А так выходит прямо какая-то прямая линия с Владимиром Путиным на Нидеркирхнерштрассе.
А еще, конечно, поражает какое-то полнейшее отсутствие чувства места. С ультимативными требованиями к Путину следовало обращаться внутри России, тогда это действие выглядело хотя бы органично месту (смысла, правда, тоже особого не имело, как показала последующая история). В Европе имеет смысл обращаться к европейским политикам и европейским правительствам. И лозунг митинга должен быть соответствующим тому, на что они (европейские политики), действительно, могут повлиять — «не сдавайте Украину Путину!», «больше оружия Украине!» и прочее в таком духе. Если же говорить о сугубо российской повестке, то даже лозунг «Свободу российским политзаключенным» выглядел бы куда более уместным. Санкционировать новый обмен политзэков в ходе переговоров, как показала судьба самих организаторов берлинских шествий, Запад в состоянии, в отличие от какой-либо возможности повлиять на стремление Путина убивать. Дать Путину в зубы, через всецелую поддержку борющейся и сопротивляющейся российской агрессии Украины, Европа способна, но не лишить его самого желания зубоскалить и лезть в драку.
Другой сюжет, связанный с одним из поводов проведения митинга (справедливости ради, упомянутый не в анонсе самой акции, а в посте-ответе Ильи Яшина на замечание Анастасии Шевченко), это десятилетие несостоявшегося марша «Весна». Тогда, по причине убийства Бориса Немцова у стен Кремля, изначальный оппозиционный «антикризисный марш» (как называли его организаторы, хотя уже в то время были все основания к тому, чтобы назвать его антивоенным) оказался, вполне резонно, заменен на марш памяти Немцова, тоже какой-то странный. Привязывать новый митинг к юбилею несостоявшегося митинга, или вообще к годовщине любого российского митинга, означает не учитывать изменившийся контекст. Вместо стремления кооптировать в повестку акции требования, связанные с реальной повесткой сегодняшнего дня («помощь Украине», «освобождение российских политзэков»), пестование ностальгического переживания по несостоявшейся оппозиционной акции.
Впрочем, я давно понял, что мне напоминает все это действо. Это же реконструкторское движение в чистом виде. Раньше было принято считать, что это только путинизмом движет политическое реконструкторство (изобретение традиции, реконструкторы-ирредентисты на войне в Донбассе, всякие гиркины-стрелковы и компания). А оказалось, что и российская оппозиция подвержена тому же духу реконструкторства.
Россия — это страна заигравшихся исторических реконструкторов, причем с обеих сторон баррикад.
Писал уже в комментария, вынесу, пожалуй, отдельным постом в более развернутом виде.
На мой взгляд, призыв-обращение «Путин, хватит убивать!», выбранное в качестве основного лозунга второго берлинского митинга, выглядит на редкость непродуманным.
Получается, как бы странно это не звучало, но единственный жанр, в котором находит себя оппозиционная троица (при всем искреннем и неподдельном уважении к мужеству в отстаивании своей позиции внутри страны и стойкости перед репрессивным катком режима, особенно, эта ремарка касается Владимира Кара-Мурзы) — апелляция к российскому автократу. Хотя, казалось бы, этот преступник международного масштаба сделал все, чтобы желания обращаться к нему, не важно — с просьбами или требованиями, ни у одного разумного человека не возникало. А так выходит прямо какая-то прямая линия с Владимиром Путиным на Нидеркирхнерштрассе.
А еще, конечно, поражает какое-то полнейшее отсутствие чувства места. С ультимативными требованиями к Путину следовало обращаться внутри России, тогда это действие выглядело хотя бы органично месту (смысла, правда, тоже особого не имело, как показала последующая история). В Европе имеет смысл обращаться к европейским политикам и европейским правительствам. И лозунг митинга должен быть соответствующим тому, на что они (европейские политики), действительно, могут повлиять — «не сдавайте Украину Путину!», «больше оружия Украине!» и прочее в таком духе. Если же говорить о сугубо российской повестке, то даже лозунг «Свободу российским политзаключенным» выглядел бы куда более уместным. Санкционировать новый обмен политзэков в ходе переговоров, как показала судьба самих организаторов берлинских шествий, Запад в состоянии, в отличие от какой-либо возможности повлиять на стремление Путина убивать. Дать Путину в зубы, через всецелую поддержку борющейся и сопротивляющейся российской агрессии Украины, Европа способна, но не лишить его самого желания зубоскалить и лезть в драку.
Другой сюжет, связанный с одним из поводов проведения митинга (справедливости ради, упомянутый не в анонсе самой акции, а в посте-ответе Ильи Яшина на замечание Анастасии Шевченко), это десятилетие несостоявшегося марша «Весна». Тогда, по причине убийства Бориса Немцова у стен Кремля, изначальный оппозиционный «антикризисный марш» (как называли его организаторы, хотя уже в то время были все основания к тому, чтобы назвать его антивоенным) оказался, вполне резонно, заменен на марш памяти Немцова, тоже какой-то странный. Привязывать новый митинг к юбилею несостоявшегося митинга, или вообще к годовщине любого российского митинга, означает не учитывать изменившийся контекст. Вместо стремления кооптировать в повестку акции требования, связанные с реальной повесткой сегодняшнего дня («помощь Украине», «освобождение российских политзэков»), пестование ностальгического переживания по несостоявшейся оппозиционной акции.
Впрочем, я давно понял, что мне напоминает все это действо. Это же реконструкторское движение в чистом виде. Раньше было принято считать, что это только путинизмом движет политическое реконструкторство (изобретение традиции, реконструкторы-ирредентисты на войне в Донбассе, всякие гиркины-стрелковы и компания). А оказалось, что и российская оппозиция подвержена тому же духу реконструкторства.
Россия — это страна заигравшихся исторических реконструкторов, причем с обеих сторон баррикад.
В продолжение темы обсуждения берлинского митинга только сейчас обратил внимание, что еще 24 ноября опубликовали мой комментария для польской радиостанции Рацыя – Беларускае радыё, в том числе и про первый берлинский марш российской оппозиции 17 ноября, а также про пражский митинг 26 марта 2022 года (текст на беларуском, аудио — на русском).
https://racyja.com/by/palityka/rasejskaja-apazicyja-zaklikae-zachouvac-dapamohu-ukraine/
https://racyja.com/by/palityka/rasejskaja-apazicyja-zaklikae-zachouvac-dapamohu-ukraine/
Рацыя
Расейская апазіцыя заклікае захоўваць дапамогу Украіне
Выказаўся сябра Лібертарыянскай партыі Расеі Станіслаў Рудкоўскі.
Про "движуху", понятно, это такой психологический проговор. Что, вместо коэффициента рождаемости, у него какие-то проценты, уже более странно. Вроде бы демография настолько серьезная тема, могли бы объяснить ему, как правильно говорить.
Еще интересно, конечно, с порносайтами, насколько я понял, он обещал предложить какой-то новый контент, "альтернативу, более интересную, чем порносайты". Но, думаю, это будет полный макабр, под его вкус, чего еще ждать маньяка-психопата и массового убийцы? Врочем, подобный контент он и так поставляет довольно активно и регулярно в новостных сводках.
Еще интересно, конечно, с порносайтами, насколько я понял, он обещал предложить какой-то новый контент, "альтернативу, более интересную, чем порносайты". Но, думаю, это будет полный макабр, под его вкус, чего еще ждать маньяка-психопата и массового убийцы? Врочем, подобный контент он и так поставляет довольно активно и регулярно в новостных сводках.
А вот еще хорошая иллюстрация апофеоза антропологической катастрофы, переживаемой современной Россией.
Развязать агрессивную войну против соседней страны, к концу третьего года года которой, ко всем уже причиненным бедам и несчастьям, сбить по ошибке пассажирский самолет третьей страны, всячески отрицать это, запуская безумные версии про стаи птиц и прочее. А потом снять предновогодний ролик, по сюжету которого над праздничной Москвой ракетой ПВО сбивают уже не самолет, а летящие сани Санта-Клауса (он же св. Николай Чудотворец).
Кажется, Мераб Мамардашвили определял антропологическую катастрофу, как "непреодолимое перерождение человеческого сознания в сторону антимира". Именно такой антимир / перевернутый мир создали в путинской России, где убийцы оказываются представлены к государственным наградам в реальности, а в воображении — военные декларируемо "православной страны" убивают одного из главных христианских святых, в преддверии главного в году празднику, который этот святой олицетворяет.
Развязать агрессивную войну против соседней страны, к концу третьего года года которой, ко всем уже причиненным бедам и несчастьям, сбить по ошибке пассажирский самолет третьей страны, всячески отрицать это, запуская безумные версии про стаи птиц и прочее. А потом снять предновогодний ролик, по сюжету которого над праздничной Москвой ракетой ПВО сбивают уже не самолет, а летящие сани Санта-Клауса (он же св. Николай Чудотворец).
Кажется, Мераб Мамардашвили определял антропологическую катастрофу, как "непреодолимое перерождение человеческого сознания в сторону антимира". Именно такой антимир / перевернутый мир создали в путинской России, где убийцы оказываются представлены к государственным наградам в реальности, а в воображении — военные декларируемо "православной страны" убивают одного из главных христианских святых, в преддверии главного в году празднику, который этот святой олицетворяет.
Апология поражения
С детства нас учат быть лучшими во всем, буквально со школьной скамьи, а кого-то — с того момента, как произнес первые слова, зависит от родителей. И это стремление к достижению новых и новых высот, пожалуй, одно из главных проявлений человеческого в современном мире, или даже, как однажды сказал Ницше, слишком человеческого. А лучшие — это, конечно же, победители.
Но можно ли представить себе что-то более вульгарное, чем это постоянное движение вперед, неоканчивающее ничем. Потому что стоит только достигнуть одну вершину, как на горизонте тут же начинает маячить новая. Так что стремление вперед по сути оборачивается бегством по кругу, словно ты белка в колесе.
Действительно, кажется, что по-настоящему возвышенным может быть исключительно и только поражение! Образ гениальных пораженцев навсегда остается в вечности. Можно вспомнить проклятых поэтов, рядом с которыми и близко нельзя поставить салонных поэтов-лауреатов всевозможных премий и почетных членов многих академий.
Все вышесказанное применимо не только к искусству, но и к прочим сферам человеческой деятельности, включая сферу политическую. Павел Первый, Наполеон Бонапарт, Людвиг Баварский, белогвардейцы, эсеры, анархисты, коллаборационисты, в конце концов, даже Лев Троцкий, при всей моей нелюбви к большевикам. А из наших современников-соотечественников, безусловно, в первую очередь приходят имена Бориса Немцова и Алексея Навального. Какие все это прекрасные пораженцы!
Каждая из личностей, так или иначе закончившая свою жизнь выдающейся неудачей, оставила в истории след монументальности и возвышенности. След несопоставимо более эстетически привлекательный по сравнению с их удачливыми оппонентами-победителями. Почему так происходит? Все потому, что лучшее — это совсем не прекрасное, а скорее его противоположность.
С детства нас учат быть лучшими во всем, буквально со школьной скамьи, а кого-то — с того момента, как произнес первые слова, зависит от родителей. И это стремление к достижению новых и новых высот, пожалуй, одно из главных проявлений человеческого в современном мире, или даже, как однажды сказал Ницше, слишком человеческого. А лучшие — это, конечно же, победители.
Но можно ли представить себе что-то более вульгарное, чем это постоянное движение вперед, неоканчивающее ничем. Потому что стоит только достигнуть одну вершину, как на горизонте тут же начинает маячить новая. Так что стремление вперед по сути оборачивается бегством по кругу, словно ты белка в колесе.
Действительно, кажется, что по-настоящему возвышенным может быть исключительно и только поражение! Образ гениальных пораженцев навсегда остается в вечности. Можно вспомнить проклятых поэтов, рядом с которыми и близко нельзя поставить салонных поэтов-лауреатов всевозможных премий и почетных членов многих академий.
Все вышесказанное применимо не только к искусству, но и к прочим сферам человеческой деятельности, включая сферу политическую. Павел Первый, Наполеон Бонапарт, Людвиг Баварский, белогвардейцы, эсеры, анархисты, коллаборационисты, в конце концов, даже Лев Троцкий, при всей моей нелюбви к большевикам. А из наших современников-соотечественников, безусловно, в первую очередь приходят имена Бориса Немцова и Алексея Навального. Какие все это прекрасные пораженцы!
Каждая из личностей, так или иначе закончившая свою жизнь выдающейся неудачей, оставила в истории след монументальности и возвышенности. След несопоставимо более эстетически привлекательный по сравнению с их удачливыми оппонентами-победителями. Почему так происходит? Все потому, что лучшее — это совсем не прекрасное, а скорее его противоположность.
Поздравляю с Наступающим и благодарю за интерес всех подписчиков канала!
Для меня год был очень непростой, если не сказать посильнее, дожил до конца — уже достижение.
Надеюсь, следующий год будет полегче, хотя оснований для этого, прямо скажем, не очень много, надежда на лучшее всегда есть. Тем более, что это будет мой год — я родился в год Змеи (когда-то вот собирал статуэтки и фигурки змей, потом это дело забросил, но одну из них даже привез с собой из Красноярска в Прагу).
Если вы солидарны с тем, что я пишу, хотите чтобы я делал это чаще и вам позволяет возможность, можете поздравить меня с моим наступающим годом, переведя небольшое пожертвование по реквизитам
CZK
2572697017/3030
IBAN: CZ07 3030 0000 0025 7269 7017
BIC/SWIFT: AIRACZPP
EUR
2572697033/3030
IBAN: CZ60 3030 0000 0025 7269 7033
BIC/SWIFT: AIRACZPP
Для меня год был очень непростой, если не сказать посильнее, дожил до конца — уже достижение.
Надеюсь, следующий год будет полегче, хотя оснований для этого, прямо скажем, не очень много, надежда на лучшее всегда есть. Тем более, что это будет мой год — я родился в год Змеи (когда-то вот собирал статуэтки и фигурки змей, потом это дело забросил, но одну из них даже привез с собой из Красноярска в Прагу).
Если вы солидарны с тем, что я пишу, хотите чтобы я делал это чаще и вам позволяет возможность, можете поздравить меня с моим наступающим годом, переведя небольшое пожертвование по реквизитам
CZK
2572697017/3030
IBAN: CZ07 3030 0000 0025 7269 7017
BIC/SWIFT: AIRACZPP
EUR
2572697033/3030
IBAN: CZ60 3030 0000 0025 7269 7033
BIC/SWIFT: AIRACZPP
Только сейчас понял, оказывается, в год Змеи не только я родился, но и обе русские революции случились, а еще Сталин умер. Довольно неплохой, судя по всему, должен быть год.
О том, как важно порой бывает взглянуть на ситуацию под другим углом зрения
Мужик забирается на табуретку, вынимает из кармана веревку, собираясь повеситься. Вдруг неожиданно в квартире распахивается дверь, и к нему вваливается пьяный вусмерть Дед Мороз, падает на диван, смотрит на несчастного мужика и спрашивает:
— Ну, и чего ты там собрался делать?
— Да жизнь — ад, сил нет уже все это выносить, не могу так больше!
А Дед Мороз ему на это:
— Ну, раз ты все равно уже на табуреточке, то хотя бы стишок расскажи.
Мужик забирается на табуретку, вынимает из кармана веревку, собираясь повеситься. Вдруг неожиданно в квартире распахивается дверь, и к нему вваливается пьяный вусмерть Дед Мороз, падает на диван, смотрит на несчастного мужика и спрашивает:
— Ну, и чего ты там собрался делать?
— Да жизнь — ад, сил нет уже все это выносить, не могу так больше!
А Дед Мороз ему на это:
— Ну, раз ты все равно уже на табуреточке, то хотя бы стишок расскажи.
Нашел на ютубе цикл из 23-х лекций по истории Украины Тимоти Снайдера https://www.youtube.com/playlist?list=PL4tA8OABNWB0SLvkHeJ2qGDGIOntutVhK
YouTube
История Украины
Share your videos with friends, family, and the world
Первая книга, прочитанная мною в этом году. Хорошо написано, по следам непосредственных впечатлений автора, и читается на одном дыхании.
Примечательное из биографии автора. Олаф Кюль работал в Сенатской канцелярии Берлина, с 1988 года в качестве переводчика, а с 1995 по 2021 год как советник бургомистра Берлина по связям со странами бывшего СССР. Он лично встречался с представителями высших эшелонов российской власти, неоднократно посещал как Москву, так и российские регионы.
Примечательное из биографии автора. Олаф Кюль работал в Сенатской канцелярии Берлина, с 1988 года в качестве переводчика, а с 1995 по 2021 год как советник бургомистра Берлина по связям со странами бывшего СССР. Он лично встречался с представителями высших эшелонов российской власти, неоднократно посещал как Москву, так и российские регионы.
Если бы меня попросили описать эту книгу тремя словами, я бы сказал, что эта книга — лекарство от России. Начиная повествование с причин своего студенческого увлечения Россией, автор последовательно, шаг за шагом, деконструирует главные стереотипы о ней. Временные рамки: от горбачевского рассвета к путинскому закату.
От завороженностью необъятностью российской территории и универсальностью русской мысли (в противоположность европейской камерности и партикулярности), буквально через пару страниц, Кюль переходит к ее изнанке — нигилизму: "от Нечаева через режим большевиков ведет прямая дорога к тем, кто сегодня управляет Россией".
Следом идет понимание внеисторичности России, которое с одной стороны дает ей преимущество перед Европой, у России в запасе всегда много времени, эта страна "которая может ждать". А с другой — символизирует вечную отсталость этой страны невыученных уроков. Мысль, раскрытая через обращение к Ницше, Шпенглеру, Чаадаеву и Астольфу де Кюстину.
Так универсальность России оборачивается ее окукливанием, самоизоляцией, необъятность — переживанием чувства враждебного окружения, "фантомными болями потерянных территорий". Войны, в которых страна постоянно участвует, начиная с Чеченской, откуда тянутся корни всех последующих "маленьких победоносных войн" современной России, составляют ее сущность. Апофеозом выступает полномасштабная война, которую Россия начала против Украины, так как здесь мы обнаруживаем "исторически новое, извращенное слияние двух видов насилия — криминального и государственного". Правда, лично я не уверен, насколько данное явление, действительно, новое, думаю, и в российском прошлом, если задаться целью, можно отыскать примеры подобной "кооперации".
Последовательно обращая на Россию три главные библейские заповеди: "не убей, не укради и не лги", автор книги подкрепляет свои тезисы конкретной фактологией. Так Кристофр Неринг в своей работе "Убийства спецслужб" приводит данные о том, что более четверти всех убийств в мире, совершенных когда-либо спецслужбами, на счету у российских. Впрочем, история отравлений оппонентов власти восходит еще ко временам Ивана Грозного. Но в полной мере, конечно, эта практика развернулась при Путине. Тут мы находим как индивидуальные попытки отравления врагов режима (Литвиненко, Кара-Мурза, Верзилов, Навальный), так и впервые массовое применение отравляющего веществ (во время теракта в Московском театре на Дубровке), унесшее жизни ста двадцати пяти заложников, не считая убитых террористов.
Отсутствие в России на деле института частной собственности, слияние "власти-собственности", когда "собственность — это одолженный товар, данный взаймы властителем", ведет к фактически институализированной коррупции, принимающей подчас абсурдно-гипертрофированные формы (как в случае с геленджикским дворцом Путина), или к откровенному воровству, практикуемому самим первым лицом страны. Тут Кюль приводит в пример историю, впервые описанную в книге Маше Гессен The Man Without a Face. Во время деловой поездки в Россию владелец футбольной команды New England Patriots Роберт Крафт дал подержать Владимиру Путину свой Super-Bowl перстень-трофей National Footbal League, кольцо с бриллиантом размером в четыре карата. Путин взял кольцо и больше его не отдавал. Позднее президент Джордж Буш был вынужден просить Крафта не выносить эту историю, дабы не ставить под угрозу российско-американские отношения. Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя историю, заявил, что Путин кольцо уже не отдаст, но может купить Крафту похожее. На внутрироссийскую аудиторию тот же Песков позже заявил "что тому, кто верит в эту историю, требуется помощь психоаналитика".
А говоря о лжи, практикуемой представителями путинского режима и российской пропагандой, в полный рост встают такие известные феномены, как оруэлловское двоемыслие и психологический механизм самообмана — принимающего формы вытеснения. Так субъект всячески сопротивляется собственным желаниям, в проекции приписывая данные желания другому.
От завороженностью необъятностью российской территории и универсальностью русской мысли (в противоположность европейской камерности и партикулярности), буквально через пару страниц, Кюль переходит к ее изнанке — нигилизму: "от Нечаева через режим большевиков ведет прямая дорога к тем, кто сегодня управляет Россией".
Следом идет понимание внеисторичности России, которое с одной стороны дает ей преимущество перед Европой, у России в запасе всегда много времени, эта страна "которая может ждать". А с другой — символизирует вечную отсталость этой страны невыученных уроков. Мысль, раскрытая через обращение к Ницше, Шпенглеру, Чаадаеву и Астольфу де Кюстину.
Так универсальность России оборачивается ее окукливанием, самоизоляцией, необъятность — переживанием чувства враждебного окружения, "фантомными болями потерянных территорий". Войны, в которых страна постоянно участвует, начиная с Чеченской, откуда тянутся корни всех последующих "маленьких победоносных войн" современной России, составляют ее сущность. Апофеозом выступает полномасштабная война, которую Россия начала против Украины, так как здесь мы обнаруживаем "исторически новое, извращенное слияние двух видов насилия — криминального и государственного". Правда, лично я не уверен, насколько данное явление, действительно, новое, думаю, и в российском прошлом, если задаться целью, можно отыскать примеры подобной "кооперации".
Последовательно обращая на Россию три главные библейские заповеди: "не убей, не укради и не лги", автор книги подкрепляет свои тезисы конкретной фактологией. Так Кристофр Неринг в своей работе "Убийства спецслужб" приводит данные о том, что более четверти всех убийств в мире, совершенных когда-либо спецслужбами, на счету у российских. Впрочем, история отравлений оппонентов власти восходит еще ко временам Ивана Грозного. Но в полной мере, конечно, эта практика развернулась при Путине. Тут мы находим как индивидуальные попытки отравления врагов режима (Литвиненко, Кара-Мурза, Верзилов, Навальный), так и впервые массовое применение отравляющего веществ (во время теракта в Московском театре на Дубровке), унесшее жизни ста двадцати пяти заложников, не считая убитых террористов.
Отсутствие в России на деле института частной собственности, слияние "власти-собственности", когда "собственность — это одолженный товар, данный взаймы властителем", ведет к фактически институализированной коррупции, принимающей подчас абсурдно-гипертрофированные формы (как в случае с геленджикским дворцом Путина), или к откровенному воровству, практикуемому самим первым лицом страны. Тут Кюль приводит в пример историю, впервые описанную в книге Маше Гессен The Man Without a Face. Во время деловой поездки в Россию владелец футбольной команды New England Patriots Роберт Крафт дал подержать Владимиру Путину свой Super-Bowl перстень-трофей National Footbal League, кольцо с бриллиантом размером в четыре карата. Путин взял кольцо и больше его не отдавал. Позднее президент Джордж Буш был вынужден просить Крафта не выносить эту историю, дабы не ставить под угрозу российско-американские отношения. Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя историю, заявил, что Путин кольцо уже не отдаст, но может купить Крафту похожее. На внутрироссийскую аудиторию тот же Песков позже заявил "что тому, кто верит в эту историю, требуется помощь психоаналитика".
А говоря о лжи, практикуемой представителями путинского режима и российской пропагандой, в полный рост встают такие известные феномены, как оруэлловское двоемыслие и психологический механизм самообмана — принимающего формы вытеснения. Так субъект всячески сопротивляется собственным желаниям, в проекции приписывая данные желания другому.
При этом по отношению к другому демонстрируется такая точность, что описание полностью соответствует реальности — но именно с поворотом перспективы на 180°. Субъект, таким образом, не осознает, что на деле описывает самого себя. Существуют анализы из русских источников, предметом которых является Украина, которые в реальности точным образом описывают ситуацию в самой России.
Воровство, убийства и ложь образуют истинную триаду "русского мира" и путинской системы.
Хронологические рамки событий, описываемых в книге, с 1991 по 2023 год, представленные с точки зрения немецкого очевидца и заинтересованного наблюдателя последних десятилетий российской истории. Так со страниц книги перед ее читателем предстает один из сюжетов той противоречивой эпохи: ветераны ВОВ пишут письма в берлинскую сенатскую канцелярию на имя бургомистра города Эберхарда Дипгена, рефреном которых звучит "Если сегодня я не могу купить даже хлеба, то уж лучше бы я погиб в войне против нацистской Германии" — так побежденные оказались в роли утешителей для победителей. По мнению Кюля, постсоветские ветераны выступали прекрасной иллюстрацией образа мышления и менталитета, взращенного в людях большевиками — людьми, "экзистенциально зависимыми от государства", "отученными от свободы и от ответственности". Это сюжет из начала 1990-х. Сюжет конца 90-х — взрывы домов и "рязанский сахар" (гексоген). Кажется, автор нисколько не сомневается в том, какую роль в данных терактах сыграло ФСБ и персонально Николай Патрушев. Сюжеты 2000-х: затонувшая подводная лодка "Курск" (путинский похабный комментарий "она утонула") и разгром независимых СМИ, постепенное превращение СМИ в инструменты государственной пропаганды. В становлении же последней, по версии Кюля, большую роль сыграло "творческое наследие" методологии философа Георгия Щедровицкого: идеи программируемости языка и медиального конструирования "правды" и самой "реальности". Завершает сюжеты 2000-х рассказ о неудачной медведевской модернизации, проводник которой в наше время обернулся полным посмешищем.
Довольно любопытно было читать про отличия русского и немецкого сознания, табуированность концепции "победы" в Германии, уже почти 80 лет центральной для русского сознания, а сейчас — и вовсе главный идеологический стержень режима, глорифицировавшего войну как таковую, даже не победу в ней, "отзеркалив" своего прошлого врага ("Одна страна! Один президент! Одна победа!" как "Один народ! Один фюрер! Один рейх!"). Поэтому, вполне закономерно, приходишь к выводу, самое полезное, что можно сделать сегодня для России, как бы не относиться к этой стране, приблизить ее поражение. Поражение откроет опцию изменений и рефлексии, победа усугубит нынешнюю тьму.
Из неожиданного. Повышенное внимание автора к некоторым личностям скорее вызывали легкую улыбку во время чтения. Из "позитивных" героев, студент-либертарианец Егор Жуков, выступающий у Кюля прямо каким-то моральным камертоном и "совестью нации", напомнившим всем россиянам об ответственности, "основной категории и идеи христианской этики". Из "негативных" — Дугин и Гиркин (Стрелков). Первому приписывается роль демиурга (что, впрочем, распространенный среди большинства западных исследователей взгляд). Второй представлен как самостоятельный актор и такой "благородный рыцарь", пусть и воюющий на темной стороне. У меня по поводу политической агентности "реконструктора" большие сомнения.
Воровство, убийства и ложь образуют истинную триаду "русского мира" и путинской системы.
Хронологические рамки событий, описываемых в книге, с 1991 по 2023 год, представленные с точки зрения немецкого очевидца и заинтересованного наблюдателя последних десятилетий российской истории. Так со страниц книги перед ее читателем предстает один из сюжетов той противоречивой эпохи: ветераны ВОВ пишут письма в берлинскую сенатскую канцелярию на имя бургомистра города Эберхарда Дипгена, рефреном которых звучит "Если сегодня я не могу купить даже хлеба, то уж лучше бы я погиб в войне против нацистской Германии" — так побежденные оказались в роли утешителей для победителей. По мнению Кюля, постсоветские ветераны выступали прекрасной иллюстрацией образа мышления и менталитета, взращенного в людях большевиками — людьми, "экзистенциально зависимыми от государства", "отученными от свободы и от ответственности". Это сюжет из начала 1990-х. Сюжет конца 90-х — взрывы домов и "рязанский сахар" (гексоген). Кажется, автор нисколько не сомневается в том, какую роль в данных терактах сыграло ФСБ и персонально Николай Патрушев. Сюжеты 2000-х: затонувшая подводная лодка "Курск" (путинский похабный комментарий "она утонула") и разгром независимых СМИ, постепенное превращение СМИ в инструменты государственной пропаганды. В становлении же последней, по версии Кюля, большую роль сыграло "творческое наследие" методологии философа Георгия Щедровицкого: идеи программируемости языка и медиального конструирования "правды" и самой "реальности". Завершает сюжеты 2000-х рассказ о неудачной медведевской модернизации, проводник которой в наше время обернулся полным посмешищем.
Довольно любопытно было читать про отличия русского и немецкого сознания, табуированность концепции "победы" в Германии, уже почти 80 лет центральной для русского сознания, а сейчас — и вовсе главный идеологический стержень режима, глорифицировавшего войну как таковую, даже не победу в ней, "отзеркалив" своего прошлого врага ("Одна страна! Один президент! Одна победа!" как "Один народ! Один фюрер! Один рейх!"). Поэтому, вполне закономерно, приходишь к выводу, самое полезное, что можно сделать сегодня для России, как бы не относиться к этой стране, приблизить ее поражение. Поражение откроет опцию изменений и рефлексии, победа усугубит нынешнюю тьму.
Из неожиданного. Повышенное внимание автора к некоторым личностям скорее вызывали легкую улыбку во время чтения. Из "позитивных" героев, студент-либертарианец Егор Жуков, выступающий у Кюля прямо каким-то моральным камертоном и "совестью нации", напомнившим всем россиянам об ответственности, "основной категории и идеи христианской этики". Из "негативных" — Дугин и Гиркин (Стрелков). Первому приписывается роль демиурга (что, впрочем, распространенный среди большинства западных исследователей взгляд). Второй представлен как самостоятельный актор и такой "благородный рыцарь", пусть и воюющий на темной стороне. У меня по поводу политической агентности "реконструктора" большие сомнения.
В заключении приведу фрагменты, в которых описываются психологические и физические особенности личности Путина и его риторика:
"Если просто собрать публичные высказывания Путина за последние двадцать пять лет, можно получить первое впечатление о его психических особенностях и их возможном влиянии на его действия. Пожалуй, свое самое пресловутое анально-сексуальное изречение он произнес после взрывов жилых домов в 1999 году, перед выборами президента: "Мы будем преследовать террористов везде. <...> в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов", сказал он в Астане. Почему Путин приводит ассоциацию с туалетом? Что за фантазии работают при этом? Мужчина-террорист в туалете — это должно быть для него многообещающим во всех коннотациях.
1 сентября 2022 года Путин объяснил детям в Калининграде: "Трудолюбие — это не просто резиновая попа". Блогеры ломали головы, рассуждая о том, что он мог иметь в виду под этим необычным сравнением. То, что он сказал это не просто так, доказывала его двусмысленная ухмылка. Некоторые пришли к выводу, что он мог иметь в виду некую надувную женщину-куклу, сексуальную игрушку. <...>
Бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, который был отравлен полонием, прямо обвинил Путина в педофилии, конкретно в сексуальной склонности к маленьким мальчикам. Якобы Путин из-за этого, после своего обучения работе в КГБ в институте Андропова, был переведен на второстепенную должность в ленинградском отделении спецслужб. Якобы существовала видеозапись с сексуальными действиями, которая была уничтожена. Эти утверждения не доказаны. Подтвержден однако один инцидент, когда Путин по дороге из Большого кремлевского дворца к своей резиденции встретил туристов. Он опустился на колени перед мальчиком лет четырех-пяти и спросил, как его зовут. Отец хотел отодвинуть сына, и Путин, совершенно очевидно как реакция на попытку мужчины защитить ребенка — задрал майку мальчика и поцеловал его в голый живот. На другом, распространенном видео, показано, как Путин перед школьниками рисует на доске волосатый член и яйца и говорит, что так выглядит кошка сзади. <...>
"[В разговорах с лидерами других стран Путин стремится выглядить вызывающе-маскулинно] В 2006 году Путин в разговоре с премьером Израиля Эхудом Ольмертом попросил передать в адрес президента Израиля Моше Кацава, которому в это время были предъявлены обвинения в изнасиловании и сексуальном принуждении в нескольких случаях, следующее: "Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Позднее Кацав был приговорен к заключению. 7 февраля 2022 года Путин комментировал критику украинского президента Зеленского о некоторых положениях Минского соглашения со словами: "Нравится, не нравится — терпи моя красавица". Кремлевский пресс-секретарь Песков объяснил позже, что эта фраза позаимствована Путиным из русского фольклора, а не взята из текста песни панк-группы Красная Плесень, в которой поется об изнасиловании мертвой красавицы. <...>
Самой опасной чертой характера Путина является влечение к смерти. Маша Гессен первой ввела это понятие по Фрейду для характеристики Путина в книге Future is History. <...> Совершенно точно, что многие высказывания Путина соответствуют тем признакам, которыми Эрих Фромм определял "некрофилию" — "страстное влечение ко всему мертвому, больному, разлагающемуся; страстное желание превратить все живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения". Также "прямым проявлением речевой некрофилии является преимущественное употребление слов, связанных с разрушением или с экскрементами". Так же как и другие качества, эти особенности подходят и к Путину, и к Гитлеру. <...> Когда Путин говорил о возможном ядерном уничтожении всей планеты, разве он не сказал совершенно конкретно: "Зачем нам такой мир, если там не будет России?". <...> [пересекается со] словами Фридриха Вильгельма Хайнца, который вел подпольную работу против Веймарской Республики, будучи членом ультраправой и националистической организации Консул: "Все разрушить и погибнуть".
"Если просто собрать публичные высказывания Путина за последние двадцать пять лет, можно получить первое впечатление о его психических особенностях и их возможном влиянии на его действия. Пожалуй, свое самое пресловутое анально-сексуальное изречение он произнес после взрывов жилых домов в 1999 году, перед выборами президента: "Мы будем преследовать террористов везде. <...> в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов", сказал он в Астане. Почему Путин приводит ассоциацию с туалетом? Что за фантазии работают при этом? Мужчина-террорист в туалете — это должно быть для него многообещающим во всех коннотациях.
1 сентября 2022 года Путин объяснил детям в Калининграде: "Трудолюбие — это не просто резиновая попа". Блогеры ломали головы, рассуждая о том, что он мог иметь в виду под этим необычным сравнением. То, что он сказал это не просто так, доказывала его двусмысленная ухмылка. Некоторые пришли к выводу, что он мог иметь в виду некую надувную женщину-куклу, сексуальную игрушку. <...>
Бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, который был отравлен полонием, прямо обвинил Путина в педофилии, конкретно в сексуальной склонности к маленьким мальчикам. Якобы Путин из-за этого, после своего обучения работе в КГБ в институте Андропова, был переведен на второстепенную должность в ленинградском отделении спецслужб. Якобы существовала видеозапись с сексуальными действиями, которая была уничтожена. Эти утверждения не доказаны. Подтвержден однако один инцидент, когда Путин по дороге из Большого кремлевского дворца к своей резиденции встретил туристов. Он опустился на колени перед мальчиком лет четырех-пяти и спросил, как его зовут. Отец хотел отодвинуть сына, и Путин, совершенно очевидно как реакция на попытку мужчины защитить ребенка — задрал майку мальчика и поцеловал его в голый живот. На другом, распространенном видео, показано, как Путин перед школьниками рисует на доске волосатый член и яйца и говорит, что так выглядит кошка сзади. <...>
"[В разговорах с лидерами других стран Путин стремится выглядить вызывающе-маскулинно] В 2006 году Путин в разговоре с премьером Израиля Эхудом Ольмертом попросил передать в адрес президента Израиля Моше Кацава, которому в это время были предъявлены обвинения в изнасиловании и сексуальном принуждении в нескольких случаях, следующее: "Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Позднее Кацав был приговорен к заключению. 7 февраля 2022 года Путин комментировал критику украинского президента Зеленского о некоторых положениях Минского соглашения со словами: "Нравится, не нравится — терпи моя красавица". Кремлевский пресс-секретарь Песков объяснил позже, что эта фраза позаимствована Путиным из русского фольклора, а не взята из текста песни панк-группы Красная Плесень, в которой поется об изнасиловании мертвой красавицы. <...>
Самой опасной чертой характера Путина является влечение к смерти. Маша Гессен первой ввела это понятие по Фрейду для характеристики Путина в книге Future is History. <...> Совершенно точно, что многие высказывания Путина соответствуют тем признакам, которыми Эрих Фромм определял "некрофилию" — "страстное влечение ко всему мертвому, больному, разлагающемуся; страстное желание превратить все живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения". Также "прямым проявлением речевой некрофилии является преимущественное употребление слов, связанных с разрушением или с экскрементами". Так же как и другие качества, эти особенности подходят и к Путину, и к Гитлеру. <...> Когда Путин говорил о возможном ядерном уничтожении всей планеты, разве он не сказал совершенно конкретно: "Зачем нам такой мир, если там не будет России?". <...> [пересекается со] словами Фридриха Вильгельма Хайнца, который вел подпольную работу против Веймарской Республики, будучи членом ультраправой и националистической организации Консул: "Все разрушить и погибнуть".
Фантазии Путина об убийствах и изнасилованиях делают его опасным для любого, кто навлечет на себя его мстительность. <...> Как показывает попытка отраыления Навального, а потом его убийство в лагере, Путин принял радикальное решение. Также как и в случае с Немцовым, не было найдено другого пути, кроме ликвидации, чтобы избавиться от сильного и умного критика.
Очевидные изменения во внешности Путина в прошедшие годы — от узких, заостренных черт до опухшего лица — зачастую приводили к разным предположениям, существует ли он все еще на самом деле, и нет ли у него одного или несколько двойников. Двойники якобы используются как защита от покушений на его жизнь, а также потому что у него нет физических сил принимать участие во всех встречах. Соответствуют предположения действительности или нет — двойник является важной фигурой, когда речь идет об "обмане путем сходства". Двойники известны нам из русской литературы, как например, повести Достоевского с тем же самым названием. И в реальной русской истории встречались двойники: после убийства царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, мелкопоместный дворянин Григорий Отрепьев выдал себя за Дмитрия и в самом деле в 1605 году был повенчан на царство. <...>
Агрессивный язык подворотни, неприкрытые угрозы кастрации, фантазии об изнасиловании, ложь и притворство — все эти грани создают ужасающий психологический портрет человека, которому до февраля 2022 года удавалось во многих людях поддерживать иллюзию о том, что он является рационально действующим политиком. С началом войны против Украины этой мимикрии был положен конец".
[Это были фрагменты из книги: Kühl O. Z Kurze Geschichte Russlands, von seinem Ende her gesehen. Berlin: Verlag GmbH, 2023 / рус. пер.: Кюль О. Z Краткая история России, увиденная с ее конца. Гамбург: Stein Publishing, 2024]
Очевидные изменения во внешности Путина в прошедшие годы — от узких, заостренных черт до опухшего лица — зачастую приводили к разным предположениям, существует ли он все еще на самом деле, и нет ли у него одного или несколько двойников. Двойники якобы используются как защита от покушений на его жизнь, а также потому что у него нет физических сил принимать участие во всех встречах. Соответствуют предположения действительности или нет — двойник является важной фигурой, когда речь идет об "обмане путем сходства". Двойники известны нам из русской литературы, как например, повести Достоевского с тем же самым названием. И в реальной русской истории встречались двойники: после убийства царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, мелкопоместный дворянин Григорий Отрепьев выдал себя за Дмитрия и в самом деле в 1605 году был повенчан на царство. <...>
Агрессивный язык подворотни, неприкрытые угрозы кастрации, фантазии об изнасиловании, ложь и притворство — все эти грани создают ужасающий психологический портрет человека, которому до февраля 2022 года удавалось во многих людях поддерживать иллюзию о том, что он является рационально действующим политиком. С началом войны против Украины этой мимикрии был положен конец".
[Это были фрагменты из книги: Kühl O. Z Kurze Geschichte Russlands, von seinem Ende her gesehen. Berlin: Verlag GmbH, 2023 / рус. пер.: Кюль О. Z Краткая история России, увиденная с ее конца. Гамбург: Stein Publishing, 2024]
На 34:59-37:57 даю небольшой комментарий про БСБ-флаг https://youtu.be/ogdpByKE62w?si=URgraG88YoE8LxU2&t=2099
YouTube
Что в знамени тебе моем? Какой флаг нужен России? | "Археология"
33 года назад, в конце 1991-го, над Кремлем спустили красный советский флаг и подняли российский триколор. На короткое время он стал символом свободы и надежды. Но 10 лет спустя его присвоила путинская власть, запятнав кровью своих преступлений.
Символом…
Символом…
Pokaždé, když mluvím o Putinově Rusku, setkávám se s pokusy hledat původ toho, co se děje, v jeho sovětské nebo imperiální minulosti (vzhledem k tomu, že u moci jsou většinou bývalí důstojníci KGB, kteří sami sebe označují za „novou šlechtu“, se tato interpretace zdá být samozřejmá).
Ve skutečnosti je mnohem přesnější charakteristikou dnešního Ruska nikoli neosovětismus nebo neoimperialismus, ale mafiánství. Rusko je mafiánská země, v níž Putin zaujímá roli hlavy „rodiny“. A chování Ruska vůči Ukrajině připomíná spíše chování zloděje, který nedokázal spáchat krádež, aniž by na sebe upozornil, a nyní likviduje nepohodlné svědky svých plánů.
Míra indoktrinace ruské společnosti kriminální subkulturou může západnímu člověku připadat neobvyklá. Lépe než mnozí politologové však podstatu současného Ruska, stejně jako specifika socializace typického ruského mladíka, ukázal například rapový zpěvák Slava KPSS ve své písni „Страна-гангстер“. Není třeba komplikovat výklad tím, že bychom chování obyčejných gangsterů přisuzovali metafyzickou hloubku a ideologickou složitost.
Ve skutečnosti je mnohem přesnější charakteristikou dnešního Ruska nikoli neosovětismus nebo neoimperialismus, ale mafiánství. Rusko je mafiánská země, v níž Putin zaujímá roli hlavy „rodiny“. A chování Ruska vůči Ukrajině připomíná spíše chování zloděje, který nedokázal spáchat krádež, aniž by na sebe upozornil, a nyní likviduje nepohodlné svědky svých plánů.
Míra indoktrinace ruské společnosti kriminální subkulturou může západnímu člověku připadat neobvyklá. Lépe než mnozí politologové však podstatu současného Ruska, stejně jako specifika socializace typického ruského mladíka, ukázal například rapový zpěvák Slava KPSS ve své písni „Страна-гангстер“. Není třeba komplikovat výklad tím, že bychom chování obyčejných gangsterů přisuzovali metafyzickou hloubku a ideologickou složitost.
Ключевой вопрос в связи с происходящим в США, конечно, заключается не в том, кто там самый главный фашист, кто и зачем посылает римские приветствия и салюты Беллами, и под какими именно наркотическими веществами он в тот момент находится.
Главный состоит в том, останется ли Америка после трампистских экспериментов конкурентной либеральной демократией, или Трамп рискнет задержаться с нами подольше. В том случае, если крупнейшая демократия в мире обратится олигархической авторкатией, мы все проснемся в другом мире.
Дружба с национал-коммунистической олигархией в лице КНР (от Трампа ждут "торговых войн" с китайскими коммунистами, но может оказаться, что Си в итоге предстанет "хорошим другом", о чем новоизбранный американский президент уже заявил во всеуслышание), путинской диктатурой в РФ, европейскими ультраправыми в лице Орбана, Фицо, АдГ и прочей ебаниной, точно будет нашим фоном в ближайшую четырехлетку.
Главный состоит в том, останется ли Америка после трампистских экспериментов конкурентной либеральной демократией, или Трамп рискнет задержаться с нами подольше. В том случае, если крупнейшая демократия в мире обратится олигархической авторкатией, мы все проснемся в другом мире.
Дружба с национал-коммунистической олигархией в лице КНР (от Трампа ждут "торговых войн" с китайскими коммунистами, но может оказаться, что Си в итоге предстанет "хорошим другом", о чем новоизбранный американский президент уже заявил во всеуслышание), путинской диктатурой в РФ, европейскими ультраправыми в лице Орбана, Фицо, АдГ и прочей ебаниной, точно будет нашим фоном в ближайшую четырехлетку.