Понял, что так ничего и не написал про берлинский митинг у себя, хотя в дискуссиях в группах на этот счет успел поучаствовать, так что суммирую, пожалуй, уже озвученные тезисы.
Должен признать, что снова ошибся в прогнозах, проявив излишний оптимизм. Я искренне полагал, что "звездный" состав организаторов, вкупе с призывом ехать в Берлин, сработает на то, чтобы количество участников приблизилось к пятизначной цифре. В итоге, как можно судить по открытым источникам и свидетельствам самих участников, пришло около 2000 человек. Это даже меньше, чем собирал митинг россиян против войны у нас в Праге в марте 2022 года. В общем, на анонсированное крупнейшее оппозиционное событие зарубежом, прямо скажем, никак не тянет.
И это обстоятельство подводит к мысли о том, что митинги были продуктивны в самом начале полномасштабной войны, когда выразившие солидарность с Украиной россияне в Европе, осознали, что они не одиноки, что затем претворилось и в практической пользе, через волонтерские акции в помощь украинцам и Украине. Что отражается в том числе и на количестве участников.
Массовый российский антивоенный митинг на третий год полномасштабной войны ни к чему подобному не приводит, в лучшем случае — к чувству самоуспокоения среди людей более-менее схожих взглядов и жизненной позиции. Мог бы еще привести к росту легитимности лидеров российского протеста в глазах, как россиян, так и граждан европейских стран и европейских лидеров, в том случае, если бы собрал в несколько раз больше людей. А так, как говорится, все остались при своем.
Повестка, в том числе на символическом уровне, тоже вызывает противоречие. Лозунги, экспортированные вместе с эмигрирацией из России, на мой взгляд, напоминают скорее акцию реконструкторов, чем оппозиционный митинг. Хорошо хотя бы, что лозунг "Мы здесь власть" не звучал.
Не обошлось и без попыток "не сдавать наш флаг", это, конечно, не только про триколор, но и про то, что есть некая Россия помимо Путина, за которую необходимо бороться. Жестокая правда, однако, состоит в том, что современная Россия ведет в настоящее время в Европе самую интенсивную войну со времен Второй мировой, и этот флаг, хотим мы того или нет, является флагом страны-агрессора. Впрочем, то, какая позиция побеждает, хорошо как раз демонстрируют отдельные представители молодежи с триколорами в руках, вызвавшие ответную реакцию других митингующих, оказавшись в явном и очевидном меньшинстве на фоне бело-сине-белых флагов, тем самым, маргинализировав самих себя. Сами организаторы, насколько можно сделать вывод, с предпочтительной на митинге символикой так и не определились.
Ничего плохого в том, что антивоенные россияне проявили солидарность и консолидацию, собравшись в центре европейской столицы в таком количестве (не самом большом, как можно было бы ожидать), я лично не вижу. Но и события из этого не произошло.
Должен признать, что снова ошибся в прогнозах, проявив излишний оптимизм. Я искренне полагал, что "звездный" состав организаторов, вкупе с призывом ехать в Берлин, сработает на то, чтобы количество участников приблизилось к пятизначной цифре. В итоге, как можно судить по открытым источникам и свидетельствам самих участников, пришло около 2000 человек. Это даже меньше, чем собирал митинг россиян против войны у нас в Праге в марте 2022 года. В общем, на анонсированное крупнейшее оппозиционное событие зарубежом, прямо скажем, никак не тянет.
И это обстоятельство подводит к мысли о том, что митинги были продуктивны в самом начале полномасштабной войны, когда выразившие солидарность с Украиной россияне в Европе, осознали, что они не одиноки, что затем претворилось и в практической пользе, через волонтерские акции в помощь украинцам и Украине. Что отражается в том числе и на количестве участников.
Массовый российский антивоенный митинг на третий год полномасштабной войны ни к чему подобному не приводит, в лучшем случае — к чувству самоуспокоения среди людей более-менее схожих взглядов и жизненной позиции. Мог бы еще привести к росту легитимности лидеров российского протеста в глазах, как россиян, так и граждан европейских стран и европейских лидеров, в том случае, если бы собрал в несколько раз больше людей. А так, как говорится, все остались при своем.
Повестка, в том числе на символическом уровне, тоже вызывает противоречие. Лозунги, экспортированные вместе с эмигрирацией из России, на мой взгляд, напоминают скорее акцию реконструкторов, чем оппозиционный митинг. Хорошо хотя бы, что лозунг "Мы здесь власть" не звучал.
Не обошлось и без попыток "не сдавать наш флаг", это, конечно, не только про триколор, но и про то, что есть некая Россия помимо Путина, за которую необходимо бороться. Жестокая правда, однако, состоит в том, что современная Россия ведет в настоящее время в Европе самую интенсивную войну со времен Второй мировой, и этот флаг, хотим мы того или нет, является флагом страны-агрессора. Впрочем, то, какая позиция побеждает, хорошо как раз демонстрируют отдельные представители молодежи с триколорами в руках, вызвавшие ответную реакцию других митингующих, оказавшись в явном и очевидном меньшинстве на фоне бело-сине-белых флагов, тем самым, маргинализировав самих себя. Сами организаторы, насколько можно сделать вывод, с предпочтительной на митинге символикой так и не определились.
Ничего плохого в том, что антивоенные россияне проявили солидарность и консолидацию, собравшись в центре европейской столицы в таком количестве (не самом большом, как можно было бы ожидать), я лично не вижу. Но и события из этого не произошло.
Логический парадокс наших дней.
Террористическое государство, которое объявляет мирных людей террористами.
Практически апория Зенона.
Террористическое государство, которое объявляет мирных людей террористами.
Практически апория Зенона.
Был вчера на закрытии персональной выставки знакомого художника. Больше всего понравились вариации на тему флага, работы простые по форме, но с глубоким смыслом.
Вообще же страхи по поводу сирийских исламистов (и шире — их роли в политическом процессе арабских стран) напоминают мне панику вокруг националистов на постсоветском пространстве.
Сколько алармизма распространяли вокруг русских националистов в свое время, причем не самые глупые люди. А в итоге главным российским фашистом, предсказуемо, оказался сам путин. Тех же, кого активно именовали термином "фашист" в нулевые-десятые годы, в большинстве своем, либо таковыми не являлись, либо представляли собой на редкость карикатурных персонажей, ни на какую власть претендовать неспособных.
А вот во время событий украинского протеста, националисты сыграли позитивную роль, не боясь пойти на силовое сопротивление с силовиками, в итоге тамошние "беркутовцы" релоцировались в путинскую РФ, разгоняя уже российские массовые акции протеста, пока те вообще еще были возможны.
В арабских странах эта роль enfant terrible протеста принадлежит исламистам. При этом, следует понимать, что в условиях демократии в подобных обществах исламисты в любом случае будут играть роль в политическом процессе, и грамотным решением явилось бы способствование снижению их радикальности, а не загон в подполье. К слову, нынешняя сирийская группировка, оказывающая основное сопротивление асадовскому режима на новом витке гражданской войны, идущей с 2011 года, оказывала также сопротивление и Аль-Каиде, и ИГИЛ, и прочим радикальным джихадистам.
В перспективе, скорее всего, ничего хорошего от режима, даже умеренных, исламистов ждать не приходится, если свержение режима Асада не приведет к демократизации страны. Но я, впрочем, считаю, проблемы нужно решать по мере их поступления, когда исламисты окажутся у власти, тогда и следует волноваться. А вот решать проблему с многолетней диктатурой, которая уже неоднократно топила свою страну в крови, можно только одним способом, ее полным свержением. И лучше не в ходе внешней интервенции, а внутренними силами самого народа, что и происходит в сирийском случае.
Сколько алармизма распространяли вокруг русских националистов в свое время, причем не самые глупые люди. А в итоге главным российским фашистом, предсказуемо, оказался сам путин. Тех же, кого активно именовали термином "фашист" в нулевые-десятые годы, в большинстве своем, либо таковыми не являлись, либо представляли собой на редкость карикатурных персонажей, ни на какую власть претендовать неспособных.
А вот во время событий украинского протеста, националисты сыграли позитивную роль, не боясь пойти на силовое сопротивление с силовиками, в итоге тамошние "беркутовцы" релоцировались в путинскую РФ, разгоняя уже российские массовые акции протеста, пока те вообще еще были возможны.
В арабских странах эта роль enfant terrible протеста принадлежит исламистам. При этом, следует понимать, что в условиях демократии в подобных обществах исламисты в любом случае будут играть роль в политическом процессе, и грамотным решением явилось бы способствование снижению их радикальности, а не загон в подполье. К слову, нынешняя сирийская группировка, оказывающая основное сопротивление асадовскому режима на новом витке гражданской войны, идущей с 2011 года, оказывала также сопротивление и Аль-Каиде, и ИГИЛ, и прочим радикальным джихадистам.
В перспективе, скорее всего, ничего хорошего от режима, даже умеренных, исламистов ждать не приходится, если свержение режима Асада не приведет к демократизации страны. Но я, впрочем, считаю, проблемы нужно решать по мере их поступления, когда исламисты окажутся у власти, тогда и следует волноваться. А вот решать проблему с многолетней диктатурой, которая уже неоднократно топила свою страну в крови, можно только одним способом, ее полным свержением. И лучше не в ходе внешней интервенции, а внутренними силами самого народа, что и происходит в сирийском случае.
У чувства тоски существует идеальная метафора в культуре — это богооставленность. И все происходящее в мире, это просто живая иллюстрация к гностической мистерии описания мира под властью злого демиурга.
Спасение не просматривается, но в то же время Спаситель может быть где угодно. Как во "Всевышнем вторжении" Дика, в какой-то момент Бога придется провозить в этот мир контрабандой.
Спасение не просматривается, но в то же время Спаситель может быть где угодно. Как во "Всевышнем вторжении" Дика, в какой-то момент Бога придется провозить в этот мир контрабандой.
В последнее время, особенно после победы Трампа, рассуждая о поствоенном будущем Украины, многие вроде бы неглупые люди, на мой взгляд, поддались сомнительному оптимизму в духе «финского сценария», мол стоит только Украине уступить путинской РФ часть территорий, так тут же откроются радужные перспективы мирного «финского» благополучия.
По какой-то неведомой причине выносится за скобки, что путинская цель состоит не в том, чтобы «отжать» разрушенные войной территории. А в том, чтобы лишить Украину политической субъектности, не так уж важно, будет ли она вся поглощена Россией, или сохранит формальную представленность на карте Европы, за исключением оккупированных Россией территорий. А еще необходимо учитывать, что ни один из трамповских «мирных планом» не включает в себя членства в НАТО для Украины. А значит, называя вещи своими именами, никаких гарантий от повторения новой войны — нет.
Собирался подробно написать, что я об этом думаю, но тут на глаза попался пост Игоря Эйдмана, с которым я полностью солидарен, так что просто процитирую его, не изобретая велосипед:
"Стала модной тема «финского сценария» для Украины. Об этом много говорят, в том числе и некоторые украинские спикеры. Идея в том, чтобы закончить войну с Россией как Финляндия - с СССР, то есть «обменять территории на мир и дальше счастливо жить и развиваться». Красиво звучит: откупиться от Путина и жить как в Финляндии. Только это опасная утопия, никакие территориальные уступки его не удовлетворят. Надо абсолютно не понимать логику Путина, чтобы на это рассчитывать. Он просто вначале возьмет то, что ему уступят, а потом придет за остальным. Будет вариант не Финляндии, а Чехии. Вначале Гитлер захватил Судеты. Это привело к отставке Бенеша. А потом новый, слабый президент Гаха поддался немецкому шантажу и сдал немцам всю Чехию, став главой образованного на ее месте протектората.
Российские власти рассчитывают реализовать именно такой, чешский сценарий, продавая его через своих местных агентов влияния украинцам в качестве финского. Кремль будет пытаться вначале добиться согласия на аннексию части территории, а в случае успеха возьмет всю Украину, в результате этого предательства деморализованную и потерявшую волю к сопротивлению (как было с Чехией в конце 30-х).
Кстати, концепция «финского сценария» основана на фальсификации истории. Финнов спасла не уступка территорий, а готовность французов и британцев вступить на их стороне в войну. Сталин только из-за этого остановил агрессию. 2 марта 1940 года Даладье объявил о готовности отправить в Финляндию для войны против СССР 50 тыс. французских солдат и 100 бомбардировщиков, а правительство Великобритании согласилось послать туда 50 английских боевых самолетов с экипажами. А уже через десять дней СССР, опасаясь войны с англо-французской коалицией, заключил мир с Финляндией. Более того, Сталин и дальше не собирался отстать от финнов. Сразу после разгрома Франции нацистами он начал готовить новый поход против Финляндии, который не состоялся только из-за нападения Германии на СССР. Так что уступка территории не избавила от угрозы полного захвата страны и при «финском сценарии», тем более не спасает она сейчас".
И да, я бы еще добавил, что Финляндия, уже после окончания Второй мировой, а не Зимней войны, уступила СССР не только территории, но и фактически часть своего суверенитета, вынужденная «дружить» с большим соседом по принуждению и сохранять нейтралитет. Излишне говорить, что представить подобное развитие событий в случае Украины, пережившей полномасштабную войну с Россией, едва ли представляется возможным.
Важно понимать, пока у власти в России остается путинский режим, между двумя странами возможно лишь перемирие, а не мир. Это не значит, что не надо добиваться перемирия, в случае, если издержки и усталость от продолжения войны, делает невозможным продолжение украинского сопротивления. Однако не стоит тешить себя бесплодными надеждами на благополучный исход от подобного решения.
По какой-то неведомой причине выносится за скобки, что путинская цель состоит не в том, чтобы «отжать» разрушенные войной территории. А в том, чтобы лишить Украину политической субъектности, не так уж важно, будет ли она вся поглощена Россией, или сохранит формальную представленность на карте Европы, за исключением оккупированных Россией территорий. А еще необходимо учитывать, что ни один из трамповских «мирных планом» не включает в себя членства в НАТО для Украины. А значит, называя вещи своими именами, никаких гарантий от повторения новой войны — нет.
Собирался подробно написать, что я об этом думаю, но тут на глаза попался пост Игоря Эйдмана, с которым я полностью солидарен, так что просто процитирую его, не изобретая велосипед:
"Стала модной тема «финского сценария» для Украины. Об этом много говорят, в том числе и некоторые украинские спикеры. Идея в том, чтобы закончить войну с Россией как Финляндия - с СССР, то есть «обменять территории на мир и дальше счастливо жить и развиваться». Красиво звучит: откупиться от Путина и жить как в Финляндии. Только это опасная утопия, никакие территориальные уступки его не удовлетворят. Надо абсолютно не понимать логику Путина, чтобы на это рассчитывать. Он просто вначале возьмет то, что ему уступят, а потом придет за остальным. Будет вариант не Финляндии, а Чехии. Вначале Гитлер захватил Судеты. Это привело к отставке Бенеша. А потом новый, слабый президент Гаха поддался немецкому шантажу и сдал немцам всю Чехию, став главой образованного на ее месте протектората.
Российские власти рассчитывают реализовать именно такой, чешский сценарий, продавая его через своих местных агентов влияния украинцам в качестве финского. Кремль будет пытаться вначале добиться согласия на аннексию части территории, а в случае успеха возьмет всю Украину, в результате этого предательства деморализованную и потерявшую волю к сопротивлению (как было с Чехией в конце 30-х).
Кстати, концепция «финского сценария» основана на фальсификации истории. Финнов спасла не уступка территорий, а готовность французов и британцев вступить на их стороне в войну. Сталин только из-за этого остановил агрессию. 2 марта 1940 года Даладье объявил о готовности отправить в Финляндию для войны против СССР 50 тыс. французских солдат и 100 бомбардировщиков, а правительство Великобритании согласилось послать туда 50 английских боевых самолетов с экипажами. А уже через десять дней СССР, опасаясь войны с англо-французской коалицией, заключил мир с Финляндией. Более того, Сталин и дальше не собирался отстать от финнов. Сразу после разгрома Франции нацистами он начал готовить новый поход против Финляндии, который не состоялся только из-за нападения Германии на СССР. Так что уступка территории не избавила от угрозы полного захвата страны и при «финском сценарии», тем более не спасает она сейчас".
И да, я бы еще добавил, что Финляндия, уже после окончания Второй мировой, а не Зимней войны, уступила СССР не только территории, но и фактически часть своего суверенитета, вынужденная «дружить» с большим соседом по принуждению и сохранять нейтралитет. Излишне говорить, что представить подобное развитие событий в случае Украины, пережившей полномасштабную войну с Россией, едва ли представляется возможным.
Важно понимать, пока у власти в России остается путинский режим, между двумя странами возможно лишь перемирие, а не мир. Это не значит, что не надо добиваться перемирия, в случае, если издержки и усталость от продолжения войны, делает невозможным продолжение украинского сопротивления. Однако не стоит тешить себя бесплодными надеждами на благополучный исход от подобного решения.
Для отчета-справки. Меня, если что, Литвин еще в 2018 году завербовал (в феврале, даже точную дату, при необходимости, вспомнить могу). Мы тогда как раз обсуждали вариант перформативного изменения российского флага для оппозиционной айдентики, которая была бы отличной от официальной.
И у Антона тогда была идея с "вертикальным" триколором, повернутым на 90° градусов, на мотив французского флага.
И у Антона тогда была идея с "вертикальным" триколором, повернутым на 90° градусов, на мотив французского флага.
Вспомнил, кстати, одну смешную историю, через человека связанную с одним пражским политологом, который, как выяснилось, рассказывает моим друзьям обо мне разные небылицы, и, сопутствующе, о моих знакомых.
Так вот. В уже ставшем историей 2020 году, я писал отчеты для "Либеральной миссии" по выборам в Красноярском крае, за символическое вознаграждение и чувство солидарности. В то время, как красноярский дружок моего антагониста и местный политтехнолог, обслуживал интересы бессменного депутата от "Единой России" Виктора Зубарева (ныне покойного). И дабы разнообразить избирательную кампанию, они решили открыть в деревне Овсянка Дивногорского округа "арт-объект", который назвали, буквально, "бревно, похожее на бревно, на котором сидел писатель Виктор Петрович Астафьев".
Так что, как в прошлом их идеи оставляли желать лучшего, так и нынешний черный пиар, уже в мой адрес, отличается таким же уровнем креатива, можно сказать, узнаю стиль.
А вообще, конечно, я только рад тому, что у обывателей, как и у "московско-петербуржской интеллигенции", сам факт моего существования вызывает настолько сильные баттхерты.
Как писал и пел великий сибирский поэт-панк Мирослав Немиров в стихе-песне "Памяти Алексея Крученых": "Я подамся в ж.ды [не самоцензуры ради, а чтобы Facebook не заблокировал], в педерасты, в поэты, в монахи — все, что угодно, лишь бы не нравиться вам".
Так вот. В уже ставшем историей 2020 году, я писал отчеты для "Либеральной миссии" по выборам в Красноярском крае, за символическое вознаграждение и чувство солидарности. В то время, как красноярский дружок моего антагониста и местный политтехнолог, обслуживал интересы бессменного депутата от "Единой России" Виктора Зубарева (ныне покойного). И дабы разнообразить избирательную кампанию, они решили открыть в деревне Овсянка Дивногорского округа "арт-объект", который назвали, буквально, "бревно, похожее на бревно, на котором сидел писатель Виктор Петрович Астафьев".
Так что, как в прошлом их идеи оставляли желать лучшего, так и нынешний черный пиар, уже в мой адрес, отличается таким же уровнем креатива, можно сказать, узнаю стиль.
А вообще, конечно, я только рад тому, что у обывателей, как и у "московско-петербуржской интеллигенции", сам факт моего существования вызывает настолько сильные баттхерты.
Как писал и пел великий сибирский поэт-панк Мирослав Немиров в стихе-песне "Памяти Алексея Крученых": "Я подамся в ж.ды [не самоцензуры ради, а чтобы Facebook не заблокировал], в педерасты, в поэты, в монахи — все, что угодно, лишь бы не нравиться вам".
Forwarded from Правозащитный экстремизм
После 13 лет кровопролитной войны за освобождение от тирании, режим подонка Асада наконец пал.
На улицах Дамаска праздник и весь мир радуется вместе со свободными сирийцами.
Но радоваться рано.
В одном из своих интервью, Лех Валенса описывал свои ощущения после победы «Солидарности» на выборах в 1989 году, когда было положено начало демократическим переменам в Польше.
Сразу после выборов, Валенса объявил своим соратникам, что:
«Вот теперь у нас настоящие проблемы».
Казалось бы, что может быть труднее, чем победа над диктатурой?
В нашей стране за неполные 100 лет дважды происходила демократическая революция и оба раза она затухала под тяжестью авторитарных тенденций.
Гораздо сложнее удержать свободу и демократию, чем заполучить её.
Лех Валенса это прекрасно понимал.
Существует бесчисленное количество негативных факторов, которые могут не позволить сирийцам построить нормальное государство.
Но я желаю им в этом удачи.
Они это выстрадали.
На улицах Дамаска праздник и весь мир радуется вместе со свободными сирийцами.
Но радоваться рано.
В одном из своих интервью, Лех Валенса описывал свои ощущения после победы «Солидарности» на выборах в 1989 году, когда было положено начало демократическим переменам в Польше.
Сразу после выборов, Валенса объявил своим соратникам, что:
«Вот теперь у нас настоящие проблемы».
Казалось бы, что может быть труднее, чем победа над диктатурой?
В нашей стране за неполные 100 лет дважды происходила демократическая революция и оба раза она затухала под тяжестью авторитарных тенденций.
Гораздо сложнее удержать свободу и демократию, чем заполучить её.
Лех Валенса это прекрасно понимал.
Существует бесчисленное количество негативных факторов, которые могут не позволить сирийцам построить нормальное государство.
Но я желаю им в этом удачи.
Они это выстрадали.
Сегодня у нас на Философском факультете прошла открытая лекция историка Андрея Зубова, название которой скорее напоминает риторический вопрос: "Возможна ли демократия в России?".
Я, конечно, не в обиде, что мне не дали договорить, когда появилась возможность задать вопрос, привык к тому, что некоторые, быть может, считают, что меня становится слишком много, когда мне достается слова. И с уважением отношусь к праву других успеть задать свои вопросы профессору. Главное, успел поблагодарить Зубова за его книги, которые в том числе повлияли на мое становление, его трехтомник по российской истории двадцатого века заменял мне в десятом и одиннадцатом классе школьный учебник истории, который даже не было необходимости открывать. Но поскольку я все-таки до конца не договорил, сделаю у себя в канале.
Мне кажется, при всей своей важности — упор на чекистском и мафиозном характере путинского режима сам по себе не учитывает имперский характер России, население которой не имеет никакой позитивной связи друг с другом, а оппозиция "периферия / метрополия", в известной степени, глубже, чем даже межнациональные противоречия населяющих РФ народов. Путинский режим связывает население зависимостью от государства и государственным насилием, апофеозом которого и стала полномасштабная война против Украины. И его прекращение, с большой вероятностью, разорвет и связь как таковую.
Поэтому когда я думаю о возможности демократической альтернативы на российском пространстве, мне все труднее приходит на ум рефедерализация и демократизация РФ вообще. Мне видятся скорее контуры постимперской судьбы ее территорий, прежде всего той части, что лежит за Уралом. Моя родная Сибирь как вторая Канада. Это невероятный сценарий, но именно по этой причине я верю в него гораздо больше "возможности демократии в России". Равным образом, как и в необходимость единого исторического нарратива для всей России в ее многообразии.
Профессор, в частности, уделял много времени крепостному сознанию российского народа как препятствию для построения демократии, но ведь это важный сюжет именно для центральнороссийских регионов. У нас в Сибири либо вольные, либо ссыльные. И даже в этническом плане многие из тех, кого оптом причисляют к условном русскому населению Сибири, на деле окажутся поляками, украинцами, немцами, евреями, у меня есть возможность судить хотя бы по истории своей семьи, даже по тем скромным знаниям, которыми я обладаю. И для сибиряков такое происхождение как раз не исключение, а скорее правило, просто многие не интересуются своими корнями. А если пойти еще дальше, вполне может оказаться, что российский дальний восток — это вообще, с очень большими на то основаниями, скорее далекая частью Украины, это ведь Зеленый Клин, потомки украинских переселенцев. Конечно, в советские годы были новые переселенцы, вытеснившие старую идентичность. Но если говорить об исторической идентичности, то сибирская идентичность именно такая. А в центральной России, да, по большей части будут потомки крепостных.
А вообще, конечно, вряд ли мы доживем до демократизации России. С куда большей вероятностью, мы проведем десятилетия в эмиграции, повторив в полной мере, как позитивный, так и негативный опыт российской эмиграции прошлого. Будем выяснять отношения и разоблачать друг в друге путинских шпионов, что, собственно, и происходит уже сейчас.
Я, конечно, не в обиде, что мне не дали договорить, когда появилась возможность задать вопрос, привык к тому, что некоторые, быть может, считают, что меня становится слишком много, когда мне достается слова. И с уважением отношусь к праву других успеть задать свои вопросы профессору. Главное, успел поблагодарить Зубова за его книги, которые в том числе повлияли на мое становление, его трехтомник по российской истории двадцатого века заменял мне в десятом и одиннадцатом классе школьный учебник истории, который даже не было необходимости открывать. Но поскольку я все-таки до конца не договорил, сделаю у себя в канале.
Мне кажется, при всей своей важности — упор на чекистском и мафиозном характере путинского режима сам по себе не учитывает имперский характер России, население которой не имеет никакой позитивной связи друг с другом, а оппозиция "периферия / метрополия", в известной степени, глубже, чем даже межнациональные противоречия населяющих РФ народов. Путинский режим связывает население зависимостью от государства и государственным насилием, апофеозом которого и стала полномасштабная война против Украины. И его прекращение, с большой вероятностью, разорвет и связь как таковую.
Поэтому когда я думаю о возможности демократической альтернативы на российском пространстве, мне все труднее приходит на ум рефедерализация и демократизация РФ вообще. Мне видятся скорее контуры постимперской судьбы ее территорий, прежде всего той части, что лежит за Уралом. Моя родная Сибирь как вторая Канада. Это невероятный сценарий, но именно по этой причине я верю в него гораздо больше "возможности демократии в России". Равным образом, как и в необходимость единого исторического нарратива для всей России в ее многообразии.
Профессор, в частности, уделял много времени крепостному сознанию российского народа как препятствию для построения демократии, но ведь это важный сюжет именно для центральнороссийских регионов. У нас в Сибири либо вольные, либо ссыльные. И даже в этническом плане многие из тех, кого оптом причисляют к условном русскому населению Сибири, на деле окажутся поляками, украинцами, немцами, евреями, у меня есть возможность судить хотя бы по истории своей семьи, даже по тем скромным знаниям, которыми я обладаю. И для сибиряков такое происхождение как раз не исключение, а скорее правило, просто многие не интересуются своими корнями. А если пойти еще дальше, вполне может оказаться, что российский дальний восток — это вообще, с очень большими на то основаниями, скорее далекая частью Украины, это ведь Зеленый Клин, потомки украинских переселенцев. Конечно, в советские годы были новые переселенцы, вытеснившие старую идентичность. Но если говорить об исторической идентичности, то сибирская идентичность именно такая. А в центральной России, да, по большей части будут потомки крепостных.
А вообще, конечно, вряд ли мы доживем до демократизации России. С куда большей вероятностью, мы проведем десятилетия в эмиграции, повторив в полной мере, как позитивный, так и негативный опыт российской эмиграции прошлого. Будем выяснять отношения и разоблачать друг в друге путинских шпионов, что, собственно, и происходит уже сейчас.
Новость от 11 декабря, попалась на глаза только сейчас:
«Санкт-Петербургский городской суд признал «экстремистской» книгу «Сатанинская Библия» основателя американского сатанизма Шандора Лавея. (...) В решении суда говорится, что текст книги «пропагандирует религиозную контркультурную систему, основанную на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям».
А ведь это, можно сказать, была книжка моего детства, мне всегда казалась на редкость смешной, по причине обильного пафоса, с которым написана.
И в кормильцевской ЖZЛ выходила биография Лавея. Я купил ее, кажется, лет в 14 или 15 в обычном сетевом красноярском книжном.
Любопытно, конечно, как все в итоге вывернулось, в нулевые латинская Z была символом серии контркультурных книг, которые сейчас запрещает путинский режим, использующий Z как главный символ своей полномасштабной войны против Украины.
«Санкт-Петербургский городской суд признал «экстремистской» книгу «Сатанинская Библия» основателя американского сатанизма Шандора Лавея. (...) В решении суда говорится, что текст книги «пропагандирует религиозную контркультурную систему, основанную на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям».
А ведь это, можно сказать, была книжка моего детства, мне всегда казалась на редкость смешной, по причине обильного пафоса, с которым написана.
И в кормильцевской ЖZЛ выходила биография Лавея. Я купил ее, кажется, лет в 14 или 15 в обычном сетевом красноярском книжном.
Любопытно, конечно, как все в итоге вывернулось, в нулевые латинская Z была символом серии контркультурных книг, которые сейчас запрещает путинский режим, использующий Z как главный символ своей полномасштабной войны против Украины.
Российский политикум и дух реконструкторства
Писал уже в комментария, вынесу, пожалуй, отдельным постом в более развернутом виде.
На мой взгляд, призыв-обращение «Путин, хватит убивать!», выбранное в качестве основного лозунга второго берлинского митинга, выглядит на редкость непродуманным.
Получается, как бы странно это не звучало, но единственный жанр, в котором находит себя оппозиционная троица (при всем искреннем и неподдельном уважении к мужеству в отстаивании своей позиции внутри страны и стойкости перед репрессивным катком режима, особенно, эта ремарка касается Владимира Кара-Мурзы) — апелляция к российскому автократу. Хотя, казалось бы, этот преступник международного масштаба сделал все, чтобы желания обращаться к нему, не важно — с просьбами или требованиями, ни у одного разумного человека не возникало. А так выходит прямо какая-то прямая линия с Владимиром Путиным на Нидеркирхнерштрассе.
А еще, конечно, поражает какое-то полнейшее отсутствие чувства места. С ультимативными требованиями к Путину следовало обращаться внутри России, тогда это действие выглядело хотя бы органично месту (смысла, правда, тоже особого не имело, как показала последующая история). В Европе имеет смысл обращаться к европейским политикам и европейским правительствам. И лозунг митинга должен быть соответствующим тому, на что они (европейские политики), действительно, могут повлиять — «не сдавайте Украину Путину!», «больше оружия Украине!» и прочее в таком духе. Если же говорить о сугубо российской повестке, то даже лозунг «Свободу российским политзаключенным» выглядел бы куда более уместным. Санкционировать новый обмен политзэков в ходе переговоров, как показала судьба самих организаторов берлинских шествий, Запад в состоянии, в отличие от какой-либо возможности повлиять на стремление Путина убивать. Дать Путину в зубы, через всецелую поддержку борющейся и сопротивляющейся российской агрессии Украины, Европа способна, но не лишить его самого желания зубоскалить и лезть в драку.
Другой сюжет, связанный с одним из поводов проведения митинга (справедливости ради, упомянутый не в анонсе самой акции, а в посте-ответе Ильи Яшина на замечание Анастасии Шевченко), это десятилетие несостоявшегося марша «Весна». Тогда, по причине убийства Бориса Немцова у стен Кремля, изначальный оппозиционный «антикризисный марш» (как называли его организаторы, хотя уже в то время были все основания к тому, чтобы назвать его антивоенным) оказался, вполне резонно, заменен на марш памяти Немцова, тоже какой-то странный. Привязывать новый митинг к юбилею несостоявшегося митинга, или вообще к годовщине любого российского митинга, означает не учитывать изменившийся контекст. Вместо стремления кооптировать в повестку акции требования, связанные с реальной повесткой сегодняшнего дня («помощь Украине», «освобождение российских политзэков»), пестование ностальгического переживания по несостоявшейся оппозиционной акции.
Впрочем, я давно понял, что мне напоминает все это действо. Это же реконструкторское движение в чистом виде. Раньше было принято считать, что это только путинизмом движет политическое реконструкторство (изобретение традиции, реконструкторы-ирредентисты на войне в Донбассе, всякие гиркины-стрелковы и компания). А оказалось, что и российская оппозиция подвержена тому же духу реконструкторства.
Россия — это страна заигравшихся исторических реконструкторов, причем с обеих сторон баррикад.
Писал уже в комментария, вынесу, пожалуй, отдельным постом в более развернутом виде.
На мой взгляд, призыв-обращение «Путин, хватит убивать!», выбранное в качестве основного лозунга второго берлинского митинга, выглядит на редкость непродуманным.
Получается, как бы странно это не звучало, но единственный жанр, в котором находит себя оппозиционная троица (при всем искреннем и неподдельном уважении к мужеству в отстаивании своей позиции внутри страны и стойкости перед репрессивным катком режима, особенно, эта ремарка касается Владимира Кара-Мурзы) — апелляция к российскому автократу. Хотя, казалось бы, этот преступник международного масштаба сделал все, чтобы желания обращаться к нему, не важно — с просьбами или требованиями, ни у одного разумного человека не возникало. А так выходит прямо какая-то прямая линия с Владимиром Путиным на Нидеркирхнерштрассе.
А еще, конечно, поражает какое-то полнейшее отсутствие чувства места. С ультимативными требованиями к Путину следовало обращаться внутри России, тогда это действие выглядело хотя бы органично месту (смысла, правда, тоже особого не имело, как показала последующая история). В Европе имеет смысл обращаться к европейским политикам и европейским правительствам. И лозунг митинга должен быть соответствующим тому, на что они (европейские политики), действительно, могут повлиять — «не сдавайте Украину Путину!», «больше оружия Украине!» и прочее в таком духе. Если же говорить о сугубо российской повестке, то даже лозунг «Свободу российским политзаключенным» выглядел бы куда более уместным. Санкционировать новый обмен политзэков в ходе переговоров, как показала судьба самих организаторов берлинских шествий, Запад в состоянии, в отличие от какой-либо возможности повлиять на стремление Путина убивать. Дать Путину в зубы, через всецелую поддержку борющейся и сопротивляющейся российской агрессии Украины, Европа способна, но не лишить его самого желания зубоскалить и лезть в драку.
Другой сюжет, связанный с одним из поводов проведения митинга (справедливости ради, упомянутый не в анонсе самой акции, а в посте-ответе Ильи Яшина на замечание Анастасии Шевченко), это десятилетие несостоявшегося марша «Весна». Тогда, по причине убийства Бориса Немцова у стен Кремля, изначальный оппозиционный «антикризисный марш» (как называли его организаторы, хотя уже в то время были все основания к тому, чтобы назвать его антивоенным) оказался, вполне резонно, заменен на марш памяти Немцова, тоже какой-то странный. Привязывать новый митинг к юбилею несостоявшегося митинга, или вообще к годовщине любого российского митинга, означает не учитывать изменившийся контекст. Вместо стремления кооптировать в повестку акции требования, связанные с реальной повесткой сегодняшнего дня («помощь Украине», «освобождение российских политзэков»), пестование ностальгического переживания по несостоявшейся оппозиционной акции.
Впрочем, я давно понял, что мне напоминает все это действо. Это же реконструкторское движение в чистом виде. Раньше было принято считать, что это только путинизмом движет политическое реконструкторство (изобретение традиции, реконструкторы-ирредентисты на войне в Донбассе, всякие гиркины-стрелковы и компания). А оказалось, что и российская оппозиция подвержена тому же духу реконструкторства.
Россия — это страна заигравшихся исторических реконструкторов, причем с обеих сторон баррикад.
В продолжение темы обсуждения берлинского митинга только сейчас обратил внимание, что еще 24 ноября опубликовали мой комментария для польской радиостанции Рацыя – Беларускае радыё, в том числе и про первый берлинский марш российской оппозиции 17 ноября, а также про пражский митинг 26 марта 2022 года (текст на беларуском, аудио — на русском).
https://racyja.com/by/palityka/rasejskaja-apazicyja-zaklikae-zachouvac-dapamohu-ukraine/
https://racyja.com/by/palityka/rasejskaja-apazicyja-zaklikae-zachouvac-dapamohu-ukraine/
Рацыя
Расейская апазіцыя заклікае захоўваць дапамогу Украіне
Выказаўся сябра Лібертарыянскай партыі Расеі Станіслаў Рудкоўскі.
Про "движуху", понятно, это такой психологический проговор. Что, вместо коэффициента рождаемости, у него какие-то проценты, уже более странно. Вроде бы демография настолько серьезная тема, могли бы объяснить ему, как правильно говорить.
Еще интересно, конечно, с порносайтами, насколько я понял, он обещал предложить какой-то новый контент, "альтернативу, более интересную, чем порносайты". Но, думаю, это будет полный макабр, под его вкус, чего еще ждать маньяка-психопата и массового убийцы? Врочем, подобный контент он и так поставляет довольно активно и регулярно в новостных сводках.
Еще интересно, конечно, с порносайтами, насколько я понял, он обещал предложить какой-то новый контент, "альтернативу, более интересную, чем порносайты". Но, думаю, это будет полный макабр, под его вкус, чего еще ждать маньяка-психопата и массового убийцы? Врочем, подобный контент он и так поставляет довольно активно и регулярно в новостных сводках.
А вот еще хорошая иллюстрация апофеоза антропологической катастрофы, переживаемой современной Россией.
Развязать агрессивную войну против соседней страны, к концу третьего года года которой, ко всем уже причиненным бедам и несчастьям, сбить по ошибке пассажирский самолет третьей страны, всячески отрицать это, запуская безумные версии про стаи птиц и прочее. А потом снять предновогодний ролик, по сюжету которого над праздничной Москвой ракетой ПВО сбивают уже не самолет, а летящие сани Санта-Клауса (он же св. Николай Чудотворец).
Кажется, Мераб Мамардашвили определял антропологическую катастрофу, как "непреодолимое перерождение человеческого сознания в сторону антимира". Именно такой антимир / перевернутый мир создали в путинской России, где убийцы оказываются представлены к государственным наградам в реальности, а в воображении — военные декларируемо "православной страны" убивают одного из главных христианских святых, в преддверии главного в году празднику, который этот святой олицетворяет.
Развязать агрессивную войну против соседней страны, к концу третьего года года которой, ко всем уже причиненным бедам и несчастьям, сбить по ошибке пассажирский самолет третьей страны, всячески отрицать это, запуская безумные версии про стаи птиц и прочее. А потом снять предновогодний ролик, по сюжету которого над праздничной Москвой ракетой ПВО сбивают уже не самолет, а летящие сани Санта-Клауса (он же св. Николай Чудотворец).
Кажется, Мераб Мамардашвили определял антропологическую катастрофу, как "непреодолимое перерождение человеческого сознания в сторону антимира". Именно такой антимир / перевернутый мир создали в путинской России, где убийцы оказываются представлены к государственным наградам в реальности, а в воображении — военные декларируемо "православной страны" убивают одного из главных христианских святых, в преддверии главного в году празднику, который этот святой олицетворяет.
Апология поражения
С детства нас учат быть лучшими во всем, буквально со школьной скамьи, а кого-то — с того момента, как произнес первые слова, зависит от родителей. И это стремление к достижению новых и новых высот, пожалуй, одно из главных проявлений человеческого в современном мире, или даже, как однажды сказал Ницше, слишком человеческого. А лучшие — это, конечно же, победители.
Но можно ли представить себе что-то более вульгарное, чем это постоянное движение вперед, неоканчивающее ничем. Потому что стоит только достигнуть одну вершину, как на горизонте тут же начинает маячить новая. Так что стремление вперед по сути оборачивается бегством по кругу, словно ты белка в колесе.
Действительно, кажется, что по-настоящему возвышенным может быть исключительно и только поражение! Образ гениальных пораженцев навсегда остается в вечности. Можно вспомнить проклятых поэтов, рядом с которыми и близко нельзя поставить салонных поэтов-лауреатов всевозможных премий и почетных членов многих академий.
Все вышесказанное применимо не только к искусству, но и к прочим сферам человеческой деятельности, включая сферу политическую. Павел Первый, Наполеон Бонапарт, Людвиг Баварский, белогвардейцы, эсеры, анархисты, коллаборационисты, в конце концов, даже Лев Троцкий, при всей моей нелюбви к большевикам. А из наших современников-соотечественников, безусловно, в первую очередь приходят имена Бориса Немцова и Алексея Навального. Какие все это прекрасные пораженцы!
Каждая из личностей, так или иначе закончившая свою жизнь выдающейся неудачей, оставила в истории след монументальности и возвышенности. След несопоставимо более эстетически привлекательный по сравнению с их удачливыми оппонентами-победителями. Почему так происходит? Все потому, что лучшее — это совсем не прекрасное, а скорее его противоположность.
С детства нас учат быть лучшими во всем, буквально со школьной скамьи, а кого-то — с того момента, как произнес первые слова, зависит от родителей. И это стремление к достижению новых и новых высот, пожалуй, одно из главных проявлений человеческого в современном мире, или даже, как однажды сказал Ницше, слишком человеческого. А лучшие — это, конечно же, победители.
Но можно ли представить себе что-то более вульгарное, чем это постоянное движение вперед, неоканчивающее ничем. Потому что стоит только достигнуть одну вершину, как на горизонте тут же начинает маячить новая. Так что стремление вперед по сути оборачивается бегством по кругу, словно ты белка в колесе.
Действительно, кажется, что по-настоящему возвышенным может быть исключительно и только поражение! Образ гениальных пораженцев навсегда остается в вечности. Можно вспомнить проклятых поэтов, рядом с которыми и близко нельзя поставить салонных поэтов-лауреатов всевозможных премий и почетных членов многих академий.
Все вышесказанное применимо не только к искусству, но и к прочим сферам человеческой деятельности, включая сферу политическую. Павел Первый, Наполеон Бонапарт, Людвиг Баварский, белогвардейцы, эсеры, анархисты, коллаборационисты, в конце концов, даже Лев Троцкий, при всей моей нелюбви к большевикам. А из наших современников-соотечественников, безусловно, в первую очередь приходят имена Бориса Немцова и Алексея Навального. Какие все это прекрасные пораженцы!
Каждая из личностей, так или иначе закончившая свою жизнь выдающейся неудачей, оставила в истории след монументальности и возвышенности. След несопоставимо более эстетически привлекательный по сравнению с их удачливыми оппонентами-победителями. Почему так происходит? Все потому, что лучшее — это совсем не прекрасное, а скорее его противоположность.
Поздравляю с Наступающим и благодарю за интерес всех подписчиков канала!
Для меня год был очень непростой, если не сказать посильнее, дожил до конца — уже достижение.
Надеюсь, следующий год будет полегче, хотя оснований для этого, прямо скажем, не очень много, надежда на лучшее всегда есть. Тем более, что это будет мой год — я родился в год Змеи (когда-то вот собирал статуэтки и фигурки змей, потом это дело забросил, но одну из них даже привез с собой из Красноярска в Прагу).
Если вы солидарны с тем, что я пишу, хотите чтобы я делал это чаще и вам позволяет возможность, можете поздравить меня с моим наступающим годом, переведя небольшое пожертвование по реквизитам
CZK
2572697017/3030
IBAN: CZ07 3030 0000 0025 7269 7017
BIC/SWIFT: AIRACZPP
EUR
2572697033/3030
IBAN: CZ60 3030 0000 0025 7269 7033
BIC/SWIFT: AIRACZPP
Для меня год был очень непростой, если не сказать посильнее, дожил до конца — уже достижение.
Надеюсь, следующий год будет полегче, хотя оснований для этого, прямо скажем, не очень много, надежда на лучшее всегда есть. Тем более, что это будет мой год — я родился в год Змеи (когда-то вот собирал статуэтки и фигурки змей, потом это дело забросил, но одну из них даже привез с собой из Красноярска в Прагу).
Если вы солидарны с тем, что я пишу, хотите чтобы я делал это чаще и вам позволяет возможность, можете поздравить меня с моим наступающим годом, переведя небольшое пожертвование по реквизитам
CZK
2572697017/3030
IBAN: CZ07 3030 0000 0025 7269 7017
BIC/SWIFT: AIRACZPP
EUR
2572697033/3030
IBAN: CZ60 3030 0000 0025 7269 7033
BIC/SWIFT: AIRACZPP
Только сейчас понял, оказывается, в год Змеи не только я родился, но и обе русские революции случились, а еще Сталин умер. Довольно неплохой, судя по всему, должен быть год.