Странно, конечно, что один и тот же день вобрал в себя столько негативных событий. День рождения российского диктатора, убийство Анны Политковской, теперь еще и годовщина вторжения ХАМАС в Израиль.
В юбилей Бориса Немцова не лишним будет пересмотреть фильмы "Слишком свободный человек", "Немцов", "Мой друг Борис Немцов", чтобы понять, насколько это был живой человек, особенно на фоне тех, кто сейчас олицетворяет российский политический класс.
"Ну, какие репрессии? Не дай бог нам всем на своей шкуре испытать, что такое политические репрессии. Репрессии в 37–38 году были, когда 740 000 человек было расстреляно, из них большая часть невинных людей. Мы до сих пор не знаем сколько было расстреляно священников в 20–30-е годы. Вот это репрессии. То, что мы видим сейчас — да, у нас непростая, жесткая ситуация, мы войну с Западом ведем. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры", — Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России, 30.10.2024.
Дискуссия о допустимости/недопустимости присутствия на оппозиционных акциях официального российского флага вспыхнула с новой силой при обсуждении предстоящего берлинского митинга, среди организаторов которого Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Юлия Навальная.
Не сомневаюсь, что 17 ноября в Берлине соберется много искренних и честных людей, которые ни в коем случае не выступают "за мир" на путинских условиях, солидарны с противостоящей российской агрессии Украиной и хотят демократических перемен в России. Сами организаторы митинга прошли через такие испытания, которые врагу не пожелаешь: репрессии и сроки по политическим статьям, одному из них эти испытания едва не стоили жизни, другая пережила жестокое убийство мужа — лидера российской оппозиции и "диссидента высшего класса". Среди озвученных организаторами политических требований: отстранение Путина от власти (и суд над ним, как над военным преступником), вывод российских войск из Украины, освобождение всех российских политзаключенных. Как организаторам, так и многим потенциальным участникам митинга, пришлось лично столкнулись с преступлениями путинского режима. И при этом, если судить по оформлению рассылки-приглашения на митинг, всем им предлагается собраться под флагом, который сейчас олицетворяет как эти преступления, так и абсолютную противоположность заявленным организаторами требованиям.
И тут, конечно, можно в который раз пуститься в подробный исторический экскурс об изначальном значении бело-сине-красного триколора как национального российского флага, с девятнадцатого века, или символа новой демократической России, тридцать с небольшим лет назад. Однако политика не творится в прошлом, она творится в настоящем. А в настоящее время под этим флагом путинская Россия ведет агрессивную войну, оккупировав частичную территорию четырех областей Украины и объявив о вхождении данных областей в качестве "новых регионов РФ". Под этим флагом режим подвергает репрессиям несогласных с войной в самой России.
Игры с прошлым грозят превратить российскую оппозицию в своего рода реконструкторов "с противоположной стороны". Если провластные реконструкторы, вроде Гиркина-Стрелкова, реанимируют сюжеты времен Первой мировой, то российская оппозиция воскрешает события не столь давнего прошлого, прошлое 1990-х годов. Или "возрождая" преемственность с московскими "маршами мира" десятилетней давности, о чем свидетельствует обложка распространяемого ивента. Соседство российских триколоров с украинскими флагами смотрится особенно пошло из оптики сегодняшнего дня.
Никакой эмансипаторной функции российский триколор в себе сейчас не воплощает, попытка заигрывания с индифферентным обществом внутри страны тоже не приведет к успеху. Борьба за национальные символы имеет смысл, когда нация и свобода синонимичны, когда нация противостоит некоей имперской метрополии, тогда борьба за национальный суверенитет является и борьбой за политическое вовлечение и участие, борьбой за демократию. Но Россия сама является имперской метрополией, к тому же такой, которая буквально сейчас ведет неоимперскую войну. В российском случае освободительную функцию могли бы выполнить региональные флаги, если бы в стране было развитое регионалистское и автономистское движение, но его нет.
У нас есть бело-сине-белый флаг российского антивоенного движения, символ, не претендующий на официальный и государственный статус, но при этом выполняющий важную консолидирующую функцию в качестве новой точки сборки россиян, выступающих против агрессивной войны, развязанной путинским режимом.
Освобожденные в ходе обмена обладают большим и важным ресурсом — ресурсом публичности и известности, с ними охотно идут на диалог и разговаривают лидеры европейских стран, используя этот свой статус, они могут сыграть важную роль в продвижении повестки помощи Украине и подготовке к очередному обмену и освобождению российских политических заключенных. В этом своем качестве они, действительно, ценны, будет крайне обидно, если они променяют эту возможность в бессмысленной возне за "наш флаг".
Не сомневаюсь, что 17 ноября в Берлине соберется много искренних и честных людей, которые ни в коем случае не выступают "за мир" на путинских условиях, солидарны с противостоящей российской агрессии Украиной и хотят демократических перемен в России. Сами организаторы митинга прошли через такие испытания, которые врагу не пожелаешь: репрессии и сроки по политическим статьям, одному из них эти испытания едва не стоили жизни, другая пережила жестокое убийство мужа — лидера российской оппозиции и "диссидента высшего класса". Среди озвученных организаторами политических требований: отстранение Путина от власти (и суд над ним, как над военным преступником), вывод российских войск из Украины, освобождение всех российских политзаключенных. Как организаторам, так и многим потенциальным участникам митинга, пришлось лично столкнулись с преступлениями путинского режима. И при этом, если судить по оформлению рассылки-приглашения на митинг, всем им предлагается собраться под флагом, который сейчас олицетворяет как эти преступления, так и абсолютную противоположность заявленным организаторами требованиям.
И тут, конечно, можно в который раз пуститься в подробный исторический экскурс об изначальном значении бело-сине-красного триколора как национального российского флага, с девятнадцатого века, или символа новой демократической России, тридцать с небольшим лет назад. Однако политика не творится в прошлом, она творится в настоящем. А в настоящее время под этим флагом путинская Россия ведет агрессивную войну, оккупировав частичную территорию четырех областей Украины и объявив о вхождении данных областей в качестве "новых регионов РФ". Под этим флагом режим подвергает репрессиям несогласных с войной в самой России.
Игры с прошлым грозят превратить российскую оппозицию в своего рода реконструкторов "с противоположной стороны". Если провластные реконструкторы, вроде Гиркина-Стрелкова, реанимируют сюжеты времен Первой мировой, то российская оппозиция воскрешает события не столь давнего прошлого, прошлое 1990-х годов. Или "возрождая" преемственность с московскими "маршами мира" десятилетней давности, о чем свидетельствует обложка распространяемого ивента. Соседство российских триколоров с украинскими флагами смотрится особенно пошло из оптики сегодняшнего дня.
Никакой эмансипаторной функции российский триколор в себе сейчас не воплощает, попытка заигрывания с индифферентным обществом внутри страны тоже не приведет к успеху. Борьба за национальные символы имеет смысл, когда нация и свобода синонимичны, когда нация противостоит некоей имперской метрополии, тогда борьба за национальный суверенитет является и борьбой за политическое вовлечение и участие, борьбой за демократию. Но Россия сама является имперской метрополией, к тому же такой, которая буквально сейчас ведет неоимперскую войну. В российском случае освободительную функцию могли бы выполнить региональные флаги, если бы в стране было развитое регионалистское и автономистское движение, но его нет.
У нас есть бело-сине-белый флаг российского антивоенного движения, символ, не претендующий на официальный и государственный статус, но при этом выполняющий важную консолидирующую функцию в качестве новой точки сборки россиян, выступающих против агрессивной войны, развязанной путинским режимом.
Освобожденные в ходе обмена обладают большим и важным ресурсом — ресурсом публичности и известности, с ними охотно идут на диалог и разговаривают лидеры европейских стран, используя этот свой статус, они могут сыграть важную роль в продвижении повестки помощи Украине и подготовке к очередному обмену и освобождению российских политических заключенных. В этом своем качестве они, действительно, ценны, будет крайне обидно, если они променяют эту возможность в бессмысленной возне за "наш флаг".
Симфония церкви и власти в XXI веке
В своей книге «За Русь Святую: патриотизм и вера» патриарх РПЦ МП Кирилл призвал молиться за Путина, "мобилизовать" церковь, а также пообещал "вечную жизнь" погибшим участникам вторжения в Украину.
Ссылаясь на "Евангелие от Иоанна", Кирилл пообещал погибшим российским военным вечную жизнь: "Сия есть жизнь вечная — и ты идешь на подвиг, отдаешь свою физическую жизнь, но помни: ты не погибнешь, ты не умрешь, ты будешь жить".
Россию автор книги называет "миролюбивой страной" и "островом свободы" от "бесовщины". Патриарх приводит цитату Путина о том, что "русский мир — это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас", подчеркнув при этом "падшую природу человека", из-за которой "человечество, похоже, не способно жить без войны".
28 июля 2024 года Кирилл вручил Путину орден Александра Невского и назвал его "первым по-настоящему православным президентом". Помимо этого, патриарх заявлял, что "Россия является силой, удерживающей мир от Антихриста".
В своей книге «За Русь Святую: патриотизм и вера» патриарх РПЦ МП Кирилл призвал молиться за Путина, "мобилизовать" церковь, а также пообещал "вечную жизнь" погибшим участникам вторжения в Украину.
Ссылаясь на "Евангелие от Иоанна", Кирилл пообещал погибшим российским военным вечную жизнь: "Сия есть жизнь вечная — и ты идешь на подвиг, отдаешь свою физическую жизнь, но помни: ты не погибнешь, ты не умрешь, ты будешь жить".
Россию автор книги называет "миролюбивой страной" и "островом свободы" от "бесовщины". Патриарх приводит цитату Путина о том, что "русский мир — это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас", подчеркнув при этом "падшую природу человека", из-за которой "человечество, похоже, не способно жить без войны".
28 июля 2024 года Кирилл вручил Путину орден Александра Невского и назвал его "первым по-настоящему православным президентом". Помимо этого, патриарх заявлял, что "Россия является силой, удерживающей мир от Антихриста".
Почитал немного про расклад сил в преддверии сегодняшних американских выборов. Один момент мне показался особенно любопытным. А именно, если на выборах-2016 американские избиратели стеснялись говорить социологам о том, что отдают свой голос за Трампа, и поэтому результат оказался настолько неожиданным, то на выборах-2024 ситуация выглядит прямо противоположной, существует электоральная страта женщин в семьях консерваторов / трампистов, держащих в тайне от своих мужей / отцов, что собираются отдать голос за Харрис (прежде всего, по причине борьбы за репродуктивные права женщин). Более того, был даже снят специальный предвыборный ролик продемократического фонда Vote Common Good с участием актрисы Джулии Робертс, прямо призывающий американских избирательниц избрать именно эту стратегию электорального поведения.
Так что, при кажущемся равном рейтинге кандидатов, идущих буквально ноздря в ноздрю, я, тем не менее, скорее ставил бы на победу Харрис.
https://www.youtube.com/watch?v=FaCPck2qDhk
Так что, при кажущемся равном рейтинге кандидатов, идущих буквально ноздря в ноздрю, я, тем не менее, скорее ставил бы на победу Харрис.
https://www.youtube.com/watch?v=FaCPck2qDhk
Американцы выбрали непредсказуемость, причем не столько для себя (американские институты сильнее самодурства любого президента), сколько для всего мира. О том, хорошо это или плохо, узнаем в ближайшие четыре года.
Победа Трампа не обязательно победа путинизма, но это точно победа популизма, одним из воплощением которого и является трампизм. Если в прошлом принято было говорить о волнах демократизации, то теперь впору говорить о волнах популизма. На повестке "орбанизация" Европы, а сам Орбан может стать кем-то вроде "полномочного представителя" Трампа в Евросоюзе.
Конференция, посвященная 80-летию Пражского манифеста Комитета освобождения народов России.
Dům národnostních menšin, Praha, 14.11.2024
Dům národnostních menšin, Praha, 14.11.2024
Понял, что так ничего и не написал про берлинский митинг у себя, хотя в дискуссиях в группах на этот счет успел поучаствовать, так что суммирую, пожалуй, уже озвученные тезисы.
Должен признать, что снова ошибся в прогнозах, проявив излишний оптимизм. Я искренне полагал, что "звездный" состав организаторов, вкупе с призывом ехать в Берлин, сработает на то, чтобы количество участников приблизилось к пятизначной цифре. В итоге, как можно судить по открытым источникам и свидетельствам самих участников, пришло около 2000 человек. Это даже меньше, чем собирал митинг россиян против войны у нас в Праге в марте 2022 года. В общем, на анонсированное крупнейшее оппозиционное событие зарубежом, прямо скажем, никак не тянет.
И это обстоятельство подводит к мысли о том, что митинги были продуктивны в самом начале полномасштабной войны, когда выразившие солидарность с Украиной россияне в Европе, осознали, что они не одиноки, что затем претворилось и в практической пользе, через волонтерские акции в помощь украинцам и Украине. Что отражается в том числе и на количестве участников.
Массовый российский антивоенный митинг на третий год полномасштабной войны ни к чему подобному не приводит, в лучшем случае — к чувству самоуспокоения среди людей более-менее схожих взглядов и жизненной позиции. Мог бы еще привести к росту легитимности лидеров российского протеста в глазах, как россиян, так и граждан европейских стран и европейских лидеров, в том случае, если бы собрал в несколько раз больше людей. А так, как говорится, все остались при своем.
Повестка, в том числе на символическом уровне, тоже вызывает противоречие. Лозунги, экспортированные вместе с эмигрирацией из России, на мой взгляд, напоминают скорее акцию реконструкторов, чем оппозиционный митинг. Хорошо хотя бы, что лозунг "Мы здесь власть" не звучал.
Не обошлось и без попыток "не сдавать наш флаг", это, конечно, не только про триколор, но и про то, что есть некая Россия помимо Путина, за которую необходимо бороться. Жестокая правда, однако, состоит в том, что современная Россия ведет в настоящее время в Европе самую интенсивную войну со времен Второй мировой, и этот флаг, хотим мы того или нет, является флагом страны-агрессора. Впрочем, то, какая позиция побеждает, хорошо как раз демонстрируют отдельные представители молодежи с триколорами в руках, вызвавшие ответную реакцию других митингующих, оказавшись в явном и очевидном меньшинстве на фоне бело-сине-белых флагов, тем самым, маргинализировав самих себя. Сами организаторы, насколько можно сделать вывод, с предпочтительной на митинге символикой так и не определились.
Ничего плохого в том, что антивоенные россияне проявили солидарность и консолидацию, собравшись в центре европейской столицы в таком количестве (не самом большом, как можно было бы ожидать), я лично не вижу. Но и события из этого не произошло.
Должен признать, что снова ошибся в прогнозах, проявив излишний оптимизм. Я искренне полагал, что "звездный" состав организаторов, вкупе с призывом ехать в Берлин, сработает на то, чтобы количество участников приблизилось к пятизначной цифре. В итоге, как можно судить по открытым источникам и свидетельствам самих участников, пришло около 2000 человек. Это даже меньше, чем собирал митинг россиян против войны у нас в Праге в марте 2022 года. В общем, на анонсированное крупнейшее оппозиционное событие зарубежом, прямо скажем, никак не тянет.
И это обстоятельство подводит к мысли о том, что митинги были продуктивны в самом начале полномасштабной войны, когда выразившие солидарность с Украиной россияне в Европе, осознали, что они не одиноки, что затем претворилось и в практической пользе, через волонтерские акции в помощь украинцам и Украине. Что отражается в том числе и на количестве участников.
Массовый российский антивоенный митинг на третий год полномасштабной войны ни к чему подобному не приводит, в лучшем случае — к чувству самоуспокоения среди людей более-менее схожих взглядов и жизненной позиции. Мог бы еще привести к росту легитимности лидеров российского протеста в глазах, как россиян, так и граждан европейских стран и европейских лидеров, в том случае, если бы собрал в несколько раз больше людей. А так, как говорится, все остались при своем.
Повестка, в том числе на символическом уровне, тоже вызывает противоречие. Лозунги, экспортированные вместе с эмигрирацией из России, на мой взгляд, напоминают скорее акцию реконструкторов, чем оппозиционный митинг. Хорошо хотя бы, что лозунг "Мы здесь власть" не звучал.
Не обошлось и без попыток "не сдавать наш флаг", это, конечно, не только про триколор, но и про то, что есть некая Россия помимо Путина, за которую необходимо бороться. Жестокая правда, однако, состоит в том, что современная Россия ведет в настоящее время в Европе самую интенсивную войну со времен Второй мировой, и этот флаг, хотим мы того или нет, является флагом страны-агрессора. Впрочем, то, какая позиция побеждает, хорошо как раз демонстрируют отдельные представители молодежи с триколорами в руках, вызвавшие ответную реакцию других митингующих, оказавшись в явном и очевидном меньшинстве на фоне бело-сине-белых флагов, тем самым, маргинализировав самих себя. Сами организаторы, насколько можно сделать вывод, с предпочтительной на митинге символикой так и не определились.
Ничего плохого в том, что антивоенные россияне проявили солидарность и консолидацию, собравшись в центре европейской столицы в таком количестве (не самом большом, как можно было бы ожидать), я лично не вижу. Но и события из этого не произошло.
Логический парадокс наших дней.
Террористическое государство, которое объявляет мирных людей террористами.
Практически апория Зенона.
Террористическое государство, которое объявляет мирных людей террористами.
Практически апория Зенона.
Был вчера на закрытии персональной выставки знакомого художника. Больше всего понравились вариации на тему флага, работы простые по форме, но с глубоким смыслом.
Вообще же страхи по поводу сирийских исламистов (и шире — их роли в политическом процессе арабских стран) напоминают мне панику вокруг националистов на постсоветском пространстве.
Сколько алармизма распространяли вокруг русских националистов в свое время, причем не самые глупые люди. А в итоге главным российским фашистом, предсказуемо, оказался сам путин. Тех же, кого активно именовали термином "фашист" в нулевые-десятые годы, в большинстве своем, либо таковыми не являлись, либо представляли собой на редкость карикатурных персонажей, ни на какую власть претендовать неспособных.
А вот во время событий украинского протеста, националисты сыграли позитивную роль, не боясь пойти на силовое сопротивление с силовиками, в итоге тамошние "беркутовцы" релоцировались в путинскую РФ, разгоняя уже российские массовые акции протеста, пока те вообще еще были возможны.
В арабских странах эта роль enfant terrible протеста принадлежит исламистам. При этом, следует понимать, что в условиях демократии в подобных обществах исламисты в любом случае будут играть роль в политическом процессе, и грамотным решением явилось бы способствование снижению их радикальности, а не загон в подполье. К слову, нынешняя сирийская группировка, оказывающая основное сопротивление асадовскому режима на новом витке гражданской войны, идущей с 2011 года, оказывала также сопротивление и Аль-Каиде, и ИГИЛ, и прочим радикальным джихадистам.
В перспективе, скорее всего, ничего хорошего от режима, даже умеренных, исламистов ждать не приходится, если свержение режима Асада не приведет к демократизации страны. Но я, впрочем, считаю, проблемы нужно решать по мере их поступления, когда исламисты окажутся у власти, тогда и следует волноваться. А вот решать проблему с многолетней диктатурой, которая уже неоднократно топила свою страну в крови, можно только одним способом, ее полным свержением. И лучше не в ходе внешней интервенции, а внутренними силами самого народа, что и происходит в сирийском случае.
Сколько алармизма распространяли вокруг русских националистов в свое время, причем не самые глупые люди. А в итоге главным российским фашистом, предсказуемо, оказался сам путин. Тех же, кого активно именовали термином "фашист" в нулевые-десятые годы, в большинстве своем, либо таковыми не являлись, либо представляли собой на редкость карикатурных персонажей, ни на какую власть претендовать неспособных.
А вот во время событий украинского протеста, националисты сыграли позитивную роль, не боясь пойти на силовое сопротивление с силовиками, в итоге тамошние "беркутовцы" релоцировались в путинскую РФ, разгоняя уже российские массовые акции протеста, пока те вообще еще были возможны.
В арабских странах эта роль enfant terrible протеста принадлежит исламистам. При этом, следует понимать, что в условиях демократии в подобных обществах исламисты в любом случае будут играть роль в политическом процессе, и грамотным решением явилось бы способствование снижению их радикальности, а не загон в подполье. К слову, нынешняя сирийская группировка, оказывающая основное сопротивление асадовскому режима на новом витке гражданской войны, идущей с 2011 года, оказывала также сопротивление и Аль-Каиде, и ИГИЛ, и прочим радикальным джихадистам.
В перспективе, скорее всего, ничего хорошего от режима, даже умеренных, исламистов ждать не приходится, если свержение режима Асада не приведет к демократизации страны. Но я, впрочем, считаю, проблемы нужно решать по мере их поступления, когда исламисты окажутся у власти, тогда и следует волноваться. А вот решать проблему с многолетней диктатурой, которая уже неоднократно топила свою страну в крови, можно только одним способом, ее полным свержением. И лучше не в ходе внешней интервенции, а внутренними силами самого народа, что и происходит в сирийском случае.