Белгородский уезд Харьковской губернии.

Фото из киевского журнала "Око", 1918 год.

Стало понятно, зачем нужен Конституционный суд России — показывать узурпатору контурные карты XVII века, "доказывая", что Украины не существовало.

Сколько копий ломали, силясь доказать, что Украина — это "анти-Россия", в итоге превратили Россию в "анти-Украину", и Конституционный суд это превращение засвидетельствовал.

Споры по поводу очередного вооруженного акционизма РДК и "Свободы России" в Белгородской области, как всякие споры, несут в себе как существенную, так и лишенную всякого смысла сторону.

Вначале о второй стороне, бессмысленной и бесплодной. О рассуждениях о радикальных политических взглядах участников рейда. Разговоры об опасности неонацизма на моей памяти ведутся в России столько, сколько сам Путин находится у власти (велись и раньше, конечно, но я их не застал). Постулирование этой опасности в свое время служило в глазах статусных либералов оправданием репрессивных "антиэкстремистских" статей, ограничивающих свободу высказываний, и репрессий против оппозиционных националистов. Потом, буквально по этим же статьям, репрессии предсказуемо обрушились на самих либералов. Урок из этой истории может быть только один, в авторитарной стране всегда лучше защищать свободу, чем несвободу, даже если этой свободой пользуются малоприятные вам люди, потому что очень скоро свободы лишат и вас самих. Фашизм в итоге, действительно, пришел в Россию, вот только не "против Путина", а с самим Путиным.

Вменять в вину людям войны "неправильные" взгляды, крайне бессмысленно и нелепо, это не кабинетные ученые-теоретики. Вообще есть подозрение, что рафинированных либералов среди участников вооруженных формирований вы вряд ли отыщите, даже если очень постараетесь. Добровольное участие в войне и вооруженном сопротивлении, как всякая радикальная практика, естественным образом привлекает радикалов всех мастей. Не только ультраправых, но и ультралевых радикалов (при желании, можно почитать, например, про членов БОАК, воюющих и погибающих за свободу Украины).

По-настоящему же существенным здесь является вопрос о том, каких вообще целей ставили и добивались организаторы и участники этого рейда? И тут стоит разделить данный вопрос на две части. Я не военный эксперт, и не могу судить, насколько эта акция эффективна с военной точки зрения, если эффективна (например, выполняет разведывательные задачи и, тем или иным образом, способствует подготовке предстоящего украинского контрнаступления) — прекрасно. Поскольку победа Украины, безусловно, в интересах всего свободного мира. Украина — жертва российской военной агрессии, и она в полном праве избирать те способы противодействия агрессии, которые посчитает нужным, включая диверсионные рейды на территорию государства-агрессора, исключая запрещенные международным правом средства и методы ведения войны. С другой стороны, США как главный военный союзник Украины, в который раз дали понять, что не одобряют использование американской военной техники в пределах международно признанных границах России.

Но вот адекватность позиционирования себя в качестве "русской оппозиции" для людей, вторгшихся с оружием в руках на территорию России, вызывает сомнение. Цель оппозиции в любой стране — завоевать доверие своих граждан в борьбе за власть. Способствует ли этому вооруженный рейд с территории другой страны?

Если человек обладает достаточным уровнем рефлексии, он, безусловно, придет к выводу, что ответственность за произошедшее несет, прежде всего, его страна, так как Россия развязала агрессивную против Украины. Но вряд ли будет солидаризироваться и ассоциировать себя с военнослужащими Украины, пришедшими к нему в дом. Это же не представители низового независимого партизанского движения, пользующиеся поддержкой местного населения, это военнослужащие ВСУ, пусть и с российскими паспортами.

Обсуждение пригожинского интервью ставит его в ранг политического высказывания, за которым неизбежно следует соблазн и ошибка приписать этому парамилитарному деятелю "свою игру".

На самом деле по-видимому, единственное, что стоит за этим актом свободы слова от своеобразного источника — функция влияния и давления автократа на политические и военные элиты. Если угодно, это элемент извращенной модели "сдержек и противовесов" для политической системы, единственная возможная в ситуации авторитарной страны, с зачищенным политическим полем и уничтоженной оппозицией.

У нас в Праге сегодня был поэтический вечер поэтессы и волонтера "Рубикуса" Али Хайтлиной. Хочу порекомендовать всем ее стихи, как антидот и противоядие, если становится тяжело от происходящего вокруг.

В Турции уже стартовал второй тур президентских выборов (впервые в истории страны), быть может, самых напряженных за всю историю республики. Страна расколота напополам, и режим Эрдогана намеренно поддерживает общественный раскол: разделяя общество на светскую и консервативно-религиозную части.

Электоральная база Эрдогана: консервативная провинция (т.е. если территориально, то большая часть Турции) исламисты (от умеренных до более радикальных), связанный с государством бизнес. Бенефициары победы Эрдогана, помимо прочего, еще и сирийские беженцы в Турции, опасающиеся депортации, в случае прихода к власти оппозиции.

Сторонники Кылычдароглу: жители мегаполисов, выступающие за светский характер государства, интеллигенция, молодежь, национальные (курды, прежде всего) и религиозные (сам объединенный оппозиционный кандидат – алевит) меньшинства.

Немалую лепту в исход выборов внесут турецкие националисты, чей лидер Синан Оган, занявший в первом туре третье место, призвал голосовать за Эрдогана. А также уже упомянутые курды, чей лидер, политический заключенный, Селахаттин Демирташ, поддержал Кылычдароглу.

Шансов на другое будущее мало, но надежда, как говорится и хочется верить, умирает последней.

Лекция "Феномен русской эмиграции раньше и сегодня" (Fenomén ruské emigrace kdysi a dnes) в библиотеке им. Вацлава Гавела.

Русскую эмиграцию в условиях нынешнего империалистического угара в России обсуждают российский историк и политолог Андрей Зубов, потомок русских эмигрантов Алексей Келин и эксперт по России Милан Дворжак. Модератор историк и философ Петр Главачек.

Следует, наверное, отдельно написать, что лично я отношусь скептически к участию в навальновской акции 4 июня для тех, кто находится внутри России.

Массовый выход на улицу способен был повлиять на ситуацию в стране, случись он непосредственно в первые дни войны. И я сам призывал к выходу на улицы в тот момент, уехав из страны менее двух месяцев назад. Потому что я точно знал и был уверен, что, будучи в России, вышел бы сам, как всегда выходил до этого.

Сейчас же плачевное положение вещей в нашей стране зашло настолько далеко, что "улица" уже не сможет развернуть эту траекторию, да и массового протеста ждать не приходится.

Протестовать против самого главного преступления путинского режима — полномасштабной войны в Украине, тем или иным способом (не только выходом на улицу с публичным заявлением своей политической и гражданской позиции) — необходимо. Но если вы, понимая все возможные риски, все же решите выйти и заявить о своей позиции публично, то этот выход не должен быть привязан к конкретной дате, потому что это длящееся преступление, происходящее прямо на наших глазах.

Задача ответственных российских оппозиционных политиков в сложившихся условиях, предлагать своим сторонникам альтернативы прямому столкновения с властью. Среди подобных альтернатив могут быть:

1. Пожертвовать в правозащитный фонд Либертарианской партии России по реквизитам. Мы помогаем сторонникам свободы в случае арестов, обысков и допросов, направляем адвокатов, организовываем передачки для арестантов.

2. Поддержать финансово организации, предоставляющие помощь задержанным и заключённым. Это и ОВД-ИНФО, и "Медиазона", и "Русь Сидящая", и "Тюремный вестник", и другие.

3. Написать письмо политическому заключенному, на специально организованных встречах, или в личном порядке через ФСИН-письмо. Такие встречи в разных городах регулярно проводит наша партия, а также другие политические организации. Политическим заключенным важно внимание с воли, это сильно поддерживает их.

4. Рассказывать о преследованиях политических заключенных публично. Про пытки, про липовые экспертизы, про зависимых свидетелей обвинения. Публикуйте последние слова заключенных.

​​Либертарианское решение вопросов о социальных гарантиях.

Либертарианцы много говорят о методах экономического процветания страны и ее граждан. Однако проблемы социальных гарантий – это экономические проблемы. Либертарианские политические инструменты являются лучшими из известных способов решать экономические проблемы. В этом разборе вопросов, которые часто звучали в нашем публичном чате, мы предлагаем вам поразмышлять о том, как можно улучшить жизнь людей через либертарианские методы и почему они будут лучше, чем методы государственного принуждения. Статья была написана партийной платформой А+Л под редакцией Василия Хохлова.

Читать статью полностью

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Наконец-то нашел время прослушать полностью нашумевшее интервью Евгения Пригожина. Еще более убедился в том, что в своих "политических высказываниях", в рамках путинской системы, этот карикатурный трикстер выполняет функцию сдержек и противовесов, пусть в крайне извращенном виде. В условной "нормальной" стране, в которой хотя бы как-то работают демократические институты (не говоря о странах с устоявшейся либеральной демократией), эту роль играет оппозиция.

В авторитарной стране, с выжженным полем вместо публичной политики, уравновешивающим фактором для власти становятся такие персонажи, как "путинский повар" ("человек и пароход": не просто человек с прошлым криминального деятеля и настоящим военного преступника, а квази-институт). А на месте открытой политической конкуренции — "разборки" того же Пригожина (и его компаньона, Дмитрия "Вагнера"-Уткина) с кадыровской "свитой" в лице Делимханова и Даудова; картинное противостояние разных центров силы путинского режима.

Подобная оптика позволяет понять и антиэлитную риторику Пригожина, обличение "зятя Шойгу" и прочих обитателей дворцов и вилл. Его "разоблачительный" пафос напорист и вульгарен, он изобилует телесными образами и нецензурной бранью. По сути Пригожин — это такой симулякр Навального (в адрес которого, после обязательного оскорбления, даже удостаивается похвалы), с выхолощенной, лишенной всякой протестной составляющей ("путина слушаюсь"), "борьбой с элитой", скорее укрепляющей режим, чем раскачивающей его. Сюда же относится фейковая "предвыборная кампания", под лаконичным слоганом "стрелять надо метко / работать надо честно", с турне по городам России.

В пригожинском интервью есть также любопытный пассаж о неприкосновенности частной собственности (на примере "Артемовского завода шампанских вин", про который он говорит, что его непременно необходимо вернуть владельцам), дающий некоторым основания для зачисления главы ЧВК "Вагнер" в "либертарианцы". Но я со своей стороны, впрочем, не спешил бы с выдачей Пригожину партбилета ЛПР. Поскольку либертарианская политическая философия не ограничивается провозглашением неприкосновенности частной собственности, прежде всего, это принцип отказа от инициации насилия (non-aggression principle), с соблюдением которого есть очевидные проблемы. Как и с признанием самопринадлежности (суверенитета личности) других людей.

​​Откройте, полиция! Как задерживали Ксению Логинову

Сегодня в 6 утра к либертарианке Ксении Логиновой пришли восемь человек. Они стали барабанить в дверь и требовать: «Откройте, полиция!» Пожилая мама Ксении открыла дверь. Когда они вошли в квартиру, Ксения уже не могла вызвать адвоката: ей не давали позвонить.

Как потом удалось выяснить, основанием для визита полицейских стало постановление Мосгорсуда об оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ), принятое по запросу заместителя начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-майора Яценко А.А.

Осмотр проводился тремя людьми в штатском и тремя сотрудниками второго оперполка МВД в бронежилетах (этот полк обычно используют для разгона демонстраций), в присутствии двоих свидетелей. Правоохранители не скрывали, что проводят «профилактику» в преддверии акции ФБК, приуроченной к 4 июня — дню рождения Алексея Навального.

Накануне 9 мая точно такие же мероприятия ОРМ были одобрены в адрес двух других либертарианцев. После осмотра-обыска на них оформляли административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов внутренних дел» (штраф от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы от 40 до 120 часов). Формальным поводом для применения такой статьи были «попытки скрыться», «сопротивление при осмотре» или «громкие крики и мат в общественном месте». В реальности ничего этого не было — суд на основании подложного протокола и принципа «нет оснований не доверять сотруднику полиции» (даже когда на видео было зафиксировано, что сотрудник нагло врёт) принимал неправомерное решение об административном аресте до 15 суток спецприёмника.

По такому же сценарию проходили события у Ксении утром 2 июня. Из дома её отвезли в ОВД Обручевский. Тем временем однопартийцы узнали от родственников Ксении о произошедшем и стали обзванивать ближайшие отделения полиции, но всюду наталкивались на грубый ответ: «Информацию о задержанных не даём» (по закону — обязаны давать). В итоге Ксении удалось позвонить из ОВД и сообщить, где она находится. Адвокат немедленно направился за Ксенией в Обручёвское ОВД, а оттуда — в Гагаринский районный суд Москвы.

Сперва всё шло по накатанной: правоохранители были уверены, что отправят Ксению в спецприёмник как минимум до 5-го, а как максимум — до 16 июня, о чём откровенно ей сообщали. Однако приехавший в суд адвокат сообщил им «неприятные» новости: как мать-одиночка, которая воспитывает малолетнего ребенка, Ксения Логинова не могла быть подвержена административному аресту согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Об этом не знали ни полицейские, ни сама Ксения.

Судья больше часа думал, как же с ней поступить, но не смог придумать ничего другого, кроме как выписать штраф в 2 000 рублей и освободить Ксению в зале суда. Бригада, задержавшая Ксению Логинову, потерпела неудачу.

Мы выражаем благодарность адвокату за находчивость, Ксении — за стойкость и мужество.
Примечательно, что резиновые постановления ОРМ штампуются Мосгорсудом для того, чтобы кошмарить активистов и сажать их под арест в спецприёмники на тот период, когда, по мнению органов, возможны какие-то акции протеста.

Текст: ЛПР Москва

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Передача "Троицы" Рублева в учреждения РПЦ МП (вначале в ХХС, затем в Сергиеву лавру) — это акт культурного терроризма, сравнимый с уничтожением Бамианских статуй Будды талибами. Режимы-побратимы.

"Я рад приветствовать всех, и рад, что мы все здесь собрались. Это очень знаменательный повод и знаменательная дата для всех нас, поскольку Алексей Навальный, безусловно, является главным критиком Владимира Путина и путинского режима.

Выход в поддержку Навального и участие в кампании Free Navalny / Свободу Навальному — очень важно, в силу того, что Навальный является самым известным политзаключенным путинской России. Добьемся освобождения Алексея — добьемся освобождения для всех политзаключенных.

Свободу политзаключенным!

Путинский режим преступен, и сейчас уже очевидно, что главное преступление путинского режима — это война, которая идет в Европе, в соседней с нами стране, в Украине. И каждый из нас, у кого есть российский паспорт, должен спрашивать себя, все ли я сделал для того, чтобы помешать этой войне случиться? Не проявил ли я где-то слабость и малодушие? Про человека, в день которого мы вышли сегодня, можно точно сказать, что он повел себя героически, вернувшись в Россию, прекрасно зная, что его ждет.

Сейчас общим местом стали рассуждения о пассивности российского общества, о том, что оно оказалось неспособным противостоять диктатуре, смирилось со своим положением и развязанной от его имени войной. Кампания Алексея Навального была тем политическим событием, которое доказало, что в России много активных и неравнодушных к проблемам своей страны граждан. Во многих российских городах митинги 2017-го, 2018-го, 2019-го года стали крупнейшими акциями протеста с "перестроечных" времен и 90-х, в некоторых городах — крупнейшими за всю их протестную историю.

Поскольку мы находимся в Чехии, я хотел бы завершить свою речь цитатой из первого президента демократической Чехии, диссидента и философа, Вацлава Гавела, который еще в 2011 году дал свой диагноз российскому обществу и путинскому режиму: "Российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с комбинацией старых советских стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды". Важно понимать, что цена протеста в путинской России несравнима с ценой протеста в современных европейских демократических странах. И тем ценнее должен быть этот протест в глазах мировой общественности.

Спасибо за внимание.
Россия будет свободной!".

"СБУ создала на территории России диверсионную сеть, которая организует атаки с помощью полученных из Украины дронов" — CNN.

"По данным телеканала, такие диверсионные группы состоят как из тренированных сотрудников украинской разведки, так и из проукраински настроенных российских граждан".

Что и требовалось доказать, все эти атаки происходят с территории России.

Можно точно констатировать, что так называемая "спецоперация" свернула явно не в ту сторону, в какую хотели направить ее будущие военные преступники в лице политического руководства РФ. И дело тут не только в том, удержит ли Россия оккупированные территории, прежде всего, сухопутный коридор в Крым (да и сам Крым).

Один из сюжетов — одни российские граждане воюют с другими российскими гражданами на международно признанной территории России, ведя друг с другом переговоры об обмене пленными. При этом одной из сторон в этих переговорах выступает глава нерегулярного парамилитарного образования, участники которого сами берут в плен военнослужащих регулярной российской армии, обвиняя их в минировании путей отступления.