В Праге открылась инсталляция ШИЗО Навального, можно собственными глазами посмотреть, в каких условиях сидит Алексей.
Forwarded from ОВД-Инфо
Неравнодушен к судьбе страны: на этой неделе Михаила Кригера приговорили за посты в фейсбуке на 7 лет.
Листайте карточки, чтобы узнать больше о человеке, который продолжал сопротивляться режиму и войне еще до начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.
Листайте карточки, чтобы узнать больше о человеке, который продолжал сопротивляться режиму и войне еще до начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года.
Стало понятно, зачем нужен Конституционный суд России — показывать узурпатору контурные карты XVII века, "доказывая", что Украины не существовало.
Сколько копий ломали, силясь доказать, что Украина — это "анти-Россия", в итоге превратили Россию в "анти-Украину", и Конституционный суд это превращение засвидетельствовал.
Сколько копий ломали, силясь доказать, что Украина — это "анти-Россия", в итоге превратили Россию в "анти-Украину", и Конституционный суд это превращение засвидетельствовал.
Споры по поводу очередного вооруженного акционизма РДК и "Свободы России" в Белгородской области, как всякие споры, несут в себе как существенную, так и лишенную всякого смысла сторону.
Вначале о второй стороне, бессмысленной и бесплодной. О рассуждениях о радикальных политических взглядах участников рейда. Разговоры об опасности неонацизма на моей памяти ведутся в России столько, сколько сам Путин находится у власти (велись и раньше, конечно, но я их не застал). Постулирование этой опасности в свое время служило в глазах статусных либералов оправданием репрессивных "антиэкстремистских" статей, ограничивающих свободу высказываний, и репрессий против оппозиционных националистов. Потом, буквально по этим же статьям, репрессии предсказуемо обрушились на самих либералов. Урок из этой истории может быть только один, в авторитарной стране всегда лучше защищать свободу, чем несвободу, даже если этой свободой пользуются малоприятные вам люди, потому что очень скоро свободы лишат и вас самих. Фашизм в итоге, действительно, пришел в Россию, вот только не "против Путина", а с самим Путиным.
Вменять в вину людям войны "неправильные" взгляды, крайне бессмысленно и нелепо, это не кабинетные ученые-теоретики. Вообще есть подозрение, что рафинированных либералов среди участников вооруженных формирований вы вряд ли отыщите, даже если очень постараетесь. Добровольное участие в войне и вооруженном сопротивлении, как всякая радикальная практика, естественным образом привлекает радикалов всех мастей. Не только ультраправых, но и ультралевых радикалов (при желании, можно почитать, например, про членов БОАК, воюющих и погибающих за свободу Украины).
По-настоящему же существенным здесь является вопрос о том, каких вообще целей ставили и добивались организаторы и участники этого рейда? И тут стоит разделить данный вопрос на две части. Я не военный эксперт, и не могу судить, насколько эта акция эффективна с военной точки зрения, если эффективна (например, выполняет разведывательные задачи и, тем или иным образом, способствует подготовке предстоящего украинского контрнаступления) — прекрасно. Поскольку победа Украины, безусловно, в интересах всего свободного мира. Украина — жертва российской военной агрессии, и она в полном праве избирать те способы противодействия агрессии, которые посчитает нужным, включая диверсионные рейды на территорию государства-агрессора, исключая запрещенные международным правом средства и методы ведения войны. С другой стороны, США как главный военный союзник Украины, в который раз дали понять, что не одобряют использование американской военной техники в пределах международно признанных границах России.
Но вот адекватность позиционирования себя в качестве "русской оппозиции" для людей, вторгшихся с оружием в руках на территорию России, вызывает сомнение. Цель оппозиции в любой стране — завоевать доверие своих граждан в борьбе за власть. Способствует ли этому вооруженный рейд с территории другой страны?
Если человек обладает достаточным уровнем рефлексии, он, безусловно, придет к выводу, что ответственность за произошедшее несет, прежде всего, его страна, так как Россия развязала агрессивную против Украины. Но вряд ли будет солидаризироваться и ассоциировать себя с военнослужащими Украины, пришедшими к нему в дом. Это же не представители низового независимого партизанского движения, пользующиеся поддержкой местного населения, это военнослужащие ВСУ, пусть и с российскими паспортами.
Вначале о второй стороне, бессмысленной и бесплодной. О рассуждениях о радикальных политических взглядах участников рейда. Разговоры об опасности неонацизма на моей памяти ведутся в России столько, сколько сам Путин находится у власти (велись и раньше, конечно, но я их не застал). Постулирование этой опасности в свое время служило в глазах статусных либералов оправданием репрессивных "антиэкстремистских" статей, ограничивающих свободу высказываний, и репрессий против оппозиционных националистов. Потом, буквально по этим же статьям, репрессии предсказуемо обрушились на самих либералов. Урок из этой истории может быть только один, в авторитарной стране всегда лучше защищать свободу, чем несвободу, даже если этой свободой пользуются малоприятные вам люди, потому что очень скоро свободы лишат и вас самих. Фашизм в итоге, действительно, пришел в Россию, вот только не "против Путина", а с самим Путиным.
Вменять в вину людям войны "неправильные" взгляды, крайне бессмысленно и нелепо, это не кабинетные ученые-теоретики. Вообще есть подозрение, что рафинированных либералов среди участников вооруженных формирований вы вряд ли отыщите, даже если очень постараетесь. Добровольное участие в войне и вооруженном сопротивлении, как всякая радикальная практика, естественным образом привлекает радикалов всех мастей. Не только ультраправых, но и ультралевых радикалов (при желании, можно почитать, например, про членов БОАК, воюющих и погибающих за свободу Украины).
По-настоящему же существенным здесь является вопрос о том, каких вообще целей ставили и добивались организаторы и участники этого рейда? И тут стоит разделить данный вопрос на две части. Я не военный эксперт, и не могу судить, насколько эта акция эффективна с военной точки зрения, если эффективна (например, выполняет разведывательные задачи и, тем или иным образом, способствует подготовке предстоящего украинского контрнаступления) — прекрасно. Поскольку победа Украины, безусловно, в интересах всего свободного мира. Украина — жертва российской военной агрессии, и она в полном праве избирать те способы противодействия агрессии, которые посчитает нужным, включая диверсионные рейды на территорию государства-агрессора, исключая запрещенные международным правом средства и методы ведения войны. С другой стороны, США как главный военный союзник Украины, в который раз дали понять, что не одобряют использование американской военной техники в пределах международно признанных границах России.
Но вот адекватность позиционирования себя в качестве "русской оппозиции" для людей, вторгшихся с оружием в руках на территорию России, вызывает сомнение. Цель оппозиции в любой стране — завоевать доверие своих граждан в борьбе за власть. Способствует ли этому вооруженный рейд с территории другой страны?
Если человек обладает достаточным уровнем рефлексии, он, безусловно, придет к выводу, что ответственность за произошедшее несет, прежде всего, его страна, так как Россия развязала агрессивную против Украины. Но вряд ли будет солидаризироваться и ассоциировать себя с военнослужащими Украины, пришедшими к нему в дом. Это же не представители низового независимого партизанского движения, пользующиеся поддержкой местного населения, это военнослужащие ВСУ, пусть и с российскими паспортами.
Обсуждение пригожинского интервью ставит его в ранг политического высказывания, за которым неизбежно следует соблазн и ошибка приписать этому парамилитарному деятелю "свою игру".
На самом деле по-видимому, единственное, что стоит за этим актом свободы слова от своеобразного источника — функция влияния и давления автократа на политические и военные элиты. Если угодно, это элемент извращенной модели "сдержек и противовесов" для политической системы, единственная возможная в ситуации авторитарной страны, с зачищенным политическим полем и уничтоженной оппозицией.
На самом деле по-видимому, единственное, что стоит за этим актом свободы слова от своеобразного источника — функция влияния и давления автократа на политические и военные элиты. Если угодно, это элемент извращенной модели "сдержек и противовесов" для политической системы, единственная возможная в ситуации авторитарной страны, с зачищенным политическим полем и уничтоженной оппозицией.
Forwarded from Митин журнал
Камера Навального, вырванная из лагеря и перенесенная на центральную площадь Праги.
Мне нравится многозначность этого мероприятия Put Yourself in the Shoes of Alexei Navalny. Это и напоминание о длящейся трагедии, и арт-объект, и правозащитная инициатива, и аттракцион для праздных туристов, вроде музея средневековых пыток.
Но важнее всего потаенное указание на то, что
спятивший осьминог России прячется неподалеку и может ухватить тебя злобным щупальцем где угодно, даже в Праге или Берлине.
Короче говоря, мы с Викой Ивлевой в эту камеру вошли и вскоре вышли, хотя предрассудки учат нас “на себе ничего не показывать”, дабы не дразнить бесов.
Мне нравится многозначность этого мероприятия Put Yourself in the Shoes of Alexei Navalny. Это и напоминание о длящейся трагедии, и арт-объект, и правозащитная инициатива, и аттракцион для праздных туристов, вроде музея средневековых пыток.
Но важнее всего потаенное указание на то, что
спятивший осьминог России прячется неподалеку и может ухватить тебя злобным щупальцем где угодно, даже в Праге или Берлине.
Короче говоря, мы с Викой Ивлевой в эту камеру вошли и вскоре вышли, хотя предрассудки учат нас “на себе ничего не показывать”, дабы не дразнить бесов.