Тут хороший текст перевели:

Республиканизм Хайека предлагает привлекательный способ примирить приверженность свободным рынкам и ограниченному правительству с поддержкой системы социальной защиты. Более того, особый акцент Хайека на значении рассеянных знаний подталкивает к тому, чтобы эта страховочная сеть принимала форму БОД.

Хайек, республиканская свобода и безусловный базовый доход

В моей ленте травинский пост-письмо и последующие обсуждения вокруг него, наверное, самые популярные Фейсбук-тексты последнего времени. Поэтому, думаю, тоже стоит написать "как я вижу" это письмо и порожденную им дискуссию.

Открытое письмо Дмитрия Травина, как бы к нему кто не относился, важный и примечательный Фейсбук-документ эпохи, посвященный отношению русского интеллигента к разворачивающейся катастрофе (а "катастрофа" для русского интеллигента, как мы видим из письма, это изоляция от Европы, поскольку русская интеллигенция плоть от плоти европейская). Этим оно и примечательно.

Человек пишет прежде всего о том, что волнует лично его, и в этом смысле это абсолютно честная позиция "от первого лица", без стремления следовать политкорректным штампам. Человек пишет о том, что волнует лично его, но, в силу того, что автор является характерным представителем русской интеллигенции, это письмо своего рода оптика, через которую можно взглянуть на мир глазами русского интеллигента.

Разрыв связи с Европой, оторванная европейская пуповина - больной нерв русской интеллигенции. То, что письмо указало на эту проблему - это важно (не с позиции "иерархии проблем", война, безусловно, более значимая проблема, а с позиции значимости проблем для русской интеллигенции), это лишний раз раскрывает глаза на суть самого феномена "русской интеллигенции", которое, как всякое сложное социальное явление, имеет положительные и отрицательные стороны. Петербургский контекст в данном случае не менее важен, поскольку Петербург, пожалуй, главное достояние союза России и Европы, материальное воплощение этого союза. Вечный город-символ стремления России в Европу, и лоно русской интеллигенции - внебрачного и не всегда любимого детища этого союза. Как всякий ребенок, русская интеллигенция демонстрирует порой инфантильность, но инфантильность особого рода.

Катастрофичность процесса (само-)изоляции России от Европы, выступающего следствием войны, развязанной Россией против Украины, в глазах русской интеллигенции предстает главной экзистенциальной проблемой par excellence, поскольку она ставит под вопрос само ее существование как социального явления. Безусловным является и то, что эта (само-)изоляция России является одной из главных задач путинского режима в этой войне, в стремлении раз и навсегда зацементировать свою власть над страной. Если вдуматься, процесс поражающий воображение своей чудовищностью, поскольку такое Россия едва ли переживала за свою историю (даже большевистский проект, изолировавший Россию на семьдесят с лишним лет, не отказывался от Европы, представляя собой скорее инверсию европейского наследия, в виде специфически воспринятого марксизма, но не отказ от него: альтернативный западному либерализму проект тоталитарной модернизации, наряду с фашизмом). Если эта путинская цель будет достигнута, Россия окончательно (но будем надеяться все же, что не до окончания нашего века) превратится из авторитарной периферии Европы в азиатскую деспотию.

Каждый волен формулировать свои претензии к тексту. Мне, например, читая это письмо, было довольно странно видеть, что автор не упоминает ни о войне (если проблема в том, что внутри России это сопряжено с рисками безопасности, то в русском языке достаточно эвфемизмов для этого термина, хотя бы даже казенно-официозная "специальная военная операция"), ни о том зле, которое наша страна совершила с украинцами. И это по-настоящему важный вопрос. Почему российскому обществу (и интеллигенции, которая "свободна" от него во многих отношениях, но "не свободна" в этом вопросе) так недостает эмпатии к другому, способности видеть, что беды и горе другого могут на порядок превосходить его собственные переживания? И трагедия, с которой в настоящее время сталкиваются украинцы, гораздо значительнее и страшнее всех проблем россиян. Не упоминая об этом, автор, в лучше случае, уводит читателя в сторону, в худшем - оставляет простор для спекуляций и обвинений в свой же собственный адрес. Впрочем, я со своей стороны не думаю, что Дмитрий Травин и его текст - лучшая мишень для этих претензий.

Тем не менее, странно относиться к этому письму как к политическому высказыванию или манифесту (если оно что и манифестирует, то личное мировосприятие и мироощущение автора, а через него, как я писал выше, позицию русского интеллигента, переживающего экзистенциальную травму разрыва с Европой). Травин - не политик, он ученый-экономист, изучающий процесс модернизации (да, можно лишний раз заметить, что ученая степень не тождественна ответственной позиции и ответственному высказыванию, но едва ли этот факт представляет собой какое-то новое открытие). Опрометчиво предъявлять ему за недостаточно выверенную политическую позицию, его письмо и не преследовало данной цели. Во-вторых, Дмитрий Травин в России, и это, очевидным образом, накладывает свой отпечаток.

Находясь в Европе не просто в качестве праздного туриста, глядя на масштабы украинского беженства, нельзя не понимать, что Россия развязала настоящую крупную войну в Европе, конец которой еще не виден на горизонте (быть может, самую крупную со времен Второй мировой). Нельзя не осознавать, что в иерархии проблем проблемы русского интеллигента точно не занимают верхнюю строчку. Но это не значит, что русский интеллигент отныне не должен формулировать свои проблемы, хотя бы для того, чтобы мы в Европе не забывали о его существовании, и понимали, что это такое. Находили в себе схожие или противоположные черты, признавая или разоблачая их в себе, солидаризируюсь или полемизируя с ними. По моему скромному мнению, это полезный диалог. Полезный, конечно, не для европейцев, или тем более украинцев, а для нас, русских в Европе.

10 млн украинцев (почти что население всей Чехии!) были вынуждены покинуть пределы страны в поиске убежища. 3 млн вернулись в Украину. Население Украины около 41 млн (вместе с аннексированным Крымом и оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей). Колоссальный по своим масштабам социальный эксперимент по перемещению граждан отдельной взятой европейской страны.

Вот такая вот "швейцария" по Путину-Шрёдеру.

Владимир Гельман в Facebook:
"На протяжении последних месяцев мне приходится отвечать на большое количество вопросов от финских журналистов и журналистов из других стран. Toп-10 наиболее часто встречаемых вопросов более или менее одинаковые, поэтому я решил кратко суммировать мои ответы на них. Теперь мне можно будет не писать и не звонить, а просто сослаться на ответы.

1.Какие цели ставит перед собой Россия в ходе СВО?

Программа-минимум – установить в Украине лояльный России режим (неважно, какой именно и как именно). Программа-максимум – установить в других странах (прежде всего, в странах ЕС) лояльные России режимы (неважно, какие именно и как именно)

2.Как долго будет продолжаться СВО?

Как минимум так долго, как Путин находится у власти в России (при этом цели СВО и методы их достижения могут меняться со временем)

3.Чем может закончиться СВО?

Неизвестно, поскольку исход СВО решается в ходе боевых действий

4.Может ли (не)достижение целей СВО привести к смене политического режима в России в результате переворота?

Маловероятно, поскольку переворот предполагает коллективные действия хотя бы части элитных группировок в условиях крайне высоких рисков. Шансы на то, что такие действия приведут к достижению целей переворота, на сегодняшний день весьма невысоки.

5.То же самое (см. п.4), но в результате массовых протестов?

Еще менее вероятно, нежели п.4, прежде всего, из-за отсутствия организаций, способных на координацию коллективных действий в масштабах страны. С локальными бунтами, если таковые возникнут, власти в состоянии справиться

6.Правда ли, что россияне поддерживают СВО, и насколько это важно?

Какая-то часть россиян действительно искренне поддерживает СВО, но значительная часть, скорее, не выступает против. Власти такое положение дел вполне устраивает. В более общем плане, отношение многих российских граждан (и не только российских) ко всему, что непосредственно не затрагивает их выживание «здесь и теперь» – не более чем проекция действий элит. Поэтому среди сторонников СВО полно тех же самых людей, кто в 1980-е поддерживал перестройку, а в начале 1990-х – реформы Ельцина и Гайдара. Если СВО закончится (неважно, как именно), то многие российские граждане искренне поддержат ее окончание, и уж точно многие не будут выступать против.

7.Почему россияне по большей части не выступают против СВО?

Во-первых, из-за рисков репрессий, во-вторых, потому, что «уход» (exit) в разных формах – от депрессии до эмиграции – более дешевая и доступная россиянам опция, нежели «протест» (voice)

8.Правда ли, что у Путина плохое здоровье и он скоро умрет?

Мы этого не знаем, достоверных сведений нет. Слухи такого рода время от времени циркулируют уже несколько лет, но Путин пока что не умер

9.Как изменится российский политический режим после завершения правления Путина?

Мы этого не знаем: возможные изменения зависят от того, когда именно и как именно завершится правление Путина.

10.Распадется ли Россия (после завершения правления Путина)?

Нет, не распадется (подробная аргументация изложена в недавней статье А.Кынева)

ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬСЯ, РОССИЯ ДОЛЖНА ПРОИГРАТЬ

Я уехал из России за полтора месяца до начала войны, прекрасно осознавая, к чему все идет: единственное, в чем мой прогноз оказался не верен - в оценке того, как начнется война, я с трудом мог представить, что будут бомбить и обстреливать Киев (как и всю территорию Украины, за исключением, кажется, Черновицкой области), и полагал, что наступление будет происходить в границах Луганской и Донецкой областей плюс "сухопутного коридора" до Крыма, в конечном итоге к такому развитию событий и пришли, попытка блицкрига, вероятно, была вызвана надеждой на скорый государственный переворот, инициированный в самой Украине, в следствие аберрации кремлевского сознания из-за искаженных данных разведки о явно преувеличенном масштабе пророссийских настроений.

За месяц до этого Чехия одобрила мне учебную визу, поэтому в моем случае два фактора удачно совпали - нежелание находиться в воюющей стране (к тому же, воюющей со страной, которая мне очень близка: все мои предки, как по отцовской, так и по материнской линии - с Украины) и личное желание пожить в европейской стране, получить европейское образование.

Но сейчас я хочу сказать огромное спасибо всем тем, кто продолжает оставаться в России, занимая при этом антивоенную позицию, участвуя по мере своих сил в антивоенном сопротивлении. В череде примеров антивоенного сопротивления, чаще всего приводят американский протест против Вьетнамской войны (при этом за все время войны с 1957 по 1975 гг. непосредственно от американских бомбардировок погибло около 65 000 мирных жителей, военные потери США составили около 58 000, одним из опосредованных событий американского вмешательства в Индокитае стала операция "Barrel Roll" в Лаосе, превратившую эту небольшую страну в "подвергшуюся наибольшему числу бомбардировок в истории"; какими в итоге окажутся потери мирного населения Украины и военные потери России, можно только предполагать). Но американский антивоенный протест происходил в демократической стране (несмотря ни на что), российский антивоенный протест - в условиях жесткого авторитаризма, в стране, переживающий рецидив тоталитаризма. И последнее обстоятельство еще более говорит о мужестве участников этого протеста.

В вопросе отношения к участию нашей страны в этой войне я с самого начала занял последовательную и четкую пораженческую позицию, озвучивая ее еще до войны, будучи в России, и продолжаю придерживаться этой позиции и сейчас. Я убежден, что Путин будет воевать ровно столько, сколько еще ему отмерено находиться у власти, максимум на что пойдет Россия при Путине - это перемирие до следующей эскалации, но не мир.

Поражение должны понести культура, индоктринированная воинствующим патриотизмом и подчиненная режиму, идеологизированное образование и "туземная наука" на службе государства, весь корпус интеллектуальных и культурных институций, оккупированных российским государством в ходе настоящего путинского "гляйхшальтунга". Не только власть и режим должны проиграть, но и общество, больное ресентиментом, поддерживающее эту несправедливую войну.

Россия в своем нынешнем качестве должна проиграть полностью, потому что только такое поражение позволит переучредить на ее месте новую страну.

Согласно свежему социологическому опросу большинство россиян выступает за прекращение "специальной военной операции" (65%) и в то же время поддерживает наступление на Киев (60%). Наши сограждане полагают, что "спецоперация затянулась" (59%), и при этом "достигает поставленных целей" (62%). Среди респондентов-мужчин большинство ни в коем случае не хочет отправиться на войну (62%), но и поддержать родную армию рублем тоже не особенно горит желанием (67% отказалось).

О чем нам говорит эта шизофрения общественных настроений, помимо сложности осуществления и верификации данных соцопросов в авторитарной стране? Прежде всего, о том, что господствующей эмоцией в российском социуме выступает мотив: "Творите, что хотите - только нас в покое оставьте". Отсюда и обоюдное (как режима, так и общества) бегство от реальности, в отрицании самого слова "война". Только в случае режима это "отрицание" подкрепляется репрессиями, а в случае общества оборачивается социальной апатией и аномией.

https://www.kommersant.ru/doc/5502633

Хорошая инициатива евродепутата Кынева.

Навальный — человек удивительной политической воли и выживаемости. Кажется, если бы его отправили в ад, он бы и там основал профсоюз, отстаивая права грешников.

P.S. ...и чертей, как верно подметили в комментариях.

Бомбардировки НАТО в Югославии как источник легитимности путинского режима.

МИД РФ: "России можно нарушать Будапештский меморандум о признании границ Украины, потому что Запад бомбил Югославию".

Странно, что не пошли еще дальше: "России можно всё, потому что Запад бомбил Югославию".

Сверхсимволично, конечно, что "референдумы" о вхождении в состав России в т.н. "ЛНР", "ДНР", Запорожье и Херсоне (несостоявшейся "ХерНР") планируется на 11 сентября. Страна-террорист напоминает о себе в годовщину самого крупного теракта в западном мире.

Писал на ФБ, продублирую сюда

МЕНЯ ИЗБИЛИ В ПРАГЕ ЗА ТО, ЧТО Я РУССКИЙ, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ УКРАИНУ

BYL MĚ BIT V PRAZE, ŽE JSEM RUS, KTERÝ PODPORUJE UKRAJINU

Po pracovním dni jsem šel do baru U Zlatého Jelena, ale jak se ukázalo, byl to ultras bar Sparta, zbili mě a kopali do mě přímo před barmany, protože jsem měl na bundě ukrajinský odznak.

После рабочего дня зашел в бар на Смыхове "У золотого оленя", а это оказался бар ультрас "Спарты", меня избили и пинали прямо на глазах у барменов, потому что у меня на пиджаке был украинский значок.

Люди смертны, искусство - вечно.
А это искусство не только вечно, но и сейчас актуально (точнее, снова).

В чешской интернет-газете Deník N написали о моем происшествии. https://denikn.cz/940682/rusa-v-prazske-restauraci-zmlatili-fotbalovi-fanousci-bylo-to-kvuli-ukrajinske-vlajecce-tvrdi-protivalecny-aktivista/?ref=inc&cst=41bf795295e1d5a3fbbcc5bf9ff4712931f94453

"Футбольные фанаты избили россиянина в пражском ресторане. "Это из-за украинского флага", — говорит антивоенный активист".

"Станислав Рудковский — российский антивоенный активист. У него были проблемы с путинским режимом, поэтому он уехал к своей девушке в Чехию 30 декабря 2021 года, после двух лет ожидания чешской визы. (...)

"Я приколол украинский флаг к своему пиджаку 24 февраля, когда Россия вторглась в Украину. Я сделал это из чувства солидарности с украинцами. Я русский, но я не поддерживаю политику своей страны", — говорит он в интервью Denik N.

По его словам, в ресторане сидела группа мужчин, которые в какой-то момент начали выкрикивать "нацистские лозунги". Судя по их одежде — на некоторых из них были футболки с надписью "Спарта Прага" — и по тому, что они кричали, он подумал, что они футбольные фанаты "Спарты".

"Я не провоцировал их специально. Меня просто поразило то, что они кричат, поэтому я спросил одного из них: "Почему вы кричите нацистские лозунги?". После чего тот заметил, что на мне украинский флаг, и тут же ударил меня. Он, наверное, вначале подумал, что я украинец. Но потом мой знакомый, который был там со мной (молодой человек из Донецка, Украина, прим. ред.), сказал, что я русский, но на нападавшего это не возымело никакого воздействия. Сначала он ударил меня по лицу кулаком, а потом ногой. К счастью, с моим глазом все в порядке".

Рудковский утверждает, что персонал заведения никак не отреагировал на то, что мужчина набросился на него и избил.

"Если бы ночью на меня напали хулиганы, я бы не воспринял это так болезненно. Но меня удивило, что это произошло в общественном месте, в баре, что персонал все это видел и ничего не сделал, а еще больше меня удивило, что причиной этому явился украинский флаг", - объясняет он свое негодование.

Дело сейчас находится в ведении пражской полиции, куда Рудковский сообщил о нападении в субботу. "В субботу мужчина подал заявление в местное отделение полиции, с которым мы сейчас разбираемся", — прокомментировал пресс-секретарь полиции Праги Ян Рыбанский.

(...)

Гораздо больше, чем удар под глазом, Рудковского беспокоит то обстоятельство, что он не сможет увидеть свою мать, оставшуюся в Красноярске. "Я не могу просто взять и поехать сейчас в Россию, так как опасаюсь, что на меня могут завести уголовное дело. Я активен в социальных сетях и в жизни, выступаю против войны. Я не боялся протестовать в России, так почему же я должен теперь бояться в демократической стране? До войны я думал, что смогу вернуться на лето в Россию. Сейчас это невозможно", — описал он свою ситуацию.

"Я был политическим активистом в России, и продолжаю политическую активность в эмиграции", — говорит Рудковский, участие которого в антивоенных мероприятиях в Праге также подтверждает российский эмигрант, обозреватель и журналист Иван Преображенский".

Перевод мой.

Поразительный материал The Insider, в котором Пригожин откровенно говорит: "Мы ОПГ, страной управляют бандиты", это "наша власть" и "наша война". Это те самые люди, которые захватили Россию и до сих пор ее контролируют, и они прямо открытым текстом это говорят. Украинцы воюют с ОПГ, от имени которой Пригожин набирает в колониях зеков для пушечного мяса. https://theins.press/confession/254148

Вечная память и слава героям.

Когда триколор еще был символом свободы.