Как писали древние русские летописцы, святой русский князь Владимир, после того как крестил себя и Русь в Крыму, заглянул в Херсонскую область. Но в ее случае обошелся без референдума.
https://www.dw.com/ru/okkupacionnye-vlasti-hersona-poprosyat-putina-vklyuchit-region-v-sostav-rf/a-61757678

Историк Тимоти Снайдер опубликовал запись о путинском фашизме (оригинал, перевод). Как раз к теме нашего завтрашнего разговора (регистрация открыта). Несколько тезисов в сокращенном виде:

Путинская интерпретация советского наследия ведет его к фашизму:

1. Фашизм для СССР - религия чужаков. Что такое фашизм - этого осмысления в СССР не было.

2. Считая русских моральными победителями по итогам войны, Сталин присвоил себе право определять, кто коллаборант, и стигматизировал другие нации, включая украинцев.

3. После войны "фашистами" стали "те, кто вторглись в страну". Или даже "те, кто не нравились советским правителям", а во время холодной войны - просто "враги".

4. Культ Победы создал Брежнев, к этому времени фашисты превратились в обобщенных врагов.

5. Советская ностальгия стала российской идеологией, сконцентрировавшись на воле русского народа как источнике той Победы.

6. Советское наследие стало основой для правителей России. Путин унаследовал эти идеи из 1970-х, когда был молод: Россия всегда побеждает, враги всегда фашисты. Оказавшись во власти, он довел эти идеи до крайности. Забыв, что победу одержал СССР, а не Россия, что население Украины пострадало сильнее, чем население России, и что русские и украинцы воевали плечом к плечу.

7. В позднесоветском культе победы скрыта возможность фашистской интерпретации: понимание политики как военной победы. Убеждение, что политика начинается с поиска врага, - фашистское (К.Шмитт + И.Ильин). Идея Золотого века невинности, который следует восстановить исцеляющим насилием, - в основе фашистской традиции. В России этим Золотым веком оказался 1945 г. Кровь проливается, чтобы вернуться в Сталинский рай, когда русские были невинны, и с миром все было в порядке.

8. Российский фашизм называет себя антифашизмом. Но это и есть фашизм. Фашисты проповедуют национальную волю и презирают логику. Как пишет Ильин, “фашизм — это искупительный избыток патриотического произвола”. Произвол — определяющий момент российского вторжения. Фашист, называющий фашистом кого-то другого, не перестает быть фашистом. Он возводит фашистский приоритет воли над разумом в абсолют.

9. Самооправдательный характер слов “фашизм” и “нацизм” дает ход агрессивной войне и преступлениям против человечности. Для Путина “фашист” (или “нацист”) = “тот, кого я выбрал врагом и кто должен быть уничтожен”. “Денацификация” означает “деукраинизацию”. Российская пропаганда объединяет 1945 и 2022 слоганом “можем повторить!”. Сама идея повторения подразумевает выбор точки в прошлом и ее идеализацию с полным игнорированием контекста, а затем воображение, что все это можно оживить. Это отказ от всякой ответственности: мы были правы тогда, значит мы правы сейчас, и будем правы всегда — неважно, что мы при этом делаем. Так и достигается “искупительный избыток” “патриотического произвола”, то есть фашизм.

Финский парламент обсудит перспективу вступления в НАТО 16 мая. В этот же день о своем решении по поводу членства в Альянсе объявит Швеция.

Впереди историческая дата — более чем двухсотлетний шведский и почти восьмидесятилетний финский нейтралитет подходит к концу.

Благодарите Путина за это, выдающийся собиратель европейских земель.

О том, что историческое время не обладает свойствами синхронности и всеобщности, лучше всего демонстрирует поведение соседних с Украиной стран. Польша, у которой история отношений с Украиной, мягко скажем, не безоблачная, приняла около 3 млн. беженцев, проявив невиданную за всю историю двух народов солидарность. Не говоря уже о Германии, где контраст с тем, что она творила в прошлом, еще более сильный.

А воюет с Украиной при этом Россия, мировосприятия которой застыло где-то в XIX-первой половине XX века.

В свежем переводе большой статьи Джейсона Кузницки "Кантианский аргумент в пользу либертарианства" читайте о том, как этическая система Иммануила Канта оправдывает либертарианские политические институты. В статье рассматривается категорический императив и его политические следствия, кантианство Роберта Нозика, взгляд Канта на происхождение имущественных прав и в чем он отличается от взгляда Локка. Автор утверждает, что кантовское представление о людях как целях и вещах как средствах как нельзя лучше помогает обосновать негативную свободу и частную собственность. Также Кузницки доказывает, почему рыночный обмен и наемный труд не влекут за собой использование людей в качестве средств.

#Кузницки #кантианство

Антивоенный форум прошел, а это значит, что можно подвести промежуточные итоги, "как я это вижу". На мой скромный взгляд, самой интересной и содержательной панелью была дискуссия "Холодная гражданская война в России", хотя я и не согласен с вынесенной в заглавие метафорой. Мне кажется, продуктивнее вести речь об эволюции репрессивного режима в России. "Война" же всегда предполагает, как минимум, две равнозначных стороны конфликта. Семейные и дружеские конфликты, тоже не тянут на понятие "гражданская война".

Что же касается "несущей" конструкции-идеи всей конференции, которую критики (да и некоторые из самих презентовавших ее) уже успели окрестить "паспортом хорошего русского" (явная отсылка к "хорошему немцу"), то тут мне видится три обстоятельства.

1. Прежде всего, бросается в глаза, что идея очень "сырая" и непродуманная. И если уж за что и следует критиковать ее авторов, так это за то, что взяв на себя миссию представить данную идею в качестве ключевой инициативы форума, они должны были подготовиться на самом высоком уровне, хотя бы не противоречить друг другу. А кроме того, строго говоря, неплохо было бы посвятить в минимальный курс дела всех участников очной сессии ФСР и Антивоенной конференции.

2. Из непродуманности идеи вытекает непроясненность проекта. Собственно, с чем мы имеем дело? Если речь действительно о квази-паспорте, то мне странно, что авторы проекта не видят очевидной опасности, которая состоит, на мой взгляд, во-первых, в поддержании сегрегации между российскими гражданами за пределами страны (значит, у нас будут теперь "хорошие русские" и все остальные, даже если эти остальные громко и четко заявляют о своем неприятии российской агрессии, и на деле участвуют в помощи украинским беженцам, но в силу той или иной причины не оставили свою подпись под предложенной декларацией, хотя бы просто потому, что не подозревают о ее существовании), а не в ее преодолении. Во-вторых, это грозит замкнуть граждан России в плену виртуального "гражданства", вместо реальных правовых статусов. Европа и так дает нам визы, в том числе гуманитарные, и нужно бороться за упрощение процесса получения этих статусов, а не выдумывать свою собственную бумажку, легитимность которой под большим вопросом.

Если же речь идет просто о необходимости более четкой заявке о своих принципах для россиян демократических взглядов, тогда и назовите это, например, "антивоенная декларация принципов", в которой через запятую пропишите: путинскую войну осуждаем, агрессивную внешнюю политику России не поддерживаем, Крым и Донбасс - это Украина, и т.д. и т.д. Изобретать некий новый статус для этого вовсе ни к чему.

3. Наконец, собственно, неудачный нейминг, пусть и неофициальный, но от этого не менее растиражированный. Мне сложно сказать о том, что я считаю себя "хорошим человеком", по меньшей мере, это нескромно. Я считаю себя свободным человеком, солидарным с европейскими ценностями. Я — свободный русский (и название "Форум свободной России", к слову, в этой связи мне очень нравится).

На этом пока все. Возможно, сторонники указанного проекта смогут развеять мое скептическое отношение. Право на это я оставляю им в комментариях под данным постом.

Пару месяцев назад в Праге состоялась программа "Демократические реформы: чешский опыт в российском контексте", по итогу которой ко мне, как и к другим участникам, обратился проект "Рефорум", попросив ответить на вопрос: "Какая реформа, на мой взгляд, является наиболее важной для России будущего?".

На что я сходу ответил, конечно, что главной реформой для нас является реформа спецслужб. Собственно, сама специфика и уникальный характер нынешнего российского режима проистекает из того факта, что данная реформа в свое время не состоялась. Для иллюстрации своей мысли я использовал три кейса успешных реформ служб безопасности в посткоммунистических странах: немецкий, польский и чехословацкий / чешский. Т.е. на изначальный вопрос ответил своим вопросом: "Как поставить спецслужбы под контроль общества?". А уже на него попытался дать свой ответ.
https://reforum.io/blog/2022/05/23/kak-postavit-speczsluzhby-pod-kontrol-obshhestva/

Тем временем, Мосгорсудилище отклонило апелляцию защиты Алексея Навального на вынесенный в марте приговор Лефортовского суда, в ближайшее время политик будет этапирован в колонию строгого режима.

Последнее слово Алексея Навального в суде, 24.05.2022 (сами судебные заседания давно превратились в сериал по роману абсурда):

"Мне не подходит обвинение оскорбление суда, лучше была бы статья о презрении суда. Я презираю вашу систему и власть. Я эту систему не боюсь, не боюсь вас всех. Я призываю всех не бояться. Ваша система держится на страхе. Бояться вас — это преступление против своего будущего и ваших детей.

Я хочу сказать о том, что эти ваши процессы бессмысленны. Что вы хотите добиться? Получить контроль? Остановить прогресс России? Вы потерпите исторические поражение в этой тупой войне, которую начали. В ней нет ни цели, ни смысла. Для чего мы ведем войну? Живет человек в Харькове, к примеру, судья. И прекрасно работает. В один прекрасный день, 24 февраля, его называют нацистом, а запущенная ракета убивает его ребенка и он не знает, как жить дальше. Я хочу сказать, что в России не все такие кровопийцы.

Вам не нравится, когда я говорю про войну? Тогда я буду использовать эту войну как метафору для ваших судов. Эта война, как и ваши суды, полностью построена на вранье. Ни одного слова правды.

Наглое вранье в каждом слове, игнорирование того, что было сказано вчера. […] Вы все переобуваетесь в воздухе не просто часто, а постоянно. Вы все потерпите историческое поражение. Что они [украинцы] должны сделать, чтобы от них отстали? [...]

Я в вашем лице вижу эту "РФ", все эти Путины, христенки, голиковы, как бы без вас всех было бы хорошо. Надо, чтобы все оставили всех в покое: чтобы мы отцепились от этой Украины, чтобы вы, судьи, отцепились от обычных граждан.

Самая лучшая цитата про вас: "Нынче вообще время и власть тьмы". Но вас это даже не задевает, а воодушевляет: "Мы крытые, мы власть тьмы".

Но вообще время пройдёт, и когда вы будете гореть в аду, подкидывать дрова будут ваши деды, которые не хотели, чтобы вы устраивали новые войны в двадцать первом веке".

Окончательно растрепан и разнесен ветром миф о российской армии (вероятно, последний великий миф, который достался России в наследство от советского прошлого, не считать же таковым космос). Похоже, западные наблюдатели куда больше изумлены деморализацией и боеспособностью "второй армии мира", чем сами россияне.

У тех, кто непосредственно представляет реалии российской жизни, степень фальсификации реального положения вещей не должна вызывать удивления. Советский Союз производил впечатление о величии, но помимо этого еще имел целый ряд производств. В России, кажется, не осталось других производств, кроме производства впечатления. Впрочем, и в советском случае масштаб фальсификации и имитации вносил существенные коррективы в официальные сводки. "Мы делали вид, что работали, они делали вид, что нам платили".

Российско-украинская война все больше напоминает советско-финскую, с замахом на смену правительства во всей стране, а на деле колоссальными человеческими потерями в битве за отдельный регион страны-жертвы агрессии: Карельский перешеек — "коридор" до Ленинграда, в случае Финляндии. "Сухопутный коридор" до Крыма, в случае Украины.

Потери, правда, тоже принадлежат реальному миру, а российская власть давно облюбовала себе уютное место в мире фантазий. Дело в том, что никаких потерь Россия с марта месяца "не несет".

В частности, глава комитета Госдумы по обороне Картаполов утверждает, что Россия вообще перестала нести потери в т.н. "специальной военной операции". "Мы практически перестали терять людей. Крайние цифры, которые обнародовано Минобороны в марте, — 1351 человек погибших. С тех пор данные не озвучивались Минобороны и поясню почему. В настоящее время, конечно, есть раненые, но такого количества погибших уже нет. И это результат изменения подхода к тактике ведения боевых действий. Теперь она ["спецоперация"] проводится строго по военной науке, в соответствии со всеми руководящими документами, боевыми уставами, наставлениями", — заявил Картаполов.

Сегодня исполняется 46 лет российскому политику Алексею Навальному. Эта дата имеет значение для всех противников путинского режима, поскольку он, бесспорно, является лицом последнего крупного российского протеста. И в противовес устойчивому тезису о несговорчивости с другими оппозиционными силами, парадоксальным образом, коалиционным лидером на несостоявшихся настоящих выборах президента, в том смысле, что люди самых разных политических взглядов возлагали на него свои надежды, умаляя собственное тщеславие и делегируя негласное право представлять свои интересы.

В экзистенциальном смысле Навальный совершил очень яркий, по-настоящему героический поступок, вернувшись в страну, режим которой пытался его убить. Есть в этом даже что-то библейское, словно Иона, шагнувший в пасть кита, и проведший дни в его чреве. Этот шаг навсегда вписал его в политическую историю России, и уже не вычеркнет из нее.

На противоположном полюсе, дабы сохранить объективность (заранее оговорюсь, не со всеми из названных пунктов я солидарен, но считаю, что те, кто ставят их подобным образом, имеют на это полное право), упомянутая несговорчивость в вопросе коалиционной работы навальновского движения в целом, риторические промахи самого Навального (например, в ответе на "крымский вопрос"), странные и не всегда грамотные действия отдельных представителей его команды, вопросы к кандидатурам "Умного голосования" и к самой электоральной политтехнологической стратегии, да мало ли что еще.

Но все перечисленные "недостатки и недочеты" перечеркивают два существенных момента — организаторские способности (создание оппозиционного движения федерального масштаба, практически "с нуля") и личное мужество человека сознательно шагнувшего во тьму, уверенного, что рано или поздно свет победит.

С Днем рождения, Алексей. Россия будет свободной, Россия будет счастливой.

Мои рассуждения на тему коллективной вины и ответственности, опубликованные в русскоязычном чешском журнале "Слово молодым".

В России состоялся "Форум мирной России", организованный Сергеем Россом, его спикерами выступили Юлия Галямина и другие. "Земский съезд" выступает координационным центром для независимых оппозиционных кандидатов на муниципальных выборах: несмотря на оправданно скептическое отношение к местным избирательным кампаниям в условиях полномасштабной войны, они остаются важной площадкой для заявление своей позиции и принципиального несогласия с политикой действующей российской власти. Правозащитный центр "Мемориала" продолжит свою крайне важную миссию в новом качестве, уже без регистрации юридического лица. Участники молодежного демократического движения "Весна" запустили сервис "Импичмент 2.0", с помощью которого было отправлено более 20 500 писем на имя депутатов Госдумы с требованием отставки Путина и прекращения военных действий в Украине. Каждый день граждане России выходят на одиночные пикеты против войны, большую роль в данных акциях играют активисты Либертарианской партии России.

У нас в Чехии прошли выборы Совета Пражского российского антивоенного комитета: изначально планировались выборы в Совет новой организации "Free Russians" / "Svobodní Rusové", но в итоге был избран переходный орган на срок, предшествующий процессу регистрации. 3 июля Пражский российский антивоенный комитет организует международную конференцию, ожидается участие представителей 15 стран. Продолжает успешно работать гуманитарный образовательный и культурный проект "Школа культурної молодi", организованный участниками Пражского антивоенного комитета, совместно с проектом Kulturus Антона Литвина.

Антивоенная деятельность в настоящий момент — это лучшее применение общественной активности.

Владимир Путин стал самым непопулярным лидером в мире. Опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research в восемнадцати странах от Польши до Австралии, показал, что лишь 9% респондентов относятся к нему одобрительно.
Упал рейтинг и самой России. 85% опрошенных заявили о своём отрицательном отношении к ней. Особенно ярко антироссийские настроения выражены в Польше: там о негативном или крайне негативном отношении к России заявили 97% опрошенных. Негативно по отношению к России настроены 92% американцев (69% - крайне негативно). https://www.svoboda.org/a/putin-stal-samym-nepopulyarnym-liderom-v-mire/31910609.html

Мы продолжаем рассказывать вам про зарубежные движения и организации. Сегодня в гостях у NITKA Станислав Рудковский, российский оппозиционный политик, инициатор создания Пражского российского антивоенного комитета.

❓Станислав, расскажите нам, как появился Пражский антивоенный комитет?

— Пражский российский антивоенный комитет был создан 1 марта 2022 года с целью консолидации усилий проживающих в Чехии российских граждан, выступающих решительно против путинской агрессии в отношении Украины. Идею создания комитета выдвинул Денис Билунов, российский оппозиционный политик, докторант социологии Карлового Университета. Инициаторами создания Комитета выступили российские политики, активисты, политологи, социологи, журналисты, художники.

❓А как вы стали его частью?

— Я был в числе инициаторов создания Комитета. Иными словами, я не присоединялся к Комитету, я был одним из его сооснователей.

У меня не было сомнений в том, следует ли присоединяться к инициативе, осуждающей российскую агрессию и предлагающую помощь гражданам Украины, ставшими ее жертвами, это естественное продолжение моей собственной политической позиции.

Мы выступаем за военную победу Украины. Мы понимаем, что речь идет об агрессивной войне, которую развязала наша страна. А это значит, что у Украины есть полное право оказывать сопротивление агрессору. Украинцы сейчас сражаются за свою страну, но их победа даст шанс и России стать свободной страной, если наша страна захочет воспользоваться этим шансом.


❓Какую деятельность осуществляет ПАК в условиях войны? Чего удалось добиться?

— Прежде всего, это активистская деятельность. Отсчетом к ней стало желание поддержать призыв Алексея Навального, выходить с пикетами на главную площадь своего города, протестуя против войны. Активисты Комитета весь март выходили на пикеты на Вацлавскую площадь. Апофеозом этих акций явился митинг 26 марта, на который вышло от 3000 (оценка полиции) до 5000 (оценка самих участников) человек. Таким образом, этот митинг стал крупнейшей русской политической акции в Чехии за сто лет и крупнейшей российской акцией за рубежом.

Кроме того, участники Комитета осуществляют гуманитарные инициативы, направленные на поддержку украинских беженцев в Чехии. Можно назвать две наиболее значимые — строительство дома для украинских беженцев, осуществленное Павлом Оськиным и фондом “Dum Dobra”, а также образовательный проект Антона Литвина и Kulturus “Школа культурної молодi”, в рамках которого украинские дети и взрослые, оказавшиеся из-за войны на территории Чехии, могут бесплатно изучать чешский язык и другие предметы.


❓Для читателей из Чехии: легко ли вступить в ПРАК? Нужно ли для этого что-то помимо желания?

— У нас не существует формализованного членства. Вступить можно, придя на общее собрание Комитета, или просто присоединиться к официальной группе антивоенного комитета в Facebook.

❓Бывали ли у вас мысли уйти из антивоенного протеста? Если да, то что мотивирует оставаться?

— Лично у меня не возникало подобных мыслей. Я не боялся выступать против этого режима, когда был внутри страны, тем более не боюсь сейчас, когда, в силу ряда причин, был вынужден покинуть Россию.


❓Движением было анонсировано международное мероприятие. Что планируется решить в ходе этой сессии? Чего ожидаете от него лично вы?

— 3 и 4 июля у нас запланирована международная конференция "1-й Конвент российских гражданских сообществ в Европе - Free Russians Network".

На настоящий момент интерес к ней уже проявили многие активистские группы россиян в Европе. Ожидаются участники из 15 стран. Я ожидаю от этого мероприятия, прежде всего, ярких выступлений главных спикеров российского антивоенного движения и продуктивного обмена опытом.

В отношении к реальности после 24 февраля моя личная коммуникативная стратегия включает в себя следующий момент, который я считаю нужным публично проговорить.

Как только началась война, я для себя выработал известный принцип, которым вообщем-то руководствуюсь до сих пор. В том случае, если украинцы будут выражать разного рода хейт в мою сторону, я не буду вступать с ними в дискуссию, доказывая простую мысль, что я не поддерживал путинский режим и его действия, находясь в России, тем более, не поддерживаю его сейчас, находясь за ее пределами. Если этим людям станет хотя бы немного легче, высказав, что они думают обо всех русских, значит это не зря, а я уж как-нибудь переживу. С вопросом о том, насколько верно избран адресат ненависти, мы разберемся как-нибудь потом, когда этот ужас закончится. В конце концов, меня Россия только арестовывала, штрафовала и выслеживала. Украинцев Россия бомбит, убивает и насилует.

На удивление, за все прошедшее время я не встречал в свой адрес никаких нападок со стороны украинцев (возможно, мой круг украинских знакомых недостаточно широк, хотя здесь, в Праге, мне доводилось общаться и с украинскими беженцами, т.е. людьми, непосредственно пострадавшими от военных действий, развязанных моей страной). Был один случай, когда под конец большого митинга у российского посольства в Праге один явно подвыпивший украинец закричал на выступающую российскую девочку, речь которой состояла из привычного набора банальностей: "россияне не поддерживают войну" и т.п. (потом этот случай был растиражирован некоторыми российскими пропагандистскими помойками). Но лично в свою сторону, я не припомню ни единого серьезного выпада.

И это, пожалуй, тот случай, когда я рад, что мне не довелось испытать собственный принцип на практике.

«Связь бело-сине-белого флага с политической инструментализацией оппозицией «новгородского нарратива» представляет собой важный пример, как современная форма сопротивления авторитарному режиму (и развязанной этим режимом военной агрессии) на символическом уровне обретает обоснование в истории своей собственной страны, а не противопоставляет себя этой истории».

Занимательная статья члена Федерального комитета Либертарианской партии Станислава Рудковского для Института свободной России — о том, как альтернативный исторический нарратив может сослужить добрую службу для противников российской тирании

🤍💙🤍

@whitebluewhite #бсб_поддержка

​​Свободу Горинову и Яшину. Свобода слова — для всех!

Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

«Россия осуществляет специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины». Так звучит формулировка государственного новояза, описывающая действия российских военнослужащих в соседней стране. Попытка назвать эти действия «войной» грозит людям попаданием под каток репрессивной машины.

15 марта муниципальный депутат Красносельского района Алексей Горинов на собрании совета депутатов предложил своим коллегам вместо обсуждения плана досуговой работы объявить минуту молчания «по жертвам происходящей военной агрессии в Украине». Видеозапись этого заседания совета есть в общем доступе: «О каком конкурсе детского рисунка может идти речь, приуроченном ко Дню защиты детей? Или организации танцевальных программ, приуроченных ко Дню победы? Когда у нас каждый день гибнут дети — я вам, для информации, скажу, что около ста детей погибло в Украине», — сказал Алексей.

8 июля судья Мещанского суда Олеся Менделеева назначила Горинову за его слова 7 лет лишения свободы по статье 207.3 УК РФ («публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации»).

7 апреля политик Илья Яшин рассказал на своём ютуб-канале о ситуации в украинском городе Буча после ухода оттуда российских военных. В итоге Яшина сперва арестовали на 15 суток якобы за «неповиновение полиции», а во время этого ареста предъявили обвинение по той же статье 207.3 УК РФ. Илье грозит до 10 лет тюрьмы.

Политически мотивированное преследование за слова, за «преступления» без жертв — это произвол и беззаконие. В очередной раз от этого государственного произвола страдают представители российского общества, чья гражданская позиция противоречит идеологии властей.

Точечные репрессии нацелены на то, чтобы посадить могли не каждого, но любого. Так запутавшаяся во внешнеполитических авантюрах власть пытается запугать собственных граждан. Найти пути противостояния этому террору можно только при понимании условий и ограничений выбранной властью стратегии.

Наш путь — гражданская солидарность и поддержка тех, из кого государство творит показательную жертву. Мы присоединяемся к призыву движения «Весна» поддержать и распространить петиции за освобождение Алексея Горинова и за отмену антиконституционного закона «о фейках».

Либертарианская партия России всегда последовательно выступала и выступает за свободу слова для всех граждан, против вооруженной агрессии государства. Мы призываем к немедленному освобождению муниципальных депутатов Алексея Горинова и Ильи Яшина, к прекращению преследований за слова. Свободу всем политическим заключённым!

Федеральный комитет
Либертарианской партии России

13 июля 2022



Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией