Ровно десять лет назад в Москве состоялся "Марш миллионов", согласованная акция протеста, обернувшаяся столкновениями с полицией, задержаниями, фабрикацией уголовных дел. В итоге 35 человек стали фигурантами "болотного дела".

В принципе я и сейчас молод душой и телом, а десять лет назад был еще моложе, участвуя в митингах в Красноярске зимой 11-12 гг., отголосках московского протеста.

Из современной перспективы события тех дней воспринимаются словно происходящие в каком-то другом мире. Наверное, такими же воспринимаются события весны/лета 1991 года в глазах их участников.

За тем важным исключением, что они тогда победили, а мы проиграли.

Навстречу 9 мая.

Вначале никакого праздника не было вообще. Потом этот день сопровождался официозными торжествами (военные парады, само собой, были 7 ноября) и тихой памятью потомков. Потом были парады уже 9 мая, но при этом и попытка встроить опыт ВОВ в контекст ВМ, в рамках которого наша страна была вместе с союзниками. Кульминацией этого был парад 1995 года, когда на Красной площади присутствовали главы США, европейских стран. Впрочем, уже тогда были признаки неуместного вторжения современного военного контекста, когда в параде принимали участие те, кто в января того же года штурмовал Грозный.

Сейчас современный контекст окончательно заслонил собой контекст памяти, поставив второй на службу первому. Когда питерский губернатор отпускает заявления о том, что кольцо блокады вокруг Ленинграда держали "13 европейских стран", или представительница МИД размещает в своей социальной сети "клюквенную" историю "воспоминаний дедушки" о том, как "украинцы варили в окопах борщ, но делились им только с грузинами и прибалтами, а русских заставляли скакать вокруг кастрюль" (тут явно какая-то причудливая инверсия известной кричалки "кто не скачет, тот москаль"). В комментариях, кроме замечаний по поводу качества кокаина, "говорящей голове" российского МИДа успели указать, что балты прямо в окопах закатывали шпроты, а грузины разливали вино. Ни первые, ни вторые, конечно, не делились своей национальной продукцией с русскими. Как следствие, предсказуемое одиночество Москвы, в безумном косплее ВОВ, заигравшейся борьбу с современным "неонацизмом", которая оборачивается все новыми и новыми военными преступлениями со стороны самой России.

Если Путин на 9 мая решится объявить всеобщую мобилизацию (что маловероятно, но не исключено, учитывая оторванность от реальности), это будет означать, что Россия отныне косплеит не только ВОВ, но и Первую мировую. Потому что тогда уж точно дело закончится революцией. Те, кому режим вручит в руки оружие, в конечном итоге его и свергнут.

К любимой в последнее время многими теме списков.

Попался на глаза любопытный список "правых "за" и "против" русских". Меня в этом списке нет (но я, к слову, и не считаю либертарианство классической правой идеологией, по моему мнению, "правое" и "левое" — это устаревшие понятия), зато других спикеров из нашей партии - ЛПР, более чем достаточно (Пожарский, Баженов, Федюкин, Северский, Соколова, Бойко, Франко, возможно, не всех назвал), как и бывших членов ЛПР (Светов, Конвей, Соковых, Мацапулина, Чинаров, Гяммер, Барич, быть может, кого-то еще забыл). Все в колонке "за" русских, конечно. Иными словами, против войны.

Но любопытно в данном списке не это. А именно то, как в очередной раз в России провалился проект партии европейских русских националистов. Представлялось, что такой протопартией (а в перспективе, и партией, когда бы произошла демократизация политической системы, что неизбежно) могло стать движение "Общество.Будущее". Но вот, мы видим (причем прекрасно, т.к. в списке приведены конкретные цитаты), как и они угодили в украинскую ловушку, расставленную режимом, провалились с головой в имперский ресентимент, как и все националисты, раз за разом, проваливаясь в одну и ту же помойную яму, будто там намазано медом, а не воняет помоями.

Ну, и примечательна в этом случае позиция самого Юнемана. Поскольку он - человек неглупый, но в то же время следующий в фарватере им же определенной замкнутой матрицы, позиция эта противоречива, скорее даже шизофренична. Поэтому он попал, одновременно, и в "черный", и в "красный" списки.

Русские националисты — это те, кто выступают за массовое убийство русских во имя имперской идеи. И, видимо, это уже до конца жизни путинского режима.
https://redlist.vercel.app/

Война — это новое имя российского режима. Поэтому нет никакой необходимости специально отделять и сепарировать 9 мая от других дат и дней, парад выдохся, как по форме (обошлись без авиации, сославшись на неблагоприятные метеорологические условия, хотя в прошлые годы всегда "разгоняли" облака), так и по содержанию (современность окончательно подменила память, псевдотрадиционалистский дискурс "тысячелетних ценностей" из риторических "мостиков" к прошлому выступает путинская попытка скосплеить речь Сталина 7 ноября 1941 года, где вместо имен "Невского, Донского, Минина, Пожарского, Суворова, Кутузова" имена "Святослава, Владимира Мономаха, Румянцева, Потемкина, Суворова, Брусилова, Ватутина" и прочих "великих предков"). В то время, как реальная память о той войне на стороне Украины. Символично, что Байден подписал закон о ленд-лизе для Украины именно 9 мая.

Цель Путина — деморализация, а не мобилизация. Российское общество, по его мнению, представляет угрозу его режиму, даже если он переоценивает потенциал сопротивления этого общества, не исключено. Что же касается группы поддержки, то диванные войска согласны на мобилизацию, но только вместе с собственным диваном.

Победа в ВОВ как элемент пропаганды — это победа Путина. С точки зрения Путина, его специфической рациональности, он успел запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Война против Украины и "война" репрессий и ограничений против гражданского общества в самой России, то единственное, что продляет жизнь его режиму. В определенном смысле Россия сейчас переживает "военный" транзит власти, от Путина 3.0 к Путину 4.0. По мнению Путина поезд этот призван унести его прочь от станции "Лукашенко". Но может оказаться так, что конечным пунктом назначения этого поезда станет станция "Каддафи".

Сейм Литвы признал Россию "террористическим государством".

"Российская Федерация, вооруженные силы которой сознательно и систематически выбирают гражданские объекты для бомбардировок, является государством, поддерживающим и осуществляющим терроризм", — следует из резолюции, подготовленной депутатами литовского парламента.

Символично, конечно, что проводившие империю в последний путь, устроившие ей мирные похороны, уходят один за другим.

И Шушкевич, и Кравчук, как и ушедший задолго до них Ельцин, показали, что с империей можно попрощаться без слез и крови, и уже за одно это им следует сказать спасибо, несмотря на их последующие поступки.

Сейчас, когда труп империи восстал из могилы, и этот zомби накинулся с неподдельным аппетитом на Украину, мы можем судить о том, что бы было, если бы мирному варианту развода республик, составляющих некогда единую страну, не суждено было случиться.

Известный соблазн состоит в том, чтобы пуститься в упреки к "коллективному западу", раз вероятность российской агрессии против Украины оценивалась настолько высоко, почему санкции не носили превентивного характера, а поставки вооружения Украине только сейчас, спустя два с половиной месяцев после начала войны, в проекте ленд-лиза, достигают масштаба, сопоставимого с угрозой, на которую они призваны ответить? Иными словами, Запад реактивен, реагирует на путинскую угрозу, а не упреждает ее.

Переговоры (знаменитые макроновские звонки и сидения у длинного стола) и предупреждения (байденовская уверенность в том, что война неизбежно начнется). Действительно, дата вторжения была сдвинута. Но вряд ли эта соизмеримая плата за приложенные усилия, ведь в итоге война все равно началась.

Теперь на повестке дня все чаще звучит угроза ядерного удара. Должен ли цивилизованный мир прилагать какие-то дополнительные усилия для его предотвращения? Самое главное — это не поддаваться на шантаж. Шантаж преступен сам по себе. Т.е. необходимо действовать так, будто этой угрозы вовсе нет на повестке. Продолжать ужесточать санкционное давление (желательно, продуманное и действительно эффективное) на путинский режим в России и оказывать военную помощь борющейся Украине.

Решать путинскую проблему необходимо здесь и сейчас, а не в отдаленной перспективе. Футурологические сценарии, вроде "мира без России", дело долгосрочной перспективы и непредсказуемого будущего. На сегодняшний момент сложно представить, как сценарий отсутствующей политической субъектности России может быть реализован. На актуальной повестке должна быть необходимость политической трансформации России, чтобы не допустить в будущем рецидива военной агрессии.

Безусловно, в мире существует достаточно стран с гораздо более бесчеловечными режимами, нежели путинский. Но ни афганские талибы, ни африканские диктаторы, ни сирийские асадовские алавиты, ни иранские аятоллы, ни северокорейская некрократия не обладают ресурсами для ведения войны на европейском континенте, тем более, ядерной войны, поставив на кон существование всего мира. Китай отличается чудовищным и массовым нарушением прав человека внутри страны, но действует в высшей степени осторожно на внешнеполитической арене. Начиная с 24.02.2022 смена политического режима в России, уже не только проблема россиян, но проблема всего европейского человечества, как смена политического режима в Германии после 01.09.1939 не была проблемой одних лишь немцев.

Вопреки риторике невмешательства во внутриполитические процессы ядерной державы, важно осознать, что сегодня смена политического режима в России — это не задача для российской оппозиции или российских диссидентов внутри и вне страны, это задача для всего цивилизованного человечества.

Удивительно все-таки, насколько любовь к жандармскому сапогу подменила в глазах особенно рьяных патриотов России любовь к стране. Выглядит это примерно так. Давайте вначале расширим стены тюрьмы, а то нам мало что-то стало 145 млн заключенных, а там уже посмотрим. А то, что сменить главного надзирателя этой тюрьмы, даже тюремное начальство не в состоянии, не говоря уж о заключенных, так это проблемы будущих дней. Чем больше тюрьма — тем лучше.

Я всегда относился к патриотизму нейтрально. На мой взгляд, человечество прошло долгий и болезненный путь, чтобы осознать, что общечеловеческие ценности выше национальных, гуманистический универсализм выше частного, более всего этот путь удался европейцам. Сам по себе патриотизм "естественен", как чувство сопричастности. Конечно, страна в которой мы родились, ближе нам, ее судьба волнует нас сильнее судьбы других стран. Но именно по этой причине наш голос должен звучат громче всех остальных голосов, когда наша страна неправа.

И Украина сейчас отстаивает именно европейские ценности, главная из которых — свобода, несмотря на неизбежный рост национализма (партикуляристского аспекта, частности) в той экстремальной ситуации, которая переживает эта страна. Последний, впрочем, тоже является европейской ценностью.

Сенат парламента Чехии признал преступления российской армии в Украине геноцидом украинского народа.

"Мы осуждаем этнически мотивированные преступления против человечности, такие как массовые казни, неуважение к мертвым, пытки, изнасилования, физическое и психическое насилие или насильственная депортация детей, которые Россия совершает систематически и в больших масштабах, как акты геноцида против украинского народа", — говорится в принятой резолюции.

P.S. Сейчас подумал о том, что есть определенный символизм в том, что это решение было принято в день, когда в Праге вспоминают имена русских, украинских и беларуских эмигрантов, арестованных СМЕРШем в мае 1945 года.

Как писали древние русские летописцы, святой русский князь Владимир, после того как крестил себя и Русь в Крыму, заглянул в Херсонскую область. Но в ее случае обошелся без референдума.
https://www.dw.com/ru/okkupacionnye-vlasti-hersona-poprosyat-putina-vklyuchit-region-v-sostav-rf/a-61757678

Историк Тимоти Снайдер опубликовал запись о путинском фашизме (оригинал, перевод). Как раз к теме нашего завтрашнего разговора (регистрация открыта). Несколько тезисов в сокращенном виде:

Путинская интерпретация советского наследия ведет его к фашизму:

1. Фашизм для СССР - религия чужаков. Что такое фашизм - этого осмысления в СССР не было.

2. Считая русских моральными победителями по итогам войны, Сталин присвоил себе право определять, кто коллаборант, и стигматизировал другие нации, включая украинцев.

3. После войны "фашистами" стали "те, кто вторглись в страну". Или даже "те, кто не нравились советским правителям", а во время холодной войны - просто "враги".

4. Культ Победы создал Брежнев, к этому времени фашисты превратились в обобщенных врагов.

5. Советская ностальгия стала российской идеологией, сконцентрировавшись на воле русского народа как источнике той Победы.

6. Советское наследие стало основой для правителей России. Путин унаследовал эти идеи из 1970-х, когда был молод: Россия всегда побеждает, враги всегда фашисты. Оказавшись во власти, он довел эти идеи до крайности. Забыв, что победу одержал СССР, а не Россия, что население Украины пострадало сильнее, чем население России, и что русские и украинцы воевали плечом к плечу.

7. В позднесоветском культе победы скрыта возможность фашистской интерпретации: понимание политики как военной победы. Убеждение, что политика начинается с поиска врага, - фашистское (К.Шмитт + И.Ильин). Идея Золотого века невинности, который следует восстановить исцеляющим насилием, - в основе фашистской традиции. В России этим Золотым веком оказался 1945 г. Кровь проливается, чтобы вернуться в Сталинский рай, когда русские были невинны, и с миром все было в порядке.

8. Российский фашизм называет себя антифашизмом. Но это и есть фашизм. Фашисты проповедуют национальную волю и презирают логику. Как пишет Ильин, “фашизм — это искупительный избыток патриотического произвола”. Произвол — определяющий момент российского вторжения. Фашист, называющий фашистом кого-то другого, не перестает быть фашистом. Он возводит фашистский приоритет воли над разумом в абсолют.

9. Самооправдательный характер слов “фашизм” и “нацизм” дает ход агрессивной войне и преступлениям против человечности. Для Путина “фашист” (или “нацист”) = “тот, кого я выбрал врагом и кто должен быть уничтожен”. “Денацификация” означает “деукраинизацию”. Российская пропаганда объединяет 1945 и 2022 слоганом “можем повторить!”. Сама идея повторения подразумевает выбор точки в прошлом и ее идеализацию с полным игнорированием контекста, а затем воображение, что все это можно оживить. Это отказ от всякой ответственности: мы были правы тогда, значит мы правы сейчас, и будем правы всегда — неважно, что мы при этом делаем. Так и достигается “искупительный избыток” “патриотического произвола”, то есть фашизм.

Финский парламент обсудит перспективу вступления в НАТО 16 мая. В этот же день о своем решении по поводу членства в Альянсе объявит Швеция.

Впереди историческая дата — более чем двухсотлетний шведский и почти восьмидесятилетний финский нейтралитет подходит к концу.

Благодарите Путина за это, выдающийся собиратель европейских земель.

О том, что историческое время не обладает свойствами синхронности и всеобщности, лучше всего демонстрирует поведение соседних с Украиной стран. Польша, у которой история отношений с Украиной, мягко скажем, не безоблачная, приняла около 3 млн. беженцев, проявив невиданную за всю историю двух народов солидарность. Не говоря уже о Германии, где контраст с тем, что она творила в прошлом, еще более сильный.

А воюет с Украиной при этом Россия, мировосприятия которой застыло где-то в XIX-первой половине XX века.

В свежем переводе большой статьи Джейсона Кузницки "Кантианский аргумент в пользу либертарианства" читайте о том, как этическая система Иммануила Канта оправдывает либертарианские политические институты. В статье рассматривается категорический императив и его политические следствия, кантианство Роберта Нозика, взгляд Канта на происхождение имущественных прав и в чем он отличается от взгляда Локка. Автор утверждает, что кантовское представление о людях как целях и вещах как средствах как нельзя лучше помогает обосновать негативную свободу и частную собственность. Также Кузницки доказывает, почему рыночный обмен и наемный труд не влекут за собой использование людей в качестве средств.

#Кузницки #кантианство

Антивоенный форум прошел, а это значит, что можно подвести промежуточные итоги, "как я это вижу". На мой скромный взгляд, самой интересной и содержательной панелью была дискуссия "Холодная гражданская война в России", хотя я и не согласен с вынесенной в заглавие метафорой. Мне кажется, продуктивнее вести речь об эволюции репрессивного режима в России. "Война" же всегда предполагает, как минимум, две равнозначных стороны конфликта. Семейные и дружеские конфликты, тоже не тянут на понятие "гражданская война".

Что же касается "несущей" конструкции-идеи всей конференции, которую критики (да и некоторые из самих презентовавших ее) уже успели окрестить "паспортом хорошего русского" (явная отсылка к "хорошему немцу"), то тут мне видится три обстоятельства.

1. Прежде всего, бросается в глаза, что идея очень "сырая" и непродуманная. И если уж за что и следует критиковать ее авторов, так это за то, что взяв на себя миссию представить данную идею в качестве ключевой инициативы форума, они должны были подготовиться на самом высоком уровне, хотя бы не противоречить друг другу. А кроме того, строго говоря, неплохо было бы посвятить в минимальный курс дела всех участников очной сессии ФСР и Антивоенной конференции.

2. Из непродуманности идеи вытекает непроясненность проекта. Собственно, с чем мы имеем дело? Если речь действительно о квази-паспорте, то мне странно, что авторы проекта не видят очевидной опасности, которая состоит, на мой взгляд, во-первых, в поддержании сегрегации между российскими гражданами за пределами страны (значит, у нас будут теперь "хорошие русские" и все остальные, даже если эти остальные громко и четко заявляют о своем неприятии российской агрессии, и на деле участвуют в помощи украинским беженцам, но в силу той или иной причины не оставили свою подпись под предложенной декларацией, хотя бы просто потому, что не подозревают о ее существовании), а не в ее преодолении. Во-вторых, это грозит замкнуть граждан России в плену виртуального "гражданства", вместо реальных правовых статусов. Европа и так дает нам визы, в том числе гуманитарные, и нужно бороться за упрощение процесса получения этих статусов, а не выдумывать свою собственную бумажку, легитимность которой под большим вопросом.

Если же речь идет просто о необходимости более четкой заявке о своих принципах для россиян демократических взглядов, тогда и назовите это, например, "антивоенная декларация принципов", в которой через запятую пропишите: путинскую войну осуждаем, агрессивную внешнюю политику России не поддерживаем, Крым и Донбасс - это Украина, и т.д. и т.д. Изобретать некий новый статус для этого вовсе ни к чему.

3. Наконец, собственно, неудачный нейминг, пусть и неофициальный, но от этого не менее растиражированный. Мне сложно сказать о том, что я считаю себя "хорошим человеком", по меньшей мере, это нескромно. Я считаю себя свободным человеком, солидарным с европейскими ценностями. Я — свободный русский (и название "Форум свободной России", к слову, в этой связи мне очень нравится).

На этом пока все. Возможно, сторонники указанного проекта смогут развеять мое скептическое отношение. Право на это я оставляю им в комментариях под данным постом.

Пару месяцев назад в Праге состоялась программа "Демократические реформы: чешский опыт в российском контексте", по итогу которой ко мне, как и к другим участникам, обратился проект "Рефорум", попросив ответить на вопрос: "Какая реформа, на мой взгляд, является наиболее важной для России будущего?".

На что я сходу ответил, конечно, что главной реформой для нас является реформа спецслужб. Собственно, сама специфика и уникальный характер нынешнего российского режима проистекает из того факта, что данная реформа в свое время не состоялась. Для иллюстрации своей мысли я использовал три кейса успешных реформ служб безопасности в посткоммунистических странах: немецкий, польский и чехословацкий / чешский. Т.е. на изначальный вопрос ответил своим вопросом: "Как поставить спецслужбы под контроль общества?". А уже на него попытался дать свой ответ.
https://reforum.io/blog/2022/05/23/kak-postavit-speczsluzhby-pod-kontrol-obshhestva/

Тем временем, Мосгорсудилище отклонило апелляцию защиты Алексея Навального на вынесенный в марте приговор Лефортовского суда, в ближайшее время политик будет этапирован в колонию строгого режима.

Последнее слово Алексея Навального в суде, 24.05.2022 (сами судебные заседания давно превратились в сериал по роману абсурда):

"Мне не подходит обвинение оскорбление суда, лучше была бы статья о презрении суда. Я презираю вашу систему и власть. Я эту систему не боюсь, не боюсь вас всех. Я призываю всех не бояться. Ваша система держится на страхе. Бояться вас — это преступление против своего будущего и ваших детей.

Я хочу сказать о том, что эти ваши процессы бессмысленны. Что вы хотите добиться? Получить контроль? Остановить прогресс России? Вы потерпите исторические поражение в этой тупой войне, которую начали. В ней нет ни цели, ни смысла. Для чего мы ведем войну? Живет человек в Харькове, к примеру, судья. И прекрасно работает. В один прекрасный день, 24 февраля, его называют нацистом, а запущенная ракета убивает его ребенка и он не знает, как жить дальше. Я хочу сказать, что в России не все такие кровопийцы.

Вам не нравится, когда я говорю про войну? Тогда я буду использовать эту войну как метафору для ваших судов. Эта война, как и ваши суды, полностью построена на вранье. Ни одного слова правды.

Наглое вранье в каждом слове, игнорирование того, что было сказано вчера. […] Вы все переобуваетесь в воздухе не просто часто, а постоянно. Вы все потерпите историческое поражение. Что они [украинцы] должны сделать, чтобы от них отстали? [...]

Я в вашем лице вижу эту "РФ", все эти Путины, христенки, голиковы, как бы без вас всех было бы хорошо. Надо, чтобы все оставили всех в покое: чтобы мы отцепились от этой Украины, чтобы вы, судьи, отцепились от обычных граждан.

Самая лучшая цитата про вас: "Нынче вообще время и власть тьмы". Но вас это даже не задевает, а воодушевляет: "Мы крытые, мы власть тьмы".

Но вообще время пройдёт, и когда вы будете гореть в аду, подкидывать дрова будут ваши деды, которые не хотели, чтобы вы устраивали новые войны в двадцать первом веке".

Окончательно растрепан и разнесен ветром миф о российской армии (вероятно, последний великий миф, который достался России в наследство от советского прошлого, не считать же таковым космос). Похоже, западные наблюдатели куда больше изумлены деморализацией и боеспособностью "второй армии мира", чем сами россияне.

У тех, кто непосредственно представляет реалии российской жизни, степень фальсификации реального положения вещей не должна вызывать удивления. Советский Союз производил впечатление о величии, но помимо этого еще имел целый ряд производств. В России, кажется, не осталось других производств, кроме производства впечатления. Впрочем, и в советском случае масштаб фальсификации и имитации вносил существенные коррективы в официальные сводки. "Мы делали вид, что работали, они делали вид, что нам платили".

Российско-украинская война все больше напоминает советско-финскую, с замахом на смену правительства во всей стране, а на деле колоссальными человеческими потерями в битве за отдельный регион страны-жертвы агрессии: Карельский перешеек — "коридор" до Ленинграда, в случае Финляндии. "Сухопутный коридор" до Крыма, в случае Украины.

Потери, правда, тоже принадлежат реальному миру, а российская власть давно облюбовала себе уютное место в мире фантазий. Дело в том, что никаких потерь Россия с марта месяца "не несет".

В частности, глава комитета Госдумы по обороне Картаполов утверждает, что Россия вообще перестала нести потери в т.н. "специальной военной операции". "Мы практически перестали терять людей. Крайние цифры, которые обнародовано Минобороны в марте, — 1351 человек погибших. С тех пор данные не озвучивались Минобороны и поясню почему. В настоящее время, конечно, есть раненые, но такого количества погибших уже нет. И это результат изменения подхода к тактике ведения боевых действий. Теперь она ["спецоперация"] проводится строго по военной науке, в соответствии со всеми руководящими документами, боевыми уставами, наставлениями", — заявил Картаполов.

Сегодня исполняется 46 лет российскому политику Алексею Навальному. Эта дата имеет значение для всех противников путинского режима, поскольку он, бесспорно, является лицом последнего крупного российского протеста. И в противовес устойчивому тезису о несговорчивости с другими оппозиционными силами, парадоксальным образом, коалиционным лидером на несостоявшихся настоящих выборах президента, в том смысле, что люди самых разных политических взглядов возлагали на него свои надежды, умаляя собственное тщеславие и делегируя негласное право представлять свои интересы.

В экзистенциальном смысле Навальный совершил очень яркий, по-настоящему героический поступок, вернувшись в страну, режим которой пытался его убить. Есть в этом даже что-то библейское, словно Иона, шагнувший в пасть кита, и проведший дни в его чреве. Этот шаг навсегда вписал его в политическую историю России, и уже не вычеркнет из нее.

На противоположном полюсе, дабы сохранить объективность (заранее оговорюсь, не со всеми из названных пунктов я солидарен, но считаю, что те, кто ставят их подобным образом, имеют на это полное право), упомянутая несговорчивость в вопросе коалиционной работы навальновского движения в целом, риторические промахи самого Навального (например, в ответе на "крымский вопрос"), странные и не всегда грамотные действия отдельных представителей его команды, вопросы к кандидатурам "Умного голосования" и к самой электоральной политтехнологической стратегии, да мало ли что еще.

Но все перечисленные "недостатки и недочеты" перечеркивают два существенных момента — организаторские способности (создание оппозиционного движения федерального масштаба, практически "с нуля") и личное мужество человека сознательно шагнувшего во тьму, уверенного, что рано или поздно свет победит.

С Днем рождения, Алексей. Россия будет свободной, Россия будет счастливой.